Moraes acaba de inventar mais uma — a prisão “em tese”
Bela Megale
O Globo
A determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de prender o coronel da reserva Marcelo Câmara, ex-assessor de Jair Bolsonaro, investigado na trama golpista, foi um banho de água fria na estratégia de defesa do ex-presidente e dos demais réus.
Moraes ainda ordenou a abertura de um inquérito contra Câmara e seu advogado, Eduardo Kuntz, por obstrução de Justiça. O motivo são os contatos que o advogado manteve com o tenente-coronel Mauro Cid sobre a delação do ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro.
DELAÇÃO MANTIDA – Para os advogados dos investigados, a ação do magistrado é um sinal de que pretende manter a validade da colaboração de Cid que foi questionada pelas defesas de Bolsonaro, do general Walter Braga Netto e até pelo próprio Kuntz.
Na peça que apresentou seus diálogos com o ex-ajudante de ordens ao STF, o defensor de Marcelo Câmara pediu a anulação do acordo de Cid, sob o argumento de que a tratativa não teria sido voluntária. Na conversa com Kuntz, o militar fez críticas à forma como sua delação foi conduzida pela Polícia Federal e pelo Supremo.
A defesa de Bolsonaro se utilizou da troca de mensagens entre Kuntz e Mauro Cid para fazer um novo pedido de anulação da colaboração do tenente-coronel, que já foi negado por Moraes.
“GABRIELAR702” – O primeiro advogado a abordar o tema foi Celso Vilardi, defensor de Bolsonaro que questionou Mauro Cid, em seu depoimento, na semana passada, se conhecia o perfil “GabrielaR702”. Foi essa conta, segundo Kuntz, usada pelo ex-ajudante de ordens para contatá-lo no início de 2024.
Na versão de Kuntz, ele só apresentou as mensagens agora ao STF, apesar de ter o conteúdo há mais de um ano, porque este seria o “momento oportuno” para a defesa de seu cliente, Marcelo Câmara.
O advogado estava convencido de que havia dado um xeque-mate no ministro Alexandre, até ser surpreendido pela decisão desta quarta-feira (18).
ALEGAÇÕES DE MORAES – Na peça, Moraes afirmou que “o réu (Câmara), por intermédio de seus advogados, tentou ‘a obtenção de elementos de informação complementares e destinados à construção de acervo probatório e instrutório’, consistindo, no caso concreto, na obtenção de informações sigilosas acerca do acordo de colaboração premiada do corréu Mauro César Barbosa Cid.”
O ministro ainda disse que a comunicação entre ambos “pode caracterizar, em tese, o delito de obstrução de investigação de infração penal que envolva organização criminosa”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Prender “em tese” um suspeito, sem flagrante delito, é mais um exagero de Moraes, que está pouco ligando para o que dizem as leis. Prender um suspeito “em tese” é rasgar a Constituição e os direitos individuais. Mas quem se interessa? (C.N.)
Quem dera se só Moraes estivesse cometendo essas extravagâncias.
Ele tem apoio confortável desse Judiciário porque esse é o padrão atual dele no Brasil.
Soltar bandidos.
Prender e expropriar quem quiser, quando quiser.
Zero segurança jurídica.
Não deixem patrimônio lícito e não vivam honestamente no país dos Juízes Fora da Lei.
Bandidos de Toga (Eliana Calmon).
É CN, concordo contigo em número, gẽnero e grau. Mas tem gente diz que gostaria de ter 10 “juízes” como o A-lei-xandre de Moraes na suprema corte, já imaginou o CAOS? Outros dizem que ele é corajoso (vamos ver o quão corajoso ele é, agora que virou réu na justiça americana) e que merece uma estátua pelos “relevantes” serviços prestados em defesa da nossa DEMOcracia. Infelizmente a galera bate palmas e não entende os riscos que estamos correndo.
“Prenderam um homem por violar uma ordem judicial que ainda não havia sido emitida”, afirma jornalista
Leia mais: https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/71009/prenderam-um-homem-por-violar-uma-ordem-judicial-que-ainda-nao-havia-sido-emitida-afirma-jornalista
De Moraes, o chefe da Gestapo do PT/STF, está transtornado com as provas das ilegalidades envolvendo a delação do Cid, apresentadas pela defesa de um dos réus.
Como a facção pretende prender e assassinar o Biroliro, com um processo exalando merda por todos os lados? Prendendo qualquer um que ouse apontar as falhas processuais. O advogado de defesa recorreu, apresentando provas irrefutáveis? Prenda-se o réu e investigue-se o causídico, pois o amplo direito à defesa previsto na CR/88 não vale para a turma do Bozo.
Os criminosos da facção PT/STF quebraram a cara com o Filipe Martins e a delação do Cid é imprestável. Então, vamos prender o sanfoneiro, o advogado de defesa, o coronel, o cabo e o soldado até achar alguém que concorde com o assassinato do Biroliro.