A extradio de Battisti, o voto de Marco Aurlio Mello

O Supremo se enredou, se enrolou e enveredou por caminhos estranhos e empedrados, na chamada questo Battisti. Resultado: at agora, alm de empedrado, o mais alto tribunal do pas, est emparedado e quase apedrejado, no sabe como decidir.

O ltimo a votar, Marco Aurlio no surpreendeu pela competncia, coragem e brilhantismo, e sim pelas revelaes ESPANTOSAS que esto no processo, e que nenhum ministro citou at agora.

Essas citaes, todas elas, (em nmero de 6) contendo ameaas da Itlia ao Brasil, e no de forma VELADA e sim ABERTAMENTE. O Supremo que no podia julgar a questo, no devia julg-la diante do que o governo da Itlia diz do Brasil, no insinuando e sim afirmando.

Desprezo pelo Brasil,
ameaa at visvel

O embaixador da Itlia, d a honra (as aspas so imprescindveis) de comparecer a todas as sesses do Supremo no caso Battisti. Ontem l estava Sua Excelncia, sempre sussurrando com um dos advogados mais caros do Brasil, contratado pela Itlia.

Por que a Itlia no pediu
Frana a extradio?

Battisti ficou mais de 10 anos tranquilamente na Frana, a Itlia em silncio. (Talvez por acordos entre pases amigos e prximos, da UE). Para a Itlia, a oportunidade surgiu quando Battisti se transferiu para o Brasil. Pelas ameaas contidas no processo, a Itlia pode at romper com o Brasil, caso no receba de volta o I-M-P-O-R-T-A-N-T--S-S-I-M-O Battisti.

Discutindo o sexo dos anjos

Ontem, gastaram um bom tempo para saber se o presidente Gilmar Mendes podia DESEMPATAR ou se no podia VOTAR. (Estava 4 a 4). Se podia desempatar CONTRA ou a FAVOR de Battisti. No h dvida que em HABEAS-CORPUS, o presidente pode votar. Mas o que se discutia estava num MANDADO DE SEGURANA e no num Habeas-Corpus.

No falo por falar,
e sim por experincia

J enfrentei julgamento no Supremo, por perseguio poltica e militar. O julgamento ficou em 4 a 4. Meus advogados, Sobral Pinto, Prado Kelly, Prudente de Moraes, neto e Adauto Cardoso, nem precisaram pedir ao presidente (Ribeiro da Costa) que votasse. Era Habeas Corpus, ele votou e DESEMPATOU a favor deste reprter.

Gilmar Mendes no
Ribeiro da Costa

O (ainda) presidente do Supremo votar em Mandado de Segurana, e a FAVOR da extradio. Que ser um VOTO SURREALISTA, pois o presidente da Repblica, qualquer que seja ele, NO EST OBRIGADO A CUMPRIR A DECISO DO SUPREMO. Esto iludindo a opinio pblica. (Usei a palavra ILUDINDO, mais amena do que ENGANANDO).

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.