A Justia esqueceu da missionria Dorothy Stang, lembrou apenas do mandante do ASSASSINATO, colocou-o em liberdade para sempre. o novo Daniel Dantas, s que do Par, e tem licena para matar, como o OO7

O mandante do assassinato da missionria Dorothy Stang, condenado duas vezes a 30 anos de priso, est em liberdade e continuar assim pelo resto da vida.

O mandante, principalmente nesse caso, com o envolvimento de formidveis interesses, muito mais culpado do que o criminoso que recebe ordens e dinheiro para matar. Este assassino profissional, dispara a arma desde que seu preo seja acertado. E pago.

O que puxa o gatilho, nem conhece a vtima, at hoje no deve saber quem Dorothy Stang. Ficar surpreso e sem dar resposta, se lhe perguntarem, por que voc matou a missionria, que s trabalhava pelo bem da coletividade?

Talvez, gaguejando, possa monologar: Missionria, o que isso?. E estar sendo sincero, uma vez na vida. O assassino profissional no precisa conhecer a vtima. Criminoso mesmo, o fazendeiro rico, explorador, poderoso e onipotente, que sabe que tem sempre para defend-lo, o sistema que ajudou a implantar, mesmo de longe e indiretamente.

Quando foi condenado a primeira vez, tinha direito, que palavra (aplicada a um criminoso confesso) a novo julgamento. Era o chamado julgamento de protesto, para quem fosse condenado a mais de 20 anos. Levou anos, e ele em liberdade, apesar da revolta e do trabalho exaustivo e relevante do Ministrio Pblico.

Finalmente marcaram o segundo julgamento. Outra condenao aos mesmos 30 anos. Sua liberdade seria muita audcia, afronta sociedade, revolta para a comunidade, difcil de impingir ao povo.

Foi colocado numa priso especialssima, na terra onde manda de verdade. Ficou preso nessas condies, apenas algum tempo, entrou com pedido de habeas corpus, para responder em liberdade, at que a sentena transite em julgado. Traduzindo: j est em liberdade, e ficar enquanto a SENTENA, (repetindo, para que ningum esquea e possa se estarrecer) TRANSITE EM JULGADO.

ignomnia, afronta, indignidade, vergonha, desmoralizao da Justia pela prpria Justia. No um habeas corpus, ABSOLVIO. E desrespeito Constituio, que determina que o julgamento do Tribunal do Jri pode ser repetido, mas no anulado por outra instncia dessa mesma Justia.

***

PS O Tribunal do Jri no INSTNCIA, e sim um rgo independente, que julga sem estar subordinado a ningum. Suas decises podem ser revistas e submetidas a outra deciso, mas no anuladas. Como se diz em todos os pases, O JULGAMENTO FEITO DIRETAMENTE PELO POVO.

PS2 Esse assassino covarde, frio, interesseiro, agindo por causa de dinheiro, nunca mais ir para a priso. Como a Justia deploravelmente lenta, sua condenao jamais TRANSITAR EM JULGADO. (Desculpem a repetio, o que fazer?)

PS3 No quero nem escrever o nome desse homicida que tem tanta intimidade com a Justia. Mas uma coisa certa: ele o Daniel Dantas da Justia Criminal. E com uma semelhana: os dois ganharam habeas corpus, por causa dos formidveis interesses financeiros. (Se fossem pobres, nem teriam advogado, no chegariam Justia).

PS4 Deveriam conceder os mesmos benefcios ao homem que RECEBEU para matar, no favorecer apenas quem PAGOU para que houvesse o crime.

PS5 O fazendeiro no teve nem A CORAGEM DE MATAR, em legitima defesa, acuado, protegendo seus direitos. (Quem quiser pode dar sua opinio LIVRE sobre o assunto, dizer quem mais culpado).

PS6 1. O que PAGOU? 2. O que RECEBEU? 3. A JUSTIA insensvel, injusta e conivente?

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.