A maioria absoluta de 1 voto, implacvel condenao de Palocci

Ainda no houve vitria. Palocci pode acreditar no pronunciamento dos extraordinrios advogados contratados, mas depois de Einstein, tudo relativo. At mesmo o julgamento conturbado do Supremo. Convencidos de que venceriam por margem inaltervel e inalterada, foram se apavorando com os votos de Carmen Lcia e Ayres Brito, Marco Aurlio e Celso de Mello, que levaram o julgamento ao limite do razovel.

O ltimo a votar pelo critrio que sempre contestei (o dos mais antigos e portanto experientes votarem por ltimo) Marco Aurlio e Celso de Mello se pronunciaram quando a recusa (eventual) estava decidida, no exerceram a influncia que na certa exerceriam se votassem antes.

Nmero para decidir

Pelo regimento interno, o Supremo pode julgar com 8 ministros no plenrio. Estavam presentes 9 ministros. Digamos que o Ministro Peluzzo tivesse compromisso, e Joaquim Barbosa, mesmo doente, comparecesse? Palocci no teria nenhuma satisfao, a denncia seria recebida por 5 a 4, o mesmo resultado que ele passou a noite festejando.

Ento Palocci no fez nada, no sabia de coisa alguma,
uma quase vtima dos amigos?

Pela deciso soberba e soberana do plenrio, o responsvel por toda a atuao criminosa (royalties para Celso de Mello) o presidente da Caixa Econmica, Jorge Matoso?

O Ministrio Pblico montou uma formidvel acusao, sem uma falha, sem um item que pudesse ser desmontado, a no ser em relao ao ex- (e quase futuro) ministro?

Palocci inatingvel?

Os encontros, a quebra total do sigilo do caseiro, a mobilizao dos funcionrios da Caixa, toda a manuteno de um esquema criminoso, estavam longe de Palocci, no tinham nada a ver com ele?

Houve um desencontro de convices, e ao final de ontem, depois das 21 horas, quase um reencontro, pela dificuldade de somar votos diminuindo os acusados. J que estavam nessa situao, excluindo o maior e logicamente NICO CULPADO, poderiam retirar todos.

S ficou o presidente da Caixa

Voluntrio no sacrifcio de se CONDENAR para salvar Palocci e completar a estratgia advocatcia, Matoso ficou sozinho. No final, no receberam a denncia tambm contra Marcelo Neto, pois como disse muito bem um Ministro, assessor de imprensa para conversar com a imprensa.

***

PS- Acabaram indiretamente condenando o Presidente Lula, que demitiu seu poderoso Ministro da Fazenda imediatamente.

PS2- Agora embora por apenas um voto sofrido, o Supremo reconheceu que Palocci no tem culpa. Ento o presidente demitiu um inocente? preciso RECOMPENS-LO.

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.