Após ser flagrado novamente sem máscara, CNJ avalia afastar “desembargador da carteirada”

Questionado sobre os guardas, desembargador disse “poluem a praia”

Rafael Moraes Moura
Estadão

O plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) deve analisar no dia 25 deste mês o caso do desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha Siqueira, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), que ofendeu e tentou intimidar um guarda civil municipal ao ser abordado por estar sem máscara na rua. O episódio provocou indignação entre conselheiros do CNJ, que avaliam reservadamente afastar o desembargador de suas atividades.

No dia 25, a expectativa é a de que seja aberto um processo administrativo disciplinar para investigar a conduta do desembargador. Na mesma sessão, também já deverá ser discutido o afastamento do magistrado. Segundo integrantes do CNJ ouvidos pela reportagem, é alto o risco de Siqueira já ser afastado de suas funções.

“MUITO NEGATIVO” – Dentro do CNJ, foi considerado “muito negativo” o fato de Siqueira ter sido flagrado novamente sem a máscara na última quarta-feira, enquanto caminhava em Santos, conforme revelado pelo site de notícias G1. No mês passado, o desembargador do TJ de São Paulo foi flagrado sem máscara enquanto caminhava em uma praia de Santos.

Na ocasião, Siqueira chamou de “analfabeto” um guarda civil municipal que lhe pediu que colocasse a máscara facial que é obrigatória em locais públicos durante a pandemia do novo coronavírus.

Um decreto editado pela prefeitura de Santo, em abril, que trata sobre o uso obrigatório de máscaras faciais na cidade, impõe multa de R$ 100 em caso de descumprimento. “Decreto não é lei”, respondeu Siqueira ao guarda na ocasião, conforme vídeo que circulou nas redes sociais.

DESRESPEITO – No vídeo, o oficial disse então que ia registrar a autuação e em resposta o desembargador respondeu que ligaria para o Secretário de Segurança Pública do município, Sérgio Del Bel. Siqueira chega ainda a afirmar que o guarda não é policial e “não tem autoridade nenhuma”.

De 2006 até hoje, o CNJ puniu apenas 104 magistrados. Na maioria dos casos (66), foi aplicada aposentadoria compulsória. Outras punições mais comuns são censura, advertência e remoção. Quando a primeira filmagem veio à tona, o Tribunal de Justiça de São Paulo informou que “determinou imediata instauração de procedimento de apuração dos fatos”, tendo requisitado a gravação original e apontando que vai ouvir o desembargador e os guardas civis envolvidos no episódio.

 

9 thoughts on “Após ser flagrado novamente sem máscara, CNJ avalia afastar “desembargador da carteirada”

  1. Mesmo comportando-se como um desmiolado, seus pares em sessão devem tratá-lo por excelência! Além de retratar a discriminação no país ao distinguir um cidadão de outro, esse tratamento vil leva um bunda-suja qualquer a se sentir um Louis XIV. Chega dessa shit!
    Brazilian lives matter!

  2. Temos em nosso amado Brasil ….milhões de seres humanos sem uma moradia digna , sem escolas para seus filhos , sem esgotos sanitários para aqueles que tem uma moradia ,sem direitos civis respeitados conforme preconiza nossa CF, sem direitos aos serviços médicos de forma digna conforme ORDENA nossa CF….e muitas e muitas outras cousas mais importantes de se buscar , lutar e se fazer valer…E o que nos preocupamos ?
    COM noticias e ‘preocupações” de quem usa ou não usa um pedaço de pano no nariz ..para deter uma gripe , esquecendo a nossa tal “medicina” de alertar a população Brasileira para BUSCAR meios corretos (alimentares por ex. ) para AUMENTAR a imunidade corporal e com isso combater TODOS os tipos de doenças contagiosas.

    É profundamente lamentável pessoas com um certo nivél ficar perdendo tempo com “preocupações ” tais de estar ou não usando um pedaço de pano no nariz e boca, quando se sabe que o “buraco” é muito mais embaixo .
    Respeito quem pensa ao contrário mas impor com multas quem não USA um pedaço de pano já é na MINHA opinião cousa de quem não tem o que fazer..aliás bem sabemos que tem o que fazer e muito pela população…mas isso já é outra “história”.

    Lamentável esconder a verdade de quem quer que seja…em todo tempo sobre QUALQUER tema . Lamentável .

    YAH SEJA LOUVADO SEMPRE …

  3. O que o CNJ e o TJSP precisam fazer é mandar este desembargador trabalhar, o cara está folgado assim porque está sem fazer nada. Ele que vá trabalhar, aí pode escolher se usa não a máscara lá na sala dele, porque no resto do tribunal vai ter que usá-la, gostando ou não

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *