Reprodução de Objetos Inanimados

Carlos Newton

No próximo dia 13 de dezembro, aniversário sinistro do AI-5, vou completar 60 anos de atuação no jornalismo de política, com passagens pelo O Globo, Diário de Notícias, Manchete, Correio Braziliense, Fatos & Fotos, Pasquim, Revista Nacional, Diário de Minas, Tribuna da Imprensa, Última Hora, Rádio Nacional, TVE, IstoÉ, TV Manchete etc. e tal.

Com base nessa abrangente experiência, podemos garantir que jamais houve uma eleição tão ridícula como a que se encerra neste domingo, que foi marcada pela extremada polarização entre os dois mitos da política atual – Lula da Silva e Jair Bolsonaro.

ESTRATÉGIA – Os militantes de cada facção se dedicaram exclusivamente a criar narrativas e manipular situações que pudessem denegrir Lula, Bolsonaro, respectivas famílias e apoiadores. A estratégia de semear ódio e pânico nada tem de novidade, faz parte da velha prática eleitoral, mas faz tempo que não era aplicada com tamanha intensidade.

Desta vez, os marqueteiros largaram de mão os projetos e programas de governo e usaram as novas tecnologias e as redes sociais para espalhar um número enorme de fake news e narrativas manipuladas, que entravam e saiam das big techs, das redes sociais e dos portais da grande imprensa, com a mesma sem-cerimônia.

Nesse final de campanha, foi impressionante o que rolou de informação distorcida, vagabunda e sem importância, que as pessoas trocavam incessantemente pelo celular e acabam sendo divulgadas pela imprensa.

CANSAÇO DO PT – Trata-se, é claro, de uma distorção doentia, que denota um comportamento social abusivo e sem precedentes, que chega muito próximo de uma situação verdadeiramente patológica, porque parece que não vai ceder e a tendência é até de se agravar.

Há quem pense que seria um bom sinal, porque o maior interesse pela política demonstraria uma evolução social aqui no Brasil, mas não parece ser exatamente isso que está ocorrendo, porque podemos estar seguindo para a mesma radicalização que hoje ocorre na Europa.

O fato concreto é que nunca ocorreu nada igual aqui do lado debaixo do Equador. A meu ver, temos de estar atentos e tentar diminuir ao máximo essa tensão, lembrando que a principal característica de democracia é a exigência de que não haja perseguição a adversários políticos, para que possa ocorrer normalmente a salutar alternância no poder.

###
P.S.– Repare que a realidade com a qual nos deparamos aqui no Brasil e em muitos outros países é no sentido de que cada facção busque destruir os adversários políticos, o que significa exatamente a negação da democracia. Amanhã, voltaremos ao assunto. (C.N.)

Flávio e Lula são dois perdidos numa política suja…

Carlos Newton

Foi bem melhor esse debate, em relação à sabatina no primeiro turno e ao debate na Band. Desta vez, os operadores de áudio da Vênus Platinada capricharam na captação das vozes e os próprios candidatos também se esforçaram.

Nas sabatinas com Renata Lo Prete, foi uma chatice. O candidato Flávio Bolsonaro (PL) falava baixo e rápido demais, era difícil entendê-lo, enquanto Lula da Silva (PT), com aquela voz roufenha de homem das cavernas, também era um problema para o telespectador.

DESPREPARO – Nesta sexta-feira foi possível ouvir melhor os candidatos e se confirmou a impressão de que ambos são despreparados – Lula e Flávio realmente não chegam aos pés de Tarcísio de Freitas (Republicanos), que seria o candidato ideal para passar este país a limpo.

De qualquer forma, é preciso reconhecer que Flávio é muito melhor do que o pais Jair Bolsonaro, que pouco evoluiu nos 27 anos de atuação que teve como deputado federal, antes de chegar à Presidência.

Flávio teve melhores condições de vida do que, formou-se em Direito, elegeu-se deputado estadual aos 21 anos, fez carreira na Assembleia do Estado do Rio e está em seu oitavo ano como senador, é claro que aprendeu muita coisa.

BEM NO DEBATE – Flávio estava se saindo bem no debate, mas  depois vacilou. Um exemplo: deixou de atacar Lula sobre a situação do Nordeste, mostrando desconhecer que a Bahia é o Estado mais violento do país, com Jequié liderando o ranking de assassinatos.

Também bobeou no caso do jogador Richarlinson, que foi passado para trás ao comprar uma posse em Angra, sem pesquisar se o posseiro tinha papéis válidos. Flávio, absurdamente, não soube responder e se perdeu no lance.

Além disso, em nenhum momento lembrou o fato de Lula ter sido informante do regime militar, sob codinome de Barba, também não disse nada sobre o menino do MEP, que Lula tentou estuprar na cadeia. Ou seja, Flávio estava realmente despreparado para debater.

NADA MUDOU – Quanto a Lula, nada mudou, apenas a idade. Apesar da harmonização facial que Janja mandou fazer, implantando também cabelos no alto da cabeça e aproximando mais as antigas orelhas de abano, as rugas no pescoço mostram que o tempo dele já passou.

Será uma benção se perder a eleição. No debate, estava visivelmente cansado, se perdia na contagem de tempo, e Cesar Trallia estava sempre a lhe ajudar.  Se Lula vencer a reeleição, o grande vitorioso será Geraldo Alckmin, que não vê a hora de assumir como titular.

Por fim, ninguém ganhou o debate, e o final é realmente imprevisível. Como eu não acredito nas pesquisas, acho que Flávio vai vencer, até porque Lula está precisando de um pijama de bolinhas, desculpem a franqueza.

Charge do Sobral em Revista

Carlos Newton

Certos indicativos têm mais força eleitoral do que as famosas pesquisas, que os institutos vendem a alto preço aos partidos e aos candidatos. É o caso, por exemplo, das doações às campanhas do presidente Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL).

Os números são oficiais e não permitem manipulações, porque são coletados e divulgados pelo próprio Tribunal Superior Eleitoral, através de seu programa Divulgacand, incluindo lançamentos de doações feitas diretamente por pessoas físicas e por financiamento coletivo até sexta-feira (16).

FLÁVIO NA FRENTE – Reportagem de Luana Lisboa na Folha mostra que o resultado de Flávio Bolsonaro no primeiro turno realmente entusiasmou seus eleitores, e os indicadores mais recentes mostram um impressionante crescimento do apoio à campanha dele, em comparação a seu rival Lula, nesta reta de chegada.

O valor doado em apenas 12 dias (de 5 a 16 de outubro) chegou a R$ 20,3 milhões de no segundo turno. O valor é quase o triplo dos R$ 7,5 milhões recebidos em todo o primeiro turno.

Nos mesmos 12 dias, diz a repórter Luana Lisboa, a campanha à reeleição do presidente Lula (PT) recebeu apenas R$ 772,5 mil em doações, uma quantia 26 vezes menor do que a ofertada ao senador do PL.

###
P.S. 1 – Um detalhe impressionante – todas as doações a Flávio no segundo turno (R$ 20,3 milhões) vieram diretamente de pessoas físicas, enquanto Lula recebia R$ 678,9 mil por financiamento coletivo e somente R$ 94 mil diretamente de eleitores.

P.S. 2 – Todas as pesquisas, sem exceção, estão indicando avanço de Lula nesta linha de chegada. Sinceramente, estou desconfiado de que, mais uma vez, os autodenominados “institutos” vão das mais um vexame no próximo domingo. (C.N. 

Charge do Babu (A Estância de Guarujá)

Carlos Newton

Não adianta afirmar que chegou a hora da verdade para quem acredita em pesquisa eleitoral, porque crença é um sentimento inteiramente desassociado do raciocínio e da lógica. Também não adianta lembrar que, desde a redemocratização do país, em 1989, todos os candidatos que venceram o primeiro turno também ganharam no segundo.

Da mesma forma, não perca tempo argumentando que nesta eleição todas as pesquisas erraram, ao colocar Lula da Silva à frente no primeiro turno. Na verdade, não adianta nada quando se trata de divinizar as pesquisas, esses bizarros levantamentos que são cada vez mais importantes, a ponto de ter hora certa de divulgação.

SUSPENSE TOTAL – E toda quinta-feira cria-se aquele clima – “Vem aí o Datafolha”, que começa a ser divulgada às 18 horas, aos pedaços, com dezenas de jornalistas e cientistas políticos imediatamente passando a fazer interpretações levadas na maior seriedade…

Desta vez, na chamada undécima hora, o Datafolha jogou água no chope ao divulgar nesta quinta-feira (dia 22) sua nova pesquisa sobre a intenção de voto no segundo turno da eleição presidencial, entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).

O famoso instituto decretou que a eleição deu empate entre o senador Flávio Bolsonaro e o presidente Lula da Silva, com 50% dos votos válidos, cada um.

LULA GANHA – Em tradução simultânea, o tal Datafolha está dizendo que Lula vai ganhar, porque o levantamento divulgado no último dia 15 apontou que o candidato do PL tinha 51% dos votos válidos no segundo turno, ante 49% do petista.

Portanto, o petista está em viés de alta e o liberal em baixa, configurando assim que Lula tende a passar Flávio, dentro da margem de erro.

Bem, graças a Deus inventaram essa margem de erro, que serve de desculpa a qualquer patifaria, e agora só falta arranjar mais um apagão na contagem dos votos, como aconteceu durante 20 minutos no primeiro turno, para evitar a vitória de Flávio Bolsonaro.  

###
P.S. – Só falta agora dizerem que a eleição será decidida nos pênaltis, porque não há prorrogação. E ainda há quem acredite nessas bobajadas… (C.N.)

Charge do Spacca (portal #meio)

Carlos Newton

As campanhas eleitorais chegam desmoralizadas ao final do segundo turno, depois que todos os “institutos” (ele adoram ser chamados assim, porque aparentemente lhes dá um ar de credibilidade que, decididamente, nenhum dele merece, em função dos erros grotescos em suas previsões.

No primeiro turno, desde lá de trás, antes do início da campanha, não havia dúvidas sobre a vitória de Lula. O que se especulava era apenas se o petista sairia vitorioso logo no primeiro turno ou se teria de suportar essa chatice do segundo turno. De uma forma ou de outra, a reeleição estaria garantida. Eram favas contadas, como se dizia antigamente. Mas não foi bem assim que aconteceu.

ADVERTÊNCIAS – Aqui na Tribuna da Internet, cansamos de fazer advertências sobre a precariedade dessas pesquisas, que a ciência da Estatística chama apenas de “amostragens” e não têm a credibilidade dos levantamentos estatísticos propriamente ditos, como os Recenseamentos que são feitos no país a cada dez anos pelo IBGE.

Portanto, as pesquisas não são confiáveis por sua própria natureza. Servem somente como indicações e nada mais, embora a chamada grande imprensa dê a elas a mesma importância dos Oráculos de Delfos, o mais importante centro religioso da Grécia Antiga.

Localizado no Templo de Apolo, nas encostas do Monte Parnaso, o oráculo era consultado por reis, generais e destacados cidadãos que buscavam a orientação divina por intermédio da sacerdotisa chamada Pitonisa, devido à lenda da grande serpente Piton morta por Apolo.  

NOVA ELEIÇÃO – Em matéria de eleição, é melhor curvar-se diante da Pitonisa do que acreditar em pesquisas. O que se sabe, sem medo de errar, é que o segundo turno é uma nova eleição, na qual tudo pode acontecer.

Em 2006, o candidato derrotado do PSDB, Geraldo Alckmin, terminou o segundo turno com menos votos do que obteve no primeiro. Teve inicialmente 39,9 milhões de votos. Mas fechou o segundo turno com 37,5 milhões, o que significa uma perda de 2,4 milhões de votos.

Outro fato marcante ocorreu no segundo turno da eleição para governador de Minas Gerais em 1994. O tucano Eduardo Azeredo (ficou 21,1 pontos atrás de Hélio Costa na primeira rodada, mas venceu o segundo turno com 58,65% dos votos válidos. Nos Estados, a cada dez segundos turnos, ocorre virada em três deles. Ou seja, tudo é possível, até mesmo as pesquisas acertarem, o que é muito raro.

###
P.S.  – No caso desta eleição presidencial, o pessoal da grana está acreditando em Flávio Bolsonaro, que está recebendo no segundo turno doações de R$ 20,3 milhões, ou seja, 26 vezes mais do que os minguados R$ 772,5 mil que Lula recebeu nesta reta final. Esse fato, é claro, tem um significado eleitoral. Pense nisso.(C.N.)

Charge do Kariston Franco (Poder360)

Carlos Newton

Na ânsia de ganhar a eleição, o presidente Lula da Silva (PT) se complicou de tal maneira que está jogando fora o que lhe resta de futuro político, a partir do maior erro cometido no atual mandato – a  regulamentação ilegal das apostas Bets (Lei 14.790/2023 e Portaria 1231/2024), em flagrante descumprimento à Lei de Contravenções Penais.

As medidas irregulares foram assinadas por Lula e pelo então ministro Fernando Haddad, da Fazenda, que passaram a ser réus num processo de ação popular que tramita na 18ª Vara Federal Cível de Brasília, visando a anular a regulamentação das Bets.

MAIS GRAVE – O problema de Lula, porém, é muito mais grave do que parecia no início. Ao serem apresentadas na ação popular as diferentes provas contra a regulamentação ilegal das Bets, foi sendo consolidada a certeza de que Lula pode responder também por crime de responsabilidade, que dá motivo a impeachment, como aconteceu com Fernando Collor e depois com Dilma Rousseff..

No caso das Bets, a situação jurídica de Lula não melhorou nada, apesar da tardia Medida Provisória 1394, de 25 de setembro de 2026, assinada junto com o atual ministro Mauro Duringan, substituto de Haddad, reconhecendo que a regulamentação das bets tinha sido mesmo ilegal.

Aa assinar a MP, o principal objetivo de Lula era evitar perder votos das vítimas das Bets e de seus parentes e amigos. Ao mesmo tempo, o presidente pretendia também que houvesse complacência da Justiça, pois inevitavelmente ocorrerá renhida disputa judicial, com recursos apresentados pelas empresas de Bets, entre elas a própria Organização Globo, que é sócia da MGM americana.

FORA DA LEI – A situação de Lula ficou complicadíssima, porque, ao autorizar o funcionamento das Bets, o presidente da República possibilitou diretamente o descumprimento da Lei de Contravenções Penais, ilícito que configura crime de responsabilidade.

Segundo o inciso 7º do artigo 8º da Lei 1.079/1950, que define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento, é crime contra a segurança interna do país “permitir, de forma expressa ou tácita, a infração de lei federal de ordem pública”.

No caso, a Lei de Contravenções Penais se caracteriza exatamente como “lei federal de ordem pública”. E a denúncia de crime de responsabilidade pode ser feita por qualquer cidadão, no uso de seus direitos.

RÉU CONFESSO – O caso é especialíssimo. Ao baixar a recente Medida Provisória que proibiu o funcionamento das Bets, Lula tornou-se réu confesso, porque admitiu ter praticado erro na medida anterior que regulamentou ilegalmente o esquema das apostas por cota fixa – e esse erro é enquadrado como crime de responsabilidade.

Para denunciar um crime de responsabilidade, o procedimento é feito perante o Poder Legislativo (Câmara dos Deputados), conforme estabelece a Lei 1.079/50:

Qualquer cidadão brasileiro no exercício dos seus direitos políticos pode apresentar a denúncia, protocolada diretamente na Câmara dos Deputado, com firma reconhecida do denunciante.

###
P.S. 1 – O processo deve ser acompanhado de documentos que comprovem os fatos ou, caso isso seja impossível, uma declaração indicando onde tais provas podem ser encontradas. Se houver prova testemunhal, a petição deve conter um rol de testemunhas (no mínimo cinco).

P.S. 2 – Nos crimes de responsabilidade do presidente da República e dos ministros de Estado, a Câmara dos Deputados é tribunal de pronúncia e o Senado Federal funciona como tribunal de julgamento, necessitando votos de dois terços dos senadores (54) para aprovação do impeachment. Parece muito, mas é pouco. (C.N.)  

Lula se atrapalhou todo e facilitou a vida de Flávio

Carlos Newton

Desde a primeira disputa da redemocratização, entre Lula da Silva e Fernando Collor, na eleição de 1989, jamais ocorreu um debate tão importante quanto o realizado neste domingo pela Band.

Naquela época colorida, o jovem político alagoano destruiu o sindicalista com a maior facilidade, simplesmente exibindo uma pasta na qual dizia haver documentos e fotos mostrando que Lula nada tinha de operário, vivia no maior conforto numa casa própria de dois andares sem pagar aluguel, tinha automóvel e até um aparelho 3 em 1, o eletrodoméstico sonho de consumo da classe média, com rádio, vitrola e televisão no mesmo móvel.

ERA TUDO VERDADE – Lula ficou encagaçado, Collor nem chegou a exibir os documentos e apenas mencionou que na sala de Lula havia o aparelho 3 em 1. Foi o que bastou para emparedar o criador do PT.

O debate foi favorável a Collor, e os jornais deram grande destaque ao eletrodoméstico. Porém, para garantir a eleição, o jornalista Alberico Souza Cruz, a pedido da direção da TV Globo, conduziu a famosa edição do vídeo para destacar o desempenho do político alagoano.

Naquela época, Lula tinha fortes motivos para temer as informações de Collor, porque ainda recebia pagamento para atuar como agente infiltrado pelo regime militar entre os sindicalistas, seu protetor Romeu Tuma era diretor-geral da PF e já tinha sido  convidado a integrar a equipe do governo Collor, acumulando a direção da Receita Federal.

INFERIORIDADE – Quase quarenta anos depois, Lula volta a participar de debate, novamente em situação de inferioridade. Antes, perdera pela inexperiência, mas agora foi a idade que pesou, na condição de mais velho presidente eleito no mundo.  

Apesar da idade, a arrogância de Lula não tem limites, ele julgou que Flávio Bolsonaro seria presa fácil, mas o debate não funcionou assim. Pelo contrário, o candidato do PL se preparou, estudou o que dizer e ensaiou até mesma a postura no estúdio.

Há quem ache que Lula se saiu bem no debate, mas minha ironia não chega a tanto. Foi o último debate presidencial de sua vida e talvez o último também do PT, porque o velho sindicalista não permitiu que surgisse nenhuma liderança alternativa, e hoje o PT ficou tão envelhecido e envilecido quanto Lula, que já não consegue presidir os próprios passos.

###
P.S. 1 – Citei a expressão “envilecido” em homenagem a Rubem Braga, com quem eu e Paulo Peres trabalhamos alguns anos, na revista Nacional.  Na época, Braga era o rei dos cronistas, mas também fazia versos geniais, como em “Ao Espelho”, quando acordou de ressaca e se sentiu não apenas “envelhecido”, mas também “envilecido”, que é justamente o caso de Lula. (C.N.)

Enquanto Lula falava, Flávio ficava atrás, ridicularizando

Carlos Newton

Sinceramente, o jornalista não esperava grande coisa do debate na Band neste domingo, porque se tratava de um confronto entre dois políticos despreparados e que não têm absolutamente o que dizer. Mas essa avaliação estava completamente equivocada. O presidente Lula da Silva (PT) realmente regrediu muito nos últimos anos, tornou-se uma pálida imagem daquele político sindicalista que empolgava o país e se elegeu três vezes para a Presidência da República.

A surpresa foi constatar que o concorrente Flávio Bolsonaro (PL) evoluiu bastante desde que se elegeu para o Senado em 2018 e se transformou num político competitivo e com razoável dom de oratória.

PREPARAÇÃO – O debate na Band mostrou a enorme diferença entre os dois candidatos, porque ficou evidente que Lula, em sua soberba e sua arrogância, multiplicadas por mil pela mulher Janja da Silva, não se interessou em fazer um preparo mínimo para enfrentar o rival. Achou que poderia derrotá-lo apenas citando o financiamento de Daniel Vorcaro ao filme sobre Jair Bolsonaro (R$ 134 milhões).

Lula não lê jornais, seu conhecimento dos fatos é mínimo. Demonstrou que ainda não sabe do financiamento de Vorcaro (R$ 30 milhões) ao documentário que o cineasta Oliver Stone pretende (ou pretendia) fazer sobre Lula para levá-lo ao Nobel da Paz.

No caso, o dinheiro de Vorcaro para o filme de Bolsonaro era mais limpo, digamos assim, porque entrava como “financiamento”, mas estava sujíssimo para  Stone, porque em dinheiro vivo, sem nota fiscal, e o diretor americano nunca viu a cor desse dinheiro.

SEM PREPARO – Se Lula tivesse um mínimo de preparo, teria desbancado Flávio logo na primeira pergunta. Bastava citar a recente afirmação da diretoria do Fundo Monetário Internacional, que acaba de anunciar que em 2027 o Brasil se tornará a oitava maior potência econômica mundial, superando Rússia e Itália.

Lula não mencionou também a histórica queda no volume das queimadas na Amazônia, porque é um político incompleto e incompetente, que se dedica a embromar eleitores colocando a imagem de Nossa Senhora no colo e avisando que não vai deixar ninguém “avacalhar a Santinha”.

Mas Lula ainda se considera um superhomem, não conhece a obra de Abraham Lincoln e não percebe que ninguém consegue enganar a todos durante o tempo todo.

PRESA FÁCIL – Por achar que Flávio Bolsonaro seria muito mais fraco do que o paí, Lula pensou (?) que iria atropelá-lo no debate da Band, mas foi um tremendo engano. Flávio tem se preparado para se tornar presidente e mostrou ser muito superior ao pai.

O filho Zero Um não é nenhum orador extremado, mas dá para o gasto e no debate usou da malandragem ao ridicularizar Lula, que não percebia nada, parecia estar em outro planeta.

Enquanto o petista falava, Flávio aparecia atrás do rival, balançando a cabeça, para negar as afirmações dele. A cena bufa ocorreu seguidamente, até que houve protestos da plateia petista, a Band cortou o microfone de Lula, ele nem percebeu e continuou discursando. Foi hilário e patético.

###
P.S. – Em suma, o debate foi um massacre. Mostrou que Lula não tem mais capacidade de governar. Quanto a Flávio Bolsonaro, não é nenhum gênio, porém está em melhores condições, e não é devoto de nenhuma Dona  Janja, que venha nos encher a paciência. Pelo menos, isso… (C.N.)

Charge do J.Bosco ( O Liberal)

Carlos Newton

Depois do erro clamoroso, quando todas as pesquisas davam Lula à frente no empate técnico, com clara possibilidade de antecipar a vitória no primeiro turno, agora todos os institutos se acertam num empate técnico de todos os seus levantamentos, para não perderem o que resta de sua quase inexistente credibilidade.

Aliás, não podemos esquecer que, no primeiro turno, tivemos aquela cena insólita de ocorrer um apagão na contagem dos votos para presidente, deixando em situação vexaminosa os distraídos apresentadores globais Renata Lo Prete e César Tralli, que passaram mais de 20 minutos repetindo os mesmos números, como pode ocorrer com Inteligência Artificial de segunda categoria, incapaz de prever apagões e manipulações.

SEM JUSTIFICATIVA – O pior é que a Justiça Eleitoral e a TV Globo não apresentaram nenhum explicação para a falha técnica, que jogou para o alto a tão apregoada garantia  do sistema, até porque, quando voltou a contagem, tinha havido apenas modificação nos resultados para presidente, pois nos Estados a votação continuara seguindo a tendência anterior.

Bem, repita-se ad nauseam que o apagão na contagem mudou justamente apenas a tendência dos votos de Lula, que conseguiu ter espantosa recuperação e evitou a derrota no primeiro turno, vejam que coincidência…

Mas vida que segue, como diria João Saldanha, e precisamos abordar agora as novas previsões dos institutos, que voltam a indicar empate técnico, igual à do primeiro turno que não deu certo, e mais uma vez as pesquisas apontam tendência de alta de Lula e de baixa de Bolsonaro. Mas quem se interessa? Todos acham normais as evoluções e os requebros das pesquisas, para justificar o injustificável no desfile da Sapucaí eleitoral.

###
P.S. 1 – Nas últimas pesquisas, chamaram minha atenção os resultados da mineira Quaest, que disse ter entrevistado os 22 por cento que não compareceram no primeiro turno, anularam os votos ou fizeram votos em branco. E esses misteriosos eleitores, em sua maioria, disseram que agora estão com Lula e não abrem.

P.S. 2 – Também despertou meu interesse a notícia de que a Datafolha concluiu que no segundo turno Flávio está na frente com 51% a 49% dos votos válidos. Mas o pior para Lula é que sua rejeição é de 46% e Flávio tem mesmo, 44%. Em tradução simultânea, cruzando-se os dois indicadores, isso significa que Flávio Bolsonaro já ganhou a eleição, mas ainda não sabe… (C.N.)

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Carlos Newton

O mundo mudou demais, mas aqui no Brasil a rebordosa foi muito mais arrasadora e hoje reina a absoluta esculhambação. Não se pode mais acreditar no Supremo Tribunal Federal, a imprensa perdeu totalmente a dignidade, não adianta nem pagar plano de saúde, porque você é mal atendido da mesma maneira, o ser humano comum sente-se indefeso, a classe média vive enclausurada atrás das grades dos condomínios, a vida noturna caminha para um estado terminal.

É neste clima que nos preparamos para uma nova eleição presidencial, que felizmente começa dia 25,  num domingo de manhã. Aliás, se a votação fosse à noite, a imensa maioria dos eleitores nem compareceria, é melhor não se arriscar saindo às ruas sem motivo justo.

PESQUISAS IMORAIS – A desconfiança avança. Quando ninguém consegue acreditar que o Supremo possa ser moralizado sem que haja uma leva de impeachments, e quando não se pode confiar no presidente da República e nos dirigentes do Congresso Nacional, ora, nesse contexto, quem ainda consegue acreditar nas pesquisas eleitorais?

O tal instituto mineiro Quaest, um dos nossos Oráculos de Delfos, tem a desfaçatez de nos garantir que “43% dos que anularam, votaram em branco ou não foram às urnas no primeiro turno, contingente que representa cerca de 22% do eleitorado, afirmam escolher o presidente  Lula da Silva (PT) no próximo dia 25”.

E vai além o tal Quaest, ao afirmar que “0 número corrobora a estratégia do petista no segundo turno, que tem focado em apelos para aqueles que não votaram no último dia 4”. Caramba! Como eles descobriram tudo isso?

PIADA DO ANO – Essas pesquisas são sucessões de Piadas do Ano. Os responsáveis (se é que podem ser chamados assim) entrevistaram apenas 2.154 eleitores em 124 municípios.

Para pesquisar o quesito mencionado e que favorece Lula, o instituto teve de fazer a seguinte pergunta: “Você votou em alguém no primeiro turno?”. Para haver veracidade, 22% dos 2.154 entrevistados  (ou apenas 474 eleitores) teriam dito que não votaram, para corresponder aos 22% da eleição no primeiro turno.  E entre  esses 474 eleitores que a imaginosa pesquisa inventou, 283 então teriam confessaram que agora se entusiasmaram e decidiram votar em Lula, dando motivos a essa euforia antecipada.

É impressionante, mas ainda há quem acredite numa bobajada dessas.

###
P.S. 1 – Trabalhei 4 anos no IBGE, antes de começar minha carreira de jornalista na Editoria de Política de O Globo, com Antonio Viana de Lima, Carlos Chagas e Jair Rebelo Horta. Aprendi muita coisa lá no IBGE. A principal foi a verdadeira definição de Estatística: “É a arte de torturar os números até que eles confessem os fins que almejamos”. Por fim, esses especialistas deveriam chamar o instituto de “Equaest” e dedicá-lo não só a pesquisas de equinos, mas também de asininos, que incluem os jegues, jumentos e jericos.

P.S. 2 –  Amanhã, voltaremos ao assunto, com uma surpreendente tradução simultânea da pesquisa DataFolha, que aponta vitória de Flávio Bolsonaro. (C.N.)

Alckmin, Lula e Janja, três perdidos numa política suja

Carlos Newton

O cientista político Fernando Schüler, em seu artigo desta terça-feira no Estadão, chama atenção para a denúncia de um crime eleitoral da maior gravidade, cometido pelo presidente Lula da Silva, ao fazer campanha e anunciar medidas para atender microempreendedores individuais (MEIs), faltando poucos dias para o segundo turno (marcado para o dia 25), em que o petista enfrenta Flávio Bolsonaro.

A imprensa amestrada não deu a devida importância às declarações de Lula, que incluiu num mesmo pacote várias medidas altamente eleitoreiras, como o perdão de dívidas tributários dos microempresários individuais, a distribuição de um PIX de R$ 5 mil para cada um dos empresários, além do aumento do teto da categoria e da compra de dívidas que esses microempreendedores fizeram junto a instituições financeiras, num verdadeiro festival de crimes eleitorais.

COMPRA DE VOTOS – Fernando Schüler tem toda razão. Essa prática exercida abertamente por Lula tem um nome: chama-se compra de votos e constitui o mais abusivo e antidemocrático crime eleitoral.

Juridicamente chamada de captação ilícita de sufrágio, a compra de votos consiste em doar, oferecer, prometer ou entregar qualquer tipo de bem ou vantagem pessoal a um eleitor em troca de seu voto ou de sua abstenção.

Mesmo que a vantagem não seja entregue ou que o eleitor não aceite o acordo, a mera promessa ou oferta já configura o crime, com penas rigorosas – cassação da candidatura ou mandato (caso eleito), até 4 anos de reclusão e pesadas multas financeiras.

ÀS CLARAS – O presidente Lula praticou esses crimes eleitorais abertamente, em evento aberto à imprensa nesta terça-feira, ao fazer um pronunciamento ao lado do vice-presidente Geraldo Alckmin e da primeira-dama Janja da Silva. Ou seja, foi um crime em transmissão direta ao público, constituindo uma verdadeira suruba institucional.

Como diria o compositor e poeta Cazuza, que procurava uma ideologia para viver, os políticos que nos governam transformam o país inteiro num puteiro, só para ganhar mais dinheiro.

Por fim, o colunista Fernando Schüler diz que se sentiu de volta à República Velha (1889-1930) diante da “promessa de distribuir dinheiro, sem a menor justificativa e que dispensa arranjo orçamentário para a realização de tais medidas. “Com base em que estudo? Não há definição de critério, orçamento ou prazo para execução. É apenas uma promessa. Isso não pode acontecer em nenhum governo”, adverte.

###
P.S. – O título desta matéria é uma homenagem a Helio Fernandes Filho.  Na noite em que Paulo Maluf veio ao Rio para se reunir com o governador Chagas Freitas, nosso amigo Helinho Fernandes criou a seguinte manchete da Tribuna da Imprensa: “Maluf encontrou-se com Chagas e ninguém chamou a Polícia”. Realmente, genial. Mostrava o retrato de uma era política, que agora se repete. (C.N.)

Carlos
Newton

Após o adversário Lula da Silva (PT) confirmar presença no evento do debate Band/Estadão, neste domingo, o senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República, afirmou que também comparecerá e foi logo ironizando o concorrente.

“Lula, como você é previsível. Bastou eu falar que não ia no debate da Band para você, no minuto seguinte, falar que vai no debate. É claro que eu vou no debate, eu só queria que você confirmasse”, disse Flávio, em vídeo publicado nas redes sociais.

MEDO E MENTIRA – “Eu vou estar lá para esfregar a verdade na sua cara, o que eu já queria ter feito desde o primeiro turno e você fugiu. Toda essa campanha de medo e mentira que você está divulgando para as pessoas, enganando pessoas inocentes, eu vou esfregar a verdade na sua cara, eu vou te desmentir ao vivo para milhões de brasileiros. Te espero no debate da Band, Lula”, acrescentou.

Nesta terça-feira, 13, o candidato do PL havia dito que não iria ao debate, e que a equipe ainda avaliava o comparecimento dele ao encontro da TV Globo.

Não se pode confirmar se foi ou não uma tática para forçar Lula a ir ao evento da Band. Mas o fato concreto é que Lula não foi aos primeiros debates porque achava que já tinha vencido por antecedência. Diante da nova realidade, está desesperado e agora desafia Flávio.

CERTO OU ERRADO – Na cúpula da campanha do PL, as opiniões se dividem, porque apenas Lula tem a ganhar com o debate. Mas Flávio está confiante e tem recebido muita munição de campanha contra o adversário. O fato concreto é que a derrota no primeiro turno enfraqueceu Lula expressivamente e ele culpou o partido, dizendo que foi a pior campanha presidencial de sua carreira política desde 1989, quando perdeu para Collor.

Lula não consegue entender que os maiores erros são de sua autoria, que não diz mais coisa com coisa, e fala até em tomar dedada na próstata na campanha eleitoral.

Comete um erro atrás do outro e na semana passada esculhambou a torcida do Flamengo. E ainda acha que pode ganhar o debate e a eleição. Como dizia Bussunda, “Fala sério!”.

Charge do Nando Motta (Arquivo Google)

Carlos Newton

Certas coisas não é possível entender no surrealismo da política brasileira. Há importantíssimas ações judiciais que a imprensa literalmente deixa de lado e não acompanha. É o caso do processo 1029773-82.2026.4.01.3400, que tramita na 18ª Vara Federal Cível do Distrito Federal, sob exame do juiz Arthur Pinheiro Chaves.

Trata-se de uma ação popular movida pelo ex-deputado paulista Afanasio Jazadji, representado pelo advogado paulista Luiz Nogueira, que pede a condenação da União Federal, do presidente Lula da Silva e outros, como o ex-ministro da Fazenda, Fernando Haddad, por terem, em clara ofensa aos princípios de moralidade e legalidade e com astronômico prejuízo ao erário público, autorizado a implementação de descontrolado jogo de azar em todo o país.

APOSTAS BETS – A regulamentação assinada por Lula e Haddad permitiu que sociedades nacionais e internacionais, incluindo operadoras de cassinos, em apenas dois anos subtraíssem de incautos apostadores cerca de R$ 200 bilhões, acarretando endividamento de milhões de famílias, agravamento de doenças mentais  em decorrência de ludopatia, elevada demanda por atendimentos, sobrecarregando o SUS e capturando para essa prática delituosa um número imenso de crianças, jovens e adultos hipossuficientes.

Embora o processo esteja disponível na Internet, no site da Justiça Federal, apenas Tribuna da Internet acompanha o assunto. O mais recente movimento foi juntar  aos autos a Medida Provisória 1.394, de 25 de setembro de 2026, assinada pelo presidente Lula e pelo substituto de Haddad, Dario Durigan.

A MP proíbe a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade de loterias de apostas de quota fixa no território nacional, institui o Comitê interinstitucional de Fiscalização da Exploração e da Publicidade Ilegal de Apostas de Quota Fixa, e altera a Lei nº 14.790, de 29 de dezembro de 2023.

ERROS TERRÍVEIS – Com a edição da MP, o presidente da República reconhece os efeitos deletérios causados pela sanção da Lei 14.790/2023 e da Portaria SPA 1231/2024. Com isso, busca tardia e atabalhoadamente, em período eleitoral, pôr fim à desenfreada jogatina online.

Assim, a MP torna-se reconhecimento do erro e uma confissão de culpa, o que justifica a sua condenação e de outros por terem proporcionado a abertura de casas de apostas em todo o território nacional, a partir dos fáceis acessos via telefone celular e de outras ferramentas digitais.

Com a sanção da Lei 14.790, de 29 de dezembro de 2023, o presidente Lula conseguiu paralelamente afetar os setores comercial e industrial, vez que as economias de boa parte da população passaram a ser direcionadas para o ilusório sonho de ganho fácil, deixando-se de comprar produtos básicos para o dia a dia das famílias, quitação de taxas de serviços essenciais como água, energia e até remédios. Desorganizou o dia a dia dos brasileiros e aumentou o número de famílias inadimplentes.

CULPA DE LULA – ÁDe modo geral, com relutância apenas de O Globo, que participa da jogatina em sociedade com a MGM norte-americana, a imprensa toda define bem a responsabilidade da atual administração pela legalização do ilícito:

“Não se sabe se Lula pessoalmente é contra as bets, como apregoa, mas é inegável que compactuou com elas. Logo, chega a ser irônico que somente agora –  a dias do primeiro turno, quase quatro anos depois de assumir o cargo – recorra a uma medida provisória para resolver um problema que assola a sociedade há anos”, afirmou o Estadão.

###
P.S. 1 – A grande novidade é informar que o Lula já se tornou réu no processo das bets, assim com Haddad, e os dois poderão ser condenados a ressarcir o erário por conta da Lei 14.790/2023 e da regulamentação nº 1231/2024.

P.S. 2 – Eu tenho o print da Justiça Federal de Brasília em que Lula aparece citado como réu. Ele está mentindo quando afirma que acabou com as bets. Ele as criou, deu prejuízo incomensurável ao SUS, endividou pelo vício do jogo milhões de brasileiros e ajudou a transferir para empresas de cassinos estrangeiras bilhões de reais. (C.N.)

Flávio não responde ataques e defende o Bolsa Família 

Carlos Newton

No desespero, o presidente Lula da Silva decidiu investir todas as fichas na tentativa de convencer o eleitorado de que Flávio Bolsonaro representa um ameaça maior à democracia do que o próprio pai, que chegou a planejar com as Forças Armadas aquele golpe militar que não aconteceu, porque resolveram consultar o Estado-Maior do Exército, e os generais de quatro estrelas disseram não, criando uma conspiração tipo Viúva Porcina, “aquela que foi sem ter sido”, no dizer irônico do escritor Dias  Gomes.

A imprensa amestrada atribui essa decisão de radicalizar a disputa à cúpula do PT e à coordenação de campanha, mas isso não existe na realidade. No PT, desde sua criação no colégio Sion, em São Paulo, em 1980,  jamais houve direção partidária ou articulação de campanha do PT, nem mesmo quando Dilma Rousseff e Fernando Haddad foram escolhidos por Lula para disputar a eleição. As campanhas sempre foram feitas por ele, no seu estilo.

LULA REINA – No PT, quem decide tudo é o próprio Lula, que após o primeiro turno afastou da campanha o presidente do partido, Edinho Silva, e os outros dirigentes, e estamos conversados.

Talvez, no futuro próximo, pode ser que até passe a existir uma cúpula partidária atuante, com uma coordenação profissional de campanha. Porém, enquanto Lula continuar na ativa, isso certamente não acontecerá. Assim, a sobrevivência do PT, a partir de agora, passa a ser altamente improvável. Se Lula perder a eleição, o partido fica sem perspectivas.

A mudança é tão abrupta que a maior base do PT é a Bahia, onde o partido segue controlado por dois políticos corruptíssimos – Jaques Wagner e Rui Costa, que conseguiram reeleger o governado Jerônimo Rodrigues. Já são 20 anos de reinado petista, com resultado constrangedor. A Bahia tornou-se o estado mais violento do país, entrou em retrocesso socioeconômico e a população está crescendo em ritmo muito lento, enquanto muitos municípios específicos (e a capital, Salvador) perdem moradores.

###
P.S. 1 – Lula é um fenômeno. Foi descoberto pelo delegado federal federal Romeu Tuma, que sugeriu ao general Golbery do Coutto e Silva, chefe do Serviço Nacional de Informações, a contratação dele como agente infiltrado  no sindicalismo, para destruir a imagem do trabalhismo de Leonel Brizola. O projeto de Golbery deu tão certo que Lula se tornou o maior político brasileiro. Mas tudo tem seu tempo e agora chegamos a um ponto sem retorno. Se Lula perder, pode-se encomendar o velório do petismo. É isso que está sendo decidido no dia 25, com Lula em tempo de inferno astral, pois seu aniversário é somente n0 dia 27, com a eleição mais do que terminada. (C.N.)

PT usa sensacionalismo para reduzir a votação de Flávio

Carlos Newton

De uns tempos para cá, alguns cientistas políticos começaram a prever que os evangélicos chegariam ao poder no Brasil, porque são muito organizados e unidos, enquanto os católicos se deixaram envolver pela inércia e estagnação, mantendo a tradição de oficiar aquelas missas chatíssimas, cheias de “senta, levanta e ajoelha”, com pregações dos padres que são verdadeiramente insuportáveis, 

Para tentar conter a evasão dos fiéis, em 1967,  durante debates sobre a Igreja Católica num retiro de estudantes e professores da Universidade Duquesne, foi criado nos Estados Unidos o Movimento de Renovação Carismática,.

MISSA-SHOW – As missas celebradas pelos sacerdotes carismáticos são um verdadeiro espetáculo,  caracterizadas por louvor expressivo, música animada, orações de cura, purificação da água e imposição de mãos.

Embora adotem elementos da espiritualidade pentecostal, os católicos carismáticos mantêm devoção à Virgem Maria, lealdade à hierarquia e o foco central na Eucaristia. 

O movimento ainda existe, mas não se expandiu, rejeitado pelo negativismo dos sacerdotes tradicionais, que estão conduzindo a Igreja para um abismo eterno espiritual. No Rio de Janeiro, ainda há missas carismática em alguns templos, como às quintas-feiras na Igreja de Santa Cecília, padroeira dos músicos, em Botafogo, e às quartas-feiras na Matriz de Nossa Senhora da Glória, no Catete, cujo padre, Giovane Ferreira, é um dos poucos exorcistas do Brasil,

NO PODER – O fato é que os evangélicos estão chegando prematuramente ao poder, antes do que se pensava, devido à presunção e à ignorância de Lula da Silva, que fez campanha fantasiado de “Zé Pilintra”, uma das entidade do candomblé que católicos e evangélicos mais abominam.

No desespero para se recuperar no segundo turno, os petistas lançaram um fortíssima campanha publicitária na TV, em redes sociais e na mídia. Com imagens sinistras, música de filme de horror, o PT acusa Flávio Bolsonaro de reduzir aposentadoria e gastos com saúde e educação pública, entre outras decisões tenebrosas. 

A campanha de Flávio Bolsonaro é o contrário, com imagens limpas e música suave, e o candidato não acusa Lula nem o PT de nada.  Diz apenas que vai fazer mais, para melhorar o país. A diferença diz tudo, porque a maldade dessa gente é  uma arte, como diria Ataulfo Alves, se ainda estivesse entre nós, assustado com a radicalização da política brasíleira. 

Charge do Baggi (Jornal de Brasília)

Carlos Newton 

Uma coisa é certa nesta eleição – nas redações e nas redes sociais não faltam jornalistas militantes do PT que estão dedicados a semear notícias manipuladas e causar pânico em relação à possibilidade de vitória do candidato Flávio Bolsonaro. Uma das principais orientações da cúpula petista é anunciar que o candidato adversário, Flávio Bolsonaro, vai reduzir o valor de pensões e aposentadoria, além de diminuir as verbas para educação pública e atendimento no SUS.

Como dizia Ataulfo Alves em seu clássico samba-canção “Pois É”, pode-se dizer, sem medo de errar, que “a maldade dessa gente é uma arte”. Os jornalistas militantes anunciam essas fake news como se já fossem decisões oficiais que já tivessem aprovação, mas tudo é uma tremenda conversa fiada, com informações “à la carte”, ou seja, ao gosto do freguês.

NÃO HÁ PLANOS – A verdade é que tanto Flávio Bolsonaro quanto Lula da Silva, nenhum dos dois tem o menor esboço de programa administrativo, no momento as equipes só pensam em ganhar a eleição, e ninguém foi convidado para ocupar o Ministério da Fazenda pelo PT ou pelo PL.

Mas as informações distribuídas pelo PT aos jornalistas amestrados têm impressionante precisão. Dizem que o corte nos gastos sociais irá atingir 2% do PIB, o equivalente a cerca de R$ 250 bilhões. E vão além, num delírio irrefreável, dizendo que a proposta em estudo elimina a vinculação obrigatória de gastos com saúde (15% da Receita Corrente Líquida) e educação (18% da Receita Líquida de Impostos), passando a corrigi-los apenas pela inflação.

Bem, é nesse momento que a matéria amestrada perde sustentação. A vinculação obrigatória de gastos com saúde e educação foram aprovadas em leis e não podem ser modificadas aleatoriamente pelo presidente da República, seja ele Flávio Bolsonaro ou Lula da Silva.

###
P.S. 1 – O mais surrealista é a matéria dizer que o suposto  “plano” de Flávio Bolsonaro será aprovado entre a eleição e a posse, em 1º de janeiro. É uma tremenda Piada do Ano, e a Folha embarcou nessa canoa furada, enquanto o TSE mandava tirar da TV a fake news.

###
P.S. 1 – Por mera coincidência, na sexta-feira o novo porta-voz da campanha à reeleição do presidente Lula, senador Camilo Santana (PT-CE), declarou que o “tesouraço” no Orçamento proposto pelo candidato Flávio Bolsonaro será similar ao feito na Argentina pelo presidente Javier Milei. Em suma, Lula e o PT pensam (?) que podem ganhar a eleição divulgando fake news. (C.N.)

Excesso de exposição de Janja prejudica Lula e o PT

Carlos Newton

Lula da Silva é um político sem escrúpulos. Tenho essa certeza desde 1º de fevereiro de 1987, quando foi instalada a Assembleia Nacional Constituinte. Eu era repórter da Manchete, estava conversando com Delfim Neto na entrada do Anexo 1, quando Lula de aproximou com dois assessores. Aproveitei a ocasião, chamei o petista e o apresentei ao ex-ministro, porque os dois não se conheciam.

“Vocês estiveram em oposição um ao outro durante anos, agora estão aqui, eleitos deputados, cada um vale apenas um voto, a mesma coisa que o outro” – disse, e os convidei para fazer uma entrevista conjunta. Delfim aceitou na hora, todo animado, mas Lula, do alto de sua imponência, disse: “Ainda vou decidir, procure minha assessoria no gabinete.

DECEPÇÃO – No dia seguinte, lá estava eu no gabinete do deputado petista, onde tive uma grande decepção. O assessor me informou que deveria estar havendo algum engano, porque a entrevista junto com Delfim fora marcada, mas seria feita pela repórter Sônia Carneiro, da Rádio Jornal do Brasil, que era conhecido no Congresso por ser militante petista.

Eleito pela primeira vez, Lula estreou seu primeiro dia como parlamentar fazendo uma presepada desse naipe, ao manipular uma reportagem para ser feita por uma jornalista a ele ligada, que continuou na JB, mas ganhou emprego do PT e ficou 15 anos no gabinete de Jaques Wagner, onde recebia sem trabalhar. 

Jamais dirigi novamente a palavra a Lula e nunca votei nele, que ficou grande amigo de Delfim Netto e até pedia conselhos econômicos ao ex-ministro. Mas o que eu podia esperar de Lula, conhecido frequentador do almoço de domingo na casa  do delegado Romeu Tuma, sob o codinome de “Barba”? 

“DUAS-CARAS” –Ele sempre foi assim, um homem de “Duas-Caras”, como o promotor maligno que era amigo de Batman e depois caiu na criminalidade. Quase 40 anos depois, o mesmo Lula, aquele agente que o regime militar infiltrara no sindicalismo, volta a mostrar sua falta de caráter.

Enquanto Flávio Bolsonaro fazia uma campanha produtiva, anunciando projetos e planos, Lula nem se preocupava em gravar para a TV, mandava aproveitar suas falas nas entrevistas e pronunciamentos, em trechos escolhidos por dona Janja.

Depois que as pesquisas manipuladas se revelaram inúteis, o  presidente Lula volta à cena para apontar “os culpados”, dizendo que seu desempenho nas urnas foi causado pelo próprio PT.

DISSE LULA – Em reunião com parlamentares aliados, o candidato petista alegou que sua campanha foi “a menos organizada” de que participou desde 1989 e anunciou que afastaria do comitê o próprio presidente do PT, Edinho Silva, um velho amigo que sempre deu certo antes, nas eleições passada, porém não é páreo para a competência de Janja da Silva.

A ex-senadora Kátia Abreu, que coordenou a campanha petista em Tocantins, saiu em defesa de Edinho e do partido, propondo: “Mais Alckmin, menos Janja”.

Em declarações a O Globo, Kátia criticou a excessiva exposição da primeira-dama Janja da Silva nos palanques, deixando à margem o vice Geraldo Alckmin, que poderia e deveria ser utilizado para atrair votos do centro e da direita.

###
P. S. – Assim, Lula vai saindo de cena da pior forma possível, sem grandeza e culpando os amigos. Antes do primeiro turno, Edinho Silva já tinha convocado Aloizio Mercadante para elevar o nível da campanha e apresentar planos administrativos e econômicos. No entanto, Lula detesta Mercadante e vai ignorá-lo. E nesse ritmo, a trajetória do PT na política brasileira vai caminhando para um final decepcionante, a não ser que dona Janja, com sua invulgar destaçatez,  dê um jeito na situação, dizendo “Fuck You, Flávio Bolsonaro!”. (C.N.)

Charge de Thiago Lucas (Jornal do Commercio)

Carlos Newton

O assunto está na ordem do dia nos portais da imprensa e nas redes sociais. O candidato Flávio Bolsonaro, que está se mantendo à frente de Lula da Silva nas pesquisas (52% a 48% no Datafolha, 53% a 47% no PoderData), reafirma que vai conceder anistia ao próprio pai, Jair Bolsonaro, alegando a norma constitucional que dá esse direito ao presidente da República, embora o Supremo Tribunal Federal já tenha adotado decisão em contrário.

Em abril de 2022, o então presidente Jair Bolsonaro editou um decreto concedendo uma “graça institucional” (indulto individual) para perdoar a pena do então deputado Daniel Silveira, que havia sido condenado pelo STF. A decisão presidencial foi obedecida, mas teve prazo de validade, porque em maio de 2023 o plenário da Suprema Corte anulou o decreto de Bolsonaro por 8 votos a 2, sob a justificativa de que teria havido desvio de finalidade para beneficiar um aliado político.

PROBLEMA DE FLÁVIO – Se tiver a eleição confirmada no segundo turno do dia 25, o filho Zero Um já confirmou que vai cumprir a promessa, exercendo o direito da “graça institucional” brasileira, uma imitação da prática norte-americana, que o presidente Donald Trump costuma usar com frequência na matriz U.S.A.

Aqui na filial Brazil, os governantes têm mais pudor e só costumam usar a prerrogativa nos fins de ano, ao beneficiar com indulto os presidiários de bom comportamento.

Para evitar o desvio de finalidade que o Supremo poderia alegar, Flávio Bolsonaro vai assinar indulto coletivo a todos os réus do 8 de janeiro e da trama do golpe, que são mais de 1.5 cidadãos brasileiros, condenados pela formação da maior “organização criminosa armada” da História Universal, sem que conhecessem uns aos outros, tivessem um chefe determinado e carregassem alguma arma, além de um ameaçador batom.

###
P.S. 1 – Com essa estratégia, Flávio Bolsonaro vai dar um drible da vaca no Supremo e marcar o gol da anistia, para delírio da torcida das Forças Armadas, que engoliu, mas ainda não deglutiu a condenação e prisão de oficiais de quatro estrelas, que planejaram o golpe de estado, mas não chegaram a concretizar, o que significa que não houve crime. Tanto isso é verdade que o senador Randolfe Rodrigues (PSOL–AP) já tentou alterar o Código Penal para criar o crime de conspiração, mas não conseguiu aprovar o projeto.

P.S. 2 – A anistia será comemoradíssima nos salões dos quartéis, porque os chefes militares não aceitam a tentativa em curso no Superior Tribunal Militar, onde há ministros que sonham em retirar a patente dos generais que estão presos e cassar os rendimentos deles. Isso não poderá ocorrer, é claro. Se não houver anistia e o STM insistir em cassar patentes e proventos, a democracia brasileira vai para o espaço. Apenas isso. (C.N.)

Charge do Duke (|Arquivo Google)

Carlos Newton

Desde a proclamação da República, jamais houve crise tão grave entre os três Poderes. A democracia sempre foi instável, as sublevações se sucediam, porém nenhuma delas envolvia, ao mesmo tempo, um identificável e inquestionável conluio entre integrantes de Executivo, Legislativo e Judiciário, conforme se verifica agora.

A partir da Guerra de Canudos (1896-1897), os episódios de contestações a sucessivos governos constitucionais foram se repetindo. O Brasi é um país de golpistas.

UM FESTIVAL – De lá para cá, houve as Revoltas da Vacina (1904) e da Chibata (1910), a Guerra do Contestado (1912-1916), os 18 do Forte (1922), a Revolução Paulista e a Comuna de Manaus (1924), a Coluna Prestes (1925-27), a Revolução de Vargas (1930), a Revolução Constitucionalista (1932), o 11 de Novembro (1955), as Revoltas de Jacareacanga (1956) e Aragarças (1959), a Revolução Militar (1964), a Guerrilha do Araguaia (1970) e o 8 de Janeiro (2023).

Nenhum desses acontecimentos do passado tem semelhança à atual conspiração entre o presidente Lula da Silva e membros do Supremo Tribunal Federal, onde a bancada de sustentação do governo é integrada pelos ministros Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Flávio Dino e Cristiano Zanin, com apoio ocasional de Nunes Marques, e essa velada insurreição conta também com entusiástico apoio dos presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta.

O mais incrível nisso tudo é que os atuais detentores do poder pensavam (ou julgavam) que ninguém perceberia que se trata de um conluio, que é um dos apelidos ou codinomes do velho golpe de Estado, que parece ser um vício das elites brasileiras.

A IMPRENSA REAGE – Em função dos posicionamentos ostensivos de ministros do Supremo e do Tribunal Superior Eleitoral a favor da candidatura de Lula, na semana passada a grande imprensa começou a despertar para essa iniciativa de conluio entre os três Poderes, que somente vinha sendo denunciada dessa forma aqui na Tribuna da Internet e na Gazeta do Povo, em Curitiba.

Agora, não estamos mais sozinhos. Estadão, Folha, Zero Hora, Veja e outros importantes veículos de informação passaram a denunciar esse golpe branco que o presidente Lula da Silva tenta perpetrar contra a democracia, em conluio com o Judiciário e do Legislativo, numa conspiração que inquieta as Forças Armadas brasileiras e começa a despertar atenção no exterior.

A revista Veja, através dos jornalistas Robson Bonin e Cláudio Dantas, já identificou a insatisfação militar com relação ao golpe em curso para reeleger Lula. É evidente que as Forças Armadas estão reavaliando seu apoio a Lula e a um Supremo que colocou na cadeia um grupo de generais de quatro estrelas e agora quer tomar suas patentes e as pensões de suas mulheres, a pretexto de um golpe de estado que foi planejado, mas não chegou a acontecer.

Lula da Silva, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Flávio Dino, Davi Alcolumbre, Hugo Motta e outros integrantes da conspiração pensam (?) que as Forças Armadas permanecerão inertes diante da preparação desse golpe branco, que era para não ser notado, mas cada vez está mais evidente, em meio à podridão reinante na política.

Lula usou a imagem da Santa para atrair votos católicos

###
P.S. – Vamos agora ao segundo turno que vai consagrar ou não esse conluio contra a democracia brasileira. Se fosse versado em ciências ocultas, Lula saberia que está agora em seu inferno astral, pois completa 81 anos no próximo dia 27, ainda em inferno astral, antes da votação definitiva, dia 25. Se continuar se baseando em fake news nessa disputa eleitoral, fazendo o diabo para se eleger e usando a imagem de uma Santa que pouco lhe importa, pode acreditar que seu inferno não será somente astral, porém definitivo. (C.N.)

Charge do Laerte (Folha)

Carlos Newton

A imprensa escrita – ou jornais e revistas – está apavorada e teme desaparecer, tragada pela concorrência crescente e avassaladora da imprensa digital, que funciona ao vivo e a cores nas rádios, televisões, computadores e celulares da plebe rude. A preocupação é procedente, claro, porque a publicidade está migrando junto com a informação gratuita.

No entanto, não deve haver desespero, porque a imprensa escrita não vai acabar, terá apenas de se adaptar. Mas os empresários da comunicação ainda não apreenderam a fazer essa adaptação e estão gastando o que resta de suas fortunas para fazer, ao mesmo tempo, jornalismo escrito e eletrônico, criando pequenas emissoras de TV, para os repórteres lerem as matérias que escreveram, como se não tivessem mais o que fazer.

NÃO DÁ CERTO – Isso já foi tentado e não deu certo. A primeira iniciativa foi de O Globo, que há alguns anos criou um simulacro de emissora de TV na redação do jornal, mas deu tudo errado e os irmãos Marinho, que têm rádios, televisões, jornais, revistas e portais, abandonaram a tentativa e deixaram cada empresa em seu quadradinho, digamos assim.

Foi uma sábia decisão, que infelizmente não foi adotada em outras grandes empresas de comunicação. Há alguns anos, a Editora Abril, que já tinha uma emissora (MTV), resolveu criar a TV Veja, e foi um fiasco enorme, que ajudou a destruir o grupo da família Civita.

O empresário Fábio Carvalho, que assumiu o conglomerado Abril, agora está cometendo o mesmo erro e investindo em uma nova TV Veja, com a Folha e o Estadão caindo na mesma armadilha. Vão perder dinheiro adoidado.

E A SAÍDA? – Os empresário não perceberam que, daqui para frente, a existência dos grandes grupos de jornalismo estará garantida, porque são menos frequentados pelas fake news e precisam se firmar como inimigos das falsas notícias. Ou seja, estamos chegando a um ponto em que as pessoas esclarecidas serão obrigadas a ler as reportagens e análises dos grandes portais, para saber o que realmente está acontecendo e se livrar das fake News, que nada têm de positivo.

Por enquanto, ainda existe nos grandes portais a infiltração de jornalistas que manipulam informações com interesses políticos, fazendo militância a favor de fulano e contra beltrano, circunstância que derruba a credibilidade dso veículo, porque o jornalismo só presta quando é independente e desatrelado.

Aqui na Tribuna não somos perfeitos, mas nos orgulhamos de trabalhar sob o signo da liberdade, tentando defender a predominância dos interesses coletivos sobre os meramente individuais.

BALANÇO – Como fazemos sempre, vamos publicar a seguir o balanço das contribuições feitas ao blog no mês anterior, agradecendo muitíssimo a quem nos apoia nesse esforço de manter um espaço independente na web.

De início, as contribuições na Caixa Econômica Federal:

DIA  REGISTRO   OPERAÇÃO              VALOR
05    051226        DEP DINH LOT………100,00
12    121229        DEP DINH LOT………200,00
17    171128        DEP DINH LOT………100,00
17    171706        DEP DINH LOT………230,00
24    241602        DEP DINH LOT………200,00
29    291116        DEP DINH LOT………230,00
30    000001        TED JPNVIDAL………..40,00

Agora, os depósitos na conta do Banco Itaú:
01    TED 001.5977 JOSE PJ……………….351,09
01    PIX TRANS PAULO RO………………..100,00
01    PIX TRANSF JOSE FR01/09……….150,00
15    TED 001.4416.MARIO ACRO………300,00
30    TED 033.3591.ROBERTO SD……..200,00

Agradecendo muitíssimo pelo apoio que nos permite perseguir essa utopia sem patrocínio político ou empresarial, vamos em frente, enquanto deixarem, porque essa liberdade incomoda  a quem tem medo da verdade, e assim o blog vive sob permanente ataque. (C.N.)