Humberto Santos
Mais do que uma chapa puro-sangue do PSDB para a disputa da Presidência da República, a escolha do senador Aloysio Nunes Ferreira (SP) para ser o vice na candidatura de Aécio Neves lembra uma “coincidência histórica”: será uma disputa com duas chapas “café com leite”. De um lado, Aécio e Nunes, de outro, Dilma e Temer. Não, não estou dizendo que a eleição vai se polarizar nessas duas candidaturas, apenas aponto a coincidência de dois cabeças de chapa mineiros com dois vices paulistas.
De forma bem simplificada, a política do café com leite foi o revezamento, entre 1894 e 1930, de um presidente indicado pelas forças políticas de São Paulo (produtor de café) e de outro indicado por Minas Gerais (produtor de leite).
Era uma aliança benéfica a ambos: os paulistas dominavam a precária e agrária economia do país, enquanto Minas era mais populosa e possuía o maior número de representantes. A parceria ruiu por uma série de fatores, mas talvez o mais significativo tenha sido Minas ser desprestigiada nas decisões políticas.
Voltando para o atual período histórico, as duas chapas possuem significados diferentes. Dilma é mineira, mas construiu carreira no Rio Grande do Sul. Mais do que isso, é indicada por Lula – o que, em outros Estados, sobretudo no Nordeste, constitui cartão de visitas mais robusto do que a origem da petista.
Temer é de São Paulo, mas é um detalhe. É quem dava e dá as cartas no PMDB. Logo, o fator regional se dissolve; no máximo ele consegue alguma capilaridade no interior paulista.
AJUDA E ATRAPALHA
Já na chapa tucana, o peso da naturalidade é grande: a união de um mineiro com um paulista ajuda, mas também pode atrapalhar. Aécio e outros tucanos justificam a escolha de Aloysio Nunes pelo número de votos na última eleição para o Senado (11 milhões) e pela ligação com os prefeitos de São Paulo. O paulista também teria a função de fazer seus conterrâneos do partido trabalharem pelo mineiro.
No entanto, no Nordeste, local onde a dupla Lula-Dilma possui grande adesão, pode soar estranho um mineiro com um paulista. Sem contar que a região ofereceu um filho para a disputa, Eduardo Campos (PSB), ex-governador de Pernambuco. Não que a possível escolha de um nordestino por Aécio lhe garantisse mais votos no Nordeste, região em que ele precisa crescer mais, mas poderia ajudá-lo a ser mais conhecido por lá.
A escolha de um coordenador de campanha “da região” e uma série de viagens para lá tentam minimizar isso. No cálculo eleitoral, o tucano preferiu pacificar a disputa no maior colégio eleitoral do país e correr atrás nos outros. Por isso as alianças com candidatos de partidos da base de Dilma nos Estados, como no Ceará, onde o PSDB estará no palanque do PMDB, contra o PT.
É a tentativa do PSDB de comer pelas beiradas nas outras regiões e vencer em Minas e em São Paulo. Daqui a três meses, saberemos se a tática do “puro-sangue café com leite” deu certo. (transcrito de O Tempo)
A meu ver a Eleição Presidencial se polarizará entre as duas Chapas, PT-Base Aliada, e PSDB-Base Aliada.
PT-Base Aliada representa a continuação de um Governo dos últimos 12 anos, que não foi ruim, ( Manteve razoável estabilidade da Moeda, reduziu bastante o DESEMPREGO, elevou a Massa Salarial da Economia de +- 39%, para +- 41% do PIB, participação ainda baixa, mas houve melhora). O problema é que esse Modelo, baseado basicamente no estímulo da Demanda via mais Gente empregada, melhoria relativa Salarial, e expansão do Crédito, dá sinal de Esgotamento, e para destravarmos a Economia, é nítido que precisamos de Reformas, e uma Política daqui para frente, que dê mais ênfase à Oferta. O PT-Base Aliada até agora não tem sido muito hábil em apontar as Reformas necessárias.
Por outro lado, apesar do PSDB-Base Aliada levar a vantagem de que a rotação do Poder, num Estado Democrático de Direito, é uma coisa muito boa, ele não apresentou ainda um Programa que VENDA ESPERANÇA de dias melhores no futuro. E como nos ensina sempre o grande Jornalista Sr. PEDRO DO COUTTO, a ESPERANÇA é o combustível da vitória Eleitoral. Necessita urgentemente o PSDB-Base Aliada de explicitar de forma simples e compreensiva as Reformas para “melhorar a vida do Povo”.
Eu sugeriria:
1- Colocar a CRIANÇA BRASILEIRA como a menina dos olhos da Administração, reativando os CIEPS ( Estudo-Nutrição- Esportes em 2 Turnos) para as CRIANÇAS mais Pobres. Multiplicar por DEZ as Escolas Técnicas, e impulsionar ainda mais as Universidades.
2- Multiplicar por TRÊS o bom programa de DESFAVELIZAÇÃO, ” MINHA CASA MINHA VIDA”. Toda Família que sai de um barraco ou do Aluguel, e vai para uma Moradia Decente, nunca mais cai na miséria.
3- Valorizar quem PRODUZ, e quem produz é a INICIATIVA PRIVADA, o ESTADO só dá as condições para se produzir.
4- Elevar o Salário Mínimo para R$ 1.000 a partir 01 Jan 2015, o que dá +- 48% do Salário Médio Nacional de R$ 2.084, Valor que ainda não engessa a Economia.
As sugestões de propostas elencadas pelo Sr. Flavio Bortolotto são ótimas. Bem próximas das propostas da candidata DILMA. Para enriquecer ainda mais o debate, faltou citar a reforma política. Dilma já sinalizou para uma ampla reforma com plena participação popular.
Propostas da Dilma? Então por que ela fez exatamente o contrário nos últimos quatro anos?
A verdade mesmo é a seguinte: o governo FHC, que realmente fez reformas estruturais que mudaram o país para melhor com as privatizações, o Plano real e a Lei de Responsabilidade Fiscal, o governo do PT , que foi contra o Plano Real e o está destruindo e atenção com a inflação que já está aí e a tendência é aumentar mais.
O Brasil só cresce quando algum país cresce e passa a comprar nossas comodities .
No governo FHC o mundo estava em recessão e por isso cresceu pouco.
No governo Lula, a China iniciou um crescimento espetacular, o que fez com o país crescesse 4%, enquanto o resto do mundo crescia a 7%.
Porém, o governo Lula só fez gastar o que ganhou da China e hoje, com Dilma, ainda gasta, mas o que já não tem mais . Por isso a herança de Lula para Dilma foi terrível e ainda vai ser pior para o próximo governante.
O pior é a direção totalitária que este partido fascista de eesquerda está tomando, nos levando para um buraco aonde já estão a Venezuela, Argentina, Bolívia e Cuba.
Vale as mal traçadas do texto abaixo.
A verdade mesmo é a seguinte: o governo FHC foi que realmente fez reformas estruturais que mudaram o país para melhor com as privatizações, o Plano real e a Lei de Responsabilidade Fiscal.
Já o governo do PT , que foi contra o Plano Real e o está destruindo com a inflação que já está aí e a tendência é aumentar mais só fez gastar o que ganhou com a China, que passou a comprar tudo que o Brasil produzia.
O Brasil só cresce quando algum país cresce e passa a comprar nossas comodities .
No governo FHC o mundo estava em recessão e por isso cresceu pouco.
No governo Lula, a China iniciou um crescimento espetacular, o que fez com o país crescesse 4%, enquanto o resto do mundo crescia a 7%.
Porém, o governo Lula só fez gastar o que ganhou da China e hoje, com Dilma, ainda gasta, mas o que já não tem mais . Por isso a herança de Lula para Dilma foi terrível e ainda vai ser pior para o próximo governante.
O pior é a direção totalitária que este partido fascista de eesquerda está tomando, nos levando para um buraco aonde já estão a Venezuela, Argentina, Bolívia e Cuba.
Ótimas as sugestões do Flávio José Bortolotto. Eu aproveitaria para
acrescentar: combater a corrupção tenazmente, diminuir o número
de Ministérios pela metade, acabar com aumento diferenciado dos
aposentados que ganham acima do salário minimo, que estão gradativamente
vendo seus salários diminuírem. Têm muito mais coisas importantes que
o PT em 12 anos poderia ter feito, mas não fez.
Uma seita da religião marxista-leninista jamais aceitará sugestões. Nessa religião só se busca o poder absoluto e para isso fazem qualquer negócio e, o negócio da corrupção é o que mais se destaca no governo dessa seita. Os fins justificam os meios.
Roubam, matam, tudo pelo poder.
No poder matam e roubam do mesmo jeito.
O povo brasileiro poderia estar melhor se no governo do PT houvesse competência e honestidade, pois dinheiro não faltaria para isso. Mas a sanha desse partido fascista de esquerda não é o povo, é o poder.
A Petrobrás de 12, passou a 120 no ranking. A maior obra de Dilma foi o porto de mariel em Cuba.
São apenas dois entre centenas de exemplos de mal-versassão do dinheiro do povo brasileiro na mão da quadrilha que está aí há 12 anos no poder.
Para a maioria dos brasileiros, em breve viveremos o pior período das programações de tv/rádio. Como muitos dizem, UMA NOJEIRA. Até as novelas serão prejudicadas!
Ao pleito concorrem uma chapa pura, uma misturada e outra querendo se misturar.
No caso da pura, por estranho que possa parecer nos tempos atuais, candidatos da mesma plumagem. Optaram ou ficaram sem opções? Fogem, mesmo que temporariamente, da orgia e da bagunça das “sopinhas” de siglas. A decisão tucana parece uma novidade. E eu, que sempre entendi que, para o debate de idéias e propostas, a lógica seria “chapa pura”! Os tucanos estão liberados para apresentar suas novas propostas e também para reparos aos erros dos governos de FFHH.
Já o PT, com Dillma, para um quarto mandato, irá nos moldes do que fez nos três governos: juntando tudo que está disponível e negociável. É a tentativa da manutenção do poder: consórcio político.
Desta feita, quais serão as promessas? O que já prometeram e não cumpriram ou novas? Mais uma vez será a vidraça.
E por fim, a terceira via, consolidada no papel, mas não internamente.
Eduardo/Marina, coligados mas desunidos: parece que optaram por não morrer só. A dúvida é: em havendo segundo turno, o que farão? retornaram ao ninho ou apoiarão a oposição, se ela tiver chance? Ambos foram governo, por quase 12 anos. Se lá não estão, como voltar no meio do caminho? Esqueci. Nos dias atuais, isto não conta mais.
Não há como praticar política e ética ao mesmo tempo!
A partir de agora, eleitores desligados, na maioria e revoltados, na minoria, decidirão entre o novo – que é o ontem e o continuísmo do governo atual.
O País e a política esperando gente nova, séria, proba, com atitude, oferecendo exemplos positivos, mostrando novos caminhos e, novamente pagaremos caro para assistir o mesmo filme, com os mesmos atores, roteiros e diretores! E o final, poderá ser outro, diferente daqueles que temos visto? Quem sabe.
Por falta civismo (a maioria nem sabe do que se trata), de consciência e vontade política (também não sabem), estamos a passos largos indo na mesma direção. E os resultados, infelizmente, serão os mesmos: a promessa de um futuro melhor e mais seguro, cada vez mais distante.
Olhando e pensando, pela milésima vez, me pergunto: por que nas questões mais sérias e que definem suas vidas, os brasileiros não tomam atitudes semelhantes as praticadas, tão espontaneamente, nos dias de copa do mundo? Um mês inteiro discutindo, assistindo, avaliando jogos de futebol.
E nas eleições? Quantas bandeiras brasileiras estarão enroladas nos corpos, colocadas nas janelas, nas portas, a tremular em todos os lugares, por todo o país?
No futebol, somos a “pátria de chuteiras”. Na vida do cotidiano, somos a “pátria de pés descalços”. Que falta de consciência, de cultura e de amor por si, pelos seus e pelo País?
Por omissão e por odiar a política, sempre dela fugindo, a maior parte da sociedade permite que uns poucos, usando e abusando da democracia, “colham” os frutos produzidos pelo país e por seu povo, enriquecendo, sem qualquer esforço.
E tudo é feito sob o olhar e a luz do dia , democrática e republicanamente.
Quem sabe, em 05 de outubro próximo, num ato de “loucura sã”, independentemente dos compromissos e dos eleitos, assumamos a responsabilidade de acompanhá-los, avaliá-los, fiscalizá-los e, se necessário, responsabilizá-los pelos atos que, por ventura, pratiquem contra a nação brasileira?
Será que nós, nossos filhos/netos e nosso País não merecem este pequeno e necessário sacrifício?
Eu estou e estarei a disposição. E você?
O Lula é um sortudo, sem projeto de governo, utilizou-se da linha
econômica de FHC, durante os 8 anos de governo, pegou um céu
de Brigadeiro, países emergentes cresciam a taxa média de 9%.
se não em engano em 2005 o Brasil teve o menor crescimento
com relação aos países latinos, só cresceu mais do que o
Haiti, país que estava em guerra civil.
O que se pode esperar desse partido?
Que esse cafe com leite, esqueça um pouco o leite derramado, e se baseie em dados verdadeiros da nossa economia.
Essa politica que volta/e meia eles vem com a mesma historia de sempre, que o governo de fhc …..blä blá blá…..etc e tal, que alem da politica arrasa terras que ele implantou por aqui, bate na tecla da economia, falida por sinal, que deixou por aqui, junto com a Herança Maldita em varios setores das politicas e serviços publicos.
Um amigo me dizia, que com toda a propaganda da midia a favor de FHC, ele pensava que pelo menos o Salario Minimo tivese uma politica formulada por eles, mas depois ele descobriu que o SM, so veio a ter uma poltica em 2004. E eu respondi que acredita no que ele me dizia, eu não consigo ver um unico fator positivo nos 8 anos do governo de FHC, por isso nao me surpreendia por eles nao terem uma politica para o SM, essencial para o desenvolvimento economico de qualquer atividade.
E eles ainda escondem a sua Herança Maldita achando que o brasileiro pode um dia cair no 171 do ACM, como caimos em 1998.
Desafio alguem a mostrar algo positivo na economia brasileira, entre os anos de 1995 a 2002, anos que poderiamos dizer politica do cafe sem leite derramados.
Você é a prova mais evidente que os petralhas não têm nada na cabeça. Enquanto todos da oposição discutem sobre soluções para o caos que vocês mesmo implantaram, os petralhas como você limitam-se a falar mal dos governos anteriores, como se algum, em algum momento da História do Brasil, tenha sido mais corrupto e incompetente do que o que nos assola há 12 anos. Nem Sarney! Nem Collor! Nem Jânio!
Aliás, de que adianta se comparar ao governo de FHC que, segundo vocês, foi o pior que já houve, se ser apenas melhor que o pior de todos não é vantagem nenhuma? Eu já indagava isso aos seus cumpanhero em 2006 – quando eles diziam a mesma coisa – sem ter resposta. Oito anos se passaram e vocês não mudaram a babaquice e nem conseguiram produzir algo construtivo, nem mesmo uma mentira que fosse convincente.
Vocês são lamentáveis.
Voce é n”teligente” como qualquer tucano tem que ser mesmo.
Ligue um tico no teco e tente dizer uma data que voces fizeram algo de positivo na economia do pais entre 1995 e 2002
Nao vale “roubar” feitos do governo Itamar. So valem dos anos que Fernando Henrique foi presidente junto com o FMI.