Imoralidade! Senado diz ser benéfico o plano de saúde para filho de servidor até 33 anos

Charge do Bier (Arquivo Google)

Sarah Teófilo
Correio Braziliense

O Senado Federal ampliou de 23 para 33 anos a idade de permanência de filhos e enteados de servidores no Sistema Integrado de Saúde (SIS), que é o plano de Saúde da Casa. O ato da Comissão Diretora foi publicado no boletim administrativo na última sexta-feira (14/2).  Até então, o regulamento do SIS abrangia, dentre outros beneficiários, dependentes maiores de 21 anos e menores de 24 anos, desde que matriculados em curso de graduação ou escola técnica de segundo grau.

A ação do Senado replica algo que já existe na Câmara dos Deputados, implementado por lá em dezembro de 2016.

“JUSTIFICATIVAS” – Em nota, o Senado Federal afirma que um estudo realizado demonstrou que a ampliação da faixa etária dos dependentes “é benéfica para o plano de saúde por trazer novas contribuições e por diminuir o risco financeiro”.

A Casa Legislativa disse, ainda, que a parte paga pelo governo não sofrerá nenhum aumento e que “o orçamento do Senado Federal não sofrerá qualquer impacto em razão dessa mudança”.

“As despesas com assistência à saúde realizadas pelos novos associados serão custeadas exclusivamente por meio de suas contribuições mensais e participação financeira”, completou. O Correio pediu ao Senado o estudo de impacto financeiro, mas até o momento não foi enviado.

OUTROS BENEFICIÁRIOS – Conforme regulamento do SIS do Senado, também são beneficiários do plano de saúde filhos ou enteados solteiros e menor de 21 anos; filhos ou enteados inválidos de qualquer idade; pessoa de qualquer idade sob guarda judicial e que viva sob dependência econômica exclusiva do servidor. Também são beneficiários: cônjuge; companheiro; pai, padrasto, mãe e madrasta que viva sob dependência econômica exclusiva do servidor.

O ato da Comissão Diretora foi publicado no boletim legislativo do Senado Federal, com os nomes de Davi Alcolumbre (DEM-AP), presidente da Casa, Antonio Anastasia (PSD-MG), Lasier Martins (Podemos-RS), Sérgio Petecão (PSD-AC), Eduardo Gomes (MDB-TO), Flávio Bolsonaro (sem partido-RJ), Luis Carlos Heinze (PP-RS), Marcos do Val (Podemos-ES) e Leila Barros (PSB-DF). A medida começa a valer 120 dias após a data de sua publicação.

ASSOCIAÇÃO CRITICA

Secretário-geral da Associação Contas Abertas, que fomenta a transparência e fiscaliza gastos públicos, Gil Castello Branco afirma que medida “é mais um absurdo dentro do que encontramos no Legislativo”. “Nós temos que fazer uma comparação com o que acontece com o cidadão comum, que não possui nenhum tipo de privilégio, a não ser o atendimento do SUS (Sistema Único de Saúde), com péssima qualidade”, disse.

Castello Branco afirma que esses fatos criam “ilhas de fantasia”, com pessoas que não conhecem a realidade dos serviços públicos, “porque gozam de privilégios absurdos”. O secretário-geral da Contas Abertas ressalta que o déficit fiscal da União é de R$ 124,1 bilhões, e que deveria haver um esforço de todos os poderes no sentido de não ampliar gastos.

“É totalmente descabido, inoportuno e injusto com a sociedade que, de forma geral, não tem nem de longe isso”, afirmou.

IMPACTO FINANCEIRO – De acordo com Castello Branco, o Senado deveria apresentar um estudo de impacto financeiro para a sociedade. Entretanto, para ele, ainda assim a medida é imoral. “Em um momento em que a sociedade deseja a redução de privilégios, o Legislativo está criando mais um. Essa incoerência, a meu ver, ultrapassa a questão do ônus fiscal. Chega a ser imoral”, disse.

Diretora de Operações da Transparência Brasil, Organização Não Governamental (ONG) que promove transparência e controle social do poder público, Juliana Sakai afirma que a medida é vergonhosa. “Enquanto o cidadão vê a oferta de serviços públicos se tornando cada vez mais precária com os cortes contínuos, os que têm poder decisório sobre o dinheiro público aumentam seus benefícios privados usando o dinheiro do contribuinte”, disse.

Juliana pontua ainda que aos 30 anos, os filhos de servidores do Senado não precisarão pagar plano de saúde, “deixando a conta com contribuinte, que, por sua vez, conta com um SUS cada vez mais precário”. 

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
A nomenclatura é insaciável. Está pouco ligando para a gravíssima crise que atinge o país. É como se vivessem mesmo na Ilha da Fantasia, que é o apelido mais bem colocado em Brasília. Mas quem se interessa? (C.N.)

9 thoughts on “Imoralidade! Senado diz ser benéfico o plano de saúde para filho de servidor até 33 anos

  1. Alô? Paulo Guédi?

    Cadê ocê pra falá desses parasitas pra ganhar aplausos da jegada da cangalha ideológica???

    E a cadê a tchurminha da cangalha ideológica pra vir zurrar contra os parasitas?

    “Ainnnn, eu sô contra os parasitas!!! Mas só contra aqueles que o Paulo Guédi falar que são parasitas!!!!!!!!!!!!!”

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk xD

  2. Hoje tô com preguiça de pensar.

    COPIADO – “Ninguém vai realmente entender a política até que entenda que os políticos não estão tentando resolver nossos problemas. Eles estão tentando resolver seus próprios problemas – dos quais serem eleitos e reeleitos são o número um e o número dois. O que quer que seja o número três, está muito distante.”

  3. E queremos ainda discutir economia?

    Repetidas vezes já escrevi que os nossos inimigos são os três poderes.
    Eis uma das provas incontestáveis, que é a manutenção dos privilégios das castas, e que somos nós que deveremos pagar pelas despesas geradas pelos familiares dos membros dessas instituições.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *