Agência Brasil
A juíza Leila Cury, da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, liberou hoje (1º) o benefício de trabalho externo para o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu. Com a decisão, Dirceu será transferido do Presídio da Papuda, no Distrito Federal, para o Centro de Progressão Penitenciária, local destinado a detentos que têm autorização para trabalhar durante o dia.
Ao determinar a transferência, a juíza cumpriu decisão do Supremo Tribunal Federal, que, na semana passada, autorizou o benefício para Dirceu e outros condenados em regime semiaberto na Ação Penal 470, o processo do mensalão.
Dirceu vai prestar serviços no escritório do advogado José Gerardo Grossi, em Brasília. Ele vai ajudar na pesquisa de jurisprudência de processos e na parte administrativa com salário de R$ 2,1 mil. A jornada é das 8h às 18h, com uma hora de almoço.
Os ministros do STF aceitaram recurso da defesa contra decisão do presidente da Corte, Joaquim Barbosa, que rejeitou a autorização individualmente em maio, por entender que Dirceu e os demais apenados não cumpriram o mínimo de um sexto da pena para terem direito ao benefício. O ex-ministro foi condenado a sete anos e 11 meses de prisão em regime semiaberto. Com base no entendimento, José Dirceu nem chegou a ter o benefício autorizado antes da decisão do plenário.
Zé Dirceu está preso. Em regime semi aberto, mas está preso. Para uma homem que tinha poder e prestígio na sociedade o castigo foi enorme. A desmoralização, a chacota, o leva e traz da polícia Federal. Olha, não é fácil. E o crime, o lobby, uma prática que não pode ser considerada como uma atitude criminosa uma vez que no Brasil é usado na política desde o império. O imperador atraía os adversários com benesses , oferecia cargos públicos para jornalistas escreverem a favor do império. Na ditadura diziam abertamente ” É dando que se recebe “. O FHC foi acusado de comprar o congresso por 200 dinheiros, está aí posando de ético, honesto, e sábio acadêmico, querendo de volta o poder.
A punição a Zé Dirceu está sendo cruel porque ela foi tramada pelos políticos, que teceram uma armadilha que envolveu até o Joaquim Barbosa, que, por vaidade, para mostrar independência, ainda foi mais cruel com os condenados do PT. Este episódio do mensalão carece de muita análise.
Prezado Renato Lima,
A complementação do teu nome indica que estás mesmo fora do ninho.
Fora da realidade, da verdade, investigações, provas, depoimentos, testemunhas, inquéritos, julgamentos, defesas, acusações … contra os mensaleiros e seus crimes contra a Pátria e povo!
Nessas alturas querer ainda contestar o mensalão é uma atitude que extrapola o bom senso, alheio aos acontecimentos que determinaram a prisão desse crápula e agora liberado para “trabalhar” durante o dia.
Certamente vai custar a se adaptar o Zé Dirceu com a luz do sul, haja vista ter preferência pela calada da noite para elaborar seus planos maquiavélicos de se manter no poder, juntamente com o seu partido.
Enfim, registrar dúvidas quanto à existência do maior escândalo político surgido na República desde a sua Proclamação é querer se manter alheio aos crimes cometidos, distante das leis, na defesa de um partidarismo que não merece qualquer esforço neste sentido.
Volta para o ninho, Renato, pois estás muito verde para te aventurar sozinho neste meio tão perigoso e ilusório, que a política brasileira se caracteriza.
Não te deixes enganar pelo que te dizem no PT, mas concedas mais crédito à Polícia Federal, Ministério Público, e a maioria dos ministros do STF que condenou o traidor Zé Dirceu e comparsas neste episódio.
Trata-se de uma sugestão, claro.
Prezado Bendl, “A Cesar o que é de Cesar”. Todos os partidos deveriam ter seus integrantes presos por formação de quadrilha (vide definição no Código Penal).
Sem peessedebismo, petismo, demismo ou qualquer outro “ismo”, temos que admitir que a classe política brasileira é podre mesmo. O senhor conhece bem o candidato atual à presidência pelo PSDB ? Tem certeza que o conhece ?
Eis uma notícia que poderia se transformar em denúncia pelo MPF (ex oficio) :
Deputado diz que vendeu seu voto a favor da reeleição por R$ 200 mil
13/05/97
Editoria: BRASIL
Página: 1-6
FERNANDO RODRIGUES
da Sucursal de Brasília
O deputado Ronivon Santiago (PFL-AC) vendeu o seu voto a favor da emenda da reeleição por R$ 200 mil, segundo relatou a um amigo. A conversa foi gravada e a Folha teve acesso à fita.
Ronivon afirma que recebeu R$ 100 mil em dinheiro. O restante, outros R$ 100 mil, seriam pagos por uma empreiteira -a CM, que tinha pagamentos para receber do governo do Acre.
Os compradores do voto de Ronivon, segundo ele próprio, foram dois governadores: Orleir Cameli (sem partido), do Acre, e Amazonino Mendes (PFL), do Amazonas.
Todas essas informações constam de gravações de conversas entre o deputado Ronivon Santiago e uma pessoa que mantém contatos regulares com ele. As fitas originais estão em poder da Folha.
O interlocutor do deputado não quer que o seu nome seja revelado. Essas conversas gravadas com Ronivon aconteceram ao longo dos últimos meses, em diversas oportunidades.
Outros venderam
Nas gravações a que a Folha teve acesso, o deputado acreano diz não ser o único parlamentar que se vendeu na votação da reeleição, no último dia 28 de janeiro, quando a emenda foi aprovada, em primeiro turno, com 336 votos favoráveis na Câmara.
”O Amazonino marcou dinheiro para dar (R$) 200 (mil) para mim, 200 pro João Maia, 200 pra Zila e 200 pro Osmir”, diz Ronivon na gravação.
Os personagens citados são os deputados federais João Maia, Zila Bezerra e Osmir Lima, todos do Acre e filiados ao PFL.
Outro parlamentar também recebeu dinheiro para votar a favor da reeleição, conforme explicação de Ronivon.
Eis como Ronivon menciona esse fato em suas conversas: ”Ele (Amazonino) foi e passou (o dinheiro) pro Orleir (…) Mas no dia anterior ele (Orleir) parece que precisou dar 100, parece que foi pro Chicão, e só deu 100 pra mim.”
Na gravação, Ronivon fazia referência a deputados do Acre. O único deputado do Acre conhecido como Chicão é Chicão Brígido (PMDB), que, sempre segundo as conversas de Ronivon, entrou no negócio na última hora. Por isso, Orleir Cameli precisou de mais dinheiro e teve de dividir uma das cotas de R$ 200 mil.
Em alguns momentos, entretanto, o deputado sugere que Chicão Brígido e João Maia também receberam apenas R$ 100 mil.
Dos 8 parlamentares acreanos na Câmara, 6 votaram a favor da emenda da reeleição e 2 contra.
Venda corriqueira
Ronivon tem comentado a sua venda de voto a favor da reeleição como se fosse algo corriqueiro. Fala com vários colegas deputados. Algumas dessas conversas casuais é que foram gravadas.
Nessas gravações, o deputado revela detalhes de toda a operação.
Primeiro, Ronivon diz que foi contatado pelo governador do Acre, Orleir Cameli. Em troca do voto a favor da emenda da reeleição, cada deputado recebeu R$ 200 mil. O pagamento foi por meio de um cheque pré-datado -deveria ser depositado só depois de a votação ter sido concluída favoravelmente ao governo.
As fitas apontam que, nos dias que antecederam a votação, cheques nesse valor foram entregues para, pelo menos, quatro deputados acreanos: Ronivon Santiago, João Maia, Osmir Lima e Zila Bezerra.
Na gravação, Ronivon afirma que os cheques eram do Banco do Amazonas, em nome de uma empresa de Eládio Cameli, irmão de Orleir Cameli.
Apesar de tudo acertado, a operação acabou não agradando aos deputados nem ao governador acreano. O arrependimento se deu na véspera da votação da reeleição. Era uma segunda-feira, dia 27 de janeiro passado.
”Você é infantil”
De acordo com Ronivon, em conversas posteriores à venda de seus votos, os parlamentares começaram a avaliar que poderiam ser logrados depois da votação. Nada impediria, pensaram, que os cheques fossem sustados.
Já aos ouvidos de Orleir Cameli chegou um alerta importante do seu colega do Amazonas, o governador Amazonino Mendes.
Segundo Ronivon relata a seu amigo, Amazonino foi precavido e disse o seguinte a Cameli: ”Você é tão infantil, rapaz. Vai dar esse cheque para esse pessoal? Pega um dinheiro e leva”.
Depois dessa sugestão de Amazonino Mendes, conta Ronivon Santiago, o governador do Acre ”pegou todo mundo e deu a todo mundo em dinheiro”.
O dinheiro, emprestado a Orleir por Amazonino Mendes, só foi entregue aos parlamentares na manhã do dia da votação do primeiro turno da emenda da reeleição, 28 de janeiro, uma terça-feira, conforme a gravação.
A entrega dos R$ 200 mil, em dinheiro, para cada deputado, foi feita mediante a devolução dos cheques pré-datados -que foram rasgados na frente de Orleir, segundo relato de Ronivon .
A troca dos cheques por dinheiro ocorreu em um local combinado em Brasília. Cada deputado se apresentou, rasgou seu cheque na hora e recebeu o pagamento em dinheiro dentro de uma sacola.
”Aí chegou o Osmir, estava lá com a sacola assim… (risos). João Maia com a outra”, relata Ronivon, de bom humor, a cena da manhã que antecedeu a votação.
”Sou leso?” Endividado, Ronivon diz que usou o produto da venda de seu voto para diminuir débitos bancários. O deputado disse que saldou uma dívida de ”196 pau” (R$ 196 mil) que tinha contraído em bancos. Nas suas conversas, o deputado cita quatro bancos onde contraiu dívidas: Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Banco de Brasília e Banacre (do governo do Acre).
Ronivon diz que aproveitou também o dinheiro obtido com a venda de seu voto a favor da reeleição para resgatar cheques sem fundos que havia emitido.
Cauteloso, não quis fazer os pagamentos logo depois da votação da reeleição. ”Sou leso?”, pergunta aos risos para seu interlocutor em uma das gravações.
”Leso”, segundo o ”Novo Dicionário Aurélio”, significa ”idiota” e ”amalucado”. A pronúncia correta pede que a primeira sílaba seja tônica: ”lé-so”.
Para evitar que fosse rastreado o dinheiro, Ronivon explica que saldou totalmente suas dívidas apenas no início de março -quando dá a entender que já teria recebido todo o pagamento pelo seu voto.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/pre_mer_voto_1.htm
É claro que a Folha publicou, mas o globo e o estadão se omitiram. E continuaram assim.
Abraços !
Crimes contra a pátria e o povo ? O que é isso meu caro Francisco Bendl, não é nada disso. Me refiro a justiça draconiana aplicada aos políticos do PT, pela prática de lobby político. Quais foram mesmo os crimes cometidos pelo Zé Dirceu para tanta dureza da lei ? Se a justiça concede benefícios a apenados que cometeram crimes gravíssimos porque o Zé Dirceu não pode cumprir regime semi aberto e trabalhar ? Dois pesos duas medidas não combinam com justiça. É só isso. Eu me intitulei de estranho no ninho justamente por sentir que sou discriminado por defender os político do PT contra o ódio desproposital imposto aos quadros do PT. Olha Bendl, não sou o que tu pensa que eu sou. Não sou adversário, não. Mas o povo, até agora, há 12 anos, está com o PT, democraticamente, no voto.
Renato Lima,
Gosto de debater contigo pelo respeito e educação que caracterizam as tuas respostas, réplicas e tréplicas …
O crime político é muito diferente do criminal, pois este é pessoal, passional, vingança, furto …
Zé Dirceu e comparsas atentaram contra a Nação e povo brasileiro quando estabeleceram um plano de se perpetuar no poder, altamente comprovado, prejudicando exatamente o processo democrático.
Então, a sua atitude foi grave contra as instituições, até mesmo contra o voto que milhões têm depositado no PT em face do seu discurso e comportamento populista, sufrágios na maioria adquiridos em troca do bolsa família, portanto, nem tanto de livre e expontânea vontade popular.
Quanto a trabalhar fora do regime carcerário, a lei está clara no sentido de somente após 1/6 da pena cumprida terá direito a este benefício, caso também o seu comportamento estiver de acordo com as normas do presídio.
Evidente que a claque petista se arvora contra esta decisão porque é sua tarefa espernear, berrar por injustiça, exatamente como os chefetes determinam, considerando o crime que os sectários e membros do PT cometeram contra Joaquim Barbosa (foi ameaçado de morte por um dirigente petista do Nordeste, conforme investigação da PF), que foi algo jamais visto nas redes sociais em termos de injúria, calúnia e difamação!
Desta forma, o PT e seus admiradores trazerem a discussão sobre o aspecto de ser injusta as prisões dos criminosos petistas envolvidos no mensalão, soa falso, mentiroso, pelo simples fato que detestam a imparcialidade, a isenção, que se pode observar largamente pelo comportamento de parte da imprensa absolutamente favorável ao PT em quaisquer cinrcunstâncias, abandonando de vez o seu papel de informar com independência.
Por outro lado, quem odeia são os petistas, basta tu leres com mais atenção a maneira como se dirigem a quem deles discorda. Aliás, este espaço democrático serve como exemplo quando os já conhecidos defensores do Lulopetismo se dirigem aos críticos do partido e do ex-presidente.
Os caras vêm com a faca nos dentes, acusando, mentindo, inventando, criando celeumas desnecessárias para fugirem do tema, e tornando-o particular para amedrontar o oponente.
Destina um pouco do teu tempo e lê como se dirigem ao PSDB e FHC, e verifica quem tem ódio de quem.
Presta mais atenção aos discursos de Lula – “a elite branca” – com relação à divisão deste País como está sendo feita pelo segregacionismo, preconceito e diferença de tratamento entre a população, conforme as palavras proferidas por este indivíduo que se mostrou um desqualificado para a função tão importante de Presidente da República.
Ora, Renato, colhe-se o que se planta.
O PT foi o primeiro a odiar, ter raiva, acusar, e deseja agora ser bem tratado?!
Vamos e venhamos, acho que até está sendo muito respeitado pelo quanto cometeu de desmandos e descalabros quando era oposição e segue neste caminho ora à testa do governo central!
Evidente que não és inimigo, mas não te colocas no lugar de seres nosso inimigo, Renato, ao querer mascarar uma realidade gritante a respeito da incompetência e ineficiência, desonestida e corrupção, do PT, que não merece a defesa que fazes de um partido que se mostrou tão igual aos demais e, em certos casos, foi mais deplorável e deletério em suas intenções e medidas levadas a efeito contra o Brasil e sua população em todos os tempos!
Sobre o que penso a teu respeito, os meus comentários dirigidos diretamente a ti dão um boa pista que te tenho como um cidadão que merece respeito, que deve ser contestado, sim, quando tuas idéias forem de encontro àquelas que a maioria não entende da tua forma, e que deves fazer o mesmo de acordo com as tuas convicções, porém, levando em conta primordialmente a verdade, a realidade de um governo cujo objetivo é ideológico, e não idealista.
Um abraço, Renato.
É isso aí, Francisco Bendl, nós queremos um Brasil melhor,mais justo, próspero e ético. Cada um do seu lado, mas pelo bem do Brasil, juntos !
Saúde,paz e amor, meu caro Franscisco Bendl !
Renato Lima,
Igualmente prá ti e família.
Um forte e caloroso abraço,
As pesquisas confirmam a eleição da presidente Dilma. Em todas as pesquisas, Aécio perde para Dilma, no 1º e 2º turno. Melhor para o Brasil porque o PSDB é o partido de FHC, o maior corrupto e anti ético do Brasil dos últimos 30 anos. Esperos que se confirme as pesquisas. Não é justo, Aécio, administar a fortuna do pré sal, logo no primeiro ano da produção.
Essa nossa justiça é magnifica. Todos que foram filmados pegando dinheiro de corrupção, como Jose Roberto Arruda, Jaqueline Roriz, ou pagando suborno como o Daniel Dantas, ou com dinheiro em contas provados serem de desvios do metro, estão soltos. Contra Jose Dirceu nunca existiu uma conta, um dinheiro, apenas a esdruxula teoria do dominio do fato, não existe uma gravação como a do Fernando Henrique sendo acusado de comprar parlamentares, e seus 374 inqueritos contra ele e seus ministros nas prateleiras da Procuradoria devidamente engavetados. Todos esses que citei são figuras envolvidas no mundo politicos e MILIONARIOS, e devidamente soltos para se candidatarem, andarem, irem e virem,
Parabéns, Francisco de Assis seu comentário é muito pertinente. Como pode FHC estar solto ?
Pois é Renato, ta solto porque aqui a Justiça não é como a da França, que fechou o Sarkozy, para ele explicar o que andou fazendo na Presidencia. Ja imaginou se Sarkozy tivesse comprado, não os 298 votos de deputados para a reeleição, aqui no Brasil, mas se tivesse comprado um so deputado, quanto ele pegaria de cadeia?
Parabéns, Francisco de Assis, seu comentário é muito pertinente. Como pode FHC estar solto ?
Mas não é so a Justiça que esta doente, vemos a midia, nunca se preocupar por exemplo, com aqueles rapazes da policia militar que sequestraram e mataram o pequeno Yves Yoshiaki Ota, e que estão fora da prisão ha anos.
Talvez esses antigos militares tenham uma unha encravada e correriam perigo de infecção se continuassem presos.
Mas vamos prender o Ze e o Genuino, se os soltarem, nos com nosso odio nos mesmos “decibeis” do Joaquim Barbosa, iremos gritar a mais não poder, com o resto nos nos calaremos.
Renato Lima e Francisco de Assis. Subscrevo vossos comentários.
Bravo , Francisco de Assis, é isso mesmo. Sarkosy é neoliberal como Aéciodonosor. Só que na França partido não compra congresso para se perpetuar no poder. Aqui, no Brasil, O PSDB comprou a reeleição com plano de 20 anos de poder. Conseguiu no estadual ,mas no federal se deu mal. O pensamento do abjeto FHC foi assim. Vamos comprar o congresso para obter a reeleição, com Minas e São Paulo nas mãos, vamos faturar todas as eleições porque Minas e São Paulo são os dois maiores colégios eleitorais. Só que aconteceu um imprevisto. Lula ! Vai perder de novo, só que agora vai perder Minas e São Paulo.
Francisco: Como sou admirador de teus comentários, permito-me uma correção de ordem ortográfica: espontânea e não “expontânea”. Abraços, tchê!!!
Estará nos anais da correçao aonde tiver essa possivel escrita
Os MAUs continuam soltando foguetes pelo segundo lugar, parece que o autismo disparou no pais
Jorge Antônio do Carmo,
Em razão de eu ter me ausentado ontem à noite e voltando agora, de madrugada, li o teu comentário digido a mim, que respondo com um certo atraso, mas me penitenciando pela falha involuntária.
Vamos lá:
Em dois anos e meio que frequento a Tribuna da Internet, quem me conhece sabe que não pertenço a partido algum, que tenho sido um crítico cáustico e contumaz de qualquer parlamentar e partidos políticos, indistintamente.
Se a tua intenção foi para que eu considerasse os problemas com FHC relativos à compra de votos para a reeleição de Presidente da República, tal crime deveria ter sido investigado com rigor e seus responsáveis presos, indiscutivelmente.
No entanto, presta atenção:
O PT vinha se organizando cada vez melhor a cada derrota sofrida por Lula à presidência do Brasil. Foi assim com Collo e depois FHC, duas vezes.
Lula sabia que a reeleição daria mais quatro anos ao PSDB, aproveitando-se da maré favorável da inflação ter sido controlada, entretanto, causaria aos petistas mais tempo para criticar ferozmente a atuação de FHC, e sabendo que seria o sucessor natural deste pela organização partidária e porque o povo queria mudanças, ainda mais com a campanha de Lula fortalecendo a esperança.
Quando Lula foi eleito, ele deveria ter tomado algumas medidas de cunho ético:
1) Uma auditoria externa rigorosa com relação às privatizações;
2) Exigir investigações sobre a possível compra de votos à reeleição, que deu mais quatro anos ao PSDB e FHC;
3) Diante das irregularidades que aprovaram a medida da reeleição, Lula deveria ter enviado um projeto ao Congresso para ELIMINAR esta decisão.
O PT e Lula se omitiram de trazer à tona essas questões altamente importante para o País.
Na razão direta que o PT sempre teve consigo plano de poder, jamais de governo, e utilizando a reeleição que tanto criticara anteriormente, porém agora em seu benefício, Lula foi reeleito, e seus companheiros que haviam sentido o gosto pelo Palácio do Planalto e suas regalias, resolveram adotar um procedimento idêntico ao FHC para se manter no poder:
Comprar partidos e parlamentares à manutenção da presidência nas mãos petistas indefinidamente.
Eis que surge, então, o mensalão. Um plano mais bem elaborado, sofisticado, haja vista premiar os “aliados” com dinheiro e cargos no governo, segundo e terceiros escalões, afora participação em conselhos de estatais, loteando o Brasil para quem desse apoio ao PT indiscriminadamente.
Tal engendração contrária à democracia, instituições, País e povo, foi descoberta, denunciada por um dos comparsas.
E veio a público a tramóia, os desvios de verbas, os roubos de dinheiro em pagamentos de publicidades não feitas, bancos que se juntaram para saquear o erário público, enfim um escândalo sem precedentes na História do Brasil pela quantidade de envolvidos e o montante apurado de quantias gastas neste “empreendimento”.
Neste aspecto, Jorge, a oposição foi muito mais atuante que o PT com relação a FHC quando surgiram rumores da compra de votos à reeleição.
Houve a CPI do mensalão e, o Brasil, ficou estupefato pelos crimes cometidos pelo partido que não corrompia e não era corrupto, conforme afirmara Zé Dirceu!
O autor do projeto criminoso foi ele mesmo, Zé Dirceu, com a conivência de Lula, claro.
Independente de ter feito o seu sucessor, a presidente Dilma, o PT inicia a sua queda ética e moral, somando-se a esta imagem deteriorada outros escândalos como a Rose, aproximação com Maluf, as alianças espúrias, aparelhamento do Estado, o STF como apêndice do Executivo, os prejuízos à Petrobrás, o crescimento pífio a cada ano, o tal de “pibinho”, os investimentos em Cuba, enquanto que áreas cruciais do País estão carentes de verbas há tempos, a quantidade desnecessária de ministérios, o dinheiro fantástico gastos em estádios de futebol, contratos superfaturados, licitações dirigidas, parlamentares petistas envolvidos em desonestidade e corrupção, uma série infindável de ocorrências que nivelou o PT aos demais partidos e com agravantes de, em certos casos, ter sido pior do que todos eles juntos!
A campanha sórdida contra Barbosa, as atuações deploráveis dos sectaristas contra o ex-presidente do STF como Relator do Processo que condenou as estrelas do PT à cadeia, demonstraram cabalmente que, para os petistas, o combate político não tem regras, que substituíram o patriotismo pelo partidarismo, que esta Nação é governada para fins ideológicos e não idealistas.
A liberação dos criminosos petistas para trabalharem durante o dia é um escárnio ao trabalhador, pois esta corja JAMAIS trabalhou, apenas se utilizou das benesses do poder, verdadeiros párias da sociedade, que nunca contribuíram positivamente para nosso desenvolvimento, tampouco para a convivência entre os brasileiros.
Quanto eu conhecer Aécio ou não, o meu voto vai para um candidato que não tenha sido eleito ainda, é o que venho escrevendo há meses.
E se esta reportagem sobre o que afirmei acima servirá como denúncia, o problema é do PT que, à época, não foi competente – ou melhor, não quis levar adiante porque sabia de antemão ser beneficiado por ela no futuro.
O tal jogo político, onde somos apenas peças deste xadrez que NÃO visa a vitória das pedras brancas ou pretas, mas como ficar mais tempo de posse do Tabuleiro!
Um abraço, Jorge.