Charge do Jota A (O Dia/PI)

Carlos Newton

Publicamos importante reportagem aqui, nesta terça-feira, dia 24, revelando como a “corrupção na Petrobras eleva perversamente o preço do gás”. Explicamos que “ante a opção de importação do gás da Bolívia, até 4,5 vezes mais barato, a Petrobras efetuou a importação do gás natural norte- americano, muito mais caro, e os sacrificados consumidores brasileiros arcam com esse peso em seu orçamento devido ao Preço de Paridade Internacional aplicado também ao gás”.

Uma reportagem investigativa importantíssima, absolutamente exclusiva e totalmente baseada em informações oficiais do próprio governo brasileiro, através dos Ministérios da Economia e de Minas e Energia.

Diante desse tipo de informação, surge o comentarista José Vidal, para colocar em dúvida e tentar desmentir os dados estatísticos oficiais do país. Com essa postura (aliás, não é a primeira vez que Vidal tenta desmentir informações do editor deste Blog), o comentarista demonstra que não conhece o estilo de trabalho da Tribuna da Internet, há 13 anos publicando denúncias gravíssimas, com exclusividade, sem jamais ter sofrido um só processo judicial, todas as informações sempre incontestáveis.

Vejam, a seguir, como procedeu José Vidal, no afã de menosprezar o trabalho deste jornalista.

JOSE VIDAL –  Acho que há um engano. Atualmente o GN da Bolívia está mais caro ou igual ao GNL importado dos EUA (os EUA têm excesso de produção de GN devido à exploração do xisto para produção de petróleo).

CN – De fato, os EUA têm um excedente, mas só se converte em preços baixos no solo americano. E o gás liquefeito está sendo comprado pelo Brasil a um preço enorme. Podemos conferir isto no relatório do Ministério de Minas e Energia, cuja íntegra devo disponibilizar a quem interessar possa, com gráficos e tudo o mais.

É possível ainda conferir os dados da Tribuna “carga a carga”, a partir do extrato do Comércio Exterior do Ministério da Economia, presente no mesmo relatório, onde vemos cargas de gás americano sendo compradas a até 38,88 dólares por milhão de BTU, enquanto o preço boliviano era de cerca de 5,90 dólares por milhão de BTU.

VIDAL – Mesmo assim, a Bolívia é a maior fornecedora, porém em maio a estatal cortou o fornecimento ao Brasil em 30%, em descumprimento ao contrato vigente.

CN – Em 2021 a Bolívia forneceu menos que o agregado dos terminais de gás liquefeito. Ela é a maior fornecedora única, mas isso não anula o crescimento da importação de GNL em 2021, justamente quando essa fonte ficou mais cara. Agora, em 2022, parece que estaríamos encaminhando para uma redução no GNL norte-americano, mas ainda a preços historicamente altos, enquanto a Bolívia estaria em preços historicamente baixos.

O descumprimento do contrato é informação que eu não tinha, e até agradeço a Vidal, mas esse detalhe revela ainda mais o grau de imperícia negocial e pouca transparência. Um descumprimento de contrato desta ordem na Europa causaria muitas manchetes e criaria um furor, seria algo notavelmente público e envolveria o Itamaraty deles.

Basta ver que os contratos de gás Rússia-Alemanha continuam vigentes e funcionando, apesar da guerra na Ucrânia e da pressão dos EUA. Uma explicação razoável é que a Bolívia não estaria disposta a fornecer mais gás (sobretudo nesse baixíssimo preço). Mas será que a Petrobras e o governo tentaram negociar? Será que não deveria haver publicidade destes fatos que oneram o cidadão e são negociados à margem dele?

VIDAL – Também há planos para um aumento de plantas para processar o GN (UPGN) do pré-sal que é rico em propano e butano e pode aumentar em muito a capacidade de fornecimento de GLP, o qual importamos em grande quantidade. A construção de gasodutos também é outra demanda importante.

CN – Verdade, há planos para resolver a questão no longo prazo com fornecimento nacional do gás rico do pré-sal e a possível autossuficiência de GLP. Mas esses planos foram severamente atrasados (Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro – Comperj, por exemplo), por cancelamentos dos investimentos da Petrobras desde 2015.

Houve um período em que o alto endividamento e a solvência foram usados como justificativa para os cancelamentos (e depois a pandemia). No entanto, em 2021, a Petrobras distribuiu 95% do lucro aos acionistas e tem a dívida sob controle. Os investimentos estão indicados, mas se a cada onda de risco forem cancelados, e os recursos para os investimentos, quando disponíveis, forem todos direcionados à distribuição de dividendos, essas obras estratégicas jamais serão executadas. De qualquer forma, o horizonte para os próximos 5-10 anos no gás brasileiro é bem mais positivo.

###
P.S. – Bem, gostaria que comentaristas de alto nível, como José Vidal, colaborassem para fortalecer a Tribuna da Internet, por ser um dos espaços que mais frequentam, ao invés de tentar desmentir as denúncias exclusivas aqui publicadas. Quem deveria contestar a TI são os próprios denunciados – como a Petrobras, neste caso do gás. Mas sabemos que a estatal jamais poderá contestá-los, porque os dados aqui publicados são fornecidos pelo próprio governo brasileiro, repita-se. (C.N.)