Megaoperação de combate à pedofilia confirma denúncia da ‘Tribuna da Internet’

Crianças são vítimas da depravação que rola na web

Maurício Ferro
O Globo

Na maior operação de combate à pedofilia já realizada no país, a Secretaria Nacional de Segurança Pública (Senasp) do Ministério da Justiça cumpriu mandados de busca e apreensão em 24 estados e no Distrito Federal na manhã desta sexta-feira. No total, 108 pessoas foram presas e foram cumpridos 157 dos 178 mandados de busca e apreensão. Participaram da operação 1,1 mil policiais. Os dados estão sendo atualizados pelo Ministério ao longo do dia. Como não havia nenhum mandado de prisão a ser cumprido pelos agentes, todas os presos foram flagrados em delito. Pela legislação, o armazenamento no computador de conteúdo pornográfico infantil já é crime.

Muitas vezes o sujeito tem mandado de busca e apreensão contra ele, mas está praticando crime naquele momento (em que o mandado está sendo cumprido), então é preso — explicou o ministro Torquato Jardim, em entrevista coletiva na Superintendência da Polícia Federal no Rio.

INTELIGÊNCIA – O trabalho que resultou na ação foi coordenado pela Diretoria de Inteligência (DINT) da Senasp, junto com agências de inteligência das secretarias estaduais de segurança pública e polícias civis dos estados brasileiros envolvidos, bem como do Distrito Federal. As investigações levaram mais de seis meses, e 151 mil arquivos foram apurados.

Os únicos dois estados onde não houve operação foram Amapá e Piauí. “Não concluíram as investigações locais a tempo, então não puderam emitir os mandados judiciais” — explicou Torquato.

Na sequência, questionado se haveria operação nesses estados, o ministro confirmou: “Certamente”.

LUZ DA INFÂNCIA – Já os alvos da operação, batizada de “Luz da Infância”, foram identificados por meio da cooperação mútua entre a Diretoria de Inteligência da Senasp e da Embaixada dos Estados Unidos no Brasil, e Adidância da Polícia de Imigração e Alfândega em Brasília.

Delegacias especializadas de repressão aos crimes contra crianças e adolescentes e delegacias de repressão aos crimes cibernéticos também participaram dos trabalhos. Em nota, o Ministério da Justiça afirmou que o “complexo ambiente da internet e a ausência de fronteiras no mundo virtual, são elementos que propiciam terreno fértil à atuação desses criminosos”.

O nome “Luz da Infância” é referencia à atuação desses criminosos “nas sombras e guetos da rede mundial de computadores”. A operação busca dar a “crianças e adolescentes vítimas de abuso e violência sexual, o resgate da dignidade, bem como, tirar esses criminosos da escuridão, para que sejam julgados à luz da Justiça.”

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
Recentemente, aqui na “Tribuna da Internet”, chamamos atenção para o fato de que milhões de crianças e adolescentes brasileiros estão recebendo livremente, em seus celulares, material obsceno com as mais terríveis depravações, inclusive sexo com animais. Como sempre ocorre, fomos criticados duramente e até ridicularizados por comentaristas e articulistas conservadores, que preferem se preocupar com exposições de arte e performances nudistas, ao invés de dedicarem seus esforços para combater essa gravíssima questão da depravação infanto-juvenil pela internet.  Se os pais, avós e bisavós supostamente extremados não se preocupam com isso, o fato positivo é que as autoridades estão agindo, cumprindo suas obrigações e tentando defender as crianças dos ataques dessa praga eletrônica. (C.N.)

50 thoughts on “Megaoperação de combate à pedofilia confirma denúncia da ‘Tribuna da Internet’

  1. Pornografia igual com caminho diferentes, o qual o comunismo adora impor sua visão no modo Lirismo da aplicação do modo de ver o seu mundo ideal. Eu refuto igualmente ambos conceitos seja ao vivo ou virtual. Mas ser conservador articulista do tempo da pedra é combater esse Lirismo barato, assumo com muita dignidade e sem hipocrisia barata do mundo novo. No mais depender dos defensores de desejos carnais mesmo que seja crianças, se esse movimento moderno já tentou descartar o conceito atual de pedofilia como crime, logo menos falatórios e vamos ao centro do assunto como um racional deve ser.

    • Muito obrigado, Luis Fernando.

      O que a imensa maioria das crianças e dos adolescentes recebe diariamente no celular é algo inacreditável. Outro dia, um de meus amigos mostrou o vídeo de uma jovem tendo um caso de amor com um cavalo e fazendo um “fellacio”. Este vídeo foi recebido pela neta dele. Eu recomendei que fosse à Delegacia dos Crimes pela Internet, mas ele respondeu que não ia adiantar nada, porque outros vídeos virão…

      Abs.

      CN

    • Gratíssimo por suas palavras, amigo Norival Bruno Filho. Muitas vezes não somos compreendidos, mesmo transmitindo nossa opinião com bastante clareza. O importante, para nós, é a intenção.

      Forte abraço,

      CN

  2. Ao saberem dessa operação, será que os revoltadinhos amestrados do MBL (que só enganam trouxas), esse intimorato grupo guardião da moral e dos bons costumes, vai liderar um boicote ao uso da internet e dos aparelhos celulares para evitar a propagação de conteúdo pornográfico e de pedofilia? He-he. difícil, né? Melhor continuar vociferando e batendo o pezinho contra exposições de bancos e museus, não é mesmo? Dá mais visibilidade e chama mais mídia, que é o que eles querem.

  3. Criminosos que cometem um dos crimes mais abjetos e covardes.

    São pervertidos que precisam ser afastados do convivio social, dificilmente são recuperáveis.

    Nos EUA, após cumprirem a pena, são definitivamente marcados, e rastreáveis por aplicativos.

    No Brasil, em breve estarão livres, para comemorar o dia das crianças …

  4. Onde estão os “paladinos da moral e dos bons costumes” que proporcionaram chiliques sesquipedais contra aquela exposição e a performance daquele cara pelado.
    Não duvido nada que alguns estejam envolvidos nessa operação.
    Dou a minha inteira solidariedade ao editor,como já tinha dado naquela ocasião, pois também fui vítima das críticas e ridicularizações das “almas impolutas” que assombram este blog.

    • Tu és um canalha, Darcy Leite, um canalha!!!

      As exposições “aquelas” nunca foram de arte, pústula.

      Ninguém aqui clamou pela censura à arte verdadeira, mas reclamamos da forma como as crianças estavam sendo agredidas ao lado de um homem nu e tocando-o da maneira como faziam!

      Newton se aproveitou da reação daqueles que EFETIVAMENTE protegem as crianças, e todas, não apenas seus filhos e netos, para acusar tamanha ofensa à moral e em atos absolutamente pedófilos!

      Newton, antes, JAMAIS tocara nesse assunto dos celulares, tablets e computadores sendo usados por crianças e que recebem efetivamente matérias degradantes.

      Agora, tu és uma pessoa sórdida, imunda, um devasso dissimulado, então pegas carona nesta ridícula Nota da Redação do Blog para criticar quem protege meninas e meninos, e de quem quer que seja!

      O uso dos celulares e tablets, cabem aos pais controlarem.

      Se estão sendo usados indevidamente pelo que está sendo enviado pela Internet, esta é a função da Polícia, que está fazendo o seu trabalho, que também deve atuar contra os pais negligentes neste sentido, que n~]ao se importam com seus filhos como deveriam, MAS SE TRATA DA PERMISSÃO DOS PAIS, e não algo imposto por falsos atores e falsas obras de arte!!

      Tu és tão canalha, repito, que omites propositadamente as agressões feitas de maneira abjeta aos símbolos religiosos.

      Um canalha, assim como tu, exatamente como és neste blog, colocava no pênis a imagem de Nossa Senhora Aparecida.
      Depois a transformou em cinzas e fazia cair sobre as suas partes íntimas o que restara da imagem, símbolo da padroeira do Brasil.

      Isto é arte, Leite e Newton??!!

      Não lembram um fato parecido com um pastor da Universal, quando chutou em pleno ar do seu programa evangélico esta mesma imagem?

      Pois foi notícia até no exterior!!!

      E agora, aonde estão os arautos de antes??

      Querem me dizer que por estar sendo “apresentado” como museu é válido??

      Incluindo a depravação com crianças??

      Pois só mesmo um canalha, um sociopata para acusar quem se levantou contra essas malditas exposições pelo conteúdo absurdamente pedófilo, e quer se apresentar como liberal, na verdade um libertino, um permissivo, um sujeito devasso, que se esconde atrás de movimentos “modernistas”, que têm como objetivo dilacerar o que temos ainda de princípios e valores que devem ser preservados, por mais que a gentalha da tua laia, Darcy Leite, bata pé, esperneie, e acuse as demais pessoas desta maneira solerte, imunda, como é do teu feitio!

      Newton escreveu uma de suas piores notas desde que frequento este espaço, pois que enaltecesse o nome da Tribuna da Internet, mas não criticasse e debochadamente de quem se insurgiu contra as exposições malfadadas!

      Pois jamais vou mudar essa minha luta contra a bestialidade humana, e se servindo criminosamente das crianças, e se tu tão bem te identificas com esse tipo de elemento, Darcy, e pelo que li agora de manhã através desta Nota tão mal feita, que eu a execro, protesto veementemente porque fui ofendido pela minha posição, então encontraste mesmo o teu ambiente!

      Lamento eu ter sido surpreendido tão negativamente neste sábado, que atraso a minha viagem para responder àqueles que querem usar de trampolim uma operação policial, mas deixam de lado uma agressão feita às claras contra pequenos seres humanos que temos o dever de proteger.

      E, se não tu não sabes, canalha Darcy Leite, eu ainda separo o sagrado – as crianças – do profano, de gente da tua laia, que não se importa com o que acontece com os filhos dos outros, então cínico, hipócrita, um péssimo cidadão!

      E, Newton que decepção.

      Jamais eu esperava esta tua reação tão absurda, tão inexplicável, contra aqueles que criticaram as exposições malévolas, porque lá não havia nada de arte!

      Se concordasses que crianças fossem expostas daquele jeito, me surpreende a tua contradição quanto aos pedófilos sendo presos!

      Ora, a falsa e porca arte é válida?

      A pornografia pela Internet não??!!

      Ou deveriam ser combatidas com ferocidade tanto as exposições como essas do malfadado queermuseu e também a pedofilia pela Internet??

      Faltou coerência, meu caro, e não aceito que tu me deboches pelo que escrevi anteriormente a respeito.

      Olha, do Darcy espero qualquer reação, pois um canalha, uma pessoa desclassificada, imunda, sem princípios, mas da tua parte foi uma surpresa muito mais do que desagradável, foi uma decepção!

      E não a Nota em si, mas tu quereres te vangloriar justamente em cima de quem defende as crianças DE QUALQUER AGRESSÃO, e não somente pela Internet!

      • Acontece, Bendl, que os canalhas costumam medir o as pessoas e as coisas com a sua própria régua! Fechar os olhos e não enxergar a imundície das coisas é passar um atestado de derrota, de fracasso, de que não foi competente na vida e não conseguiu, por exemplo, evitar que a pornografia infantil ou as drogas ou prostituição ou o homossexualismo entrasse dentro dos próprios lares. Digo de forma generalizada e não especificamente para alguém. É mais fácil fingir que tudo é lindo ao invés de admitir a derrota ou mesmo de tentar reverter a situação.

        • Em suma: São pessoas fracassadas em algum setor da vida: Seja fracasso na família, seja profissional, seja financeiro, até mesmo sexual. Novamente digo isso de forma generalizada e não especificamente para alguém.

      • Prezado Bendl,

        Você não foi citado nem por mim nem por Darcy Leite. No entanto, reagiu de forma destemperada, chamando de ridícula minha nota de redação. Vejo que você escreveu ofendendo propositadamente a mim e ao comentarista, para que seu texto seja deletado e depois possa me acusar de censura, mas não lhe darei este prazer. Em nenhum momento elogiei a exposição do Queermuseu ou a performance do Masp. Ao contrário considerei “muito fracas” e “sem importância”. E fiz questão de chamar atenção para um problema realmente grave — a crescente depravação via internet, que chega livremente aos celulares das crianças e adolescentes. Inclusive citei um exemplo concreto. Mas nada disso interessa a você, que segue preocupado com manifestações de “pseudoarte”, como se isso realmente tivesse alguma importância em nossas vidas.

        CN

        • Ele deve ter tido sonhos eróticos com o cara pelado e aí ficou revoltado com ele mesmo.
          É típica reação de quem tem culpa no cartório.
          Deve estar com o armário cheio de esqueletos,a maioria inomináveis.

          • Tu te enganas, dissimulado, tu te enganas.

            Uma pessoa que não se preocupa com as crianças ou filhos dos outros, expostos como estão através de movimentos como este, demonstra quem é, então agride, e de forma indireta, pois covarde, uma característica tua, tipo de gente da tua laia.

            Mais a mais, a imagem do erotismo que descaradamente postas, certamente é a tua ao ver meninas e meninos olhando um depravado nu e sendo tocado por mãos inocentes e ingênuas!

            Tenho escrito ao longo do tempo que és uma pessoa devassa, inescrupulosa, e tentas de todas as formas trazer para este blog animosidade, encrenca, pois este é o teu prazer, que se soma às imagens abjetas e repudiáveis de crianças acompanhadas de um pedófilo!

            Tu és um ser humano muito infeliz, Darcy, muito infeliz.

        • Newton,

          Só idiota não perceberia que o teu recado e o do canalha Darcy eram para mim, se não diretamente da tua parte, da outra era direto, faltando apenas o meu nome.

          Não fui destemperado porque respondi diretamente a quem me interessava responder, e se classifiquei a tua nota de ridícula foi exatamente na razão direta da maneira como te referiste àquelas pessoas que se mostraram contra as exposições.

          E, a minha certeza que enviavas para mim a tua nota, foi quando falaste empais e avós, e tu sabes o quanto adoro os meus netos, o quanto eu os protejo, a ponto de DOCUMENTAR neste blog que mato quem machucá-los.
          Repito:
          MATO quem machucá-los ou quem deles abusá-los!!!

          A minha reação foi de um avô revoltado e indignado porque se a Internet é problema indiscutível pela sua maldade e depravação, esse tipo de movimento insidioso querendo destruir a família e absorver as crianças em face desta ideologia de gêneros, além da falta absoluta de respeito a símbolos religiosos, precisa ser efetivamente combatido, e não os seus críticos serem criticados!

          Ontem, Newton, ontem, antes da postagem da tua Nota, pela primeira vez enviei um e-mail para um político, o senador Magnun Malta, elogiando-o pelo combate que faz às duas exposições e ao risco que nossas crianças estão correndo.

          Portanto, quando me acusaram que este tipo de problema – a Internet – não me preocupava ou eu ignorava, fui o primeiro a elogiar a polícia e um parlamentar que pensa igual a mim neste particular (a cópia do e-mail te mando particularmente, pois constatarás que estou atento
          a esta selvageria contra as crianças, e não apenas em falsos teatros e falsas artes!

          E para mim, este tipo mesmo de pseudoarte tem importância em nossas vidas, nas vidas dos brasileiros que estão à mercê de gente permissiva, licenciosas, libertinas e devassas.
          Chico Bendl

          • A todo momento criticam os comunistas aqui no Blog, dizem o diabo deles, hoje mesmo publiquei um artigo de Luiz R. Vilela colocando as pessoas de direta como do bem e as pessoas de esquerda como destruidoras da família, algo que decididamente não é verdade. Por que uma pessoa de esquerda não pode ser religiosa e preservar o ambiente familiar? Trata-se de um preconceito absurdo e até mesmo idiota.

            Nem por isso eu enfio a carapuça e saio esculhambando e ofendendo aos outros. Simplesmente eu prefiro respeitar a opinião que não coincide com a minha, coisa que você não faz, infelizmente.

            CN

  5. Deveriam chamar o Caetano Veloso para comentar sobre pedofilia. Quem sabe se tornar o artista-símbolo do combate contra a pedofilia!!! Perai, mas ele quando tinha 40 anos… Ahhhh, deixa quieto!! Afinal é o fofo do Caetano. ..

  6. Um lobo nunca abandona seus ideias por causa da opinião de ovelhas, tudo bonito, lindo e cheiroso, mas no final sera traçado esse é o seu instinto, o jogo é jogada e pesado. o termo de comer criancinha persiste ainda entre a sociedade dita moderna, cão ferozes com palavras bonitas.

  7. Bom, como ultrapassei o tamanho dos comentários, devo esperar que deletes o meu protesto e decepção contra a tua Nota, e quanto ao comportamento insidioso desta figura degradante do Darcy Leite.

    Mas, pela primeira vez, a Tribuna da Internet desceu alguns degraus!

  8. Dá mais visibilidade e chama mais mídia, que é o que eles querem..””

    Sr. Marques, o Sr. Paulo não entendeu a frase acima…
    Por falar nisso por onde anda a Tropinha Revoltadinha Amestrada do MBLiberalesmas com seu Poderoso Chefão Super-Yakissoba….??
    A Avenida do Pato Amarelo está uma beleza para se dirigir, limpinha e cheirosinha.

  9. Simples resolver o problema. Instale um aplicativo bloqueador tipo ad-blocker no seu celular e todo este lixo de material sera bloqueado. O pessoal que trabalha com TI precisa ensinar os pais, adolescentes e crianças a fazerem isso.

      • Como assim Newton? Estes aplicativos bloqueiam e voce ainda pode colocar uma senha para que a configuração não seja mudada. Block-si também é excelente.

        • Desculpe, Eliel, conheço esses aplicativos, tipo K9, Adult Blocker etc. Acontece que as imagens são enviadas aos celulares infantojuvenis pelos próprios amigos, seria necessário bloqueá-los. É aí que está o problema.

          Abs.

          CN

          • Se são enviados pelos amigos realmente é um problema. Mas também é possível bloquear amigos nos contatos do celular ou nas mídias sociais. É uma questão dos pais e dos filhos se posicionarem contra isso.

  10. … “Como sempre ocorre, fomos criticados duramente e até ridicularizados por comentaristas e articulistas conservadores, que preferem se preocupar com exposições de arte e performances nudistas, ao invés de dedicarem seus esforços para combater essa gravíssima questão da depravação infanto-juvenil pela internet.”

    CN, sua nota de redação foi realmente RIDÍCULA! Acha mesmo que precisava “citar o nome do comentarista”, ou, “elogiar aquela exposição… “sem importância”? Tenha a dignidade de RESPEITAR seus leitores CONSERVADORES.

    CINISMO é um péssimo negócio!

    ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
    Bendl, aqui minha solidariedade.
    Sou pai, e ninguém vai me dizer com o quê eu devo me preocupar, com relação ao meu filho.

    Eu poderia, assim como outros tantos pais o fizeram, ter autorizado a escola a levar meu filho naquela exposição, sem saber o teor daquela IMUNDICE.

    As crianças foram levadas para um ambiente escuro e, lá, foram orientadas a se tocarem no sexo uma das outras…isso fazia parte da visitação à queermuseu. Sinceramente…

    Eu tiraria meu filho daquela escola, não sem antes SURRAR o diretor.

    Abraço

    Arthur

    • Às vezes você escreve como Arthur, às vezes como Iago. Seria você o “Duas Caras” da série do Batman?

      Dizer que “as crianças foram levadas para um ambiente escuro e, lá, foram orientadas a se tocarem no sexo uma das outras…isso fazia parte da visitação à queermuseu” só pode ser Piada do Ano. Sinceramente…

      CN

    • Arthur,

      Obrigado pelo apoio.

      Cada comentário que leio discutindo entre si sobre o que deveria ser unânime, ou seja, a proteção das crianças, fico pasmo e incrédulo!

      Como podem contestar as pessoas que repudiaram as duas exposições, que mostraram abuso FLAGRANTE contra crianças e atos abjetos e deploráveis contra símbolos religiosos??!!

      E como querem que eu compreenda e aceite, que devo respeitar as opiniões dos outros, conforme Newton me chamou a atenção acima, se este caso gravíssimo não pode ser de opinião, mas de POSIÇÃO??!!

      E como querem que eu não me posicione contrários a essas duas desgraçadas exposições, que eu as deixe de lado, que eu as ignore, mas devo aplaudir somente o trabalho da polícia que descobriu um dos maiores distribuidores de pornografia infantil do país??!!

      Mas é uma tremenda contradição, ora!!!

      Se através da Internet eu devo ser veemente contrário à pedofilia, EVIDENTEMENTE que, mesmo em museu ou falsas exposições de “arte”, eu deva exercer a mesma revolta e indignação!!!

      Sinceramente, esta discussão e séria que se travou entre mim e o Mediador me deixa perplexo, mas não posso abrir mão das minhas convicções nem para o meu amigo Newton, pessoa que respeito e admiro, porém bem antes dessa amizade tenho meus netos e filhos de amigos meus para reclamar e protestar contra essa pornografia infantil, esta pedofilia e ofensas gravíssimas contra símbolos religiosos!

      Aliás, nenhum dos meus contendores abordou esta questão, pois a intenção de um comentarista solerte era eu ser ridicularizado, mas como ser debochado se defendo e quero preservar a inocência e a ingenuidade de CRIANÇAS??!!

      Um abraço, Arthur.
      Saúde e paz, e conta sempre comigo nas questões que envolvam a família, que deve ser protegida e sempre enaltecida, além de ser nossa obrigação impedir que o profano vença o sagrado, no caso, as crianças serem manipuladas e usadas covarde e criminosamente por indivíduos devassos e permissivos, pedófilos e depravados!

  11. Colegas e amigos Tribunários
    Dez dias curtindo uma remoção dentária me afastaram de quase tudo. E olha que minha mesa está repleta de trabalho e compromissos para os próximos dias.

    Com amargura, mas com entendimento, leio alguns comentários, em quase todos os textos.

    Tenho dificuldades para escrever corretamente, ou como dizem alguns, “para me espremer”. Não consigo comentar coisas que não domino. Não gosto de palpitar: na maioria das vezes prejudica e não esclarece.

    Li e reli o texto e comentários. Permitam-me dizer que, algumas observações importantes foram tocadas, mas “en passant”.

    Já passou a hora de corrigirmos o significado utilizado para coisas muito diferentes. A “MISTURA” FOI CONSTRUÍDA PARA CONFUNDIR.

    E quando misturadas, a maioria que pouco já entende, fica sem entender nada!

    Educação e escolarização não são coisas iguais, mas muito diferentes.

    Assim, quando pais/responsáveis permitem e assumem tais definições e transferem suas responsabilidades terceirizando a educação dos filhos, portas e janelas estão abertas para a baderna total.

    Educar é papel dos pais e da família, independentemente da composição que tenha.

    Quando vamos debater e corrigir isto? Aqui está a raiz dos problemas e das soluções.

    A segunda coisinha é a omissão, a falta de atenção, de cuidados, de amor e de acompanhamento dos pais aos filhos!

    As explicações e justificativas, por mais verdadeiras e corretas que sejam, não corrigem a ordem que são dadas as atuais prioridades individuais e coletivas.

    Pergunto. Quem dá celulares para crianças, a partir dos 3 anos de idade? Quem deixa as crianças em frente a tv e computadores, manhãs, tarde e noites?

    Quantas coisas mais são praticadas na ausência e/ou sob os olhares dos pais?

    A escola é uma bagunça. Sem entrar nas questões da qualidade, se os professores não conseguem cuidar dos seus filhos, como cuidarão dos filhos dos outros?

    E com todos os problemas envolvendo segurança e formação da criança e do adolescente, agora bate á nossa porta, mais uma situação que exigirá e será tratada pela polícia.

    Os deficientes auditivos (antigamente, apenas cegos), tem sua audição aguçada para minimizar o prejuízo da falta de visão.

    O que fazer com pais/mães/responsáveis que, não sendo deficientes auditivos/visuais, não conseguem enxergar e falar sobre tais assuntos?

    Quando instados, a primeira coisa que fazem é buscar e indicar culpados. Invariavelmente, indicam os outros!

    Será que estou avaliando o caso erroneamente?

    Fallavena

  12. “Esta barbárie perpetrada contra crianças de seis e sete anos pelos desviados sexualmente da “exposição” em Porto Alegre, significou para mim um ponto sem retorno. Confirmei o auge da covardia: as crianças eram levadas para uma sala anexa onde, de olhos vendados, eram levadas a tocar o sexo de outras crianças, com o propósito de “desmistificar” a diferença de gêneros” – Carlos Vereza (Está lá, no Facebook do artista).

    CN, você está chegando no fundo do poço.

    (espero que publique minhas respostas)

    • Arthur/Iago,

      Pensei que fosse você que tivesse visto “as crianças se tocando”. Vejo agora que foi o Vereza quem viu, a milhares de quilômetros de distância. Então, fica combinado que isso ocorreu no escurinho do museu. Vou perguntar à Rita Lee se ela também viu.

      Dê lembranças ao Iago e ao C. Fisher.

      CN

  13. Por fim,

    CN, não sei se você conhece seu comentarista da TI, pessoalmente, o Bendl. Eu não conheço. Apenas o admiro. Gosto dele.

    Dizer que eu escrevo como ele, para mim é um elogio, não sei para ele. Pois conheço minhas limitações.

    De qualquer forma, aqui vai meu perfil no Twitter. Está bem limitado, pois não participo dessa Rede, como antes. Mas tem lá, uma foto minha com meu filho.

    https://twitter.com/souprow1

    Abraços

    • Arthur,

      Não tive a honra e prazer ainda de conhecer o Newton pessoalmente.

      Já nos vimos por fotos, mas ainda não nos apertamos as mãos, situação que não vou morrer antes de abraçar este notável Mediador.

      Pois justamente pela admiração e respeito que tenho por ele, Arthur, na mesma medida que estou tendo contigo, que também não te conheço, PRECISO SER SEMPRE SINCERO, E NÃO DISSIMULAR ou tergiversar sobre certos assuntos importantíssimos à sociedade e que nos resgatam as convicções quando ameaçadas.

      Dito isso, o meu dia de sábado foi com tristeza após eu ler a forma como fui interpretado na defesa intransigente que fiz sobre as crianças, cujas posições minhas neste sentido são absolutas, inegociáveis ou relativas.

      Da mesma maneira Newton age comigo, conforme as suas duas respostas aos meus comentários que não concordaram com a sua Nota quando se dirigiu aos “conservadores” com relação à maldita exposição, falsa arte de libertinos e devassos, pedófilos e depravados!

      Assim, mostramos a todos que temos nossas formas de pensar, que, apesar da amizade que nos une, ela não impede que quebramos os pratos circunstancialmente, logo, somos francos um com o outro, temos nossas convicções, e temos de defendê-las publicamente, se quisermos o respeito dos demais comentaristas.

      Não gostei do que o Newton escreveu na sua Nota, e com ele detestando a minha crítica sobre o que escrevera, não importa, a amizade continua, pelo menos da minha parte, mas ambos sabemos que temos de demarcar nossas limitações, nossos terrenos, que faz deste blog ser efetivamente democrático, por mais que nos desencantemos com as pessoas e nossos amigos, pelo menos uma vez que outra, recíproca e mutuamente.

      Assim, a tua posição neste momento, te solidarizando comigo, pelo qual agradeço profundamente, demonstra a tua personalidade – não pelo apoio a mim -, que decidiu ser contrário ao pensamento de Newton neste particular, exatamente como também discordei dele na sua famosa Nota.

      Mas foste sincero, franco, verdadeiro, e a inteligência superior de Newton saberá entender e aceitar que sempre haverá contestações sobre o que escrever, e se elas partirem de amigos seus e declarados, ótimo, pois concluirá que seus críticos não querem diminuí-lo no blog, antes disso, querem enaltecê-lo, mediante a transparência que deve existir entre aqueles que se dizem amigos, logo, a autenticidade e a originalidade de pensamentos antagônicos, mas sabendo as partes contendoras que a discussão se situa no terreno das ideias, no campo das convicções, nos imites do respeito e educação!

      Podes anotar, Arthur, que tenho respeito por ti, e te admiro porque tens a tua posição e dela não abres mão, então o Newton não tem em nós dois bajuladores como uns e outros, mas comentaristas que engrandecem o blog porque não têm receio de externar as suas interpretações sobre temas polêmicos, é e desta forma que se faz um grande veículo de comunicação ou um blog incomparável!

      Um grande e forte abraço, meu amigo.

      Ah, quando quiseres falar comigo particularmente, o meu e-mail é
      chicobendl@gmail.com
      todos na Tribuna o conhecem porque só tenho este.

      Saúde e paz, extensivo aos teus amados.

  14. As “exposições de arte e performance nudista” do zé.bilau como coloca o sr. CN (aspas), não são tão graves quanto ao caso em tela investigado pela DINT? No mesmo pacote havia zoofilia, desrespeito a simbolos religiosos, racismo.
    Se for comparar qual a merda que fede mais, talvez tivéssemos alguma referência.. Ambas situações são gravíssimas . Uma não é pior que a outra. Só que no museu não precisa de tablets,computadores , é área pública e houve condescendência do MP .. Ninguém foi preso ou punido… Que vergonha está esse país!

    • Ricardo Lima

      Solicitei cópia do projeto apresentado no Santander, COM RECURSOS PÚBLICOS. E mais: solicitei escolas que levaram alunos MENORES, quem deliberou a ida das crianças, acompanhadas de quem e com autorização de quem. Bandalheira e sacanagem com adultos, eles tem como se defender. Mas com crianças, não!

      Quando ao uso de símbolos religiosos, com certeza é desrespeito e crime. Se a igreja cala, os cristãos não devem fazer o mesmo. se tudo pode, podemos usar qualquer um para qualquer coisa. Quem sabe usamos imagens dos ministros, dos juizes e do próprio presidente para exposições culturais de sexo com suas namoradas, amantes ou parceiros?

      Quando ao Santander ter devolvido o valor, pouco importa. É a mesma coisa que o ladrão devolvendo o roubo e tentando apagar digitais e atos. Quando tudo é aceito, independentemente de valores, não é democrático mas é anárquico.

      E na anarquia a “porra” também vale. Já passou a hora de colocar algumas coisas nos seus lugares.

      Abraço.

      Fallavena

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *