One thought on “Ministros do STF discutem e sessão que julgava recursos do mensalão é encerrada”
UMA PALAVRA FERE + QUE UM CRIME.
Associação dos juízes devia sim, está preocupado com desvios e peculatos de seus membros e não com discussão verborragica.
Percebe claramente que a defesa sempre será em torno do verbo e não sobre o crime e os ciminosos cebebridades politica.
Essa defesa do ministro Lewandoswski não é a primeira vez.
Preocupações que deveriam pautar a vida e a ética da associação:
Se não Vejamos:
1)Morosidade dos julgamentos
2)Impropibidades administrativas
3)Vendas de sentenças
4)Corrupção ativa e passiva
5)Tráfico de influência nos processos.
6)Punições severas contra Pretos, Pobres, Putas e Paraibas.
7)Proteção contra quem os nomeou
8)Desvios éticos e morais
9)Assédios
10)Abuso de autoridade.
Muito estranho essa preocupação da associação dos juízes?
Casos:
1)Daniel dantas teve o processo anulado por interpretação… e o Juiz jamais teve apoio muito pelo contrário. SILÊNCIO, SILÊNCIO,SILÊNCIO. eM SUA DEFESA.
2)Mensalão, Joaquim é acusado de tudo em defesa dos mensaleiros. Ele honesto quer punir e prender. Porém a associação surge sempre em defesa de ministros interessados em defendê-los.
3)Associação na está preocupada com acusação contra Lewandoski por crime gravissímo no TSE. O Brasil inteiro já sabe o queocorreu nas aprovações de contas criminosas nos casos de Lula e Dilma.
QUEM ESTÁ COM A RAZÃO?
Joaquim Barbosa que usa o verbo no tempo certo
OU
Lewandoswski que quer levar tods ministros a abrir precedentes para reduzir às penas de Zé Dirceu, João Paulo Cunha e Delúbio Soares?
QUEM É + crimonoso?
Quem usa o verbo
TIM MAIA DIZIA.
ESTE PAÍS NAO PODE DÁ CERTO.
a)Aqui prostituta apaixona-se por seu cliente
b)Cafetão têm ciúme
c)Taficante se vicia
d)Pobre é da direita
e)Tribunais só condenam a prisão perpetua, Pretos, Pobres, Putas e Paraibas.
UMA PALAVRA FERE + QUE UM CRIME.
Associação dos juízes devia sim, está preocupado com desvios e peculatos de seus membros e não com discussão verborragica.
Percebe claramente que a defesa sempre será em torno do verbo e não sobre o crime e os ciminosos cebebridades politica.
Essa defesa do ministro Lewandoswski não é a primeira vez.
Preocupações que deveriam pautar a vida e a ética da associação:
Se não Vejamos:
1)Morosidade dos julgamentos
2)Impropibidades administrativas
3)Vendas de sentenças
4)Corrupção ativa e passiva
5)Tráfico de influência nos processos.
6)Punições severas contra Pretos, Pobres, Putas e Paraibas.
7)Proteção contra quem os nomeou
8)Desvios éticos e morais
9)Assédios
10)Abuso de autoridade.
Muito estranho essa preocupação da associação dos juízes?
Casos:
1)Daniel dantas teve o processo anulado por interpretação… e o Juiz jamais teve apoio muito pelo contrário. SILÊNCIO, SILÊNCIO,SILÊNCIO. eM SUA DEFESA.
2)Mensalão, Joaquim é acusado de tudo em defesa dos mensaleiros. Ele honesto quer punir e prender. Porém a associação surge sempre em defesa de ministros interessados em defendê-los.
3)Associação na está preocupada com acusação contra Lewandoski por crime gravissímo no TSE. O Brasil inteiro já sabe o queocorreu nas aprovações de contas criminosas nos casos de Lula e Dilma.
QUEM ESTÁ COM A RAZÃO?
Joaquim Barbosa que usa o verbo no tempo certo
OU
Lewandoswski que quer levar tods ministros a abrir precedentes para reduzir às penas de Zé Dirceu, João Paulo Cunha e Delúbio Soares?
QUEM É + crimonoso?
Quem usa o verbo
TIM MAIA DIZIA.
ESTE PAÍS NAO PODE DÁ CERTO.
a)Aqui prostituta apaixona-se por seu cliente
b)Cafetão têm ciúme
c)Taficante se vicia
d)Pobre é da direita
e)Tribunais só condenam a prisão perpetua, Pretos, Pobres, Putas e Paraibas.
ESTÃO DEFENDENDO LEWANDOSWSKI OU MENSALEIROS?