André Richter
Agência Brasil
Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) criticaram hoje (29) a decisão do plenário da Câmara dos Deputados que manteve o mandato do deputado federal Natan Donadon (sem partido – RO), condenado pela Corte.
Ontem (28), o plenário da Câmara absolveu Donadon no processo de cassação de mandato. Foram 233 votos a favor do parecer do relator, Sergio Sveiter (PSD-RJ), 131 votos contra e 41 abstenções. O processo de cassação foi aberto após o parlamentar ser condenado pelo STF a mais de 13 anos de prisão pelos crimes de peculato e formação de quadrilha. A condenação foi pelo desvio de R$ 8,4 milhões da Assembleia Legislativa de Rondônia à época em que era diretor financeiro da Casa. Desde o início de julho, ele deixou de receber o salário de deputado.
O ministro Marco Aurélio disse que os presos da Penitenciária da Papuda, em Brasília, onde o deputado está preso, “foram homenageados com a decisão, pois terão um colega deputado federal”. Segundo o ministro, Donadon não pode continuar com o mandato. “Alguém com os direitos políticos suspensos pode guardar a qualidade de deputado federal? A meu ver, não”, disse.
O ministro Gilmar Mendes disse que o impasse criado com a decisão da Câmara causa “constrangimento”. De acordo com o ministro, Donadon perdeu os direitos políticos com o trânsito em julgado da ação penal. “Temos um deputado preso, condenado e que continua com o mandato. Acredito que nós vamos encontrar uma solução institucional para este impasse que nós enche de constrangimento”, declarou Mendes.
Mas, ora!!! Foi com os votos dos dois novos ministros – Zaváski e Barroso – que o Supremo perdeu sua condição de decidir esta questão.
Agora alguém me explique: este “Supremo” … é supremo em quê??? Creio ser oportuno aproveitar o pensamento do Gigante Heráclito Sobral Pinto, quando Geisel disse que faria uma democracia à brasileira; “Eu só conheço peru à brasileira, democracia é democracia ou não é nada”.
Então … Supremo é Supremo, ou então vamos todos ao restaurante mais próximo, pedir um “supremo de frango”, etc.
SOBRE ISSO JÁ FALEI COMENTANDO UM ARTIGO DE HOJE DO CARLOS NEWTON, NÃO VOU REPETIR O QUE ESCREVI ALI, SÓ VOU ESCREVER ISTO:VERGONHA, INDIGNAÇÃO.
Marco Aurelio Mello ???? O redentor de vagabundos, vedete de toga do STF???? O libertador do assassino de Dorothy Stang, da quadrilha de Silveirinha e outros vagabundos??? Quem é este sujeito para criticar uma absolvição do congresso??? Pocilga falando mal da latrina….é a república dos bananas dando lições de patifaria ao resto do mundo….
O congresso acaba de rebatizar o termo ” mandatário do povo ” para PRESIDIÁRIO DO POVO, incrível o que esse legisladores não fazem, só faltam criar a PEC e levar a sanção presidencial! Dia 07 os donos da casa chegarão aí….
BOBINHOS!
No STF tem ministros acusados igualmente por corrupção. Tais como:
1)Lewandoswski no TSE no caso do PT
2)Lewandoswski no caso do mensalão
3)Toffoli no caso do Banco Mercantil do Brasil, que assumiu o lugar do Rural no mercado da corrupção.
4)Adiamento em favor dos Banco no caso dos planos econômicos mediante a alguma vantagem para alguém. Quem?
TIM MAIA DIZIA:
Este país não pode dá certo.
1)Aqui prostituta apaixona-se por seu cliente
2)Cafetão tem ciúme
3)Traficante se vicia
4)Pobre é da direita
5)Juízes vendem sentenças
6)Só Preto, Pobre,Paraíba e Puta vão pra cadeia.
Vivemos uma crise moral sem precedentes. O deputado é peixe pequeno. Em um pais sério o Gilmar “Dantas” estaria solto?
Paulo Sérgio
Já opinei em torno. A absolvição do Donadon está viciada de nulidade absoluta, quer pelo Regimento da Casa, quer pela Constituição da República, já que o deputado perdeu os seus direitos políticos. Saudações.