Que desperdício. Grande advogado, competente e altamente articulado, Pedro Gordilho, foi hoje à tribuna do mais alto tribunal do país, para tentar inocentar o mais culpado e irregular de todos os governadores da capital e do próprio país.

Inacreditavelmente, durante 14 minutos, o notável advogado elevou Roriz à condição de GRANDE INJUSTIÇADO, e até perseguido por grupos ou pessoas que não citou. Lógico, compreendo que ninguém pode ser acusado ou considerado culpado, e quanto mais egrégio o advogado, melhor a situação do réu. (Nenhuma palavra se ajusta melhor a Roriz do que essa).

Mas que exagero do advogado, ao defender o c-o-r-r-u-p-t-í-s-s-i-m-o ex-governador, citando, vejam só, vou enumerar as ESPANTOSAS CITAÇÕES para tornar ELEGÍVEL um cidadão que já nasceu, política, eleitoral e administrativamente I-N-E-L-E-G-Í-V-E-L.

Citações do advogado Pedro Gordilho, que estarreceram o plenário, e terão repercussão junto à opinião pública.

1 – Rui Barbosa.

2 – Catilinárias.

3 – João Mangabeira.

4 – Julio César.

5 – Renúncia LEGÍTIMA.

6 – Casuísmo.

7 – “Apenas” Lei Complementar.

8 – Nem emenda constitucional poderia haver.

9 – A renúncia, questão interna no Senado.

10 – É uma violação da lei.

Pedro Gordilho acabou, apareceu um outro, começou nova defesa, com o advogado citando a BÍBLIA, PARA JUSTIFICAR A RENÚNCIA DE UM SENADOR, QUE DEPOIS DE CAMPANHA CARA E CANSATIVA, SE ELEGEU. Mas seis meses depois, RENUNCIOU PARA NÃO SER CASSADO.

O advogado do PSOL, em irrepreensível manifestação, não livrou Roriz de nada, afirmou com base e provas. “Ele está INELEGÍVEL até 2022”. Magistral.

O Procurador Geral da República, Roberto Gurgel, foi implacável na condenação de Roriz. Nem se esperaria que um Procurador de sua categoria, competência e independência, PUDESSE CONCLUIR QUE RORIZ ESTAVA (E ESTARIA) ELEGÍVEL. Nem passou perto, provou que Roriz foi “FLAGRADO” em irregularidades de vulto. E que “RENUNCIOU PARA NÃO SER CASSADO”. O que já foi VASTAMENTE CONCLUÍDO, desde que se tornou público o episódio vergonhoso.

A alegada PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA para um CORRUPTO como Roriz, é OFENSA AO CIDADÃO-CONTRIBUINTE-ELEITOR. O Procurador Geral ressaltou o fato.

A renúncia para não ser cassado (punido) nada a ver com o princípio republicano, que tantos gostam de citar.

Às 4,23 começou o julgamento, como o voto do relator, Ministro Ayres Brito. Falou 72 minutos, (1 hora e 12, resumindo) condenando formalmente, o corrupto que RENUNCIARA para não ser CASSADO.

O Ministro Gilmar Mendes não poderia passar sem exibicionismo, antecipando seu voto, ANTES DA HORA.

Tomou então a palavra, o presidente da Casa, Ministro Cezar Peluso, que utilizou 8 minutos de tempo, INTEIRAMENTE INÚTIL E VAZIO. E também não era sua vez de votar.

Aí usou da palavra o presidente do TSE, Ministro Lewandowski, sem esperar sua vez, e seguiu a inutilidade de Peluso. Incrível como jogam tempo fora, não só dos que estavam presentes, mas dos que tomariam conhecimento da questão, D-E-P-O-I-S.

Antes da votação, Cezar Peluso GASTOU (a palavra é essa) 40 minutos para não dizer nada. E Gilmar Mendes, INVEJANDO os que “falam” sem a menor profundidade ou conteúdo, voltou a se exibir. (Já eram 6,20, continuavam sem votar).

E continuaram a discussão (inócua) desprezando a votação (importantíssima) e que deveria ter acabado. Às 6,30 falavam todos ao mesmo tempo. (Todos os presentes, já que o Supremo está desfalcado. Um ministro caiu na expulsória, Lula quer nomear o presidente do STJ. Que tem tantas irregularidades, que juntei algumas delas, g-r-a-v-í-s-s-i-m-a-s, num ABECEDÁRIO de A a Z. Não pode pertencer ao Supremo e tem que se aposentar no STJ).

***

PS – Às 6,33, o Ministro Dias Toffoli PEDIU VISTA, garantindo, “TRAGO O PROCESSO AMANHÔ. No momento só existe UM VOTO declarado, do relator, contra Roriz.

PS2 – Nenhuma importância nos votos que faltam. Podem CONDENAR ou ABSOLVER Roriz, nenhuma importância. Faltam 10 dias para a eleição, seja considerado ELEGÍVEL ou INELEGÍVEL.

PS3 – Se não puder ser CANDIDATO, vitória INDIRETA DO POVO. Se deixarem que Roriz seja candidato, vitória DIRETA DO POVO, que votará contra ele.