Mergulhou fundo em estranhas confabulações o relatório do TCU sobre a aquisição da refinaria de Pasadena. Saiu ensopado, mas saiu como o governo queria, nada respingando para o lado do Conselho de Administração. Ou seja, para o lado da presidente Dilma, que, à época da inconcebível compra, pilotava o órgão de aconselhamento superior da estatal.
O jornal O Estado de São Paulo informa, na edição do dia 25 de julho, que o ministro do TCU José Múcio Monteiro, na segunda-feira 21, dois dias antes da sessão de julgamento, esteve reunido em São Paulo com o ex-presidente Lula. Segundo o ministro, foi uma visita para matar saudade e jogar conversa fora. Para Lula, nem isso. Jacaré não vai para o céu e Lula sabe muito bem o motivo. Recusou-se a comentar o assunto.
Para as fontes do jornal, no entanto, o encontro efetivamente ocorreu como parte de uma investida do governo para blindar a presidente e evitar danos à sua imagem quando ela está em plena campanha para suceder a si mesma. Até o início da semana havia a expectativa de que o relator do processo, ministro José Jorge, indicaria responsabilidade de Dilma em virtude de sua posição no Conselho à época dos fatos.
“PROCUROU OS COLEGAS E PONDEROU…”
Transcrevo parte da matéria: “Após a conversa com Lula, o ministro do TCU procurou os colegas e ponderou que responsabilizar Dilma neste momento pré-eleitoral seria politizar demais o caso, além de repetir a defesa do governo de que a presidente votou a favor da compra da refinaria com base em resumo incompleto sobre o negócio. Um ministro, ouvido pelo Estado sob a condição de anonimato, relatou que até uma vaga no Supremo Tribunal Federal foi mencionada. A votação foi unânime“.
Noutra parte da mesma matéria, lê-se: “Lula sinalizou que até mesmo cargos em um eventual segundo mandato de Dilma poderiam ser usados como elemento de convencimento dos ministros”.
DECISÃO UNÂNIME
No dia 23, enquanto os corredores se agitavam e os celulares esquentavam as orelhas, o ministro Benjamin Zymler pediu vistas ao processo. O pedido, formulado com intuito preventivo, foi imediatamente retirado quando se evidenciou que a maioria dos membros da corte se inclinava em favor da não inclusão da presidente. Nesse mesmo sentido, aliás, posicionou-se o relator, ministro José Jorge, no voto que proferiu. Decisão unânime.
A questão que fica no ar, sem possibilidade de resposta conclusiva, é a seguinte: a deliberação do TCU foi influenciada, ou não, pelo que ocorreu nos bastidores? O que sim, se sabe, é que as fontes do Estadão relatam algo que, desgraçadamente, se torna muito verossímil porque tem toda a cara do Brasil que, a cada dia, mais e melhor conhecemos.
ESTA QUESTÃO DA COMPRA DA REFINARIA DE PASADENA,MOSTRA QUE A PRESIDENTE APRENDEU MUITO BEM COM SEU MESTRE LULA, QUANDO OPTOU POR DECLARAR QUE “EU NÃO SABIA!” “NÃO ME DERAM TODOS OS DADOS REFERENTES AO NEGÍOCIO DA REFINARIA”. AI É QUE FICA EVIDENTE A INCOMPETÊNCIA DA ENTÃO MINISTRA. ELA NÃO TINHA TODOS OS DADOS E NÃO SABIA QUE NÃO OS TINHA. COMO É QUE O POVO PODE CONFIAR NELA?
E ainda querem diminuir a maioridade penal,afinal esta turma nao tem idadfe abaixo de 18 anos;e ninguem e preso.
Todos deveriam ser presos por formação de quadrilha e peculato.
Como pernambucano sinto-me envergonhado que um “Ministro do TCU” ,e, pernambucano, se passe a esse vexame ético que desmoraliza o TCU e sua História Republicana ! Todos que participaram disso, independentes de Cargos Oficiais ou não e tergiversaram, rasgaram as Leis e o Ordenamento Jurídico e Institucional da República em um crime de lesa-pátria tem que serem punidos na forma da Lei , chega de impunidades ! O Brasil tá à deriva !
Apoiando todos os senhores participantes acima … sem justiça, vamos descarregar o que se entende como o direito no vaso sanitário… e dar a descarga!..
Srs. acabaram de emporcalhar o TCU, esse Ministro que já pertenceu ao tal conselho, se fosse ético, se consideraria impedido. Rouba-se bilhões, destroi-se uma Empresa do ESTADO( Cidadania), e a Chefe e turma é inocentada, QUE PAÍS É ESSE, De Gaulle tem razão: Não é sério.
Que o Eleitor tome vergonha na cara em 05/10, NÃO REELEGER QUEM ESTA NO PODER, FEDERAL E ESTADUAL, EXECUTIVO E LEGISLATIVO OU DELE PARTICIPOU, É HORA DA FAXINA, OU CAIR DE VEZ NO POÇO SEM FUNDO DAS TREVAS.
Façamos nossa parte, esclarecendo o Zé Mané, que se contenta com pão e circo, sobrevivendo na pobreza e miséria, para o dia “D”: Redenção ou Lama!!!
Pergunta final: Para que serve o Conselho, para grandes jetons, o voto dado, não cria responsabilidade???, ou só serve, para referendar o ROUBO!!!.
Pobre País, que ficou e está “AMORAL.”
Desculpe minha forma agressiva, mas essa filha da puta só vai perde as eleições se esse desgraçado
do Lula morre de vez.Hoje exatamente dia 29/07/2014 saiu uma matéria ao qual diz que antes do
TCU Livra ela da responsabilidade e responsabilizar só os diretores na compra de Pasadena, Lula havia se encontrado, com o advogado geral da união e assim pressionou e livrou a Dilma da responsabilidade..E é assim quando o Lula morre, o PT morrer só assim o brasil se livrara do PT, ou o povo barriga de bolsas tomarem jeito.
Concordo, Wagner! Sempre digo que os bons vão embora e as pestes ficam!
Em qual país civilizado do mundo, uma pessoa que presidia o órgão mais importante de uma estatal do petróleo – conselho de administração – se sustentaria em qualquer cargo, até o de presidente da república, após a descoberta de um prejuízo de quase um bilhão de dólares?
Levando-se em consideração que os malfeitos na Petrobrás vem prejudicando milhares de investidores, inclusive estrangeiros estadunenses, e se levando em consideração que por muito menos o deputado Paulo Maluf sequer pode botar os pés por lá sem risco de ser preso e ainda que os malfeitos do ex-prefeito sequer prejudicaram(pelo menos diretamente) nenhum cidadão estrangeiro. é de se esperar num futuro não muito distante que a atual PRESIDANTA os diretores malfeitores da estatal passem por um constrangimento semelhante no futuro.Tudo indica que da justiça nacional essa gente tenha escapado, principalmente se ela conseguir a reeleição. Será que num futuro assistiriamos tropas estrangeiras vindo caçar nossa PRESIDANTA tal como fizeram com o Noriega do Panamá? Seria uma humilhação muito pior do que os 7×1. Está em nossas mãos evitar que o pior aconteça, em outubro meu voto é ANTI-DILMA e ANTI-PT.
Quem será nomeado para a vaga de Joaquim Barbosa no STF??? Aguardemos!
Quem será nomeado para a vaga de Joaquim Barbosa no STF??? A expectativa é grande. Aguardemos!