O que h por trs desses ataques no Rio? Por que o secretrio de Segurana diz que prefervel afugentar os criminosos do que prend-los. Fica parecendo que o governo fez acordo com os traficantes, antes das eleies, no cumpriu, e os traficantes agora esto dando o troco.

Carlos Newton

A leitora-comentarista Vera Flores, sempre atenta e precisa, registrou ontem aqui no blog: Curiosamente, a explicao que aparece com frequncia para justificar os ataques de agora que os traficantes no esto satisfeitos com a poltica de segurana do governador.

Se assim, por que os bandidos no promoveram os ataques antes das eleies para tentar impedir a reeleio do Cabral? Tambm acho muito estranha a explicao do secretrio Beltrame de que o importante afugentar os bandidos e no prend-los. Ser que para afugentar bandidos precisa uma movimentao to grande? E os bandidos iro para onde?, indagou Vera Flores.

Nossa leitora-comentarista tem toda razo. Esse episdio dos ataques dos traficantes est muito mal explicado. Verdadeiramente, qual o motivo? Tem de existir uma razo para essa onda de incndios e vandalismos. Por que agora, logo depois das eleies?

Dizer que os bandidos esto retaliando por causa das UPPs (Unidades Policiais de Pacificao) justificativa que no se sustenta. Existem 1.020 favelas no Rio e s foram instaladas UPPs em 13 delas. No falta territrio livre para o trfico (se que no mais existe trfico nas favelas pacificadas, o que parece ser uma balela).

Nos ltimos dias, j foram feitas vrias prises, inclusive de marginais exibidos pela polcia como chefes do trfico. Por que at agora nenhum dos presos explicou o motivo desses ataques? Os policiais no lhes fizeram essa pergunta, que no quer calar? Est tudo estranho, muito estranho. E o governo estadual fica em posio insustentvel.

Vamos falar francamente. Est parecendo que o os ataques se deram porque houve algum acordo entre o governo e os traficantes, antes das eleies. E como acordo no foi cumprido, agora os criminosos passaram a retaliar, cometendo esses ataques insensatos.

Esta explicao do secretrio Beltrame, de que o importante afugentar os bandidos e no prend-los, mais estranha ainda. O governador vai ficar inerte, no demitir um secretrio que faz uma declarao idiota como esta? Ou o secretrio, ao determinar que os bandidos no sejam presos, est apenas obedecendo as ordens do prprio governador? Por favor, nos expliquem.

Essas dvidas procedem, porque nas filmagens areas da fuga dos bandidos, eles estavam misturados aos policiais, at parecia que brincavam de apostar corrida. Realmente parecia que os PMS no queriam prend-los. Por que naquela ocasio os policiais no atiraram para cima (ou para baixo, mirando nas pernas dos bandidos)? Se fizessem isso, os bandidos parariam de correr e logo se entregariam. tudo muito estranho.

Os especialistas que pululam na televiso, dando declaraes a torto e a direito, fazendo comentrios primrios e absurdos, no se preocupam com o principal: o motivo dos ataques. Nenhum deles se referiu a esse importantssimo detalhe, levantou hipteses ou abordou as notrias ligaes do governador Srgio Cabral com as milcias. Recorde-se que, antes do Panamericano, ele deu declaraes, orgulhoso de ter feito acordo com as milcias, para garantir a realizao dos jogos. De l para c, o nmero de milcias s fez aumentar.

Pensem sobre isso, raciocinem, tentem chegar a alguma concluso. Tudo est muito estranho. Eu, pessoalmente, concordo com a Vera Flores e no acredito em polcia que acha melhor afugentar perigosos bandidos do que prend-los. Tem algo muito podre por trs disso e em breve ficaremos sabendo, podem ter certeza. Quanto ao assunto das milcias, apaixonante, vamos voltar a ele. A explicao de tudo pode estar a.

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.