O ltimo filme do Tarantino, deveria ser exibido em Nuremberg

lgico que no vou ao cinema orientado pelo bonequinho de O Globo. E na verdade, s depois de assistir o filme, j em casa, fui ver o que diziam. RF bate palmas de p, logicamente entusiasmado. AM dorme. Se tivesse visto a crtica antes, dormiria mais cedo, como AM, pois alm de montono, cansativo.

Fracasso de pblico
tambm de bilheteria

O cinema totalmente vazio, consagrao para AM, as poucas pessoas que encontrei, dormiam. Tarantino desperdiou a notoriedade como cineasta e no conquistou a de historiador.

Por que duas horas
e 33 minutos?

Alm de desvalorizar a reputao, se transformou num cineasta que no faz cinema. Parece estranho? E , s que no recomendo tirarem as dvidas indo ao cinema, isso seria injusto e injustificvel.

E como explicar os 153 minutos gastos naquele acmulo de mistificao, de violncia sem sentido, de nada que de longe se parea com cinema? Satisfao: Tarantino dividiu o filme em 5 partes diferentes, quem quiser pode ir ao cinema tambm por etapas.

Porque Nuremberg

O cineasta (?) desde o meio, (ou da terceira parte) deixa claro, que o filme terminar com um grande incndio num cinema de Paris. que nesse incndio, morrero Hitler, Goebbels, Goering, Borman, todos os chefes da SS, da Gestapo, no escapa ningum.

Mas como o que acontece na realidade, no julgamento de Nuremberg, exatamente o contrrio, pergunta-se: por que violentar a Histria? Seria algum tipo de mensagem?

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.