Obama foi derrotado pelos conservadores

Pedro do Coutto

O presidente Barack Obama foi amplamente derrotado como ele prprio reconheceu num gesto de grandeza nas urnas de 2 de novembro, depois de sua vitria espetacular na sucesso de 2009 pela Casa Branca, que comoveu no apenas os Estados Unidos, mas todo o mundo. Multides foram s ruas de Paris, por exemplo, Itlia, Inglaterra, e at em nosso pas houve manifestaes. O que ter acontecido? a pergunta geral. No h uma razo nica, claro, pois isso no existe em poltica, mas sim um conjunto de fatos.

A meu ver, entretanto, em sntese, ele foi derrotado pelos conservadores. Estes so a maioria e se encontram localizados por igual tanto no Partido Democrata quanto no Republicano. Ilude-se quem pensa que os democratas so reformistas e os republicanos adeptos do conservadorismo. O pensamento conservador situa-se tanto de um lado quanto de outro. Em questes de poltica externa, por exemplo, Eisenhower, republicano, foi quem terminou a Guerra da Coreia desencadeada pelo democrata Harry Truman. A guerra do Vietn foi iniciada por Kennedy, democrata. E terminada por Gerald Ford, republicano, que sucedeu a renncia de Nixon.

O que abalou Obama no foi apenas o extraordinrio montante de ajuda financeira aos bancos, sobretudo os envolvidos no sub prime. Esta iniciativa, como fcil recordar, foi para cobrir o rombo da administrao George Bush. Obama, carismtico como , no teria dificuldade em livrar-se do peso eleitoral que isso possa representar. O que derrotou Obama e o Partido Democrata, no fundo da questo, foi o Plano de Universalizao da Sade, que incluiu 45 milhes de americanos, 15% da populao, num sistema social que no existia.

Incrvel a omisso no pas responsvel por um tero do Produto Bruto Universal. Mas para estender a cobertura de servios mdicos aos que no podem pagar planos de sade, Obama teve que aumentar impostos. E os norte-americanos detestam qualquer elevao tributria. Qualquer elevao capaz de reduzir seus vencimentos e ganhos de capital, toda e qualquer investida que julguem ser contra o seu bolso.

Inclusive h nos EUA uma viso muito clara do que representam os ndices de inflao e os aplicados remunerao de cada um. Milhes de eleitores sentiram-se diminudos, traduziram a majorao tributria como uma reduo dos valores de seu trabalho. Tm uma noo muito ntida de tais valores. Ao contrrio de no Brasil, pas em que as massas trabalhadoras no percebem direta e claramente cortes que lhes so aplicados.

No momento, por exemplo, o FGTS est sendo atualizado mensalmente a uma taxa de 0,3%. Isso para um ndice inflacionrio anual de 5,3%, de acordo com o IBGE. Significa perda real de 1,7% em doze meses. A enorme maioria do povo no traduz esta constatao. Mas a grande maioria da sociedade americana traduz. E define seu voto a partir do que podemos chamar de traduo tributria popular. Jimmy Carter foi derrotado por Ronald Reagan no pleito de 80, por larga margem, pelo fato de ter aumentado impostos e ter permitido que em 79 a inflao atingisse 12%. A mdia l oscila entre 2 a 3%. Em sntese, a tributao fixada por Obama foi interpretada como uma descapitalizao coletiva.

Os que votaram contra o presidente no consideraram que o produto dos novos impostos vai assegurar a vida e a integridade de milhes de seres humanos, que no inverno, no podem sequer ligar a calefao. Em Nova Iorque, para citar um grande estado, a temperatura atinge 10 graus negativos. Portanto, analisando-se bem a questo e o desfecho eleitoral, a vitria foi muito mais conservadora do que republicana. sempre assim nos pontos centrais de atrito: difcil vencer o conservadorismo.

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.