
Palocci não sabia da quebra do sigilo da secretária
Julia Affonso e Ricardo Brandt
Estadão
O juiz federal Sérgio Moro decretou a quebra do sigilo telefônico de Rita de Cássia dos Santos, secretária do ex-ministro Antonio Palocci (Fazenda e Casa Civil/Governos Lula e Dilma), na Operação Lava Jato. O raio-X nas ligações da secretária foi requisitado pelo Ministério Público Federal, pega um largo período de quase dez anos – de 1.º de janeiro de 2008 a 5 de abril de 2017 – e alcança três linhas utilizadas por Rita.
Segundo a força-tarefa da Lava Jato, Rita de Cássia ‘intermediava as negociações dos executivos da Odebrecht com Antonio Palocci’. O objetivo da Procuradoria da República é ‘melhor identificar os diversos contatos realizados para as tratativas ilícitas registradas nos e-mails’. Os investigadores identificaram a secretária ao resgatarem e-mail enviado pelo empreiteiro Marcelo Odebrecht pela secretária do executivo Darci.
AÇÕES PENAIS – Palocci foi preso em 26 de setembro do ano passado, na Operação Omertà, 35.ª fase da Lava Jato. O ex-ministro é réu em duas ações penais: uma por propina sobre contratos de afretamento de sondas da Petrobrás e outra, junto com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por supostas propinas de R$ 75 milhões da Odebrecht em oito contratos com a estatal, que teriam incluído terreno de R$ 12,5 milhões para Instituto Lula e cobertura vizinha à residência de Lula em São Bernardo de R$ 504 mil.
“A respeito da relevância da quebra do sigilo telefônico vinculado a Rita de Cássia, cumpre destacar que, além da secretária de Marcelo Odebrecht, o próprio executivo possuía em seu celular o telefone de Rita de Cássia como contato, circunstância que revela a possibilidade de o próprio presidente da Odebrecht ter mantido contato direto com Rita de Cássia para intermediar a entrega de documentos ou o agendamento de reuniões com Antonio Palocci”, explicou o Ministério Público Federal.
SIGILO TELEFÔNICO – O juiz federal havia decretado a quebra de sigilo telemático de um endereço de e-mail de Rita em 2 de agosto de 2016. Na ocasião, Moro não decretou a quebra do sigilo telefônico, segundo ele, ‘por um lapso’. A decisão foi tomada, então, em 11 de abril deste ano.
“Considerando a necessidade de identificar os contatos telefônicos da investigada no período dos fatos, acolho o pedido do Ministério Público Federal e decreto a quebra do sigilo telefônico de Rita de Cássia dos Santos, no período compreendido entre 1.º de janeiro de 2008 a 5 de abril de 2017”, ordenou Moro.
A reportagem não localizou Rita de Cássia dos Santos. O espaço está aberto para manifestação.
BATOCHIO RECLAMA – “Isso é uma coisa que não é própria dos regimes democráticos, mas muito comum nos regimes de força em ambiente de espionagem. O levantamento de dados telefõnicos é regido pela mesma lei. Os dados são sigilosos. Neste caso, como na interceptação telefônica, não se admite levantamento de dados até o infinito. Isso não é próprio da legislação brasileira. Não se coaduna com a nossa ordem jurídica e a nossa Constituição.”
“Não encontrei isso (a decisão do juiz Sérgio Moro) nos autos da ação penal. Suponho que isso possa estar num dos múltiplos procedimentos secretos que tramitam à sorrelfa, clandestinamente para a defesa.”
“As secretárias estão proibidas, agora, de receber recados e fazer agendas. Quero saber se em algum lugar do Brasil secretária não se dedica a essa tarefa. É fato novo dos tempos que estamos vivendo”, disse, acrescentando: “Castro Alves escreveu ‘estamos em pleno mar’. Eu digo: ‘estamos em pleno estado policialesco’.”
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Palocci é infantil. Com a libertação provisória de Dirceu, pensou que já tinha escapado da Justiça. Não percebeu que é agora que a corda vai mesmo apertar em volta de seu pescoço. Sua mulher, dona Margareth, não gostou nada desse recuo dele e vai retaliar. (C.N.)
“Isso é uma coisa que não é própria dos regimes democráticos”
E por acaso roubar dinheiro igual a esta turma de petistas fizeram, é democrático?
A REPÚBLICA 171 DO BRASIL, QUE NUNCA FOI CONSIDERADA SÉRIA PERANTE O MUNDO CIVILIZADO, DIGA-SE DE PASSAGEM, AGORA, FINALMENTE, encontrou a sua cara metade, ao que parece, e assim assumiu de vez a sua surrealidade perante o mundo como pátria da corrupção, governada por corruptos explícitos, delatados pelos próprios comparsas corruptores, respaldados por uma grande camarilha congressual de mãos suja$, eleita via caixa dois da Odebrecht e Cia. E pasmem, apoiados até mesmo nas forças armadas que se diziam anticorrupção e que, doravante, nessas condições institucionais catastróficas, tb estão postas na linha sucessória da dita cuja, à moda 1880 ou 1964m e tudo isso por medo da Revolução Redentora que está no ar, ou por paixão mesmo pela corrupção. E agora José, como tirar o Brasil do buraco negro em que se encontra metido pelo partidarismo-eleitoral e o golpismo-ditatorial, e seus tentáculos, velhaco$, inclusive os midiático$$, dos quais, no Brasil, somos todos vítimas e reféns há 127 anos. E agora, “quid juris”, qual será o melhor remédio : lutar contra os ditos cujos e implantar a Democracia Direta, com méritocracia eleitoral, aderir, ou continuar sendo apenas mais um rapaz latino-americano, sem dinheiro no bolso, vindo do interior…, à moda Belchior ?. http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/293676/Datafolha-para-73-dos-brasileiros-Temer-%C3%A9-corrupto.htm
“As secretárias estão proibidas, agora, de receber recados e fazer agendas. Quero saber se em algum lugar do Brasil secretária não se dedica a essa tarefa. É fato novo dos tempos que estamos vivendo”
Hilário este comentário de Batochio, mostrando, além de ignorância uma completa desconexão com a realidade, assim como seu cliente.
Receber recados e fazer agendas continuará sendo tarefa das secretárias, assim como agendar pagamentos de propinas continuará sendo crime. Simples assim!
Esse Batráquio é pior que ziquizira. Qualquer dia ele vai fazer uma moção ao Papa para santificar o Molusco.
Poucas coisas me enojam mais do que os argumentos usados por advogados incumbidos de defender corruptos. Em essência o que eles dizem é que não se pode investigar até o final seus representados, pois se fizerem isso ficará demostrado cabalmente suas culpas. Inocentes, ma non troppo…