Por que os EUA perdem

Mauro Santayana
(Jornal do Brasil)

O Brasil e os Estados Unidos, cada um por suas razes, acabam de retirar seu pessoal diplomtico de Trpoli, na esteira da desastrada interveno dos EUA e da OTAN na Lbia, que teve como consequncia a entrega de uma das mais desenvolvidas naes do continente africano a uma matilha de quadrilhas radicais islmicas, aps a derrubada e o assassinato de Muamar Kadafi, em 2011.

Braslia est fechando sua embaixada para proteger seus funcionrios. Os EUA, porque, assim como ocorreu no Iraque, foram taticamente derrotados e falharam em colocar no poder governos fantoches, apesar de terem destroado poltica e socialmente esses pases, deixando, como est acontecendo na Sria, como rastro de sua interferncia, direta ou indireta, centenas de milhares de mortos e milhes de refugiados.

nico pas do mundo a possuir, sem necessidade de lastro, uma impressora de dinheiro em casa, e a contar com gigantesca mquina de inteligncia, espionagem e propaganda, os EUA teriam tudo para, se quisessem, como diria o terico da auto-ajuda Dale Carnegie, ganhar amigos e influenciar as pessoas, incentivando a paz e o desenvolvimento nos pases mais pobres, por meio de soft power.

CINCO MOTIVOS

Cinco principais razes, no entanto, impedem a repblica norte-americana de fazer isso:

Em primeiro lugar, o grandebusinessdo medo, tocado, protegido, irrigado como frondosa e delicada rvore, todos os dias, por milhares de pseudo-intelectuais, filsofos, acadmicos, pesquisadores e jornalistas, que vivem de provocar, induzir e realimentar as indstrias do anti-comunismo, do anti-islamismo, do anti-chinesismo, do anti-russismo, do anti-castrismo, do antibolivarianismo, etc.

Em segundo lugar, o complexo imperial da direita fundamentalista norte-americana, que acredita, piamente, ter herdado, dospais fundadores, exclusivo e expresso mandato recebido como asTbuas da Lei- diretamente das mos de Deus, para conduzir o mundo e o destino da Humanidade.

Em terceiro lugar, a poltica interna, na qual democratas e republicanos, e concorrentes a indicaes e a candidaturas, s vezes at do mesmo partido, se acusam mutuamente de desdenhar a segurana, o que coloca a questo da defesa sempre em primeiro plano no embate poltico, partidrio e eleitoral.

Em quarto lugar, os interesses de um imenso complexo industrial-militar que movimenta milhes de pessoas e centenas de bilhes de dlares na pesquisa, desenvolvimento e fabricao de novas armas, que precisam ter sua existncia justificada e ser usadas de alguma forma.

E, finalmente, em quinto lugar, uma poltica externa e uma diplomacia que no conseguem sobreviver sem a desconfiana e a arrogncia. Em seu trato com o resto do mundo, principalmente as naes menos favorecidas, os Estados Unidos poderiam usar a cenoura, mas preferem, como qualquer valento de bairro, brandir o porrete, porque isso lhes d prazer e a iluso de fora.

SEMPRE MENTIRAS

Com base em mentiras, como a existncia de armas de destruio em massa, os EUA mataram Saddam Hussein e derrubaram Muammar Kadafi, armando um bando de psicopatas que linchou, no meio da rua, a socos e pontaps, o lder lbio, transformando seu rosto em uma espcie de hambrguer.

Era Kadafi um tirano? Quando convinha, a Europa e os EUA no se aliaram e fizeram negcios com ele, assim como com outros ditadores que so ou foram apoiados pelo ocidente, em estados como a Arbia Saudita ou os Emirados rabes, ou em pases como o Chile de Pinochet e a Indonsia de Suharto?

Sob a liderana de Saddam Hussein, o Iraque chegou a ser um dos pases mais prsperos do Oriente Mdio, com uma infraestrutura invejvel, boa parte dela construda por brasileiros nos anos 1970 e 1980; e a Lbia, sob Muamar Kadafi, tinha o maior IDH africano.

Hoje, depois de guerras fomentadas e promovidas pelo ocidente, os dois pases esto entregues a rebeldes islmicos radicais, perto dos quais Kadafi e Saddam Hussein pareceriam anjos. E os Estados Unidos, depois de um custo financeiro e humano incalculvel, esto saindo de Trpoli e de Bagd escorraados, como saram do Vietnam e da Somlia.

GUERRA E POLTICA

Em Von Kriege, Clausewitz escreveu que a guerra a continuao da poltica por outros meios… querendo afirmar a primazia da razo poltica sobre a fora das armas. Para os Estados Unidos, a poltica a continuao da guerra.

De uma guerra permanente que os ope como podemos ver pela espionagem contra seus prprios aliados, entre eles a Alemanha ao resto do mundo.

No por acaso, as nicas vezes em que os EUA foram efetivamente bem sucedidos, do ponto de vista blico, foi quando lutaram claramente no em defesa de suas empresas e de sua elite, mas pela liberdade, no conflito contra a Inglaterra pela independncia de seu territrio, e na Primeira e na Segunda guerras mundiais.

GUERRA FRIA

A Guerra Fria no passou de uma estratgia contnua e paranoide de isolar e enfraquecer a Unio Sovitica, que sara da Segunda Guerra Mundial e da Batalha de Berlim como uma nao vitoriosa, sem a qual o nazismo no teria sido derrotado.

Hoje, embora no o admita, a direita norte-americana est extremamente preocupada com o avano do BRICS e mais especialmente da China.

Nos prximos anos, se os EUA no mudarem, esse avano ser cada vez mais eficaz e inexorvel.

No pelo fato de que Pequim esteja se armando militarmente, assim como os outros BRICS. Mas porque, na maioria dos lugares em que chegam, pases como o Brasil e a China o fazem por meio de obras, comrcio, investimentos, portos, estradas, pontes, ferrovias. E os Estados Unidos, a OTAN, e seus aliados, por meio de mentiras, intrigas e discrdia, bombardeios,dronese porta-avies.

15 thoughts on “Por que os EUA perdem

  1. Americanofbico empedernido.
    A China de Mao, a URSS de Stalin e Cuba de Fidel que prestam, o resto no vale nada.
    Ah… e Israel seu Mauro? Vamos varr-lo do mapa tambm?
    Que tal aplicar a soluo final de Hitler, acabar com o capitalismo judeu com ferro, fogo e cmara de gaz.
    O camarada Mao deve estar te aplaudindo sobre os milhes de cadveres chineses.

  2. Parabns Mauro Santayana pelo excelente artigo, toda a sua analise
    verdadeira. Hoje, o maior terrorista do mundo o EUA.
    H pessoas que influenciados pela propaganda americana agem como os
    petistas: para justificarem as atrocidades do EUA, acusam outros pases de
    terem feito no passado o mesmo, ou ento usam o velho chavo: ser contra
    os americanos, comunista.

  3. Esse idolatradores bajuladores e aduladores de Stalin, Mao e Fidel so os mesmo gros recalcados comunistas tupiniquins que falam,falam do capitalismo e contra o Mundo Ocidental Livre , Mas DUVIDO que um s desses falastres demagogos comunistas fossilizados,
    dispense os LUXOS burgueses e capitalistas , todos adoram o “way of life da America” e vivem passando frias em Disney,Miami e comprinhas bsicas de produtos de ultima gerao capitalistas em New YorK!! conheo um monto de politicos deputados e senadores da esquerda radical que com seus familiares esto viajando para l e para c no paraso capitalista, no maior desfrute das delicias americanas!!!
    Recomendo aos brucutus daqui deste blog, fosseis jurassicos da esquerda farsante que voces s enganam vcs mesmo! O”teatro” do comunismo no atrai mais nenhuma plateia da era do IPHONE e das delicias cada vez mais deliciosas do MUNDO CAPITALISTA, s resta aos BRUCUTUS saudosistas irem para CUBA fossilizada no atraso por Fidel Castro que parou nos anos 60 e de l no saiu at hoje apesar de mais de 56 anos da “vitoria da revoluo comunista de castro” cad o “progresso socialista comunista? Ou ento os BRUCUTUS mais radicais devem ir passsar umas “ferias ” na coreia do Norte” , l sim o “paraiso”!!! vo todos TOMAR NO FULECO!!!
    Ah! e para no esquecer: o Maior CAPITALISTA E LATIFUNDIRIO DO BRASIL O LULINHA!!!

  4. Sem dvida nenhuma a poltica americana internacional muito equivocada. Tirando a Coreia do Sul, que os americanos conseguiram livrar do comunismo de santayana, a comear da II Guerra, cometeu a me de todas as burrices que em suas participaes nos conflitos internacionais como ter ajudado o antigo aliado de Hitler, Stalin a venc-lo. Poderia ter deixado os dois se engalfinharem e se desgastarem, mas, em vez disso forneceu ao, locomotivas e munio para os soviticos, que foram fundamental para que estes derrotassem os nazistas.
    Como j disse, na Coreia do Sul os EUA acertaram.
    Mas, no Vietnan no deviam ter entrado, mas entrou e deu no que deu. No Iraque, o mesmo, e na Lbia tambm.

    Essa de ser contra o castrismo, o comunismo e o bolivarianismo questo de bom senso.
    Essas religies no do coisa boa para o povo, ao contrrio de seus sacerdotes ou mentores que ocupam este tipo de poder totalitrio para usufruir de seus prazeres.
    Os fatos esto a e so claros.
    S no enxerga cegos ou fanticos como santayana.

  5. Sem dvida nenhuma a poltica americana internacional muito equivocada.
    Tirando a Coreia do Sul, que os americanos conseguiram livrar do comunismo de santayana, a comear da II Guerra, cometeu a me de todas as burrices nas suas participaes em conflitos internacionais como ter ajudado o antigo aliado de Hitler, Stalin a venc-lo. Poderia ter deixado os dois se engalfinharem e se desgastarem. Em vez disso forneceu ao, locomotivas e munio para os soviticos, que foram fundamental para que estes derrotassem os nazistas.
    Como j disse, na Coreia do Sul os EUA acertaram.
    Mas, no Vietnan no deviam ter entrado, entrou. Deu no que deu.
    No Iraque, o mesmo, e na Lbia tambm.

    Essa de ser contra o castrismo, o comunismo e o bolivarianismo questo de bom senso.
    Essas religies nunca deram e no do coisa boa para o povo, ao contrrio para seus sacerdotes ou mentores que ocupam o poder, totalitrio claro, para usufruir de seus prazeres.
    Os fatos esto a e so irrefutveis.
    S no enxerga cegos ou fanticos como santayana.

  6. O Santayana vai receber uma saraivada de criticas do pessoal, que ainda continua amando, os gals de olhos azuis. Os americanos alem de venderem intrigas, mentiras, discordia vendem ainda as peliculas de hollywood, que fazem os miolos desses assanhados pelas 7 arte americana

  7. No ltimo pargrafo ao escrever ” s no enxerga cegos e fanticos como santayana”, esqueci de acrescentar os maus -carter como o malandro que alugava telefone antes da privatizao e, por causa delas, ficou revoltado por perder a rendinha esperta que fazia pela a carncia de telefones porque o povo brasileiro passava.
    Como mau carter empedernido comprovado , seu comentrio no visa rebater os argumentos pelos quais no concorda, mas atacar a pessoa de seus autores.

  8. Sr. Santayana: Parabns e Obrigada pelo belo e verdadeiro texto! Permita-me, s inverteria a ordem dos 4 e 5 motivos/razes, colocando-os, respectivamente, em 1 e 2 lugares.

  9. sempre bom lembrar o gnio Millr Fernandes quando perguntava: “Por que os Estados Unidos sempre esto em guerra?”. Desde que eu nasci at os dias de hoje, em qualquer ano, os Estados Unidos estaviveram em guerra com algum pas. Talvez porque este mundo imperfeito precisa ser corrigido para se ajustar aos perfeitos padres “americanos”.

  10. Prova, cara, o que vc est dizendo. O ltimo cara a dizer isso FOI PROCESSADO, teve que comparecer a uma delegacia para depor e trabalhava no Instituto Milnio. Cad as escrituras provando que o “Lulinha”
    latinfundirio ? Nome, lugar da propriedade ?????? Pubolicaram at uma foto da Escola de Agronomia de Piracicaba dizendo que era a manso do Lulinha , KD as provas?

  11. O liberasta degenerado Santayana, metido a comunista, acha na maior burrice que ele comunistide est certo e no as 500 milhes de pessoas que derrubaram os Bundas Moles comunistas na Europa do Leste e Rssia em 1989! Vai ser subdesenvolvido assim no inferno!

Deixe um comentário para dione castro da silva Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.