Charge do Duke (dukechargista.com.br)
Pedro do Coutto
A LCA Consultoria realizou estudo e concluiu que a pulverização do FGTS, permitindo saques no montante de 42 bilhões de reais, poderia proporcionar o crescimento do PIB em mais 5,5% e também promover a retomada do desenvolvimento brasileiro. Não acredito. A reportagem sobre o levantamento da LCA, em O Estado de São Paulo de domingo é de Thais Barcelos, e a repórter destaca o efeito que a LCA espera não só dos saques do Fundo de Garantia como também do PIS-PASEP.
Os saques do PIS podem ser feitos na Caixa Econômica Federal. Os do PASEP pelo Banco do Brasil.
INVESTIMENTO – Mas no título acentuei exatamente o contrário das colocações da LCA. Para mim, a pulverização financeira decorrente das duas liberações estaria melhor nas mãos da Caixa Econômica Federal e do Banco do Brasil.
Claro. A capacidade de investimento pelos dois bancos estatais será inevitavelmente maior do que aquela distribuição para milhares de correntistas. Poder-se-ia dizer que o projeto do Ministro Paulo Guedes agora turbinado pela LCA que os saldos retirados incentivariam o consumo. A meu ver até certo ponto, porque é preciso não esquecer que em nosso país 64 milhões de pessoas encontram-se inadimplentes junto aos bancos e as grandes lojas comerciais.
DISSE ROTHSCHILD – Mas não é só essa a questão. É que, numa visão mais clara do processo em pauta, vamos chegar à mesma conclusão a que chegou o milionário Rothschild na França, no início do século passado. Perguntado em uma entrevista em Paris porque não distribuía seus recursos aos trabalhadores, Rothschild respondeu: tenho 100 milhões de dólares na França. A França tem 50 milhões de franceses. Se eu desse 2 dólares a cada francês as transferências ficariam zeradas até a hora do almoço. Portanto, digo eu, a economia francesa como um todo lucraria mais que a distribuição em massa que os 100 milhões de dólares pela casa Rothschild.
Tanto a Caixa Econômica Federal quanto o Banco do Brasil possuem infinitamente maior capacidade de negociar no mundo financeiro. A distribuição popular, no caso do Brasil, vai se dirigir ao pagamento de dívidas contraídas com cartões de crédito, cheques especiais, créditos do comércio. 500 reais a cada titular submergirão na quitação de créditos ainda para serem resgatados.
###
GOVERNO DIMINUI AS VERBAS PUBLICITÁRIAS DA TV GLOBO
Gustavo Fiorani, na Folha de São Paulo de ontem, publicou reportagem sobre os contatos publicitários e jornalísticos que o governo Bolsonaro mantém com o SBT, canal de propriedade de Silvio Santos. A reportagem aponta os valores dirigidos ao SBT, e também as compras de espaço na Record e na Rede Globo. Gustavo Fiorati destaca inclusive as audiências médias alcançadas pelo SBT. São muito baixas, mas não estão condicionadas ao montante de recursos investidos.
Porém os eleitores de Bolsonaro volta e meia dizem não assistir a Rede Globo. Mas o presidente da República certamente pensa assim. Tanto assim que no primeiro trimestre de 2019, contratou espaços no valor de apenas 7,1 milhões de reais para a TV Globo, enquanto na Record a publicidade somou 10,3 milhões. Em relação ao SBT os valores também são ligeiramente maiores do que da Globo, com 7,3 milhões de reais.
A Secretaria de Comunicação explicou os valores, dizendo que parte deles foi aprovada ainda sob Temer. Segundo o órgão, a gestão atual, mesmo com as ameaças do presidente, deu mais dinheiro à Globo (R$ 1,9 milhão), seguida pelo SBT (R$ 1,4 milhão) e pela Record (R$ 1,2 milhão).
Portanto, o governo Jair Bolsonaro estaria respeitando o conceito da audiência.
O grande e experiente Jornalista Sr. PEDRO DO COUTTO argumenta com razão de que a liberação de R$ 42 Bi do FGTS, na base de R$ 500 por Titular,gerará via Consumo menos efeito no PIB ( 5,5% no índice do PIB, cuja estimativa para 2019 é de PIB 1% indo portanto para PIB 1,055%) , praticamente imperceptível. menos efeito do que Investimentos da CEF e BB ( Bancos Estatais que gerem o FGTS e PIS/PASEP).
Mas do ponto de vista micro-Econômico um Desempregado ou Empregado de Salário Mínimo que recebe no Ano R$ 500 embora debitado de sua Conta FGTS/PIS/PASEP pode melhorar sua situação Econômica um pouquinho.
De qualquer forma, isso é muito pouco e TODOS sentimos que o Governo já deve moderar a AUSTERIDADE e ir pensando em Planos de Investimentos em Infra-Estrutura financiados por algum tipo de “Saque sobre a Produção Futura”.
Enquanto tivermos DESEMPREGO e CAPACIDADE INSTALADA OCIOSA, não haverá perigo de INFLAÇÃO, desde que todo Real criado vá para a Produção de Coisas Úteis, e não se evada CAPITAL para o Exterior, coisas perfeitamente possíveis de se fazer.
O Governo BOLSONARO/MOURÃO está muito certo em remover impecilhos à nossa PRODUÇÃO, mas tem que ser mais CRIATIVO em Meios de Financiar o conserto e EXPANSÃO de nossa Infra-Estrutura. É Possível.
Muito bom.
O FGTS pode ser uma bobagem econômica, mas para o bolso do pobre, não. Este vive de quebra-galhos e qualquer troco é fundamental para sua sobrevivência.
A maior bobagem deste país surgiu em 1935 com Getúlio criando o Estado Novo, socialista da corrente fascista.
Hoje, o povo paga caro por isso.
A História, claro, para quem a conhece ou se interessa por ela, está aí mostrando o equívoco que cometeram países que trilharam este caminho.
Perfeito,seu Paulo.
É, acinte ao contribuinte.
Seja que governo for,essas verbas públicas, deveria ser direcionadas as escolas e postos de saúde,em estado di calamidade.
Outra,já,querem queimar dinheiro público.
Porque a TVE e TV Brasil,não investi nas transmissões esportivas.
Hum…
Dá dinheiro pra Globo.
Mas,TVs,estatal não usa suas prerrogativas.
Poxa,ZORRA,continua…
Prezado Colega Sr. MARIO JR,
Que estamos em Crise não há dúvida, mas que a causa principal da Crise seja o Modelo Nacional Desenvolvimentista Semi-Estatal VARGUISTA implantado com a revolução de 30 ( 1930-1945) e (1951-1954), e que teve auge no Regime Cívico-Militar de 64, que usou o ESTADO como indutor de nossa INDUSTRIALIZAÇÃO e crescimento, NÃO.
Tivemos em todo o Século XIX e XX até 1930 vigorando o mais desbragado LIBERALISMO ECONÔMICO com total liberdade de entrada de Capitais Internacionais, entrou muito pouco, e nunca saímos da Pobreza/Miséria. Sempre uma economia Agrária MANUAL exportadora de baixíssimo Rendimento.
A nosso ver, o que vai nos tirar da Crise é a formação de CAPITAL BRASILEIRO que depende só de NÓS. Capital Internacional ajuda, mas como motor auxiliar.
O erro a meu ver não foi a escolha do bom Modelo Econômico NACIONAL DESENVOLVIMENTISTA VARGUISTA, que melhorou muito nosso Padrão de Vida, mas sua Administração posterior que para “ganhar Eleições” praticou Empreguismo de Cabos Eleitorais em TUDO, até nas Empresas Estatais, excesso de subsídios nas Tarifas Públicas, excesso de Protecionismo INTERNO, o Protecionismo tem que ser vigoroso Externamente mas fomentar a maior CONCORRÊNCIA Interna, etc,etc.
De qualquer forma, foi o uso do Estado como indutor do crescimento em Modelos Nacional Desenvolvimentistas tipo VARGUISTA que recentemente tirou da miséria os Tigres Asiáticos ( Japão, Correia do Sul, Taiwan, Singapura, Hong Kong, Singapura, e agora Vietnan, etc) e que agora depois de Ricos podem pensar em Welfare State. O mesmo aconteceu na Escandinávia.
Abração.
Obrigado Bortolotto
Mas, o investidor de fora sofre tanto com regulamentos, impostos altíssimos que, ao ter pouco ou nenhum lucro e até prejuízo, não permanece no país.
Ou seja,o famoso custo Brasil, em impostos, transportes caros, estradas ruins, combustíveis caríssimos (mais de 60% em impostos. Nos EUA é 7%), portos precários,etc,etc,etc.não deixam o progresso acontecer. Caso contrário, quando uma empresa tem lucro ela cresce e também atrai concorrentes, o que gera empregos e impostos( que devem ser normais) para o estado.
Abração.
Boçalnaro quer endividar as famílias brasileiras assim como fizeram os governos Lula e Dilma.
Repórter: “O que vai fazer com os seus 500 Reais?”
80% da População: ” Pagar minhas dividas.”
MAIS UM ATO do PAULO GOEBBELS determinado pelos patrões dele, os banqueiros.
Só isso.
Ano que vêm, os bancos estarão aceitando rins….
RASGA O LIVRO JUVENAL !!! PQP !!!!!!!!!!!!!!