Wilson Machado sobreviveu e conseguiu ter várias promoções
Matheus Leitão
G1 Brasília
A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgará no próximo dia 28 se o atentado a bomba no Riocentro em 1981 caracterizou-se como crime contra a humanidade e, por esse motivo, é imprescritível. Ou seja, o STJ decidirá se os acusados ainda podem ser julgados. A Comissão da Verdade concluiu que ataque no Riocentro tentou impedir o fim da ditadura
O episódio, no bairro de Jacarepaguá, foi uma tentativa fracassada de ataque a bomba durante um show comemorativo do Dia do Trabalhador, que reuniu mais de 20 mil pessoas no Centro de Convenções do Riocentro em 30 de abril de 1981.
VOLTA DA DITADURA – Segundo o Ministério Público Federal (MPF), a ação de militares da ala mais radical buscava a criação de um clima de medo na sociedade brasileira em relação a movimentos de esquerda para justificar a volta do recrudescimento da ditadura, que já estava em processo de abertura política.
O recurso especial foi apresentado ao STJ contra uma decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) em habeas corpus da defesa dos agentes do Estado supostamente envolvidos no atentado. Eles são réus em ação penal movida pelo MPF.
Ao julgar o habeas corpus, o TRF-2 determinou o trancamento da ação penal por considerar extinta a punibilidade dos agentes. Na decisão, o tribunal considerou que os atos foram praticados clandestinamente, sem influência do Estado, e que não haveria causa que indicasse a imprescritibilidade.
LESA-HUMANIDADE – No recurso ao STJ, o MPF sustenta que atos como tentativa de homicídio por parte de agentes do Estado contra a população civil; o arremesso e transporte de bombas e a supressão fraudulenta de provas configuram, no direito internacional, ilícitos criminais caracterizados como lesa-humanidade, sobre os quais não incidem as regras de prescrição estabelecidas pelo direito interno de cada país.
O relator do recurso especial, ministro Rogerio Schietti Cruz, lembrou que, em dois casos relacionados a violações de direitos humanos cometidas durante a ditadura militar (1964-1985), em que foi reconhecida a aplicação da Lei de Anistia ou a prescrição, a Corte Interamericana de Direitos Humanos apontou a omissão do Brasil em garantir a devida investigação e a eventual responsabilização dos suspeitos.
RELEVÂNCIA – Entretanto, segundo o ministro, o tema ainda não foi apreciado pela Terceira Seção do STJ, que reúne os dez ministros integrantes das duas turmas especializadas em direito penal, ou pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
“Dada a relevância da questão jurídica, e seus reflexos em outras investigações que porventura estejam em andamento, a partir das sentenças proferidas pela Corte Interamericana de Direitos Humanos e das medidas adotadas pelo governo brasileiro para resguardar a verdade e a memória das vítimas de violações de direitos humanos”, afirmou Schietti ao entender ser necessário o julgamento do tema pela Terceira Seção.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Na época, já tinha sido concedida a anistia ampla, geral e irrestrita. Houve um esforço enorme para evitar punição dos terroristas, com um inquérito fajuto no Exército. O sobrevivente Wilson Machado, que era capitão, deveria ter sido expulso do Exército, mas conseguiu ir até coronel, beneficiado pelo corporativismo, o que demonstra que o chamado espírito de corpo pode também se tornar espírito de porco... (C.N.)
Vamos torcer para que o stj e o stf permita esse julgamento, e que sejam todos os outros criminosos levados as varas da justiça
Pau que dá em Chico tem de dar em Francisco, bem como a abolição de bolsa ditadura pois de uma forma ou de outra eram criminosos tanto quanto os militares que não recebem bolsa ditadura.
E não venham com esse lero lero de luta pela democracia
E o coronel Wilson foi professor de História do Brasil do Colégio Militar de Brasília!
https://www.youtube.com/watch?v=7vnujdav9Ec
Os que estavam do outro lado também serão julgados ou só um lado é responsável. Se corta o beneficio de um tem que cortar do outro. A moeda tem dupla face mais o valor é o mesmo em ambas.
Esta era a diferença entre Ernesto Geisel e João Figueiredo.
Geisel ( no caso Ednardo) pensou grande. Figueiredo (no caso RioCentro) pensou pequeno.
Alverga seria o melhor levantador do mundo, caso jogasse vôlei.
Pratiquei este esporte no passado, longe, muito longe, e não posso deixar de cortar essa bola excelente:
Na mesma trilha de pensamento de Alverga, Delúbio Soares, ladrão, foi também professor de … MATEMÁTICA em vários estabelecimentos de educação em Goiânia, GO!
Na razão direta que acredito Delúbio não ter ensinado aos seus alunos como se tornarem ladrões e do erário público, o ex-capitão jamais teria ensinado seus alunos a montarem bombas!
Logo, uma observação inadequada, uma bola levantada para levar uma cortada legal!
E por que levantar esses casos que ocorreram em 64?
Se tivessemos passado a limpo a lava-jato com a devida indenização e condenação dos criminosos envolvidos no grande esquema petista; se já tivéssemos processado os partidos que participaram daquele grande roubo nacional; se tivéssemos conseguido melhorar a segurança nas ruas para exercermos pelo menos o direito constitucional de ir e vir; se tivéssemos melhorado a educação, o nível de vida dos pobres brasileiros, aí quem sabe poderíamos jogar tempo fora com uma anomalia dos anos 60. Mas pra quê agora quando tudo ainda continua confuso e os malandros mais do que nunca estão tramando a virada. É ser burro, no mínimo ou mal intencionado. Ou doente do pé!
Pena Bendl que eu defendi essa cortada com tanta violência que a bola foi explodir na sua cara arrebentando o seu nariz.
Creio que você gostaria de assistir a uma aula do coronel Wilson, em que ele lhe explicaria o que ocorreu no Riocentro em 30/4/1981, quando um militante comunista colocou a bomba no colo do sargento Guilherme e a bomba explodiu, detonando o Puma. E você acreditaria. Nem o Golbery acreditou, mas você acredita.
A tua versão difere da realidade, Alverga.
Tu não te defendeste da minha cortada, pois ela te quebrou os dedos!
Aliás, no que diz respeito a tergiversar, enganar, ludibriar, mentir, enfim, os petistas são exímios praticantes e, neste caso, trata-se de mais um exemplo.
Observa que não entrei no mérito da questão sobre a bomba, porém a tua cegueira e fanatismo petistas impedem a leitura sequer de um simples texto.
Aleguei que, o coronal por ter sido professor, apesar do episódio onde saiu-se vivo mesmo com sérios ferimentos, não poderia servir de empecilho para ser professor, haja vista que, Delúbio, que ajudou o PT e Lula roubarem o Brasil e povo, também exercia a função de mestre!
Mas, tu partes imediatamente para a ofensa, a agressão, típico de fanáticos partidários, de fundamentalistas ideológicos, que não conseguem mais discernir a verdade, os fatos, mas apenas e tão somente o que lhes interessa, então adulteram a essência do assunto, manipulando o cidadão brasileiro, e querendo impingir as suas vontades.
Não conseguirás comigo, e sabes disso.
O rabo do PT é imenso.
Qualquer movimento e alguém lhe pisa na longa cauda, restando-lhe berrar, mais nada!
Foi o que fizeste quando te toquei no rabo, gritaste.
E mais nada pudeste reclamar porque eu escrevi a verdade e, tu, de acordo com a tua ideia deturpada pelo lulo-petismo, a chaga nacional, a praga deste país, a nossa doença terminal, esbravejaste sem me assustar.
Te controla ou, pelo menos tenta.
Tu me causas muita pena porque és uma pessoa inteligente, de grandes conhecimentos, de cursos no exterior, e de um aprendizado onde poucos conseguiram.
Logo, causa-me espécie que tenhas optado por Lula, pelo PT, pela bandidagem que esta quadrilha se caracterizou quando no poder!
Fosse eu, e haveria explicações, mas contigo não encontro qualquer justificativa para esta tua fidelidade ao ladrão e genocida Lula, sinceramente.
Lula, ladrão e genocida é para consumo de cidadãos do meu patamar:
semianalfabeto, da plebe ignara, ex-motorista de táxi, sem eira nem beira, um pobre coitado.
No entanto, és a intelectualidade desta Nação, aqueles que têm a mente aberta, ampla, arejada, logo, inexplicável e injustificável esta tua preferência por um bandido, que tantos males nos ocasionou!
Enfim, a mente humana detém consigo mais mistérios que podemos imaginar, e ser petista é um desses enigmas a serem definidos, uma charada indecifrável!
Saúde, Alverga.
País de covardes, vejam quanto tempo e só agora irão decidir, não sou partidário de nenhuma sigla e nem tive parentes perseguidos, mas acho um atraso este país, não é atoa que está cheio de bandidos, de colarinho branco e nas favelas, que poderes mais lenientes e covardes, criaram a anistia para não ficar pior, talvez o país fosse invadido, é o que acho.
Jaburu,
A esquerda não tem nada para mostrar de positivo, então ela apenas utiliza o passado quando lhe convém.
Caso ela quisesse mesmo criticar e com autoridade moral, mostraria o que fez de bom, de administrações honestas, probas, mas não tem nada, pelo contrário, seus exemplos são os piores porque negativos, de somente roubos, explorações e manipulações!
Muito antes de resgatarem episódios de meio século atrás, o correto seria apresentar o que fizeram de bom, de útil, que nos ajudou a nos desenvolver.
A esquerda possui esse acervo?
Claro que não!
Ela jamais pensou no cidadão e país, apenas na sua ideologia, e de impor de qualquer jeito suas ideias e convicções sobre o que seria de “melhor” para seus seguidores e povo.
Abraço.
Tudo bem CN; mas, tem terrorista imundo que virou até embaixador; entre outras funções governamentais e quase conseguiram concretizar seus objetivos que é o poder absoluto, mesmo que para isto precise destruir o Brasil.
Esta é a realidade.
Não se fala das dezenas de militares que morreram enfrentando estes canalhas para termos nosso Brasil.
Ninguém quer saber do segurança do embaixador que ficou paraplégico com a bala na coluna.
Nós nos transformamos numa sociedade “nojenta”.