Charge reproduzida do Arquivo Google
Hélio Schwartsman
Folha
Gosto do que Celso Rocha de Barros escreve, mas não gostei de sua coluna de sábado (31), em que ele diz ou pelo menos sugere que, no embate com a direita radical, não precisamos ser ciosos de princípios como a liberdade de expressão.
Comecemos pelo ponto em que eu concordo com Celso. A defesa que Bolsonaro, Trump ou Musk fazem da liberdade de expressão pode ser qualificada como insofismavelmente falsa. Eles não estão nem um pouco interessados na manutenção da ordem liberal. E só ver como agem.
DOIS EXEMPLOS – Bolsonaro passou décadas defendendo a ditadura militar para o Brasil e, quando chegou ao poder, tentou instalar uma. Trump usa toda a força da Presidência dos EUA para calar críticos.
Eles invocam a liberdade de expressão enquanto ela os favorece, mas a atropelam quando vai contra seus interesses. Não é uma defesa principiológica, mas instrumental. E não é só da liberdade de expressão que a direita radical faz uso instrumental. Ela faz o mesmo com a própria democracia. É do autocrata turco Recep Erdogan um dos sincericídios mais reveladores das últimas décadas: “A democracia é como um trem; quando chegamos a nosso destino, descemos”.
Se aplicarmos o raciocínio de Celso à sucessão democrática, liberais e progressistas estariam autorizados a não entregar o poder quando é um candidato de direita com tendências antissistema que vence a eleição. O problema de agir assim é que aí seriam liberais e progressistas, não o protofascista, que estariam melando a democracia.
REGRAS PARA TODOS – O núcleo da revolução liberal, que permitiu o surgimento de democracias estáveis e uma longa era de prosperidade material nos países que a abraçaram, é a noção de que as regras valem para todos. Princípios importam.
Até existem situações agudas em que a democracia precisa recorrer à força para defender-se, mas elas são excepcionais, não podendo jamais converter-se em nova normalidade.
Fora do poder, Bolsonaro não representa mais ameaça de golpe. O STF já não precisa recorrer a heterodoxias para processá-lo e enjaulá-lo.
Democratas só no discurso. Mas conseguem convencer seus eleitores do contrário.
Se o lulopetismo – que sempre foi autocrático – quer um Estado cada vez mais vigiado e regulado, o bolsonarismo jamais desejou algo diferente, apenas, claro, governado por si mesmo.
Ambos, como sabido, de democratas só têm o discurso, mas conseguem, cada um a seu modo, convencer seus eleitores do contrário.
Já ao campo opositor, na falta de um líder “de centro” verdadeiramente capaz de chegar ao 2º turno das eleições com chances reais de vitória, sobrará o apoio ao “poste” que será ungido pelo ex-mito, tal qual assistimos em 2018, com a dupla petista Lula e Haddad.
Se isso voltar a ocorrer, será a constatação final e irrefutável da nossa já conhecida miséria política, aprisionada no populismo vazio e na completa falta de projeto de nação.
Será mais uma eleição (oportunidade) jogada fora e mais quatro anos atirados na lata de lixo. Raramente uma eleição é tão importante assim.
Fonte: O Antagonista, Opinião, 02.06.2025 10:29 Por Ricardo Kertzman
Moraes não teria mandado prender Zambelli também para advertir o que faria com o ex-mito caso ele fugisse novamente como no final de 2022?
Nessas alturas, Bananinha já deve ter se escondido em algum buraco de toupeira nos States.
Já chegou o especialista chinês para ajudar o STF a regulamentar as redes sociais? Trump está correto ao querer saber quem deve ficar em solo americano.
Em contrapartida o Hélio Schwartsman defende a esquerda que rouba e destrói o Brasil. Quer dizer, no dos outros é colírio. O jornalismo Secom subjugado ao umbigo do Lula é incapaz de ver a realidade.
Tragam um Oscar, um Prêmio Pulitzer, Um Prêmio Nobel, 10 Globo de Ouro e uma Mega-Sena Acumulada de final de ano….
O Jornacomunistinha da Foice & Martelo & Paredón, é da ala do “no dos outros é refresco”…..
aquele abraço
Já chegou o especialista chinês para ajudar o STF a regulamentar as redes sociais? Trump está correto ao querer saber quem deve ficar em solo americano.
Não. Não é falta de visão. São os bolsos que não têm fundos.
“…PT pede ao STF que Bolsonaro use tornozeleira eletrônica
Pedido ocorre após a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), condenada à prisão pelo STF, anunciar que deixou o Brasil…”””
https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/pt-pede-ao-stf-que-bolsonaro-use-tornozeleira-eletronica,6cd591d83cc41e10530f15dde5df6c7e2k1oy3ra.html?utm_source=clipboard
Sr, Newton
Artigo para sua análise….
Sentença que condenou Léo Lins à cadeia é uma piada de mau gosto
https://claudiodantas.com.br/sentenca-que-condenou-leo-lins-a-cadeia-e-uma-piada-de-mau-gosto/
NÃO SÃO APENAS ELE$ mas isto sim o mundo político quase que inteiro. direita, esquerda e centro, oposição e situação, com as suas autocracias e plutocracias, putrefata$, que amam a liberdade de expressão, mas apenas quando e até onde lhe$ convém… E é exatamente aí que a Democracia Direta, com Meritocracia e Deus n Causa mete a sua colher de pau nas moleiras petrificadas dos me$mo$, fazendo da abertura democrática total e da liberdade de expressão plena cláusulas pétreas, para todos e todas, sob a estrita responsabilidade dos seus emissores. https://www.tribunadainternet.com.br/2025/06/04/bolsonaro-trump-e-musk-so-defendem-liberdade-de-expressao-que-os-favoreca/#comments
Liberdade de expressão para “mim”, foice e paredão para vocês…
Cuidado, Seu jornacomuna, primeiro eles desligam minha internet , depois, você será descartado como “toda “história” comunista”. (4a.série)., é usado, lavado, passado, jogado no lixo e por fim será a sua internet que vai ser desligada….
“…No artigo, intitulado “Por que torço para que Bolsonaro morra“, Schwartsman diz que se Bolsonaro morresse significaria que o Brasil não teria mais 1 mandatário minimizando a pandemia. “Torço para que o quadro se agrave e ele morra. Nada pessoal. […] Embora ensinamentos religiosos e éticas deontológicas preconizem que não devemos desejar mal ao próximo, aqueles que abraçam éticas consequencialistas não estão tão amarrados pela moral tradicional”, escreve o jornalista….
Seu Foice.
Veja o que é a “liberdade de expressão” que o teu Presidiário Narco-Dorobô de nove dedos quer “instalar” no Brasil…
Massacre da Praça da Paz Celestial completa 35 anos nesta terça (4)
Autoridades reforçaram policiamento e alertaram para ameaças de segurança em Hong Kong e na China
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/massacre-da-praca-da-paz-celestial-completa-35-anos-nesta-terca-4/
“…Silêncio nas ruas, elogios ao governo e controle da internet marcam o aniversário do massacre na China…””
https://oglobo.globo.com/mundo/silencio-nas-ruas-elogios-ao-governo-controle-da-internet-marcam-aniversario-do-massacre-na-china-23714662
Como a China ‘apagou da memória’ o Massacre da Praça da Paz Celestial, que completa 30 anos
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-48495352
1989: Massacre na Praça da Paz Celestial
https://istoedinheiro.com.br/1989-massacre-na-praca-da-paz-celestial
Sabemos quem avacalha a direita e sabemos que esses carregam penicos para honra e glória de seu suserano.
Da mesma forma é fácil esculhambar o cristianismo, mas falta culhão para avacalhar o islamismo.
Quem se habilita a fazer um artigo esculhambando o regime comunista chines e cubano e de quebra meter a ripa na cacunda dos aiatolás iranianos.
O farisaísmo ideológico só atende aos já encabrestados.
Quem se habilita a fazer um artigo esculhambando o regime comunista chines e cubano e de quebra meter a ripa na cacunda dos aiatolás iranianos.
Qualquer jornazista que tiver coragem de fazer esse artigo pago a picanha wagyu com uma caixa de cerveja bem gelada…
Quem tem coragem.??
PS
Tenho certeza que o Sr,. Foice não tem coragem…..
“celso” e “schwartsman” são dois pés-no-saco (quase) imbatíveis. Com pouco esforço ainda chegam a campeões olímpicos na modalidade pé-no-saquismo. Caralh…, perdão, cacête!
“Eu obviamente não gostaria de ver um partido nazista no Brasil, mas não me oporia à adoção de uma versão mais robusta da liberdade de expressão, semelhante à praticada nos EUA, onde a Suprema Corte entendeu que mesmo opiniões e manifestações nazistas estão cobertas pela Primeira Emenda”.
(Reprodução/YouTube)
Durante podcast, Monark defendeu o direito de ser anti-judeu
Reprodução/Youtube
Essa é a opinião do jornalista Hélio Schwartsman, manifestada em coluna que escreveu para o jornal Folha de S.Paulo nesta quinta-feira (10/2), após a repercussão da fala do youtuber Bruno Monteiro Aiub, conhecido como Monark, defendendo a existência de um partido nazista reconhecido pela lei no Brasil.
O sobrenome exibe a origem, mas não acredito que esse jornalista é judeu. Se é, é um insulto à sua mãe.
Seu Foice
Aprenda o jornalismo clássico dos clássicos, jornalismo raiz, jornalismo antigão…..
Como diz o velho ditado..; Vivendo e aprendendo.
“…Censura e perseguição política estão proibidas em países democráticos, mas há quem sonhe (?) com isso no Brasil. (C.N.)
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – E ainda chamam Lula de defensor da democracia, mas meu senso de ironia não chega a tanto. (C.N.)
PS.
Seu Foice, eu particularmente não gosto de jiló.
Eu não vou proibir a venda de jiló.
O que eu faço, não compro…
Entendeu.??
Seu Foice…
Prá que serve a Liberdade de Expressão.??
Senhor Hélio Schwartsman (Folha) , o trio ” tenebroso temeridade Bolsonaro, Trump e Musk só defendem a liberdade de expressão de mão única , mas defendem a censura quando as matérias jornalísticas não os agradem , sem riscos , sem ônus e responsabilidades que os favoreça plenamente , deixando-os impunes e livres.