Charge do Aroeira (Brasil 247)
Mariana Muniz
O Globo
Em meio à expectativa na Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) para o julgamento da decisão de André Mendonça que decretou a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro, o ministro Dias Toffoli tem afirmado a interlocutores que não está impedido de participar da análise — mas que ainda irá bater o martelo sobre eventual declaração de suspeição ou impedimento.
Segundo relatos feitos ao Globo, Toffoli tem ressaltado a esses interlocutores que o próprio STF deixou claro o seu desimpedimento para atuar no caso Master na nota divulgada após a reunião que culminou com a saída dele da relatoria. Por isso, tecnicamente, considera estar apto a participar do julgamento.
“DIGNIDADE” – O texto divulgado pelo Supremo no dia 12 de fevereiro diz que “(os ministros) expressam, neste ato, apoio pessoal ao Exmo. Min. Dias Toffoli, respeitando a dignidade de Sua Excelência, bem como a inexistência de suspeição ou de impedimento. Anote-se que Sua Excelência atendeu a todos os pedidos formulados pela Polícia Federal e Procuradoria Geral da República”.
As dúvidas quanto à participação de Toffoli passaram a surgir depois que Mendonça pediu que a decisão dada por ele nesta quarta-feira, autorizando a terceira fase da Operação Compliance Zero, fosse levada ao plenário da Segunda Turma para referendo dos demais ministros que integram o colegiado. A turma, além de Mendonça, é composta por Toffoli, Nunes Marques, Luiz Fux e Gilmar Mendes.
A decisão de Mendonça que determinou a prisão de Vorcaro será julgada pelo plenário virtual da Segunda Turma a partir do próximo dia 13, e vai definir se o ex-dono do Master ficará detido ou não.
IMPEDIMENTO – Como mostrou O Globo, integrantes da Corte veem como “positiva” uma eventual declaração de impedimento de Toffoli no julgamento que pode confirmar a prisão de Vorcaro.
Toffoli deixou a relatoria do inquérito no mês passado, após semanas de desgaste para o Supremo, mas com uma nota institucional em seu apoio. Como resultado, o processo foi redistribuído por sorteio a Mendonça.
A declaração de impedimento ou de suspeição não é automática, e precisa ser feita pelo próprio magistrado que participa do julgamento. Em casos analisados pelo plenário virtual, os ministros assinalam na plataforma o impedimento ou suspeição e não participam da análise.
SUBSTITUIÇÃO – A decisão de Toffoli de deixar a relatoria do caso Master no STF foi tomada após uma reunião convocada pelo presidente Edson Fachin, com os colegas da Corte para o apresentar relatório da Polícia Federal que cita menções Toffoli em mensagens no celular apreendido de Vorcaro.
Toffoli confirmou que era um dos sócios da empresa que vendeu a participação no resort, mas disse que não recebeu qualquer valor do banqueiro e nem tem qualquer relação de amizade com o banqueiro.
Com a medida do plenário, uma ação de suspeição aberta contra Toffoli como relator do inquérito que trata das investigações sobre fraudes no Master foi arquivada por Fachin no último dia 21 de fevereiro. Por isso, tecnicamente o ministro não estaria impedido de participar do julgamento do caso envolvendo o ex-dono do banco.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Vejam a que ponto vai a desfaçatez dessa gente. Toffoli saiu desse episódio completamente sujo e enporcalhado. Não existe alvejante capaz de limpá-lo. Mesmo assim, ainda aventa a possibilidade de votar sobre a prisão de Vorcaro. Parece ser um caso patológico de desequilíbrio mental por excesso de enriquecimento ilícito. (C.N.)
É a febre do ouro.
Que pode ser entendida, em sentido psicológico e criminológico, como um estado em que a expectativa de ganho rápido e elevado faz o indivíduo perder a percepção real do risco.
Do ponto de vista analítico:
• A possibilidade de riqueza extraordinária ativa fortes incentivos psicológicos (ganância, competição, status).
• Isso gera redução da percepção de perigo e da probabilidade de punição.
• O indivíduo passa a superestimar o ganho e subestimar o risco, assumindo comportamentos cada vez mais arriscados ou ilegais.
Na linguagem da Criminologia e da Economia Comportamental, o fenômeno pode ser explicado por três mecanismos:
1. Viés de otimismo – a pessoa acredita que não será pega.
2. Efeito de manada – muitos fazem o mesmo, o que reduz a percepção moral ou legal do risco.
3. Escalada de comprometimento – quanto mais o indivíduo ganha ou investe, mais se arrisca.
(ChatGpt)
Marx citando Shakespeare, nos Manuscritos Econômicos-filosóficos:
Que é isto?
Ouro?
Ouro amarelo, brilhante, precioso?
Não, deuses:
eu não faço protestos vãos.
Raízes quero, ó céus azuis!
Um pouco disto
tornaria o preto branco;
o feio, belo;
o injusto, justo;
o vil, nobre;
o velho, novo;
o covarde, valente.
Mas, oh, ó deuses!
por que é isso?
Isto que é, deuses?
Isto fará
com que os vossos sacerdotes
e os vossos servos
se afastem de vós;
isto fará
arrancar o travesseiro
de debaixo das cabeças
dos homens fortes.
Este escravo amarelo
fará e desfará religiões;
abençoará os réprobos;
fará prestar culto
à alvacenta lepra;
assentará ladrões,
dando-lhes título,
genuflexões
e aplauso,
no mesmo banco
em que se assentam
os senadores.
Isto é que faz
com que a inconsolável viúva
contraia novas núpcias;
e com que aquela
que as úlceras purulentas
e os hospitais
tornavam repugnante,
fique outra vez
perfumada
e apetecível
como um dia de abril.
Anda cá,
terra maldita,
meretriz comum
a toda a espécie humana,
que semeia
a desigualdade
na turba-malta
das nações;
vou devolver-te
à tua verdadeira natureza.
Ó tu,
amado regicida;
caro divorciador
da mútua afeição
do filho
e do pai;
brilhante corruptor
dos mais puros leitos
do Himeneu!
Valente Marte!
Tu, sempre novo,
viçoso,
amado galanteador,
cujo brilho
faz derreter
a virginal neve
do colo de Diana!
Tu, deus visível,
que tornas
os impossíveis fáceis,
e fazes
como que se beijem!
Que em todas as línguas
te explicas
para todos os fins!
Ó tu,
pedra de toque
dos corações!
Trata os homens,
teus escravos,
como rebeldes,
e, pela tua virtude,
arremessais a todos
em discórdias devoradoras,
a fim de que
as feras
possam ter o mundo
por império.
A toga no Brasil provoca esses efeitos.
São poderes e regalias demais.
Acreditam que podem tudo.
A opinião pública segue sendo “o povo bestializado” diante da absurda estrutura do Judiciário nesta república.
A propósito da corrida presidencial.
O “pai dos pobres” vem perdendo espaço pro picolé de chuchu da Direita.
Datafolha:
Pesquisa anterior – 6 dez. 2025:
Luiz Inácio Lula da Silva 51% x Flávio Bolsonaro 36% no 2º turno (vantagem de 15 pontos).
Nova pesquisa – 7 mar. 2026:
Lula 46% x Flávio Bolsonaro 43% (vantagem de 3 pontos, empate técnico).
Resumo:
Entre dezembro de 2025 e 7 de março de 2026, a vantagem de Lula na pesquisa Datafolha caiu de 15 para cerca de 3 pontos, indicando forte aproximação entre os dois candidatos.
(ChatGpt)
A queda da preferência eleitoral vem subindo, como vem subindo o grau de delinquência dos 300 milhões do Mensalão, pra os 40 bilhões do Banco Master.
Tudo nas oligarquais cleptopatrimonialistas é exponencial, incluive, felizmente, sua burrice advinda do entorpecimento pelo tilintar do ouro.
Somos 10%.
– Lula (PT) – 46% (eram 51% em dezembro);
– Flávio Bolsonaro (PL) – 43% (eram 36% em dezembro);
– Branco/nulo/nenhum – 10% (eram 12% em dezembro);
– Não sabem – 1% (era 1% em dezembro).
Estranho
Saiu hoje, aparentemente meio envergonhada, pesquisa que tinha publicação prevista para quinta-feira passada.
E com insistência na consulta de intenção de voto em Tarcínico, que já não é mais candidato a presidente.
Resultado teria sido apurado na ‘marreta’, num esforço de contenção de queda de Barba frente ao Rachadinha?
Não seria contrapartida de contraprestação já eventualmente recebida?