Não se pode aplaudir irresponsavelmente os erros de Lula

Roberto Rachewsky
Brazil Journal 

Há um número impressionante de pessoas incomodadas com quem ficou inconsolável com o resultado das eleições. O argumento costuma vir embrulhado em serenidade: não adianta sofrer, o Brasil sempre foi assim, governos passam, empresas continuam funcionando e a vida segue. Parece sabedoria. Em boa medida, é resignação racionalizada.

Luiz Gustavo Bichara publicou no Brazil Journal o artigo “Coragem. O Brasil é isso aí”. Concordo com a primeira palavra. Discordo profundamente do resto.

CONSEQUÊNCIAS – Seu texto começa reconhecendo algo importante. Decisões tomadas em Brasília têm consequências “geralmente desastrosas”.  Governos fazem diferença. “E muita”, escreve ele. Logo depois, começa a anestesia: fazem diferença, “mas talvez não tanta quanto gostamos de imaginar”.

Esse “talvez” carrega o artigo inteiro nas costas. Se decisões governamentais podem destruir capital, aumentar impostos, gerar insegurança jurídica, alterar contratos, impedir investimentos, criar privilégios e submeter quem produz à vontade de burocratas, não há exagero em atribuir importância ao governo. Há causalidade.

Reconhecer uma causa relevante não é conceder poderes sobrenaturais aos políticos. É reconhecer a realidade.

NÃO É ISSO – A primeira evasão aparece quando uma constatação histórica se converte, sem ponte lógica, numa afirmação metafísica: “O Brasil é isso aí mesmo”. Não. O Brasil está assim. Talvez esteja assim há muito tempo. Pode continuar assim por muito tempo. “Mas nada disso permite concluir que o Brasil é assim”.

Trocar “estar” por “ser” parece detalhe gramatical, mas é uma fraude conceitual. Transforma instituições criadas por homens em fenômenos da natureza. A neve não cair no Rio de Janeiro decorre de fatos geográficos e climáticos. A burocracia, a insegurança jurídica, a irresponsabilidade fiscal e a impunidade foram criadas, mantidas e toleradas por pessoas. É muito diferente. 

O Natal provavelmente continuará sem neve. Já o Código Tributário não foi escrito pelas placas tectônicas.

PAÍS DO COITADINHO – A frase de Beto Sicupira, citada no artigo, sofre do mesmo problema. O Brasil seria “o País do coitadinho”, “do direito sem obrigação”, “da impunidade”. Isso seria cultural. Portanto, não mudaria. A ideia deles é determinismo cultural.

Como algo existe há muito tempo, continuará existindo. Cultura, porém, não é DNA. É um conjunto de ideias, valores, hábitos e instituições criados por seres humanos. Ideias podem ser rejeitadas e substituídas.

Há ainda uma confusão importante na expressão “direito sem obrigação”. Direitos individuais não são recompensas concedidas a quem cumpriu previamente algum dever perante a sociedade. Meu direito à vida não depende de uma obrigação coletiva, nem meu direito à propriedade da aprovação de um burocrata. Direitos delimitam a esfera de ação do indivíduo que os outros, inclusive o governo, não podem violar.

“ISSO AÍ…” – Bichara admite que teremos governos melhores e piores, alguns mais responsáveis, outros menos, “mas o Brasil continuará sendo isso aí”.

A conclusão não decorre das premissas. Se governos melhores e piores produzem consequências diferentes, escolhas institucionais importam. Logo, não estamos diante de uma essência brasileira imutável, mas de alternativas humanas. “O Brasil continuará sendo isso aí” não é uma conclusão. É uma desistência colocada no lugar dela.

Depois vem um argumento sedutor de Bichara: apesar da burocracia, do Estado dispendioso e da insegurança jurídica, há empresários que aprenderam a produzir riqueza. Claro que há. E daí?

E OS OBSTÁCULOS? – O fato de alguém sobreviver a um obstáculo não demonstra que o obstáculo seja irrelevante. Empresas que prosperam apesar de impostos, insegurança e burocracia provam alguma coisa sobre os empresários. Não provam nada em favor do ambiente que os castiga.

Pior: esse raciocínio enxerga os sobreviventes e ignora o invisível. Não vemos as empresas que nunca foram abertas, os investimentos que não foram feitos, os empregos que não existiram, o capital que foi embora e os talentos que desistiram.

A adaptação humana é extraordinária. Transformá-la em atenuante para aquilo a que foi preciso adaptar-se é um erro.

SEM INJUSTIÇA – A realidade deve ser aceita. A injustiça, não. Aceitar a realidade significa reconhecer que A é A. Se o governo é gastador, reconhecê-lo como gastador. Se a lei é arbitrária, reconhecê-la como arbitrária. Se uma política destrói riqueza, identificar sua causa e suas consequências.

Resignação é outra coisa. É transformar aquilo que homens fizeram naquilo que homens supostamente não podem mudar. A vida precisa de razão, propósito, autoestima, produtividade e liberdade para que cada indivíduo possa buscar seus próprios valores.

O Brasil não “é isso aí”. Não existe uma essência metafísica chamada Brasil condenada à burocracia, à insegurança jurídica, ao estatismo ou à irresponsabilidade fiscal. Existem ideias, instituições e escolhas feitas por indivíduos. Algumas boas. Outras desastrosas. O fato de uma injustiça ser antiga não a transforma em natureza das coisas. Apenas significa que já demoramos demais para corrigi-la.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG. Um artigo instigante, enviado por Mário Assis Causanilhas. Realmente, não se pode aceitar que governos errem, porque “o Brasil é assim”. Cabe aos eleitores criticar erros dos governantes e tudo fazer para corrigi-los, e essa prerrogativa é uma das principais bases da democracia. (C.N.)  

Vorcaro disse que ‘tá muito difícil’ em mensagem a Flávio

Deu na Folha

O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, enviou mensagem de visualização única ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) um dia antes de ser preso, afirma reportagem do portal Uol.

Segundo o texto publicado nesta terça-feira (3), o ex-banqueiro afirmou ter enviado duas parcelas da “grana”, mas disse que estava com dificuldade de concretizar as transferências. A mensagem foi recuperada pelo portal a partir de uma análise do log (arquivo que guarda registros de atividade de dispositivos eletrônicos) do telefone de Vorcaro.

“MUITO DIFÍCIL” – “Tá muito difícil, mas vamos vencer. Se eu passar da semana que vem aí resolvemos tudo em seguida”, prosseguiu o empresário. A reportagem indica que Vorcaro já sabia da operação que resultaria na própria prisão, e por isso teria citado que precisaria sobreviver até a semana seguinte.

O banqueiro utilizava imagens de visualização única para esconder rastros ao conversar com Flávio e com outras autoridades, como o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes.

Vorcaro escrevia a mensagem no bloco de notas, capturava a tela e enviava a imagem pelo WhatsApp aos destinatários. Após o receptor ver o conteúdo, a mensagem é destruída no aplicativo. Apesar de apagar as imagens e as notas, o iPhone guarda temporariamente um arquivo PDF de cada captura de tela criada. Os dados do documento, então, foram cruzados com o log do celular para identificar a data e a hora do texto.

SEM MEIA CONVERSA – Segundo o Uol, a mensagem sobre as transferências foi enviada em resposta ao congressista. O candidato derrotado na eleição para a Presidência da República enviou duas fotos temporárias seguidas da mensagem “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”.

O dono do Master detalha ao senador a dificuldade para transferir recursos. “Vai dar certo essa semana. O cara que mandei a grana não liquidou, e eu estou num momento difícil demais. Foram duas parcelas que mandei e ele não liquidou. Muito foda. Mas já organizei pra fazer de novo na terça.”

A última mensagem de Flávio Bolsonaro, conforme a reportagem, foi enviada às 15h46 de 16 de novembro de 2025 —Vorcaro estaria em Brasília aguardando possível encontro com Moraes. O ex-banqueiro desbloqueou o telefone, abriu o bloco de notas às 15h51 e digitou por 70 segundos o conteúdo que enviaria ao filho de Jair Bolsonaro (PL). Capturou a tela às 15h52 e, cinco segundos depois, enviou a imagem que expira no WhatsApp. No minuto seguinte, Flávio responde “amém!”.

DARK HORSE – A reportagem procurou as defesas de Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, que não se manifestaram. Segundo o Uol, a conversa leva a entender que as mensagens tratavam do financiamento do filme “Dark Horse”, que retratava a trajetória política de Jair Bolsonaro, em especial o tempo dele no Palácio do Planalto.

O dono do Master se comprometeu a enviar R$ 134 milhões para o longa-metragem em 14 parcelas. Até a prisão de Vorcaro foram enviados sete repasses, em um total de R$ 67 milhões. A Polícia Federal investiga Flávio por suspeita de lavagem de dinheiro, corrupção e evasão de divisas no caso do filme.

A reportagem também cita mensagens a Moraes na antevéspera e na véspera da prisão de Vorcaro, também combinada em conversa no WhatsApp enviada por imagens que desapareciam. Apenas o conteúdo do ex-banqueiro foi recuperado. “Não conseguimos reverter isso com Paulo [Gonet] ou Andrei [Rodrigues]? Muita sacanagem isso. Isso em Brasília?”, enviou a Moraes às 18h23 de 15 de novembro de 2025. “Esses caras devem estar sabendo que estou resolvendo tudo essa semana e querem acabar com tudo antes”, escreveu Vorcaro às 19h43.

“BEM RÁPIDO” – O dono do Master pergunta a Moraes, às 21h23, se “podemos nos ver amanhã rapidamente algum horário?”. E emendou dez minutos depois que “vou na parte da tarde então. Veja um horário que não vai te atrapalhar muito. Pode ser bem rápido”.

Em 16 de novembro, Vorcaro enviou mensagem ao ministro do STF às 13h40 dizendo que estava no avião. “Vou pousar 14:20 e irei direto praí, tudo bem?”, disse. Eles voltam a se falar às 16h57. “Se o Andrei conseguir atrasar pra outra semana, pois tem feriado, o banco não quebra. Tenta chamar ele e sensibilizar isso se achar possível”, escreveu o ex-banqueiro.

ELOS ENTRE FLÁVIO BOLSONARO E DANIEL VORCARO

FILME SOBRE BOLSONARO – Conversas divulgadas pelo The Intercept Brasil indicam que Flávio Bolsonaro manteve relação próxima com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, apesar de antes negar conhecê-lo; as mensagens mostram cobranças de Flávio por recursos para o filme Dark Horse, e o ex-banqueiro teria repassado R$ 61 milhões ao projeto entre fevereiro e maio de 2025, dentro de um acordo estimado em R$ 134 milhões — cifra incomum para produções cinematográficas brasileiras

VISITAS AO DONO DO MASTER – O senador confirmou ter visitado Vorcaro após a primeira prisão do empresário, no fim de 2025, mas afirmou que o encontro em São Paulo serviu para encerrar qualquer relação comercial entre ambos; o senador também chamou o ex-banqueiro de “irmão” em contatos entre setembro e novembro de 2025, enquanto a situação o Banco Master se agravava. O Banco Central vetou a venda da instituição financeira ao BRB em setembro de 2025, a PF abriu inquérito no fim daquele mês e Vorcaro foi preso novamente em novembro

“DINHEIRO PRIVADO” –  Flávio Bolsonaro, inicialmente, classificou como falsa a informação de que procurou Vorcaro para o financiamento do filme; após a divulgação dos áudios, reconheceu a busca por patrocínio privado e defendeu uma CPI do Banco Master. O argumento de que o dinheiro era exclusivamente privado é questionado porque as fraudes atribuídas ao Master envolvem recursos de entes públicos, incluindo Rioprevidência, previdência do Amapá e o BRB

CONFIDENCIALIDADE – Flávio passou a citar cláusula de confidencialidade e descreveu Vorcaro como investidor, não doador do longa-metragem; também afirmou que conheceu o banqueiro em dezembro de 2024, embora haja referência pública anterior de Jair Bolsonaro a investigações contra o banco

DESPESAS DE EDUARDO – A Polícia Federal também apura se recursos ligados a Vorcaro teriam custeado despesas de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos por meio de um fundo texano; Eduardo e Flávio negam o uso, enquanto Flávio admite que valores passaram pelo fundo para o filme

Senador Eduardo Gomes evita falar sobre futuro de Flávio

Letícia Pille
Luísa Marzullo
Bruno Góes
O Globo

O senador Eduardo Gomes (PL-TO), vice-presidente do Senado e ex-líder do governo Jair Bolsonaro no Congresso, destacou o papel dos governadores na reorganização da direita após a derrota de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em entrevista ao O Globo, apontou Tarcísio de Freitas (Republicanos), governador reeleito de São Paulo, como uma das principais lideranças do campo político e evitou garantir que Flávio conseguirá comandar a oposição dos Estados Unidos.

DEBATE – “Temos um número muito grande de senadores, de deputados federais. Isso vai ser processado dentro do partido, dentro da capacidade de trabalho de cada um, também com os governadores. Os governadores são fundamentais nesse debate”, afirmou Gomes.

Para o senador, os governadores, principalmente os seis eleitos pelo PL, terão papel central na articulação da oposição. Gomes destacou a força política de Tarcísio, que já admitiu a possibilidade de disputar a Presidência em 2030, mas evitou avaliar uma eventual nova candidatura de Flávio, afirmando que ainda é necessário ouvi-lo sobre seus próximos passos.

Flávio Bolsonaro está nos Estados Unidos, enquanto o PL precisa se reorganizar no Brasil. O senhor acha que ele conseguirá liderar a oposição à distância?
É como se a gente estivesse preparado para ter uma discussão sobre uma dinâmica que não foi colocada em prática. Não sabemos o que vai acontecer. Temos um número muito grande de senadores e deputados federais. Isso será processado dentro do partido, dentro da capacidade de trabalho de cada um, também com os governadores, que são fundamentais.

Quem pode assumir esse protagonismo na oposição?
Desde o primeiro turno, desde o final do mandato passado, há um líder nessas discussões, nas escolhas, no trabalho e no legado do governo, que é o presidente Jair Messias Bolsonaro. Ele não está na atividade política, mas o presidente Valdemar, os presidentes dos partidos, os parlamentares, inclusive de outras legendas, e os governadores têm papéis de liderança muito significativos.

Hoje temos governadores de grandes estados, como Tarcísio, reeleito em primeiro turno, Sérgio Moro (Paraná), Jorginho Mello (Santa Catarina) e Cleitinho (Minas Gerais), que apoiou Flávio. Tem uma ansiedade muito grande por entender como é que vai ser o processo de acomodação das forças políticas depois de uma eleição tão disputada, mas há coisas que só vão ficar mais claras quando todos conversarem.

Tarcísio afirmou que pode colocar seu nome à disposição para disputar a Presidência em 2030. Como o senhor vê essa possibilidade?
Ele é um líder inconteste nesse campo político no Brasil. Governa o maior estado do país, chegou à reeleição, elegeu os dois senadores da sua chapa e a grande maioria das bancadas federal e estadual de São Paulo. É um político de perfil diferente, mas que tem o respeito das forças políticas, assim como outros governadores que tiveram a sua reeleição consagrada que vão ter um novo passo político.

E Flávio? O senhor acha que ele pode voltar a disputar a Presidência em 2030?
É um julgamento que quase ninguém consegue fazer, porque houve uma saída dele do país e ainda não houve uma fala dele sobre esse assunto. Acho que o momento está muito mais dramático. Todo mundo está analisando com muita tristeza tudo o que aconteceu no segundo turno, as brigas que ocorreram. Isso ele vai dizer. Tem que dizer.

O senhor conseguiu identificar os erros que levaram à derrota de Flávio? Houve falta de mobilização ou salto alto no segundo turno?
Acho que ainda não conseguimos fazer uma autocrítica, a não ser sobre aquilo que as pessoas estão vivendo do questionamento da pauta da eleição no segundo turno, que foi muito para a questão econômica, as promessas e os compromissos de mudança dos programas de governo. Ainda está muito cedo para discutirmos onde erramos.

Como o senhor recebeu a carta em que Flávio se declarou presidente eleito e levantou suspeitas de fraude? O partido ainda pretende discutir o resultado eleitoral?
O que se sabe até agora é que, na própria confecção da carta, os erros ocorridos foram corrigidos pelo próprio autor. E o que se viu de fraude, uso do poder econômico ou qualquer outra coisa, será fruto de debate ainda. Houve, ao mesmo tempo, o reconhecimento do resultado da eleição do ponto de vista do resultado final.

Acho que esse debate está acontecendo agora e vai acontecer nos próximos dias. Mas há também uma consciência de que é preciso reconhecer o momento, tomar posse nos mandatos que a população designou à bancada da centro-direita e pensar também na governabilidade.

O PL elegeu uma bancada expressiva no Congresso, mas partidos que apoiaram Flávio podem negociar espaço no governo Lula. Será possível manter essa aliança na oposição?
Acho que existe, sim, uma sintonia. Mas também existem parlamentares desses grupos políticos que tiveram apoio do presidente Lula. É o caso, por exemplo, do MDB, que teve 17 diretórios apoiando Flávio e dez apoiando Lula.

Como será a disputa pela presidência do Senado? O PL poderá apoiar Davi Alcolumbre ou deve escolher entre Rogério Marinho e Tereza Cristina?
Estamos conhecendo a bancada que será apresentada agora. Na próxima semana, teremos uma reunião. O senador Rogério colocou sua candidatura, assim como a senadora Tereza Cristina (PP-MS), que foi ministra do presidente Bolsonaro e revelou o desejo de disputar a presidência do Senado.

Ainda está muito cedo. Acho que, a partir da próxima semana, as articulações vão acontecer, assim como no campo do governo, com a candidatura de Davi Alcolumbre.

O PL poderia eventualmente apoiar a reeleição de Davi Alcolumbre?
Não, isso não foi discutido. O primeiro passo será uma reunião interna do PL na próxima quarta-feira. Mas não será apenas do PL. É uma reunião que também contará com senadores de outros partidos.

Como será a relação do PL com o novo governo Lula? Haverá espaço para diálogo?
O PL é o partido que atua no campo da oposição. Fez isso durante os últimos quatro anos. Mas, em alguns momentos importantes, como na Lei Geral do Saneamento, não houve oposição de lado a lado, o Arcabouço Fiscal acabou tendo boa parte de sua aprovação com apoio das bancadas.

Existe espaço no Parlamento para matérias de Estado que nem sempre refletem a divisão existente no campo político.

Existe espaço para uma revisão das regras das emendas parlamentares no governo Lula?
Acho que tem, porque foram feitas algumas modificações no semestre passado e não foram suficientes. Isso será discutido com certeza. Não apenas isso, mas outras matérias também devem sofrer revisão.

Congresso mais à direita no ano que vem pode travar projeto

Guilherme Pimenta
Raphael Di Cunto
Folha

Integrantes do governo Lula (PT) e parlamentares pretendem correr para votar até dezembro o projeto de lei da regulamentação concorrencial das big techs. A percepção é a de que há uma janela favorável para aprovação agora, que ficará mais estreita no próximo ano, quando o novo Congresso Nacional tomará posse.

Um dos impulsos são as investigações de possíveis inteferências no processo eleitoral. As denúncias levaram Lula a defender a regulação das big techs logo em seu discurso de vitória, no último dia 25. Só por este sinal, acreditam auxiliares do presidente, o assunto ganhará tração.

DISCUSSÃO – Relator do projeto na Câmara, o deputado Aliel Machado (PV-PR), conversou com o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e levará a proposta para discussão com os líderes dos partidos em reunião na terça (3) para tentar chegar a um consenso sobre o texto. “Se não aprovar agora, depois é que não aprova. Temos que votar na Câmara e no Senado até o final do ano”, diz o deputado.

Na próxima legislatura, a bancada de direita crescerá na Câmara e no Senado, o que dificulta ainda mais a votação deste tipo de projeto. Nos últimos dois mandatos, o Congresso tentou avançar com assuntos como o combate a fake news, maior transparência dos algorítmos das redes e regulação das big techs, mas todas as propostas travaram diante da pressão da direita nas redes sociais.

CONCENTRAÇÃO DO MERCADO – O projeto de lei em discussão agora trata exclusivamente do combate à concentração de mercado no ambiente digital, sem avançar sobre o conteúdo. Ele cria poderes para o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) regular e fiscalizar as grandes empresas de tecnologia, em modelo semelhante ao realizado na União Europeia, que impõe uma regulamentação econômica prévia às empresas.

A proposta estabelece obrigações para empresas classificadas como de relevância sistêmica, buscando reduzir barreiras à concorrência antes que práticas monopolistas produzam efeitos anticompetitivos sobre o mercado. O texto tem como alvo companhias como Google, Meta (dona do Facebook, Instagram e WhatsApp), Microsoft, Uber, iFood, 99 e Amazon, entre outras.

Uma das principais críticas é que o projeto do governo estava com a redação muito aberta e poderia afetar empresas que não têm relação com as big techs. O relator apresentou um parecer para restringir as empresas que podem ser alvo do Cade, principalmente para reduzir a resistência de empresas fora do setor da tecnologia, mas as companhias consideraram as alterações como insuficientes.

FISCALIZAÇÃO – O projeto também cria no Cade uma Superintendência de Mercados Digitais, à parte da Superintendência-Geral, a quem hoje compete fiscalizar e abrir processos contra as big techs.

Embora o governo queira avançar com o texto este ano, ainda não houve conversa entre o Ministério da Fazenda e Aliel Machado depois das eleições. Partiu do relator a iniciativa de procurar Motta para pedir a votação. O presidente da Câmara disse à Folha que deseja votar o projeto, mas que não fará isso com pressa e que é preciso negociar com os líderes um texto que seja possível aprovar.

EXPECTATIVA – Havia expectativa de que o texto fosse levado à votação na Câmara antes das eleições, mas, como faltou consenso no Congresso, o projeto ficou paralisado. Parlamentares ligados ao setor produtivo criticaram a possibilidade de que empresas de fora do setor de tecnologia fossem afetadas. Além disso, o próprio governo colocou o pé no freio, já que a diplomacia americana entrou em campo para atuar contra o texto.

Logo no seu primeiro discurso após derrotar Flávio Bolsonaro (PL), Lula disse que regulará as big techs. “Tivemos que vencer a intromissão vinda de fora para dentro através de plataformas digitais”, afirmou.

Os partidos do centrão também desejam tratar do tema, após perderem espaço no Congresso para a direita, com forte atuação nas redes sociais. Motta já anunciou a discussão de um projeto de lei para regular a propaganda eleitoral na internet e evitar o impulsionamento de candidatos pelas empresas. Por outro lado, a “bancada digital” eleita este ano quer reverter parte da regulação das big techs e atuar contra qualquer tipo de controle

Gilmar Mendes dá indireta a Nunes Marques

Sarah Teófilo
O Globo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes usou a rede social X para publicar uma indireta ao colega de Corte, o ministro Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Gilmar afirmou que espera-se uma postura de “árbitro” do presidente do TSE e ressaltou que quem assegurou uma eleição dentro das regras foi o colegiado da Corte.

“Foi o colegiado do Tribunal Superior Eleitoral que assegurou que a disputa transcorresse dentro das regras do jogo democrático. (…) De quem está na condução do órgão que organiza o pleito espera-se a postura de árbitro equidistante que a Constituição pressupõe”, escreveu.

SILÊNCIOS E HESITAÇÕES – O ministro ainda afirmou que “na condução de órgãos de elevada importância, um aspecto precisa ficar claro: silêncios e hesitações não são neutros”. “Podem abrir espaço para decisões contraditórias, levar outras instâncias a suprir, pelas vias próprias, o que poderia ter sido resolvido desde a origem e servir de pretexto a quem insiste em atacar um sistema eleitoral íntegro e confiável. Desta vez, a colegialidade cumpriu seu papel. A solidez do processo eleitoral, contudo, não pode depender apenas da força do colegiado”, disse.

A postura de Nunes Marques como presidente do TSE foi criticada por colegas das duas Cortes. Entre os episódios citados, está a tentativa de derrubar o canal de WhatsApp “Exército de Lula”, que alcançou mais de 10 milhões de seguidores. O corregedor Ricardo Villas Bôas Cueva suspendeu preliminarmente a ordem de Nunes Marques e depois o ministro Floriano de Azevedo Marques decidiu que o canal não poderia ser suspenso por decisão administrativa.

QUEIXAS – Também houve queixas por ele não ter tomado um posição diante dos relatos de falta de ônibus em cidades do Nordeste, reduto eleitoral de Lula, o que levou o ministro Cristiano Zanin, do STF, a decidir estender a votação em todo o país por mais duas horas.

A decisão ocorreu quando as urnas em alguns locais já haviam sido lacradas. No fim, apenas 35 mil votos foram registrados após às 17h, mas a ação foi o suficiente para fomentar críticas e teorias de fraude eleitoral por parte do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que foi candidato à Presidência, e seus aliados.

Igrejas criticaram postura do candidato do PL

Bernardo Mello
Fernanda Alves
O Globo

Depois de ensaiarem uma neutralidade na eleição presidencial e terem aderido com mais vigor à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno, lideranças evangélicas de igrejas como a Universal e as Assembleias de Deus passaram a adotar um distanciamento estratégico do grupo político do senador, em especial após a tentativa do candidato derrotado ao Planalto de contestar o resultado das urnas e a fuga para os Estados Unidos.

O vaivém de pastores em relação a Flávio ocorre em meio ao desempenho abaixo do esperado, em outubro, de políticos ligados ao segmento: enquanto nomes do bolsonarismo aumentaram suas votações com acenos aos fiéis, parlamentares apoiados por igrejas perderam espaço e acabaram não se reelegendo.

AFAGOS NOS EUA – Nesta segunda-feira, em mais um momento simbólico da busca bolsonarista por apoio no meio evangélico, Flávio recebeu afagos ao participar de um culto organizado por pastores brasileiros na Flórida. Ao lado do irmão Eduardo e das respectivas esposas, o senador escolheu a agenda religiosa como primeira aparição pública após deixar o Brasil.

Lideranças das maiores igrejas do Brasil, porém, têm procurado demarcar distância de Flávio desde a derrota eleitoral e da publicação de uma carta com teor golpista após a chegada aos EUA, na semana passada. No dia seguinte à eleição, o bispo Alessandro Paschoall, uma espécie de porta-voz de assuntos políticos da Universal, republicou o trecho de um culto no qual o bispo Edir Macedo, líder da igreja, afirma não concordar com o lema “Deus, pátria e família”, usado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

— Na Universal, nós priorizamos essa hierarquia: primeiro Deus, depois família, e depois o resto. Não concordo com essa teoria “Deus, pátria e família”. Porque se não houver família, vai haver pátria? Impossível. Só há pátria se vier da família, que vem de Deus — discorreu Macedo na ocasião.

POSTURA DÚBIA – A fala do bispo ocorreu na manhã da votação do segundo turno, após uma postura dúbia da Universal na campanha: políticos ligados à igreja, como o presidente nacional do Republicanos, Marcos Pereira, apoiaram Flávio no embate direto contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas pastores próximos a Macedo ficaram em cima do muro.

Paschoall, por exemplo, publicou vídeos afirmando que seu espectro político “não é de direita ou de esquerda, e sim do reino de Deus”. Ele também lamentou derrotas de candidatos da Universal ao Legislativo: como mostrou O GLOBO no mês passado, metade dos 12 deputados federais da igreja fracassou nas tentativas de recondução à Câmara.

O cenário destoa do adotado pela Universal nas eleições de 2018 e 2022, quando Macedo declarou apoio a Bolsonaro, e líderes da igreja alegaram que cristãos não poderiam votar na esquerda. Reservadamente, pessoas próximas à igreja fazem a avaliação de que a adesão à direita beneficiou mais o bolsonarismo do que a própria congregação, que perdeu espaços.

CAUTELA – Já o bispo Inaldo Silva, vereador pelo Republicanos no Rio, considera a declaração de Macedo neste ano não uma represália a Flávio, mas sim uma tentativa de evitar atritos internos.

— Não podemos subestimar alguém que teve mais de 60 milhões de votos. A neutralidade veio porque a gente acaba escolhendo um lado e perdendo muito, na nossa comunidade há pessoas da direita e da esquerda — diz.

Na Assembleia de Deus de Madureira, que apoiou Flávio no segundo turno após seus candidatos ao Legislativo também terem amargado derrotas em estados como São Paulo e Rio, o bispo Abner Ferreira reconheceu a vitória de Lula já no dia seguinte à eleição. Antes, ele chegou a participar de um culto em outubro, no Rio, no qual seu irmão, o bispo Samuel Ferreira, recomendou voto em Flávio. Na última segunda-feira, porém, Abner publicou um longo texto nas redes sociais afirmando que a democracia “exige maturidade, equilíbrio e respeito às decisões populares, independentemente das convicções e preferências individuais”.

SEM TERCEIRO TURNO – Outros pastores que apoiavam Flávio seguiram a mesma linha. O bispo JB Carvalho, responsável pela Comunidade das Nações, igreja de Brasília onde Flávio foi batizado em 2024, se manifestou na última quarta-feira dizendo que “as eleições terminaram” e que “não há terceiro turno”. Sem se referir a um interlocutor específico, ele também orientou que “pare de profetizar o caos”. No mesmo dia, o candidato derrotado do PL publicou uma carta, após fugir do Brasil, na qual se declarou “verdadeiro presidente eleito” e, em uma segunda versão, “líder” do país.

Líder da Igreja Fonte da Vida e também aliado de Flávio, o Apóstolo César Augusto afirmou, no dia seguinte à publicação da mensagem golpista, que não se arrependeu de seu voto, mas reprovou a reação do candidato do PL ao resultado:

— Numa derrota, você fica extremamente decepcionado. Nesse momento, o conselheiro tem que ter a sensatez de ajudar, equilibrar. Acho que ele foi muito mal orientado. Não concordo, mas não vejo como um problema de ele se achar ditador, não. Isso foi no calor da derrota. As eleições ocorreram, segundo a Justiça, de maneira legal, então vira-se a chave para olhar o futuro do país.

“PERSEGUIÇÃO” – “Outro que avaliou negativamente a postura de Flávio foi o pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. Em conversa reservada após a publicação da carta de Flávio, revelada pelo blog da colunista do O Globo Malu Gaspar, ele referiu-se aos “filhos de Bolsonaro” como “jumentos”. Publicamente, porém, o pastor argumentou que concordava com a fuga de Flávio do país, por considerá-lo um “perseguido político”.

Ex-presidente da bancada evangélica na Câmara e pastor da Assembleia de Deus, o deputado Eli Borges (Republicanos-TO) também afirmou ao O Globo concordar com a saída de Flávio do país, mas disse não ter lido a carta. Outros pastores que apoiavam Flávio, como José Wellington Jr., líder da Convenção Geral das Assembleias de Deus (CGADB), também silenciaram sobre a mensagem golpista.

TEOR TEOLÓGICO – Segundo Borges, declarações como a do bispo Edir Macedo mostram que o “teor teológico” se sobrepõe a eventuais desavenças políticas:

— Vejo ele (Macedo) como um teólogo querendo colocar as palavras de forma hierárquica, mas sem negar a essência do lema usado pelo bolsonarismo.

Por outro lado, em um sinal de que mantém apoio no meio evangélico, Flávio esteve ontem em um culto do Ministério Celeiro, nos EUA, ao lado do irmão, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, e das respectivas esposas. No culto, embora sem citar de forma explícita as eleições, o pastor José Maurício falou diretamente ao presidenciável derrotado do PL e e lhe fez um afago:

— Com Jesus você não perde. E, se perder, você está ganhando — disse no culto.

Presidente ficará fora do país entre 9 e 16 de novembro

Sérgio Roxo
O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva só deve, segundo aliados, começar a definir os ministros que vão compor o seu quarto mandato depois de voltar da viagem que fará à Turquia e às Filipinas, entre 9 e 16 de novembro.

De acordo com pessoas próximas, o presidente não tem tratado da escolha dos nomes que vão ocupar por enquanto, mas isso não impede que ocorram movimentações de bastidores de quadros que tentam se cacifar.

EXPECTATIVA – A tendência é que Lula comece as escolhas pelos titulares da Casa Civil e da Fazenda. Para o primeiro posto, os mais cotados são Fernando Haddad e Camilo Santana. Para o comando da equipe econômica, o vice Geraldo Alckmin e o governador do Piauí, Rafael Fonteles, aparecem como os mais citados.

Uma das preocupações de Lula no momento tem sido manter a mobilização de eleitores que saíram às ruas no segundo turno. Nesta quinta-feira, o presidente recebeu o deputado André Janones (Rede-MG), que criou o canal de Whatsapp “Exército do Lula”, para um almoço no Alvorada. O petista anunciou em um áudio enviado no canal que na próxima semana fará um pronunciamento à nação e uma live nas redes sociais.

Janones é citado como um nome para comandar um possível ministério de Comunicação Digital. Durante o discurso da vitória no domingo na Paulista, o presidente disse que avalia a criação da pasta.

NOMES CERTOS – Também são considerados nomes certos, entre outros, no ministério do novo mandato o atual ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, da Saúde, Alexandre Padilha, do Planejamento, Bruno Moretti, além da ex-ministra Gleisi Hoffmann.

Lula deve embarcar no dia 9 de novembro para a cidade de Antália, na Turquia, onde será realizada a COP 31. Em seguida, fará uma visita de estado às Filipinas no dia 13. Nos dias 14 e 15, está prevista a participação do presidente brasileiro na Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático (Asean), que ocorrerá nas Filipinas.

Charge do J. Bosco (O Liberal)

Dora Kramer
O Globo

Os quase 60 milhões de brasileiros que optaram pelo candidato derrotado na eleição à Presidência tiveram seus votos inutilizados por ele. Em suma, foram feitos de palhaços.

No lance da fuga, de uma tacada, Flávio Bolsonaro (PL) revelou sua face golpista e mostrou-se um colosso em matéria de autodestruição. Virou as costas para o eleitorado, deixou no “ora, veja” os políticos aliados, provou-se inabilitado para liderar a oposição e lustrou de razão o equívoco tático de Alexandre de Moraes de retomar a ofensiva judicial na base da afobação.

FORAGIDOS – O senador em fim de mandato junta-se ao irmão deputado cassado e demais foragidos da Justiça homiziados nos Estados Unidos, para de lá viver a ilusão de ser “o verdadeiro presidente eleito”, o “líder do Brasil” ao molde de um perseguido político que, na realidade, é um investigado por crimes comuns.

A direita que foi até a boca da urna não chorou no velório. Todos os partidos, inclusive o PL do senador ora iludido, deixaram-no berrando sozinho. Ao autoproclamado líder da oposição, no momento faltam liderados. A conferir se o campo que o quase ex-senador pretende representar vai rever a posição e continuar prisioneiro de uma gente que desrespeita as regras ou se aproveita o ensejo para se libertar da política de arreganhos radicais.

A julgar pelo padrão de covardia na adversidade, lícito supor que o evadido em questão tremeria na base ante a enormidade e a gravidade dos problemas que teria de enfrentar caso tivesse alcançado o cargo que, vê-se, em boa hora a maioria lhe negou.

NOMES A ZELAR – Há, no campo que se aliou ao Bolsonaro da vez, políticos com nomes a zelar. Há também os oportunistas, o pessoal da arruaça digital e o contingente de reacionários. A uni-los, a sociedade no vexame.

No meio do desacerto, o certo é que mais um Bolsonaro sai da cena nacional. Ficam no Congresso Nacional os herdeiros: Carlos (PL-SC), Renato (PL-SP), Jair Renan (PL-SC) e Michelle (PL-DF) —dos quatro, a mais (única?) esperta.