Flávio errou ao se asilar; deveria ter ficado para enfrentar o conluio entre Lula e STF

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

04/06/2026 - Cláudio de Oliveira | Folha

Charge do Cláudio de Oliveira (Folha)

Carlos Newton

Veja a íntegra da carta de Flávio Bolsonaro, em que explica os motivos de seu pedido de asilo aos Estados Unidos:

Dirijo-me ao povo brasileiro e à comunidade internacional como o verdadeiro presidente eleito do Brasil. Antes de mais nada, queria agradecer ao Presidente Milei, pela coragem, senso de justiça e legalidade, ao Presidente Trump e ao maravilhoso povo americano por me acolher. Essa é uma terra de liberdades e irmãos que comungam dos mesmos valores das boas pessoas do meu país. O Presidente Trump é um grande defensor da liberdade de expressão.

Na noite de domingo, vi estarrecido uma fraude eleitoral se concretizar diante dos meus olhos. A atuação ilegítima e ilegal do ex-advogado do Lula permitiu que uma impossibilidade matemática se concretizasse e Lula acrescentasse mais de 10 milhões de votos do primeiro para o segundo turno. Uma decisão do STF, tomada por cima da competência do TSE, estendeu a votação no apagar das luzes, e a ordem só chegou depois do fim do horário legal, quando as urnas já estavam encerradas. Eleitores ficaram submetidos a regras diferentes.

Até agora, o TSE se limitou a defender a prorrogação do horário e não há sequer uma única resposta crível. E as nulidades não são o único problema. Ao longo de toda a campanha, houve abuso de poder político, econômico e uso da máquina pública em favor da reeleição.

São fatos graves, expressamente vedados por lei, que justificam a cassação da chapa Lula-Alckmin. A resposta do regime ao meu questionamento veio rápida.

Como num plano previamente elaborado, sete minutos após essa repugnante fraude eleitoral, o juiz, implicado em um imenso escândalo de corrupção, diretamente citado no inquérito que usou para tentar sequestrar meus passaportes, e que muito provavelmente estaria preso, se eles não tivessem impedido a minha posse, pôs em andamento a máquina de perseguição política do regime.

Sendo impedido de origem e completamente suspeito para iniciar qualquer procedimento judicial contra mim, a sua mera participação em atos processuais mostra o tamanho da arbitrariedade e ilegalidade em andamento. Não era minha intenção deixar minha pátria, mas eu sei exatamente onde isso vai dar. Isso é o manual clássico de qualquer golpe de Estado.

A perseguição política que começou com meu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, e se espalhou para milhares de outros brasileiros patriotas comuns e até mesmo cidadãos americanos, tem um único objetivo: silenciar qualquer pessoa que não concorde com o regime de exceção instaurado no Brasil, através de uma Suprema Corte aparelhada pela organização criminosa petista.

Para deixar claro, não existe nenhum mandado de prisão contra mim, porque eu não cometi nenhum crime. O que existe é uma caça às bruxas politicamente motivada, que visava me colocar como refém e objeto de chantagem para proteger os juízes corruptos da Suprema Corte do 2 impeachment.

Eis o roteiro da perseguição: apreensão de passaporte, tornozeleira eletrônica, censura, prisão domiciliar, julgamento de fachada e, finalmente, condenação política. Não vou submeter minha família a isso e meu país não merece passar novamente por este vexame internacional. Diante da instrumentalização política da Justiça no Brasil, trouxe minha família para os Estados Unidos, onde estamos em segurança.

Agradeço, mais uma vez, ao Presidente Trump e ao governo americano por nos acolherem e nos darem a segurança jurídica que não temos mais no Brasil. Quero deixar claro: não fugi do Brasil, eu saí pelo Brasil, saí de um regime de exceção para poder ser o líder que o meu povo merece, pois calado, preso e censurado, como meu pai está, eu não poderia ser essa liderança e seríamos entregues ao teatro institucional de uma oposição castrada e controlada pela Suprema Corte repleta de serviçais do regime.

Não sou o primeiro a ter que lutar pelo próprio país longe dele. Rui Barbosa foi para o exílio por enfrentar o arbítrio de Floriano Peixoto e de lá seguiu defendendo a lei e a liberdade. Charles de Gaulle liderou a França Livre a partir de Londres, condenado à morte pelo regime de Vichy, e voltou para libertar o seu país.

José Martí organizou a luta pela independência de Cuba a partir de Nova York. Na Venezuela, Juan Guaidó e Edmundo González tiveram que deixar o país por enfrentar a ditadura chavista, e María Corina Machado, mesmo perseguida, se recusou a legitimar a fraude e se tornou um símbolo mundial da resistência democrática.

Todos eles foram tratados como criminosos pelos regimes que enfrentavam. A história os chamou de outra coisa. Este é apenas o começo da nossa luta pela democracia, pelos direitos humanos e pela liberdade no Brasil. Quero dizer, não só para os meus 60 milhões de eleitores, mas para o povo brasileiro, que eu sou o presidente eleito e os criminosos que roubaram a eleição do Brasil são parte de uma organização criminosa que implementou uma tirania. Vocês que almejavam a mudança, e eu não vou abandoná-los, eu serei a voz e a liderança livre da nossa nação.

Às instituições brasileiras, faço um apelo: essa sandice precisa acabar. O Brasil vive hoje um caos jurídico, de corrupção e de perseguição política, em que a oposição tem medo de falar e a família de um ex-presidente é tratada como inimiga do Estado.

Nenhuma nação consegue viver em paz ou prosperar assim. Ainda há tempo de restabelecer o equilíbrio entre os Poderes e devolver aos brasileiros a confiança que perderam. À comunidade internacional, peço: não normalizem o que está acontecendo no Brasil. O que acontece hoje no meu país não é normal e não pode ser tratado como normal.

Aos senadores, deputados e governadores que ajudei a eleger, e em especial ao meu candidato à presidência do Senado, Rogério Marinho: sei que hoje vocês não têm a liberdade necessária para o pleno exercício da atividade política.

Por isso, liderarei a oposição daqui. Direi o que vocês, aí, não podem dizer, e assumirei os riscos que vocês não podem correr. E a você, que votou em mim e sonha com a mudança: não estamos derrotados e não estamos sozinhos. Este é apenas o começo da nossa luta pela democracia, pelos direitos humanos e pela 3 liberdade no Brasil.

Nos próximos dias, vou me dirigir regularmente ao povo brasileiro, e apresentaremos uma estratégia para mobilizar a oposição e o imenso apoio popular que temos, por todos os meios pacíficos e legítimos, para impedir que Lula consolide um regime ditatorial no Brasil.

Peço a cada um que permaneça firme e jamais desista. Saí do Brasil, mas não abandonei os brasileiros. Esta luta não terminou no dia 25 de outubro. Ela só termina quando o Brasil voltar a ser um país livre. E esse dia vai chegar. Que Deus abençoe o Brasil. Flávio Bolsonaro

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A eleição foi muito esquisita e a carta de Flávio Bolsonaro, mais esquisita, ainda. É óbvio que ele está sofrendo perseguição no Brasil, por meio de Andrei Rodrigues (P.F.) e Alexandre de Moraes (STF). É óbvio que os votos de Caiado, Renan, Cury e Zema deveriam ser contra Lula. Mesmo assim, Flávio deveria ficar no país, provar que é inocente e lutar de peito aberto contra quem o persegue. No entanto, preferiu se proteger sob as asas de Donald Trump, que age como dono do mundo, mas é um líder com pés de barro, que será derrotado pelos próprios americanos nas eleições parlamentares de novembro. Depois voltaremos ao assunto. (C.N.)

Piada do Ano ! Derrotado nas urnas, Flávio Bolsonaro se declara presidente eleito e alega fraude sem provas

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Arquivo do Google

Johanns Eller
O Globo

O candidato derrotado à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) se autoproclamou nesta quarta-feira o presidente eleito do Brasil, citando, sem provas, uma “fraude eleitoral” no processo brasileiro.

Após receber mais de 59 milhões de votos no último domingo, quando acabou derrotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Flávio fugiu para os Estados Unidos, onde emitiu uma declaração agradecendo ao presidente americano, Donald Trump, e o da Argentina, Javier Milei, que colaboraram com a operação para que ele deixasse do país incógnito.

“VERDADEIRO PRESIDENTE” – O texto, divulgado pelo aliado Paulo Figueiredo à imprensa, substitui uma coletiva que o candidato derrotado concederia na manhã de quinta-feira em Miami. No documento, que tem no cabeçalho com uma versão do brasão da república em que se lê “Estados Unidos do Brazil”, com z, Flávio se dirige “ao povo brasileiro e à comunidade internacional como o verdadeiro presidente eleito do Brasil”.

Sem provas, o senador fala em “fraude eleitoral” e cita a extensão do horário de votação no último domingo por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin após interrupções no funcionamento do transporte público em várias capitais brasileiras.

Na manifestação, Flávio Bolsonaro se compara ao ex-político e diplomata brasileiro Rui Barbosa (1849-1923), um dos principais personagens do Império e da República, e com o general e ex-presidente da França Charles de Gaulle.

###

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Seria ingênuo tratar a declaração de Flávio Bolsonaro, derrotado nas urnas e inconformado com o resultado, como mera falácia. O que está em causa é uma estratégia recorrente da extrema-direita: lançar suspeitas sem provas, desacreditar o processo eleitoral e construir uma narrativa de fraude para manter a própria base mobilizada. Ao se proclamar “verdadeiro presidente eleito”, o senador não apresenta evidências que sustentem a acusação. Tenta, antes, substituir o resultado das urnas por uma versão conveniente aos seus interesses.

A referência ao “Brazil”, com z, e a comparação com figuras históricas não tornam a declaração mais legítima. Apenas reforçam o caráter artificial de uma encenação que procura conferir aparência institucional a uma alegação sem comprovação. A retórica da perseguição política tampouco dispensa explicações sobre as controvérsias que envolvem o senador e a sua trajetória pública.

Flávio não perdeu apenas uma eleição: ao colocar em dúvida, sem provas, a legitimidade do resultado, contribui para corroer a confiança nas instituições democráticas. Os seus eleitores têm o direito de cobrar-lhe explicações e coerência. O que não podem exigir das instituições é que substituam os fatos por uma versão fabricada para justificar uma derrota. Na democracia, o voto pode ser contestado pelos meios legais; não pode ser reescrito pela vontade de quem perdeu. (M.C.)

Eduardo articulou fuga de Flávio e espalhou versão falsa para despistar a rota

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Eduardo Bolsonaro capitaneou mentiras e desinformação

Bela Megale
O Globo

Principal responsável por articular a fuga de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos, Eduardo Bolsonaro foi figura central na disseminação de mentiras e desinformação para despistar a fuga do irmão.

Na tarde de terça-feira (27), o ex-policial militar André Porciúncula, aliado de primeira hora do ex-deputado, disse a jornalistas que o senador estava em um voo para Miami. Horas depois, confirmou que a aeronave havia chegado na cidade e que Eduardo Bolsonaro já estava com o Flávio e a família do irmão. A informação falsa havia sido passada ao aliado pelo próprio Eduardo.

ROTA ERRADA – A rota de fuga de Flávio via Argentina também era dada como errada por aliados de Eduardo, a mando do ex-deputado. Diziam que a rota escolhida era via Venezuela. Eles disseminaram mais desinformações, na tentativa de dizer que o senador não teria passado pelo país de Javier Milei. A fuga foi sacramentada na manhã desta quarta-feira (28).

A realidade é que, quando Eduardo ordenou o aliado a dizer que já estava com o irmão em Miami, na tarde de ontem, Flávio ainda se encontrava no Brasil, a caminho da Argentina.

PASSAPORTE ITALIANO – O governo argentino informou na madrugada que Flávio entrou no país às 22h50 de terça-feira pela Ponte Internacional Tancredo Neves, que liga Foz do Iguaçu, no Paraná, a Puerto Iguázu, na província argentina de Missiones. O senador entrou na Argentina usando o passaporte italiano. De lá, embarcou em um jatinho rumo a Guayaquil, no Equador. A aeronave decolou às 6h22 rumo a Miami.

O voo com o senador, a mulher e duas filhas pousou em Miami às 10h24 desta quarta-feira, horário de Brasília. Imagens ao vivo do aeroporto mostraram ele e os familiares desembarcando do jatinho às 10h31. Eduardo já articulava há semanas um plano de fuga para o irmão em caso de derrota.

Lula iguala recorde histórico de Roosevelt com quarto mandato conquistado nas urnas

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Petista foi eleito quatro vezes pelo voto popular

Gustavo Honório
G1

Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se tornou o presidente com o maior número de mandatos conquistados pelo voto popular em democracias, ao lado do ex-presidente dos Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt. Com a vitória nas eleições deste domingo (25), o petista chegou ao quarto mandato à frente do Palácio do Planalto, igualando o recorde do americano, que governou o país por 12 anos, entre 1933 e 1945.

Até então, Roosevelt era o único nome entre os eleitos quatro vezes em democracias. Lula foi eleito em 2002 e 2006, voltou à Presidência em 2022 e conquistou um novo mandato em 2026.

PATAMAR HISTÓRICO – Segundo Eduardo José Grin, professor de Ciência Política da Fundação Getulio Vargas (FGV), a vitória de Lula o coloca no mesmo patamar histórico de Roosevelt quando são considerados os regimes democráticos com eleições competitivas.

“Em eleições onde tem competição aberta, disputa, que garante a sociedade poder se manifestar sem restrição, o Lula agora se equipara ao Franklin Roosevelt, dos Estados Unidos, como presidente que se elege por um quarto mandato”, afirmou o professor ao g1.

“Não estou falando, por exemplo, de sucessões consecutivas na Venezuela ou na Rússia, onde a gente poderia chamar isso, de acordo com a literatura, de autocracias eleitorais ou autocracias competitivas”, completou Grin.

PARTICULARIDADE – O caso norte-americano tem uma particularidade histórica: quando Roosevelt conquistou o terceiro e o quarto mandatos, não existia uma regra constitucional que limitasse a quantidade de vezes que uma pessoa poderia ser eleita presidente dos Estados Unidos.

A situação mudou posteriormente. Em 1947, foi aprovada uma emenda constitucional que estabeleceu o limite de dois mandatos presidenciais no país.

No Brasil, um presidente pode exercer dois mandatos consecutivos, mas não pode disputar imediatamente um terceiro mandato seguido. A legislação, porém, permite que um ex-presidente volte a concorrer depois de deixar o cargo por um período, como ocorreu com Lula, que retornou ao Planalto em 2023 após vencer o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) nas eleições de 2022.

PAIS LAVRADORES – Lula completa 81 anos nesta terça-feira. Nasceu em 27 de outubro de 1945, em Garanhuns, no interior de Pernambuco. É o sétimo dos oito filhos do casal de lavradores Aristides Inácio da Silva e Eurídice Ferreira de Mello, conhecida como dona Lindu.

Seu pai deixou Pernambuco quando Lula ainda era bebê e se mudou para o litoral paulista em busca de trabalho. Em dezembro de 1952, aos 7 anos, Lula viajou com a mãe e os irmãos para São Paulo em um caminhão pau de arara.

A família se instalou inicialmente em Guarujá, onde reencontrou Aristides, que já havia formado outra família. Dona Lindu acabou se separando do marido. Em 1956, ela e os filhos se mudaram para a capital paulista, onde passaram a morar em um pequeno cômodo nos fundos de um bar.

ATIVIDADES – Durante a infância e a adolescência, Lula trabalhou como vendedor ambulante, engraxate e office boy, até conseguir emprego na Fábrica de Parafusos Marte. Aos 14 anos, ingressou na indústria. Aos 18, concluiu o curso de torneiro mecânico pelo Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial (Senai). Antes disso, aos 17 anos, perdeu o dedo mínimo da mão esquerda em um acidente de trabalho.

Em 1969, casou-se com a operária Maria de Lourdes da Silva, que morreu grávida em 1971. Em 1974, casou-se com Marisa Letícia, com quem viveu por mais de quatro décadas. Lula trabalhou na Indústria Villares, metalúrgica em São Bernardo do Campo, na região do ABC paulista. Sua entrada no movimento sindical ocorreu por influência do irmão José, conhecido como Frei Chico.

Ele ocupou diferentes funções no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo e Diadema, onde foi suplente, primeiro-secretário e presidente. A atuação sindical ganhou projeção nacional durante as greves de metalúrgicos que paralisaram o ABC paulista no fim da década de 1970 e no início da década de 1980, durante a ditadura militar (1964-1985).

FUNDADOR DO PT – Em 1980, Lula foi preso por 31 dias com base na antiga Lei de Segurança Nacional, em uma reação do governo militar às mobilizações sindicais. Naquele mesmo ano, foi um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores (PT), criado com a participação de políticos, sindicalistas, intelectuais, lideranças rurais e religiosas. Marisa Letícia, sua esposa na época, costurou a primeira bandeira do partido.

Lula também teve participação importante na criação da Central Única dos Trabalhadores (CUT), em 1983. No ano seguinte, participou da campanha das Diretas Já, movimento que levou multidões às ruas para exigir a retomada das eleições diretas para presidente da República.

DISPUTA PELO GOVERNO DE SP – A passagem do sindicalismo para a política eleitoral havia começado em 1982, quando Lula disputou o governo de São Paulo, sem sucesso, e terminou em quarto lugar. Em 1986, foi eleito deputado federal por São Paulo e participou da Assembleia Nacional Constituinte, responsável pela elaboração da Constituição de 1988.

A trajetória eleitoral de Lula teve derrotas antes da primeira vitória presidencial. Depois de disputar três eleições presidenciais sem sucesso, o petista chegou ao Palácio do Planalto em 2003, após vencer a eleição de 2002.

REELEIÇÃO – Ele foi reeleito em 2006 e permaneceu na Presidência até 2010. Depois de 12 anos fora do cargo, voltou a disputar a eleição presidencial e venceu Jair Bolsonaro em 2022, reassumindo o governo em janeiro de 2023.

A trajetória também foi marcada por condenações posteriormente anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e pelos 580 dias em que ficou preso. Após recuperar seus direitos políticos, Lula voltou à disputa eleitoral e conquistou o terceiro mandato presidencial em 2022.

PF inclui disputa de Richarlison por ilha em investigação que envolve Flávio Bolsonaro

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Jogador acusa senador e advogado de tomarem posse de área

Jussara Soares
CNN

A PF (Polícia Federal) vai incluir a apuração sobre a disputa pela posse de uma ilha envolvendo o jogador de futebol Richarlison no mesmo inquérito que investiga as relações entre o senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República, e o advogado Willer Tomaz, amigo do parlamentar.

A investigação já em andamento apura suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo o advogado, que também é investigado por possíveis ligações com esquemas de fraudes em descontos de benefícios do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).

INVESTIGAÇÃO – A decisão de incorporar o caso ao inquérito ocorre após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) anunciar que pediria à Polícia Federal uma investigação sobre a disputa pelo imóvel, localizado na Ilha Comprida, em Angra dos Reis (RJ).

Em vídeo publicado nas redes sociais, Lula afirmou que o jogador teria sido prejudicado após pagar R$ 10 milhões pela propriedade. “Estou pedindo para a Polícia Federal investigar para saber onde é que foi feito o trambique que tiraram do pai do bebê uma ilha que ele tinha pagado 10 milhões por ela”, afirmou o presidente. A disputa ganhou repercussão depois que Richarlison publicou um vídeo acusando Flávio Bolsonaro e Willer Tomaz de terem se articulado para retirar dele a posse do imóvel.

O atacante do Tottenham, da Inglaterra, afirma ter investido R$ 10 milhões na compra da propriedade e sustenta que o senador demonstrou interesse na ilha, mas que ele se recusou a vendê-la. “Flávio e o tal Willer Tomaz pegaram em 24h a posse da ilha na mão grande e sem gastar um tostão porque eu não quis vender”, disse o jogador. À CNN, o empresário Oswaldo Botrel, agente de Richarlison, afirmou que o atleta comprou a ilha dos primeiros posseiros e donos originais do terreno.

AMPARO – Willer Tomaz rebateu as acusações e afirmou que Richarlison comprou a propriedade de pessoas que não tinham direito de vendê-la. Segundo o advogado, a aquisição feita por sua empresa foi regular e está amparada por escritura pública, registro em cartório e documentação da SPU (Secretaria do Patrimônio da União).

“Você comprou a ilha de invasores. Eu tenho a escritura de compra e venda”, afirmou Tomaz em vídeo publicado nas redes sociais. O advogado também sustenta que o jogador perdeu a disputa judicial pelo imóvel em diferentes instâncias, incluindo o STJ (Superior Tribunal de Justiça), e que renunciou à ação em 2025.

Tomaz negou ainda qualquer participação de Flávio Bolsonaro na negociação da propriedade.”Flávio nunca vendeu, nunca comprou, nunca foi parte de nada disso. Quem comprou foi a minha empresa”, afirmou. O grupo Derrubando Muros, formado por sociólogos, empresários e juristas, também pediu ao Ministério Público uma investigação sobre a atuação do senador na disputa pela ilha, sob suspeita de advocacia administrativa e grilagem.

Milei é o único líder sul-americano que não reconheceu a vitória de Lula

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Milei se distancia da região ao não reconhecer vitória

Deu no G1

O presidente da Argentina, Javier Milei, era o único líder da América do Sul que ainda não havia reconhecido a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições brasileiras, até a última segunda-feira (26). A maioria dos líderes da região, muitos deles representantes da direita, reconheceu o resultado e parabenizou o presidente brasileiro reeleito.

Os dois países mantêm uma das relações comerciais mais importantes da América do Sul, com forte integração industrial e participação central no Mercosul. Em 2025, o Brasil foi o principal destino das exportações argentinas, com mais de US$ 12,8 bilhões em vendas, e também sua maior origem de importações, com US$ 18,4 bilhões em produtos comprados, segundo dados do governo argentino.

DESAVENÇAS – A demora na comunicação se soma à lista de desavenças, desgastes e trocas de ataques mútuos entre os dois líderes. O líder colombiano Abelardo de La Espriella, que foi eleito com apoio do presidente americano Donald Trump e deu apoio público à campanha derrotada de Flávio Bolsonaro (PL), declarou que não têm afinidade e são de lados opostos do espectro político. Em sua fala de reconhecimento do resultado, entretanto, estendeu a mão para que os países continuem cooperando.

Já o equatoriano Daniel Noboa afirmou que a América Latina tem inimigos em comum e desafios compartilhados em sua mensagem de parabenização. O chileno José Antonio Kast disse que ligou para cumprimentar Lula e afirmou que os dois países têm um futuro em comum.

A líder peruana Keiko Fujimori defendeu o fortalecimento da aliança estratégica entre os dois países, com ênfase na integração, na cooperação e no desenvolvimento sustentável da Amazônia compartilhada. Rodrigo Paz, presidente boliviano, por sua vez, parabenizou o brasileiro e destacou os laços históricos entre Bolívia e Brasil.

APOIO DE TRUMP – Todos eles foram apoiados por Trump em suas campanhas eleitorais e, hoje, compõe o Escudo das Américas. Além deles, os demais presidentes do continente que felicitaram o brasileiro foram: Yamandú Orsi, presidente do Uruguai; Delcy Rodríguez, presidente da Venezuela; Santiago Peña, presidente do Paraguai; Irfaan Ali, presidente da Guiana; Jennifer Geerlings-Simons, presidente do Suriname.

As reações contrastam com a postura de Milei, a única exceção da região. Ele apoiou o senador Flávio Bolsonaro (PL) durante a campanha eleitoral e fez críticas a Lula nas redes sociais às vésperas da votação. O presidente argentino chamou o brasileiro de “ladrão corrupto” e o acusou de fazer uma campanha suja.

O silêncio de Milei ocorre em um cenário de avanço da direita na América do Sul e de aproximação de governos conservadores com a gestão republicana dos Estados Unidos.

TROCA DE ATAQUES – Em agosto, na convenção nacional do PL, em São Paulo, que oficializou a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência, Milei fez ataques diretos a Lula e ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.

Durante o evento, o argentino chamou Lula de “presidiário” e Moraes de “lixo careca”. No dia seguinte, em uma entrevista a uma rádio argentina, Milei acusou o Brasil de liderar uma “campanha anti-Argentina” durante a Copa do Mundo.

Milei também disse que Lula enviou marqueteiros ao país para interferir nas eleições presidenciais de 2023 e apoiar o candidato Sergio Massa, que foi derrotado. “Eles tiveram um papel muito ativo na campanha de 2023. Ou vamos esquecer que os assessores de Massa eram um grupo de brasileiros? Eu quis ver o meu amigo Jair Bolsonaro e não me deixaram. Aqui, no entanto, o ex-presidiário (Lula) veio cumprimentar a ré (ex-presidente Cristina Kirchner)”, disse.

QUESTIONAMENTO – Na mesma semana, em entrevista à emissora argentina LN+, Milei voltou a subir o tom. O presidente argentino afirmou que Lula é “ladrão”, “corrupto” e “não é inocente”. Também voltou a questionar as decisões do STF que anularam as condenações do petista na Lava Jato.

Ao comentar a reação do governo brasileiro, Milei afirmou que não considera as declarações agressivas. “Agressivo é que alguém roube. É muito mais leve chamar um ladrão de ladrão do que o próprio ato de roubar”, disse. Ele também afirmou que as ofensas foram “palavras espontâneas”.

Após os primeiros ataques, o Itamaraty convocou o embaixador argentino em Brasília para manifestar o descontentamento do governo brasileiro. Ao mesmo tempo, chamou para consultas o embaixador brasileiro em Buenos Aires.

SEM PRECEDENTES – Em nota, o governo classificou o episódio como “sem precedentes”. O chanceler Mauro Vieira disse considerar o caso grave, mas descartou, naquele momento, medidas mais duras, como a retirada definitiva de representantes diplomáticos. Além disso, inicialmente, o presidente Lula evitou alimentar a polêmica. Ao ser questionado por jornalistas sobre Milei, respondeu: “Quem é esse cara?”.

Dias depois, no entanto, ele endureceu o discurso e classificou como uma “patacoada” a participação do argentino no evento do PL. Durante um ato do PSB, Lula afirmou que não aceitaria interferências externas na política brasileira.

“Eu não falei nada, porque a minha relação é uma relação de chefe de Estado com o Estado. (…) Eu gosto do povo argentino e não vou ficar trocando coisa com aquela coisa.”

Centrão abandona aposta em Flávio e fecha com Alcolumbre no Senado

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

União-PP anuncia apoio à reeleição de Alcolumbre

Eduarda Teixeira
CNN

A Federação União Progressista, formada pelo União Brasil e pelo Progressistas (PP), declarou apoio à reeleição do senador Davi Alcolumbre (União-AP) à Presidência do Senado. O anúncio foi feito nesta terça-feira (27) em nota assinada pelo presidente do União Brasil, Antonio Rueda, e pelo presidente nacional do PP, Ciro Nogueira. A eleição para comandar a Casa está marcada para 1º de fevereiro.

Na nota, os partidos afirmam que a continuidade da liderança de Alcolumbre contribui “para a estabilidade institucional e o equilíbrio político” do país e que a experiência do senador na condução do Senado são necessárias para preservar a independência do Parlamento e a harmonia entre os Poderes.

RECÁLCULO DE ROTA – Os dois partidos apoiaram o senador Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno das eleições. O centrão deve recalcular a rota com a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O PL, partido do senador, terá a maioria das cadeiras da Casa no próximo ano e estuda a possibilidade de lançar um candidato próprio, mas precisará do apoio de partidos de centro, que se movimentam em direção ao Planalto.

Estava no radar do PL a indicação de Rogério Marinho (PP) ou Tereza Cristina, que é do PP, e foi cotada para vice de Flávio. A mudança de posição é ainda mais simbólica no caso de Ciro Nogueira. O presidente do PP era aliado de primeira hora de Flávio, antes de virem à tona a relação com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.

Desde que o PL fez a maioria na Casa, Alcolumbre vem se movimentando nos bastidores para angariar apoio a sua reeleição. O presidente do Senado tratou com Ciro e Rueda sobre o assunto e teve sinalização positiva, assim como de outros partidos, como MDB, Republicanos e Podemos. O PT também deve declarar apoio nos próximos dias.

NÚMERO DE VOTOS – Como mostrou a CNN na segunda-feira, o presidente do Senado contabiliza 48 votos, número contestado pela oposição, que diz que hoje ele teria 38 votos — três a menos que o necessário para vencer.

Segundo apuração da CNN, senadores relatam que Ciro Nogueira sinalizou apoio a Alcolumbre sem consultar a bancada do PP. Os mesmos parlamentares dizem que o gesto teria sido feito em troca de um aceno do União Brasil à recondução de Hugo Motta, afilhado político do dirigente, à Presidência da Câmara. Ciro tem interesse em se reaproximar do Planalto por meio de Alcolumbre, em meio ao avanço das investigações do caso Master

ÍNTEGRA DA NOTA DA FEDERAÇÃO

“A Federação União Progressista, formada pelo União Brasil e pelo Progressistas (PP), declara seu apoio à recondução do senador Davi Alcolumbre à Presidência do Senado Federal e do Congresso Nacional.

Entendemos que a continuidade de sua liderança contribui para a estabilidade institucional e o equilíbrio político de que o Brasil precisa para seguir avançando nas pautas de interesse da população.

A experiência de Davi Alcolumbre na condução do Senado Federal e do Congresso Nacional, especialmente em momentos de grandes desafios políticos, reafirma sua capacidade de promover o diálogo, construir consensos e preservar a independência do Parlamento e a harmonia entre os Poderes.

O União Brasil e o Progressistas têm uma trajetória de parceria, confiança e compromisso político ao lado de Davi Alcolumbre, construída ao longo dos anos. Reafirmamos nosso apoio à sua liderança e nosso compromisso com um Congresso Nacional forte, independente e capaz de transformar o diálogo em resultados concretos para os brasileiros”.

PF suspeita que jato de advogado investigado com Flávio foi usado em fuga para os EUA

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Aeronave pertence a uma empresa controlada por Willer

Malu Gaspar
Johanns Eller
O Globo

A Polícia Federal (PF) trabalha com a hipótese de que um jato pertencente ao advogado Willer Tomaz, investigado junto do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) por suspeita de lavagem de dinheiro e evasão de divisas, tenha sido usado na fuga do candidato derrotado para os Estados Unidos.

O Cessna 560XL Citation Excel de prefixo PR-AAA, que pertence a uma empresa controlada por Willer, deixou Brasília às 5h05m da manhã da última terça-feira (27) e aterrissou em San Fernando, nas cercanias de Buenos Aires, na Argentina, às 8h40m no horário de Brasília, de acordo com dados do sistema de rastreamento de transponder ADS-B consultados pela equipe da coluna.

INTIMAÇÃO – A aeronave deixou um hangar pertencente à Jet Lines, empresa de Willer no Aeroporto de Brasília, poucas horas antes do prazo limite para Flávio entregar seus passaportes à PF por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Na segunda-feira, após ser intimado, o senador disse que obedeceria à ordem judicial e que não tinha a intenção de deixar o Brasil.

Ao longo de todo o dia, a PF monitorou um outro avião, o Gulfstream G400 de prefixo LV-JQW que permaneceu o dia parado em Puerto Iguazú, próximo à fronteira da Argentina com o Brasil, e segundo informações iniciais teria sido preparado para a fuga. Um plano de voo desse avião para Miami chegou a ser preparado, mas em seguida foi descartado.

O uso da Argentina como escala na fuga para os EUA é a única hipótese com a qual a PF trabalha até o momento. Os investigadores não trabalham com outras alternativas que não a nação presidida pelo aliado Javier Milei.

VISTOS – Ainda na tarde de ontem, o Departamento de Estado americano confirmou à TV Globo que o governo Donald Trump concederá vistos a Flávio Bolsonaro e à família dele. Quem também está nos EUA é Willer Tomaz, que segundo a PF ingressou no país em 25 de agosto, sem registro de saída.

Na decisão em que atendeu ao pedido da Polícia Federal para apreender os passaportes de Flávio, formalizado poucos minutos após a confirmação da reeleição do presidente Lula no último domingo, Moraes concordou com o argumento de que havia evidente “risco concreto” de fuga do candidato à Presidência da República derrotado.

A PF também destacou a “bem-sucedida” evasão de Willer para os EUA e o “expressivo poderio econômico” de Willer e Flávio. A apuração sobre os R$ 61 milhões que o então dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, supostamente destinou ao financiamento do filme “Dark Horse”, corre em um inquérito à parte, relatado pelo ministro do STF André Mendonça. O dinheiro foi enviado por um operador de Vorcaro a um fundo gerenciado por um advogado de Eduardo Bolsonaro, irmão do senador e autoexilado nos EUA desde março de 2025.

INVESTIGAÇÃO – A apuração que mira Flávio e Willer por suspeita de lavagem de dinheiro e evasão de divisas tem origem em outra investigação no Rio Grande do Sul sobre lavagem de dinheiro e evasão de divisas através de plataformas de bets.

Os investigadores suspeitavam que Willer controlava a Rede Loto, uma operadora de bets autorizada pela Loteria do Estado do Rio de Janeiro (Loterj) desde 2023, mesmo período em que outra empresa controlada pelo advogado, a Rio Pag, venceu uma licitação hoje sob suspeita da PF para operar os pagamentos da autarquia fluminense.

Diante da quebra de sigilo de Willer, os investigadores encontraram indícios de sua relação financeira com Flávio Bolsonaro. Como o agora ex-candidato é senador pelo Rio de Janeiro, o caso foi enviado ao Supremo por prerrogativa do foro privilegiado.

Lula prepara o quarto mandato entre a força do Nordeste e a disputa pela economia

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula da Silva recebeu 64,26 milhões de votos

Pedro do Coutto

A vitória de Lula da Silva nas eleições de 25 de outubro abriu uma nova etapa da política brasileira. Depois de uma campanha marcada pela polarização e de uma virada no segundo turno, o presidente se prepara para governar pela quarta vez, agora com uma responsabilidade que vai além da continuidade do projeto político iniciado em 2023. O desafio será transformar uma vitória expressiva, conquistada em um país dividido, em uma base de sustentação capaz de garantir estabilidade política, crescimento econômico e respostas concretas às expectativas da população.

Lula recebeu 64,26 milhões de votos, correspondentes a 51,79% dos votos válidos, contra 59,83 milhões de Flávio Bolsonaro, que obteve 48,21%, segundo os resultados oficiais divulgados pela Justiça Eleitoral. A diferença de aproximadamente 4,43 milhões de votos mostra que o presidente conseguiu ampliar a vantagem em relação ao primeiro turno, quando havia ficado atrás do adversário.

ESTRATÉGIA — A recuperação eleitoral resultou de uma combinação de mobilização política, atuação nas redes sociais e capacidade de reunir eleitores que, apesar das diferenças, não desejavam a vitória do candidato do PL.

O desafio, agora, é transformar essa convergência eleitoral em uma estratégia de governo. A composição do novo ministério será um dos primeiros sinais de como Lula pretende equilibrar a fidelidade ao seu campo político, a incorporação de aliados e a necessidade de renovar a administração pública. Nesse processo, os jovens e os representantes do Nordeste poderão reivindicar maior protagonismo, tanto pela contribuição que deram à vitória quanto pela necessidade de ampliar a participação de grupos sociais que nem sempre têm representação proporcional nos principais centros de decisão.

O Nordeste teve um papel particularmente importante no resultado. A região voltou a constituir o principal núcleo de apoio eleitoral de Lula e ampliou sua vantagem no segundo turno. Os números mostram que o presidente conquistou cerca de 24,45 milhões de votos nos nove estados nordestinos, contra aproximadamente 10,8 milhões de Flávio Bolsonaro. A diferença regional foi decisiva para compensar as dificuldades enfrentadas pelo petista em áreas importantes do Sudeste, do Sul e do Centro-Oeste.

IMPORTÂNCIA POLÍTICA — Essa realidade reforça o peso político da região, mas também levanta uma questão sobre representatividade. O reconhecimento da força eleitoral nordestina não pode se limitar a discursos de agradecimento ou à distribuição de cargos segundo conveniências partidárias. É necessário que a influência conquistada nas urnas se traduza em participação efetiva nas decisões, investimentos e políticas públicas capazes de enfrentar desigualdades persistentes, melhorar os serviços públicos e ampliar as oportunidades de emprego e qualificação profissional.

A presença de quadros mais jovens também poderá contribuir para aproximar o governo de uma parcela do eleitorado cujas expectativas vão além das políticas tradicionais de transferência de renda. Habitação, acesso à educação, qualificação profissional, segurança, inovação e perspectivas de mobilidade social são temas que exigem respostas consistentes. A renovação, contudo, não deve ser apenas geracional ou simbólica: dependerá da capacidade dos novos integrantes de influenciar decisões, executar programas e assumir responsabilidades efetivas.

É na área econômica, porém, que uma das decisões mais importantes do novo mandato poderá ser tomada. Uma reportagem de O Globo, assinada por Fábio Graner, aborda os nomes cogitados para comandar o Ministério da Fazenda. Entre as possibilidades mencionadas estão o atual ministro do Planejamento, Bruno Moretti, e o vice-presidente Geraldo Alckmin, cuja eventual transferência para a pasta representaria uma mudança relevante na estrutura do governo. Essas possibilidades, no entanto, não devem ser confundidas com decisões confirmadas.

REFLEXOS — A escolha do próximo ministro da Fazenda terá consequências que vão muito além da administração cotidiana das contas públicas. O cargo concentra decisões sobre política fiscal, receitas, despesas, tributação e articulação econômica com o Congresso. Mais importante do que o nome escolhido será compreender a orientação adotada e sua relação com as prioridades sociais anunciadas por Lula. O governo terá de conciliar a necessidade de manter as contas públicas sustentáveis com a pressão por investimentos, melhoria da renda e ampliação das oportunidades econômicas.

A eventual escolha de Alckmin merece atenção particular. O vice-presidente representa uma corrente política mais moderada e tem experiência administrativa, além de ter desempenhado um papel importante na ampliação da frente eleitoral de Lula. Sua nomeação para a Fazenda poderia ser interpretada como uma tentativa de reforçar o diálogo com o empresariado e com os setores preocupados com a previsibilidade econômica. Essa interpretação, entretanto, não basta para antecipar os efeitos de uma eventual mudança. A presença de um nome considerado moderado não garante, por si só, confiança dos investidores, crescimento ou equilíbrio fiscal. Esses resultados dependerão das medidas adotadas, da consistência das decisões e da capacidade de coordenar a política econômica com o restante do governo.

Bruno Moretti, por sua vez, representaria uma alternativa voltada à continuidade e ao aproveitamento do conhecimento acumulado na estrutura econômica do Executivo. Sua eventual passagem do Planejamento para a Fazenda poderia favorecer a articulação entre orçamento, programação de investimentos e gestão fiscal. Ao mesmo tempo, a mudança exigiria uma definição clara das responsabilidades das duas pastas, para evitar que a reorganização administrativa se limitasse a uma troca de titulares sem alterações relevantes na condução econômica.

PRIORIDADES E LIMITES — A disputa em torno da Fazenda revela, portanto, uma questão mais profunda: quem definirá as prioridades do quarto mandato e quais serão os limites das concessões feitas para assegurar apoio político e econômico? Lula terá de administrar expectativas diferentes, incluindo as de empresários, trabalhadores, movimentos sociais, aliados parlamentares e grupos que votaram nele sobretudo para impedir a continuidade da direita bolsonarista. A tentativa de conciliar todos esses interesses pode ampliar a base de apoio, mas também exige cuidado para que as negociações não comprometam a coerência do projeto de governo.

O contexto parlamentar torna essa equação ainda mais exigente. A vitória presidencial não elimina a necessidade de negociar com o Congresso, onde o governo precisará construir maiorias para aprovar suas propostas. A escolha dos ministros terá, assim, uma dimensão política incontornável: os cargos poderão funcionar como instrumentos de articulação, mas a estabilidade dependerá de acordos programáticos, capacidade de negociação e resultados concretos. Um ministério amplo, por si só, não substitui uma estratégia de governabilidade.

Há, por fim, uma questão que atravessa todas essas decisões. Lula chega ao novo mandato com uma votação superior à de 2022, mas enfrenta uma oposição que conservou uma base eleitoral numerosa e territorialmente significativa. O resultado não autoriza a conclusão de que o país tenha superado a polarização. Pelo contrário, a margem obtida pelo presidente confirma tanto a capacidade de mobilização de seu campo político quanto a persistência de uma divisão profunda na sociedade brasileira.

TESTE DE PRIORIDADES — A formação do novo governo será, por isso, um teste de prioridades. Dar mais espaço ao Nordeste e aos jovens poderá representar uma renovação relevante, desde que essa abertura se traduza em participação efetiva e políticas públicas. Escolher um novo titular para a Fazenda poderá sinalizar continuidade, moderação ou mudança de orientação, mas nenhuma nomeação resolverá, isoladamente, os desafios do país. O critério decisivo será a capacidade de transformar a legitimidade das urnas em melhoria das condições de vida, desenvolvimento econômico e confiança nas instituições.

A vitória deu a Lula o direito de escolher os rumos de seu quarto mandato. O que definirá o alcance de sua gestão será a coerência entre as decisões tomadas em Brasília e as expectativas que mobilizaram milhões de brasileiros. O Nordeste ajudou a garantir o resultado, os jovens representam uma parcela importante do futuro político do país e a economia continuará sendo o terreno em que as promessas serão confrontadas com a realidade. É nessa relação entre representação, decisões e resultados que será possível avaliar a dimensão política do novo governo.

Lula agora precisa descobrir como pagar as contas de sua “babaquice fiscal”

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Poder360 on X: "#Economia 💰 Perdão de Lula (@LulaOficial) a MEIs custará R$ 16,7 bi a pagador de imposto 📝 Governo envia texto que estabelece fim de cobranças de dívidas ativas da

Charge reproduzido do Arquivo X

Fernando Canzian
Folha

Na campanha, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) chamou de “babaquice” a obsessão por superávit primário e controle de contas. Reeleito para o quarto mandato a partir de 2027, o petista terá de encarar a matemática que tentou esconder. A soberba não deve resistir aos fatos e, vitorioso, terá de resolver o problema que criou para si.

Em 2027, a economia deve perder fôlego enquanto o país continuará queimando somas astronômicas com juros — recursos que poderiam financiar investimentos e políticas sociais.

VENENO FISCAL – A ironia de 2026 é incômoda. O país sai das urnas com renda em alta e desemprego baixo, mas trata-se de uma ilusão sustentada por veneno fiscal. A bomba-relógio atingiu seu ápice. A 17 dias do primeiro turno, o governo reajustou o Bolsa Família em 15%, além de ampliar o Pé-de-Meia, subsídios a combustíveis e benefícios sociais.

O mercado estima que essas e outras promessas ultrapassem R$ 100 bilhões em gastos nos próximos anos —com ao menos R$ 40 bilhões adicionados já no ano que vem. Para 2026, o déficit projetado ronda R$ 80,9 bilhões, transformando em ficção o Orçamento que previa superávit de R$ 18,6 bilhões.

Essa deterioração começou no segundo mandato de Lula (2007-2010). Se entre 2002 e 2008 o superávit primário médio era de 3,4% do PIB, de 2009 a 2013 caiu para 1,5% —maquiado por contabilidade criativa. O descontrole culminou na recessão e no impeachment de Dilma Rousseff —que, ao contrário de Lula agora, livrou-se de responder pela crise que criou.

GASTANDO ADOIADO – Corrigida pela inflação, a despesa total do governo central subiu 128,5% entre dezembro de 2008 e agosto de 2026. A despesa primária cresceu 91,7%.

Mas a verdadeira extorsão contra o contribuinte são os gastos juros: deram um salto de 320%, passando de R$ 260 bilhões para mais de R$ 1 trilhão por ano — valor equivalente ao pago a 42 milhões de beneficiários da Previdência Social.

Sob Lula 3, a dívida bruta subirá 12 pontos percentuais, atingindo 82,9% do PIB (R$ 11,1 trilhões). Com juros elevados, a conta da dívida passou a responder por 29,6% de todo o gasto público em 2026 (contra 16,1% em 2008), encolhendo o espaço para investimentos.Além disso, o Orçamento virou uma camisa de força: 92% das despesas são obrigatórias. Previdência, assistência, saúde e educação engolem mais de 80% dos recursos.

AJUSTE FISCAL – Para estabilizar a dívida, Lula precisaria de um ajuste fiscal de 2,5% do PIB —cerca de R$ 320 bilhões— para garantir superávits de pelo menos 2% do PIB.

Na campanha, prevaleceu a demagogia. Agora, Lula terá de escolher entre reorganizar os gastos obrigatórios ou deixar que o mercado o obrigue a fazê-lo em meio a uma crise de confiança, recessão e, possivelmente, inflação. Nos mercados futuros de Nova York na noite da eleição, o principal índice de ações brasileiras despencava 20% enquanto o real se desvalorizava mais de 10%.

Sua vitória com margem significativa, com cerca de 4 milhões de votos, no entanto, lhe confere legitimidade para agir. Nesse contexto, o anúncio de um ministro da Fazenda comprometido com o ajuste de contas pode comprar tempo para reorganizar a economia.

O apoio evangélico a Flávio Bolsonaro não era tão sólido quanto parecia

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Liderança evangélica previu que Flávio perderia para Lula

Juliano Spyer
Folha

Na reta final, o campo evangélico parecia fechado com Flávio. A apóstola Valnice Milhomens, da Igreja Nacional do Senhor Jesus Cristo, apoiadora engajada do senador, profetizou que “não haverá inferno que impeça o mover de Deus nesta nação”. A frase “vamos orar pelo Brasil” ecoou como código para pedir engajamento.

No centenário da Assembleia de Deus Madureira, no Maracanãzinho, o bispo Samuel Ferreira disse que pediria voto para Flávio Bolsonaro se pudesse e fez o público repetir “irmão vota em irmão”.

JOGO PARADO – Nenhum pastor de grande igreja vai admitir isso agora, enquanto a direita lambe as feridas e alimenta teorias conspiratórias, mas eles não queriam Flávio e jogaram parados durante quase toda a pré-campanha. A religião só entrou em campo em setembro, quando André Mendonça tornou públicas as mensagens entre Alexandre de Moraes e Vorcaro e o contrato do banqueiro com a mulher do ministro. Mendonça incendiou a disputa; os pastores vieram depois.

Quando Jair Bolsonaro anunciou o filho, Silas Malafaia disse em vídeos e entrevistas que candidatura “não é negócio de família” e defendeu Tarcísio. Em abril, na Assembleia de Deus Belém, Flávio recebeu a oração do pastor José Wellington e, no mesmo encontro, ouviu o deputado e pastor Marco Feliciano cobrar da família Bolsonaro reciprocidade com os evangélicos, em vez de uma relação de via única.

Para esses líderes, quem venceria Lula era Tarcísio. Flávio tinha mais chance de perder e, se eleito, comprometeria o projeto de poder da direita. Pesavam contra ele a mansão de R$ 6 milhões financiada pelo BRB, os imóveis pagos com dinheiro vivo, o dinheiro de Vorcaro para o filme sobre o pai e a mentira admitida sobre os encontros com o ex-banqueiro.

COMPARAÇÃO – Em privado, pastores comparam a família Bolsonaro à de Eli, sacerdote do primeiro livro de Samuel. Eli, como Jair, seria um homem honrado que não soube educar e conter os filhos, que roubavam as ofertas do templo e cometiam atos imorais.

Flávio tem ainda outro atrito com a liderança evangélica. Um interlocutor o descreveu como “novo crente”, termo derivado de “novo rico”: alguém que quer parecer mais evangélico do que é, usa a fé politicamente sem conhecer a Bíblia e chegou à religião por uma igreja vista como deslumbrada pelo poder, a Comunidade das Nações.

PRAGMATISMO – Quando enfim apoiaram Flávio, os pastores agiram com pragmatismo. Ele era o nome da direita que tinha o voto bolsonarista e chance de vencer. Somaram-se a isso a pressão dos fiéis e o interesse de estar perto de um possível presidente. Antes da arrancada de Flávio, porém, eles admitiam entre si que tinham desistido de 2026 e já pensavam em Tarcísio para 2030.

PS: Na vitória, o PT não mencionou Otoni de Paula. Conservador nos costumes e ex-cabo eleitoral do bolsonarismo, o deputado não se reelegeu ao declarar voto em Lula no primeiro turno. Mas não se entregou. Visto com desconfiança pelos petistas, pode ser útil para negociar com as grandes igrejas, algo que o PT e seus evangélicos não quiseram ou não conseguiram fazer.

Flávio Bolsonaro teve de sumir, devido a mais uma decisão imbecil de Moraes

Publicado em 28 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Latuff (Brasil 247)

Carlos Newton

O futuro é sempre uma grande incógnita, especialmente quando se trata da disputa pelo poder, um processo que se desenrola em caráter permanente nas democracias. Mal se apura uma eleição e já começa a campanha seguinte, é um nunca-acabar, como estamos assistindo agora.

No Brasil, a esquerda não é e nunca foi majoritária. A direita sempre foi mais forte, mas acabou deixando a esquerda chegar ao poder, movida pelas trapaças da sorte, na disputa entre José Serra (PSDB) e Lula da Silva (PT) em 2002. Na época, a direitona Roseana Sarney (MDB) poderia até ganhar, mas renunciou à candidatura, devido ao escândalo do dinheiro vivo em sua campanha.

ALTÍSSIMA REJEIÇÃO – Nesta segunda reeleição de Lula, desde sempre era sabido que qualquer candidato de direita tinha chance de derrotar o petista, devido ao inacreditável índice de rejeição dele nas pesquisas.

Mas o fato de “ter chance” significava apenas uma coisa admissível, não dava certeza de vitória a qualquer dos candidatos de direita – e eram muitos.

Assim, o único problema da direita era escolher o concorrente mais forte entre os cinco governadores que se apresentavam como presidenciáveis – Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), Ronaldo Caiado (PSD-GO), Eduardo Leite (PSD-RS), Romeu Zema (Novo-MG) e Ratinho Júnior (PSD-PR).

ERRO DE AVALIAÇÃO – Devido à força eleitoral de que dispunha, o ex-presidente Jair Bolsonaro surpreendeu a todos e decidiu indicar o próprio Zero Um, na certeza de que o filho Flávio receberia todos os votos destinados ao pai. Foi um tremendo erro de avaliação, porque agora a derrota deixou Flávio Bolsonaro fragilizado, sem mandato ou foro privilegiado para protegê-lo

Mesmo assim não havia evidência de que Flávio sairia do país, embora o irmão Eduardo tivesse feito essa sugestão. Mas aí aparece o ministro Alexandre de Moraes (ele, sempre ele) e determina a apreensão dos passaportes de Flávio Bolsonaro, sem que houvesse motivo jurídico que justificasse a medida.

Foi uma das maiores burrices de Moraes, que não surpreende, porque já cometeu diversas outras asneiras e ilegalidades. E Flávio Bolsonaro então meteu o pé no jato e fugiu do pais, porque a verdade pode estar lá fora, como diz o slogan da série Arquivo X.

###
P.S. – Moraes é íntimo aliado de Lula e até oferece jantares estratégicos em homenagem ao presidente. Mas não precisava exagerar tanto, a ponto de criar a primeira grave crise nacional e internacional pós-eleição de 2026. O destrambelhado e corrupto ministro do STF perdeu uma boa hora de ficar quieto. Com amigos como Moraes, o presidente Lula nem precisa de inimigos. (C.N.)

Dino manda investigar suspeita de financiamento estrangeiro à campanha de Flávio

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Campanha de Flávio Bolsonaro entra na mira da PF

Luísa Martins
Marcelo Azevedo
Folha

O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou que a PF (Polícia Federal) abra um inquérito para apurar suspeitas de financiamento estrangeiro à campanha eleitoral do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que perdeu para Lula (PT) nas eleições presidenciais de domingo (25).

A investigação vai se concentrar nas suspeitas de tratamento desigual pela Meta e no suposto aporte de recursos dos Estados Unidos por meio da Rockbridge Network, grupo conservador que reúne nomes de peso da tecnologia, dos investimentos e da política americana.

INDÍCIOS – Ao ordenar a instauração da apuração, Dino disse haver elementos que “apontam para a intensificação dos indícios de ingerência estrangeira no processo eleitoral” e destacou que “não se admite a interferência, direta ou indireta, de Estado estrangeiro sobre assuntos submetidos à soberania” brasileira.

Dino decidiu em uma ação ajuizada pelo Ibram (Instituto Brasileiro de Mineração) sobre a interferência da Justiça britânica em casos sobre o desastre de Mariana. O processo virou um precedente para outras decisões sobre a soberania nacional.

Em agosto do ano passado, por exemplo, Dino usou essa mesma ação para restringir os efeitos da Lei Magnitsky a autoridades brasileiras e agora também cita possíveis riscos à soberania com a suspeita de atuação estrangeira no processo eleitoral.

TRATATIVAS – Os pedidos de investigação foram feitos pelas campanhas de Lula e do candidato Renan Santos (Missão), que disputou o primeiro turno, mas ficou de fora do segundo. Eles afirmam que a Rockbridge participou de tratativas voltadas à obtenção de apoio financeiro para a campanha presidencial de Flávio.

A intermediação teria ocorrido por meio dos empresários Tallis Gomes e Pedro Sang, que viriam a ser parte de um “conselho de tecnologia” da Rockbridge no Brasil caso a instalação da organização no país tivesse prosperado, conforme documentos revelados pela Folha em setembro.

Dino afirmou que, além desse quadro, há indícios de “veiculação remunerada, por perfis sediados no exterior, de conteúdos alusivos à eleição presidencial brasileira”, com mensagens favoráveis à candidatura de Flávio, “sem identificação do pagador, nem dos valores pagos”.

ASSIMETRIAS – O ministro também cita “possível criação de assimetrias nas condições de disputa eleitoral no Brasil” em decorrência da Meta. A empresa, dona do WhatsApp, do Instagram e do Facebook, é suspeita de dar tratamento desigual às campanhas de Lula e Flávio, favorecendo esse último.

De acordo com Dino, peritos da ONU (Organização das Nações Unidas) também alertaram para anomalias como “interrupções temporárias de contas de campanha” e “disparidades no engajamento do público e no alcance das publicações, com possível favorecimento de uma das candidaturas”.

A decisão do magistrado também cita reportagem da Folha que revelou mensagens internas de funcionários da Meta admitindo que as contas de Lula foram prejudicadas por restrições, e engenheiros atribuindo o problema a uma falha técnica. A investigação da PF deverá esclarecer, segundo Dino, as “assimetrias dolosas e manipulações algorítmicas, por parte de empresas de internet, visando favorecer ou prejudicar candidaturas no processo eleitoral do Brasil”.

SOBERANIA NACIONAL – Dino afirma que a proibição de ingerência estrangeira é uma “consequência direta da soberania nacional” e que, por isso, “é intolerável, sob qualquer pretexto, que um Estado soberano seja constrangido, ameaçado ou submetido a mecanismos externos de coerção”, o que também vale para o processo eleitoral.

A Constituição Federal veda aos partidos políticos o “recebimento de recursos financeiros de entidade ou governo estrangeiros ou de subordinação a estes”. Procurada pela Folha, a campanha de Flávio disse que não vai comentar a decisão de Dino.

INTERFERÊNCIA ESTRANGEIRA – Segundo o ministro, “a interferência estrangeira nas eleições tem, entre os seus objetivos, minar as preferências dos eleitores por um candidato ou partido, afetar a participação eleitoral ou manipular o processo de votação”.

“Reconheço a existência de um dever constitucional de proteção da democracia, da soberania popular e da liberdade do processo eleitoral, que impõe ao Estado brasileiro a adoção de medidas para prevenir e repelir ingerências estrangeiras incompatíveis com a livre formação da vontade do eleitorado brasileiro.”

Dino afirma que o financiamento estrangeiro não é apenas a transferência efetiva de dinheiro, mas toda “vantagem economicamente aferível” recebida por partidos ou candidatos, como o custeio indireto de atividades de campanha.

FORNECIMENTO DE RECURSOS – Em relação à Rockbridge, Dino disse ser “necessário verificar se houve efetivo fornecimento de recursos —inclusive recursos humanos—, serviços ou outras vantagens” para Flávio Bolsonaro e se havia ciência da campanha sobre as publicações remuneradas feitas por perfis estrangeiros.

O ministro afirma que a liberdade de expressão garante que todos os brasileiros podem manifestar convicções políticas individuais, mas que a situação é diferente, com sinais de que dirigentes de entidades estrangeiras tenham interferido nas eleições para promover seus próprios interesses econômicos.

“Não se está diante do simples exercício da liberdade individual de expressão, mas de possível instrumentalização da atividade político-partidária em favor de interesses estrangeiros, circunstância que reclama exame jurídico próprio, à luz da soberania nacional e da integridade do processo democrático.”

PREOCUPAÇÃO – Dino também acrescentou, como ponto de preocupação e sujeito a esclarecimentos, “o possível vínculo entre apoio eleitoral e o interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiros”.

A Rockbridge Network foi cofundada pelo vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance. O grupo tem a participação de empresários do Vale do Silício e defende pautas da direita radical.

Como mostrou a Folha, dois empresários ligados à Rockbridge ajudaram Flávio Bolsonaro com serviços de apoio à sua candidatura e aconselhamento sobre a venda de infraestrutura de inteligência artificial no Brasil, segundo seis pessoas próximas à campanha. À época, a assessoria de Flávio afirmou que a campanha não recebeu nenhuma verba ou estrutura estrangeira, algo proibido pela legislação eleitoral.

A democracia brasileira mudou de palco: das elites políticas às redes e às ruas

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Redes sociais abriram espaço para novas formas de mobilização

George Avelino
Folha

Mundo afora, a democracia é um sistema político que sempre funcionou bem enquanto o debate público foi regulado com a participação limitada a líderes partidários, políticos, jornalistas, intelectuais, sindicalistas etc, o que permitia a agregação da diversidade natural de interesses em sociedades complexas.

Nas eleições, cidadãos escolhiam suas elites políticas dentro do menu proporcionado. Essas, por sua vez, competiam dentro das regras do jogo, que garantiam um Estado limitado, de forma a reduzir os custos da derrota eleitoral, garantindo a possível alternância de poder e o processamento pacífico dos conflitos.

DESAFIO – O surgimento das redes sociais desafiou esse alicerce tradicional da democracia e permitiu que vozes antes com espaço bastante limitado no debate público pudessem ecoar. No passado, os partidos ofereciam o menu de propostas e candidatos; agora, as redes abriram espaço para novos grupos, cuja participação ainda é desorganizada e, muitas vezes, sem objetivos claros. Em alguns casos, eles se limitam apenas à destruição das instituições que fracassaram em incluí-los.

Como se adaptar a esse novo cenário foi o desafio das lideranças políticas que sustentaram a democracia brasileira desde 1985 e, sem conseguir se atualizar às novas formas de fazer campanha, aparentemente envelheceram. Assim, a vitória do presidente Lula pode ser explicada menos pelas lideranças tradicionais e mais pela intensa mobilização popular da última semana de campanha, só comparável à das Diretas Já, fundamental para a democratização do país há mais de 40 anos.

EXÉRCITO DIGITAL – A mobilização iniciada pelo movimento estudantil rejuvenesceu a campanha. André Janones (Rede-MG), outra liderança nova, comandou seu “exército” digital, consagrando as redes como recurso eleitoral relevante. O desafio agora é manter essa mobilização e adaptar a linguagem das redes –ainda simplória e virulenta– à proposição de políticas públicas. De qualquer forma, abriu-se uma janela para o uso delas a favor do campo democrático.

Também existem dilemas para o campo perdedor, que representa a outra metade do país. O primeiro é transformar o poder adquirido nas eleições para o Legislativo em algo menos rancoroso e mais propositivo. O segundo, relacionado ao primeiro, será substituir a liderança da família Bolsonaro em prol de uma ainda incipiente proposta de organização do campo conservador em moldes mais democráticos, algo inovador na história política do país.

Em suma, o resultado das eleições foi fruto sobretudo de um trabalho corpo a corpo, de quem saiu à busca de votos para defender a sua democracia. Oxalá as futuras disputas eleitorais possam ocorrer em ambiente mais construtivo, retomando o padrão clássico democrático em que a alternância de poder é vista como algo natural.

Fuga para os EUA enfatiza que o clã Bolsonaro realmente é patético e irrecuperável

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Veja memes sobre a fuga de Flávio Bolsonaro do Brasil - 27/10/2026 - Flavio Bolsonaro - Fotografia - Folha de S.Paulo

Reprodução do Arquivo Google

Vicente Limongi Netto

Derrotado as urnas por Lula, Flávio Bolsonaro perde também como homem, como cidadão, como homem público. Jogou no lixo os votos que recebeu no pleito presidencial. Envergonhou e humilhou todos que votaram nele.

Foi torpe e irresponsável com milhões de brasileiros que acreditaram no ue dizia. Brasileiros que julgavam que Flávio era candidato sério, a esperança da extrema direita.

ESTÁ FORAGIDO – Fugiu para os Estados Unidos, deixando perplexos os próprios aliados. Todos na televisão com cara de idiotas. Perdidos, sem saber o que dizer aos jornalistas. Desmoralizados pelo petulante e podre Flávio Bolsonaro.

Deixou claro que não tem condições morais nem profissionais para exercer a chefia da nação. Precisa estudar muito, conhecer realmente os problemas brasileiros, debater os temas sem debochar dos adversários.

Mentiu afirmando que não pretendia sair do Brasil. Mentiu na campanha toda, debochando e ameaçando Lula e ministros do Supremo Tribunal Federal(STF). Cantou vitória antes do tempo.

FORAGIDO – Agora, fugindo para os braços de outro desequilibrado, Donald Trump, mas não escapará dos processos que correm contra ele na Suprema Corte. Não vai apequenar as instituições nem a democracia brasileira.

Só mesmo aliados sabujos e desprezíveis, a começar pelo próprio Trump, têm o descaramento de defender a fuga indecorosa, covarde e irresponsável do ainda melancólico senador.

Flávio não tem estatura nem compostura para insistir em ser respeitado exilado político. Lula foi condenado, preso e não fugiu. Cumpriu pena no Brasil. A nova fuga para os Estados Unidos enfatiza que o clã Bolsonaro realmente é patético e irrecuperável.

Após a derrota, Flávio busca culpados enquanto aliados evitam rever os próprios erros

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Aliados de Flávio Bolsonaro adiam mea-culpa

Carolina Linhares
Thaísa Oliveira
Bruno Ribeiro
Folha

Aliados de Flávio Bolsonaro (PL) elencaram uma série de razões para o resultado da eleição que o levou a uma derrota para o presidente Lula (PT) por 51,79% a 48,21% neste domingo (25), após sair do primeiro turno na dianteira.

Entre correligionários mais moderados, prevaleceu a acusação de abuso de poder econômico por parte do governo Lula, devido a medidas como o perdão das dívidas de MEIs (microempreendedores individuais) e o reajuste do Bolsa Família.

VÍDEO – Menos de 24 horas depois de dizer que pediria a anulação da eleição e que não reconhecia a vitória de Lula, Flávio gravou um vídeo nesta segunda-feira (26) em que afirma que vai organizar a oposição para “resistir ao caos”.

Diferentemente do tom golpista da véspera, a campanha recuou e decidiu apresentar apenas uma ação eleitoral pedindo a cassação da chapa de Lula por abuso de poder —sem questionar o processo de votação nem o resultado das urnas. A vitória de Lula também foi reconhecida explicitamente pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto.

A não aceitação de Flávio no domingo envolveu diversos fatores e argumentos, que ele voltou a elencar no vídeo desta segunda. O candidato afirmou ter sido vítima de um “complexo industrial de fake news” por parte do PT, com “a difusão ilegal e em massa de mentiras”.

MEA-CULPA – Interlocutores de Flávio têm adiado o mea-culpa sobre as atitudes dele e de pessoas próximas que possam ter levado Lula à virada. Um dos poucos gestos públicos nesse sentido veio do ex-vereador Fernando Holiday.

“A anulação da eleição e os abusos ocorridos ontem não podem servir de pretexto para que ignoremos nossos erros. É certo que fizemos algo de errado entre o 1° e o 2° turno, não reconhecer isso será a receita para novas derrocadas”, disse.

Flávio também culpou o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Cristiano Zanin por ter ampliado o horário de votação —o que, segundo o TSE (Tribunal Superior Eleitoral), não afetou o resultado. O senador disse que o domingo não foi normal e que o PT também levantaria suspeitas, se o resultado tivesse sido diferente.

SEM RESPOSTAS – O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) afirmou nesta segunda que o desdobramento do pleito deixou uma “quantidade de perguntas sem respostas [que] gera insegurança e indignação”, mas disse que a chance de o segundo turno ser anulado “é praticamente nula”, pregou prudência aos apoiadores e orientou que eles não se manifestem em atos públicos.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), ficou em silêncio ao longo desta segunda, sem se manifestar até o começo da noite sobre a derrota de Flávio e a vitória de Lula. Na noite de domingo (25), ele publicou um vídeo em suas redes sociais questionando a decisão de prorrogar o horário de votação e pedindo explicações sobre os motivos da medida.

O governador eleito do Rio de Janeiro, Douglas Ruas (PL-RJ) disse que “infelizmente não vencemos”, “foi essa a vontade dos eleitores, e eu respeito”. O senador e governador eleito do Paraná Sergio Moro (PL) afirmou que o “resultado da eleição presidencial não foi o que esperávamos” e que “há questionamentos da oposição que precisam ser esclarecidos”.

“INTERFERÊNCIAS” – O governador eleito do Rio Grande do Sul, Zucco (PL), disse que houve “interferências abusivas, dados contraditórios e questionamentos que precisam ser devidamente esclarecidos”.

A senadora Tereza Cristina (PP-MS) reconheceu indiretamente a vitória de Lula dizendo que o grupo que apostou em Flávio vai “fiscalizar esse governo”, lutar pelo país que quer, com prosperidade e segurança, e “seguir em frente, de cabeça erguida”.

Apesar das críticas públicas, o argumento foi praticamente deixado de lado nos bastidores pela ala mais moderada da campanha. Políticos da direita admitem que o número de votantes após as 17h foi pequeno e muito abaixo do suficiente para mudar a vantagem de Lula nas urnas —estimativas extraoficiais variam de 5 mil a 34 mil votos.

PRORROGAÇÃO – Assim como a campanha de Lula, a de Flávio pediu a prorrogação por duas horas. Enquanto o PT argumentou ser necessário ampliar o horário por causa da falta de transporte público, o PL alegou ter havido problemas relacionados a chuvas.

Aliados de Flávio que insistiram na tese disseram que os dois casos não eram comparáveis e ressaltaram que Zanin foi advogado de Lula durante a Lava Jato e, posteriormente, indicado ao STF por ele.

O deputado federal eleito Lucas Pavanatto (PL-SP) afirmou que Flávio tomou a decisão certa ao não reconhecer o resultado da eleição. Pavanatto disse que “o ponto principal” foi a prorrogação, considerada por ele como absurda. “Eu acho que essa eleição está em xeque porque um aliado do Lula, o [ex-]advogado do Lula, decidiu prorrogar a eleição por duas horas. Ele está no STF, ele não poderia passar por cima do TSE, isso já é crime de responsabilidade, mas ele fez”, disse no domingo.

ARGUMENTOS – Mesmo entre aliados de Flávio que são considerados moderados ou de centro-direita, há um entendimento de que é legítima a posição do senador de levar a questão ao TSE. Para essa ala, porém, os argumentos mais sólidos de desequilíbrio do pleito dizem respeito ao abuso de poder político e econômico por parte da máquina federal, que eles afirmam ser inconteste.

Esses interlocutores afirmam que o “pacote de bondades” de Lula somou R$ 400 bilhões e foi normalizado pela Justiça Eleitoral quando, na verdade, havia argumento para que a candidatura do petista fosse derrubada. A Folha noticiou que o pacote somou R$ 290 bilhões. Dizem ainda que a campanha de Flávio não soube como explorar o tema sem parecer que o candidato era contra esses benefícios. A sucessão de medidas anunciadas pelo governo às vésperas da eleição foi classificada por bolsonaristas como escárnio e abuso de poder.

Além disso, partidários de Flávio destacaram o incentivo à participação de idosos a partir da informação de que o voto serve como prova de vida para o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) —medida que foi implementada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em 2022.

Idosos foram às urnas, reduziram abstenção e ajudaram Lula a virar a eleição

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Eleitores com mais de 70 anos representam 10% do total

oão Vitor Costa
O Globo

O presidente Lula (PT) conseguiu uma inédita virada neste 2º turno. Depois de ficar atrás no 1º turno, o petista passou Flávio Bolsonaro (PL) e conseguiu se reeleger com mais de 4 milhões de votos de vantagem anteontem. E um dos fatores apontados para a vitória foi a queda da taxa de abstenção, a menor desde 2006. Os méritos para o feito podem ser atribuídos à turma da melhor idade, que exerceu o direito ao voto, mesmo ele sendo facultativo a partir dos 70 anos.

Lucia Maria de Oliveira, de 77 anos, desistiu de votar no 1º turno, por conta do elevador quebrado na escola em que vota, no campus da Faetec em Quintino, na Zona Norte do Rio. “Estava cansada, sem coragem. Mas depois da vitória do Flávio, fui votar no 2º turno para fazer a diferença. Mesmo se o elevador não estivesse funcionando, subiria degrau por degrau”, conta ela, que vê Lula como quem pode “fazer o melhor”.

JOELHOS CALEJADOS – Mas os joelhos calejados da carioca não precisaram ser sacrificados porque o reparo do equipamento foi feito a tempo do 2º turno. Segundo a Faetec, foi necessária a substituição de uma peça, que precisou ser encomendada e não chegou antes do 1º turno.

Ao longo da campanha, a atração dos idosos era considerada uma das estratégias do presidente, já que liderava as pesquisas no segmento. O petista, que chegou a dizer um “levanta a bunda e vai votar” ao longo da corrida presidencial, agradeceu ao esforço das pessoas idosas em seu discurso da vitória, anteontem. Os 70+ representam mais de 10% do eleitorado. “Conseguimos convencê-las que o voto era importante”, reconheceu Lula.

Neste 2º turno, 30,5 milhões de brasileiros deixaram de ir votar, o que representa uma taxa de abstenção de 19,2%, menor patamar em 20 anos. O índice mostra ainda uma queda na abstenção entre os turnos, já que, em 4 de outubro, a abstenção havia sido de 21%.

ARROGÂNCIA – CEO do Instituto Travessia Pesquisas, Renato Dorgan afirma que encontrou idosos querendo votar em grupos qualitativos, mas a postura de Flávio Bolsonaro, entendida como arrogante, no debate da Band, “assustou eleitores” do segmento, assim como a fala dos “nove dedos” do candidato, numa referência ao adversário.

O cientista político cita ainda a desconstrução feita pela campanha petista sobre a declaração de Daniella Marques, coordenadora econômica da campanha bolsonarista, sobre mudanças na aposentadoria como um dos fatores. “A queda de abstenção com certeza tem parcela de idosos”, avalia Dorgan.

Em Engenheiro Paulo de Frontin, no interior do Rio, Maria França Cosme, de 93 anos, vestiu sua camisa vermelha para ir votar nos dois turnos. Acompanhada por um dos filhos, a aposentada — que trabalhou por 30 anos numa fábrica de guarda-chuvas da cidade — conta que sua motivação foi a sensação de que seu voto iria “valer muito”, já que esperava uma diferença pequena entre Lula e Flávio.

PELA FAMÍLIA – “Meu voto não é mais por mim, é pela minha família. Eles vão precisar”, conta Maria, mãe de dois, avó de quatro netos e bisavó de três. “Eu mesma nem preciso mais votar”, afirmou.

Pelas redes sociais, a presença massiva de idosos nas urnas foi tratada como ato de heroísmo em algumas postagens. O jornalista João Carlos Martins, por exemplo, publicou um vídeo no TikTok mostrando a avó, a aposentada Zulmira Magalhães, de 88 anos, “indo votar e fazendo Lula ganhar a eleição” com o seu andador, conforme escreveu na web.

“Fiquei muito feliz. Estava na casa da minha filha e a farra foi muito boa. Pularam, gritaram, cantaram. E fiquei junto: tenho 88 anos, mas estou firme e forte”, celebra a moradora de Iguaba Grande, na Região dos Lagos do Rio, que votou nos dois turnos. “Achava que, com o Flávio, não ia dar certo”, disse.

BONÉ E BROCHE – Já em Irecê, no Centro-Norte baiano, o mecânico aposentado Roque Torres Amorim, de 101 anos, chegou a vestir boné e broche do PT, partido ao qual é filiado, para ir às urnas. Seu vídeo publicado no Instagram indo votar passa de 1 milhão de visualizações. Apesar de não gostar de celular, por entender que isso é “coisa de fofoqueiro”, Mestre Roque — alcunha inspirada no modo que chama a todos — atualmente é um influencer digital, em conta administrada pela família.

“Tem “véio” que tem medo de sair de casa, de cair, e por isso não vota. Eu não tenho medo. Em qualquer eleição, voto. Sabia que nós íamos ganhar, porque o Lula já trabalhou muito e cativou o povo”, opina Roque, que criou 14 filhos, responsáveis por levá-lo ao local de votação.

Derrota eleitoral deixa Flávio Bolsonaro diante de investigações e restrições judiciais

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio enfrentará inquéritos criminais sem foro especial

José Marques
Folha

Além de absorver a derrota nas urnas para Lula (PT), o senador Flávio Bolsonaro (PL) tem de lidar com dois inquéritos criminais que correm contra ele. Flávio é investigado por suspeitas de envolvimento em crimes de lavagem de dinheiro e corrupção.

Ele foi intimado pela Polícia Federal nesta segunda-feira (26), um dia após perder a eleição, a entregar os seus passaportes comum e diplomático, e está proibido de deixar o Brasil. A ordem é do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).

IMUNIDADE – Caso fosse eleito, Flávio teria uma imunidade temporária durante o mandato —presidentes não podem ser processados criminalmente por fatos anteriores ao mandato e que não tenham relação com o cargo. Mas, com a derrota, ele não será beneficiado com a regra.

Além disso, Flávio perderá o foro especial, ao ver terminar o seu mandato como senador, em fevereiro. É a primeira vez, desde a sua primeira eleição para deputado estadual, em 2002, que ele ficará sem cargo eletivo.

O primeiro inquérito do qual Flávio é alvo trata do pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, sob a justificativa de financiar o filme “Dark Horse”, sobre seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Assim como Vorcaro, o senador é investigado sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

CONCLUSÃO DO CASO – Como a Folha mostrou, os investigadores já têm elementos para concluir parte do caso e acusar Vorcaro de evasão de divisas. A avaliação é que o mapeamento do dinheiro que foi enviado aos Estados Unidos a pedido de Flávio e de possíveis conexões com o senador depende de informações ainda em fase inicial de análise.

O candidato derrotado negou qualquer irregularidade em relação ao caso e disse que o filme só tem recursos privados. Também já disse que defende “transparência total sobre o assunto” e que “não tem nada de errado em relação ao filme”.

Como mostrou o site The Intercept Brasil, Flávio negociou diretamente com Daniel Vorcaro o repasse de pelo menos US$ 24 milhões (hoje, aproximadamente R$ 122,7 milhões) para a produção do longa.

MENSAGEM – No dia 16 de novembro de 2025, às vésperas da prisão do banqueiro e da liquidação do Banco Master pelo Banco Central, Flávio enviou uma mensagem: “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”.

A investigação que relaciona o caso Master a “Dark Horse” está sob relatoria de André Mendonça no Supremo, mas o presidente da corte, Edson Fachin, determinou em setembro a remessa dos procedimentos para o gabinete dele.

CASO WILLER TOMAZ – Outra investigação, que está sob a relatoria de Alexandre de Moraes, trata das relações de Flávio com o advogado Willer Tomaz, amigo do candidato derrotado. É apurada suspeita de lavagem de dinheiro.

Willer teve o celular apreendido na Operação Sem Desconto, que trata de fraudes relacionadas ao INSS, e a análise do conteúdo do aparelho revelou movimentações financeiras suspeitas. Foi nesse inquérito que Moraes determinou, nesta segunda, a apreensão dos passaportes de Flávio. Também proibiu o contato do senador com Willer.

O fluxo sob investigação inclui plataformas de bets, holdings no exterior e outras empresas vinculadas –formalmente ou com sócios de fachada– ao advogado. Também foram apontadas relações suspeitas envolvendo o advogado e políticos próximos. A Polícia Federal afirma ter encontrado “diversos elementos que evidenciam uma relação de proximidade entre Willer e Flávio Bolsonaro”.

REFERÊNCIAS – “Entre os registros localizados, constam referências a festas, encontros e reuniões envolvendo ambos, além de documentos de natureza pessoal vinculados a Flávio encontrados no iCloud de Willer”, diz trecho da investigação.

No celular dele, foram encontradas fotos de Flávio, além de documentos vinculados. As famílias de ambos viajavam com passagens compradas pela Cathedral Holding, única acionista da Rede Loto, dona da casa de apostas BestBet.

Os dois se comunicavam pelo Confide, um aplicativo que permite o envio de mensagens e de outros conteúdos que desaparecem após a visualização, além de mecanismos que dificultam a captura do que é falado. Flávio era listado como um dos contatos favoritos de Willer no aplicativo.

“USUÁRIO MASTER” – Documentos analisados pela PF apontam ainda que Flávio tinha um acesso de “usuário master” na conta bancária de uma das holdings de Willer, a Alcazar, o que dava a ele um elevado poder de gerenciamento.

Em maio de 2025, foi solicitada a exclusão do senador da conta, “elemento que indica que o senador permanecia vinculado à conta bancária, ao menos sob a perspectiva operacional, até aquela data”, de acordo com a investigação.

A PF diz que esse acesso, “analisado em conjunto com os demais vínculos identificados, sustenta a hipótese de eventual participação econômica ou societária de fato” na Alcazar Holding.

“FAKE NEWS” – Quando a informação sobre o acesso foi revelada, Flávio disse em nota que “nunca manteve conta tendo como usuário master o sr. Willer Tomaz ou qualquer de suas empresas”. “Toda e qualquer afirmação nesse sentido é falsa”, afirmou. “Essas insinuações não surgem por acaso. Aparecem agora, em pleno período eleitoral, com um propósito único: espalhar fake news”, acrescentou.

Quando uma reportagem da Folha mostrou que a Cathedral pagou voos para Flávio, a campanha do senador disse que a relação dele com Willer é exclusivamente de amizade. “Associar essa afinidade pessoal a suposições de irregularidades é mera ilação, sem qualquer fundamento nos fatos”, afirmou.

Já a assessoria de Willer disse, em nota sobre o inquérito, que “todas as empresas e participações do advogado são lícitas, identificadas em registros públicos e informadas em sua declaração de Imposto de Renda”.

SÓ AMIZADE – “Não há sócios ocultos, contas não declaradas nem patrimônio escondido. A Rede Loto, integralmente detida pela Cathedral, nunca lançou operação de apostas. O senador Flávio Bolsonaro jamais teve acesso ou poderes sobre conta de qualquer empresa do advogado. A relação entre os dois é de amizade entre famílias, e amizade não é crime”, afirmou.

“A defesa confia que a investigação, conduzida com acesso aos autos e contraditório, demonstrará a regularidade de todas as operações.”

Governo Trump acompanha saída de Flávio do Brasil e deve conceder asilo, dizem aliados

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

PF cancelou passaporte e emitiu alerta nas fronteiras

Julia Chaib
Isabella Menon
Folha

O governo Donald Trump está ciente da ida de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos e vai conceder asilo ao senador do PL, segundo aliados da família que mantêm relação com o país. Eles dizem que Flávio deve chegar nas próximas horas a Miami ou Dallas. Ele teria viajado com a mulher, Fernanda, e as duas filhas.

De acordo com um aliado do clã Bolsonaro, o governo americano teria participado ativamente do plano de tirar Flávio do Brasil. Outra pessoa próxima afirma que o senador não saiu pela Argentina.

A CAMINHO DOS EUA – Como a Folha mostrou, aliados de Flávio dizem que ele já está a caminho dos EUA, para onde, segundo eles, o senador decidiu fugir dois dias após perder a eleição presidencial para Lula (PT).

No começo do dia, pessoas próximas a Flávio diziam desconhecer o paradeiro do senador e ironizaram a possibilidade de uma fuga para os Estados Unidos. “Só se ele estiver louco” ou “está vindo de foguete do Elon Musk” foram algumas das respostas.

“PROTEÇÃO” – Mais cedo, o blogueiro bolsonarista Allan dos Santos comentou sobre a fuga. Ele afirmou que não tinha detalhes, mas que o senador “tem o dever de proteger” sua esposa e filhas. “Então eu espero, sim, que ele tenha saído do país. Eu não tenho nenhuma informação com certeza, mas eu espero que o Flávio possa ter saído do Brasil.”

Outro a comentar a viagem foi o deputado federal Nikolas Ferreira (PL). “Se um candidato a presidente que recebe 60 milhões de votos precisa (supostamente) sair do país, que segurança tem um cidadão comum que se opõe ao atual regime?”, escreveu nas redes sociais.

Agora, já descobriram que Flávio está em voo a caminho dos EUA. A decisão foi tomada na segunda (26), após o ministro do STF Alexandre de Moraes mandar recolher os passaportes brasileiro e italiano do senador, que tem cidadania do país europeu.

INVESTIGAÇÃO – Flávio é investigado em duas ações criminais, sob suspeita de lavagem de dinheiro e outros crimes no âmbito do caso do Banco Master e dos desvios no INSS. A partir de fevereiro, quando deixará o mandato de senador pelo Rio, ele perde o foro especial no Supremo.

A Polícia Federal cancelou o documento brasileiro de Flávio após o senador não cumprir a decisão judicial. Mas a identidade italiana segue válida. A PF emitiu um alerta para vigiar as fronteiras, mas pode ter sido tarde.

Avião retido na Argentina, passaportes não entregues: o que se sabe sobre Flávio Bolsonaro

Publicado em 27 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Argentina nega entrada de Flávio Bolsonaro

Luísa Marzullo
Sarah Teófilo
Filipe Vidon
Sérgio Quintella
Júlia Cople
O Globo

A Direção Nacional de Imigração e a Casa Rosada afirmaram não ter registrado qualquer entrada de Flávio Bolsonaro (PL) na República Argentina. Diante da repercussão da suspeita, reportada na madrugada pelo site Infobae, as autoridades locais iniciaram os procedimentos de fiscalização da aeronave e da tripulação retidas no Aeroporto Internacional de Iguaçu.

“Por fim, constatou-se que a documentação da empresa está regular e não foi apresentado nenhum plano de voo que inclua a família Bolsonaro”, ressalta a nota das autoridades argentinas.

APURAÇÃO – A Polícia Federal apura junto às autoridades argentinas se o senador deixou o país após ser derrotado neste domingo no segundo turno presidencial pelo presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Durante a madrugada, o site argentino Infobae reportou que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) chegou à Argentina, em Puerto Iguazú, onde pegaria um voo particular rumo a Miami, nos Estados Unidos. O voo foi cancelado.

Segundo o jornal Clarín, a única explicação dada para o cancelamento do voo para Miami foi que “um dos passageiros teve um problema”. E que a lista de passageiros nunca foi entregue ao Serviço de Imigração e Alfândega.

INTIMAÇÃO – A possível viagem ocorre após Flávio ser intimado pela Polícia Federal para que entregasse seus passaportes em 24 horas. A ordem foi expedida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A PF apurou que, desde então, o senador não passou por nenhum ponto regular de migração brasileira. O político não se manifesta nas redes sociais desde a noite desta segunda.

Flávio é investigado em dois inquéritos que tramitam no STF. Em um deles, é suspeito, ao lado do advogado Willer Tomaz, de lavagem de dinheiro por meio de plataformas de apostas. Ele também é alvo de outro inquérito que investiga o financiamento do filme Dark Horse, sobre a trajetória de seu pai.

O QUE SE SABE – Durante a madrugada, o site argentino Infobae reportou que o senador brasileiro Flávio Bolsonaro teria deixado o Brasil com destino aos Estados Unidos. Em um voo particular, ele teria partida prevista de Puerto Iguazú, na província de Misiones, às 2h da manhã, horário local, nesta terça-feira.

Segundo o site, Flávio teria cruzado a fronteira para a Argentina utilizando seu documento de identidade nacional. De Puerto Iguazú, ele viajaria para os Estados Unidos a bordo de uma aeronave Gulfstream G400, matrícula LV-JQW, pertencente à empresa Baires Fly SA. A empresa solicitou liberação alfandegária e de imigração para quatro passageiros e três tripulantes.

No entanto, segundo o portal regional Misiones Online, a Administração Nacional de Aviação Civil da Argentina negou a permissão técnica de decolagem para o voo rumo a Miami. Fontes relataram à imprensa local que houve “discussões acaloradas” entre o comandante da aeronave e os inspetores do órgão regulador argentino. A autoridade teria mantido a ordem de retenção do jato na pista até que todos os requisitos normativos para o trajeto internacional fossem rigorosamente cumpridos. As informações, até o momento, não foram confirmadas oficialmente.

COMBOIO – Nesta segunda-feira, por volta de 20h, um comboio saiu da casa de Flávio Bolsonaro no Lago Sul, em Brasília. Não se sabe se o senador e a família estavam em algum dos carros.

Em meio às especulações sobre uma possível saída do Brasil após a derrota eleitoral e a determinação de apreensão de seu passaporte, O Globo procurou Flávio Bolsonaro (PL) em sua residência, em Brasília, nesta terça-feira, para tentar confirmar se o senador permanecia no país. A reportagem solicitou à portaria do condomínio que interfonasse para a casa do parlamentar e se identificou como integrante do jornal.

O porteiro confirmou que havia pessoas na residência e que o pedido de contato tinha sido encaminhado à casa, mas afirmou que não poderia dizer se Flávio estava no local.

PROGRAMAÇÃO – O avião citado pelo Infobae — um Gulfstream G400 LV-JQW fabricado em 2004 pela Gulfstream Aerospace, de matrícula LV-JQW — saiu de Buenos Aires para Puerto Iguazú, na segunda, às 22h20. De acordo com o jornal La Nación, o avião estava programado para decolar novamente às 2h da manhã com quatro passageiros — o destino não foi especificado.

A partida foi cancelada, contudo, porque um dos passageiros do voo não se apresentou, de acordo com fontes da Polícia de Segurança Aeroportuária (PSA) familiarizadas com as operações no aeroporto de Misiones. Segundo a polícia de Misiones, o avião permanece em Puerto Iguazú. Os pilotos são cidadãos argentinos.

O colunista do O Globo Lauro Jardim reportou que a PF está checando com as autoridades argentinas se existe alguma confirmação sobre um suposto ingresso de Flávio Bolsonaro naquele país.

PASSAPORTES – Segundo a colunista Bela Megale, do O Globo, Flávio ainda não entregou seus passaportes à PF. O candidato derrotado na eleição havia combinado com integrantes de sua defesa que atenderia à intimação e entregaria os documentos às autoridades nesta manhã (27), o que ainda não ocorreu. Aliados e advogados tentam contato com o senador, sem sucesso.

Questionado se Flávio está no Brasil, o senador Rogério Marinho (PL-RN), que coordenou a campanha do candidato do PL, respondeu que “sim”. Em seguida, encaminhou uma reportagem da Bloomberg com uma declaração de Fabián Fernández, secretário de Comunicação e Imprensa do governo argentino, de que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro não entrou no país.

Com a repercussão da reportagem do Infobae, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) ironizou a possibilidade de fuga do irmão. “Sim. E é o Elon Musk que está mandando um foguete”, respondeu ele ao UOL, ao ser questionado se o conteúdo do Infobae procedia.

SAÍDA DO PAÍS – Na sexta-feira, dois dias antes do segundo turno, Eduardo defendeu que Flávio deixasse o país caso perdesse a eleição. À agência Bloomberg, nesta terça, a assessoria de imprensa do presidente argentino, Javier Milei, negou que Flávio Bolsonaro tenha entrado na Argentina. Alinhado ao bolsonarismo, o líder argentino é o único das Américas que não se pronunciou, até o momento, sobre a vitória de Lula.

Além disso, o Ministério da Segurança, chefiado por Alejandra Monteoliva, informou ao jornal La Nación não haver registro da entrada de Flávio Bolsonaro no país. A Polícia de Segurança Aeroportuária (PSA), a Gendarmaria e a Polícia Federal estão sob a jurisdição da pasta.

Com alcance máximo de 7.800 km, o G400 enquadra-se na categoria de jatos executivos de cabine larga com desempenho intercontinental, capaz de cumprir rotas típicas como São Paulo–Miami em voo direto. A distância entre Puerto Iguazú, no extremo norte da Argentina, e destinos clássicos na Flórida, como Miami ou Orlando, é bem menor do que esse teto de alcance, o que permite um voo direto em termos de combustível e reservas.

Page 1 of 78612 3 4 5 Next ›Last »