Aos 7 anos do inquérito das fake news, lembro como fui parar na PF outra vez

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Master: Toffoli e Moraes enfrentam isolamento no STF e silêncio de colegas após queda de credibilidade

Toffoli e Moraes fizeram em conluio para censurar Sabino

Mario Sabino
Metrópoles

Para marcar os sete longos anos da abertura do inquérito das fake news, reproduzo um artigo que escrevi em 2019, depois de ser censurado:

Faz sete anos, exatamente, que o inquérito das fake news foi aberto de ofício por Dias Toffoli, então presidente do STF, a pretexto de defender o tribunal contra ataques que ameaçariam a vida de ministros e até a própria existência da instituição.

Toffoli entregou a relatoria de bandeja a Alexandre de Moraes, que desde então, com o aval dos seus pares, vem perpetrando arbitrariedades ao arrepio das regras processuais e da Constituição Federal.

CENSURA À CRUSOÉ – Há sete anos também, a revista Crusoé, que criei e da qual era publisher, foi censurada no âmbito do inquérito das fake news por ter publicado uma reportagem verdadeira, baseada em documento no qual Dias Toffoli havia sido citado como “o amigo do meu amigo de meu pai” por Marcelo Odebrecht, investigado no âmbito da Lava Jato.

Além de ter a revista censurada, fui obrigado a prestar depoimento à PF, em episódio vergonhoso para a democracia brasileira. Ainda no calor da violência sofrida, escrevi um artigo em 19 de abril de 2019, intitulado “E lá fui parar na PF outra vez”. Eu o reproduzo abaixo para marcar o aniversário de sete longos anos desse inquérito sem data para ser encerrado, que fez mais uma vítima nesta semana: o jornalista que denunciou o uso indevido de um carro funcional do Tribunal de Justiça do Maranhão pela família de Flávio Dino.

###
“E LÁ FUI PARAR NA PF OUTRA VEZ”

“Na última terça-feira, dia 16 de abril, apenas 24 horas depois de ser intimado pelo ministro Alexandre de Moraes, eu me apresentei ao delegado da Polícia Federal escolhido para conduzir o inquérito sigiloso e inconstitucional aberto para intimidar a imprensa (a história de que serve para apurar fake news e ameaças ao STF nas redes sociais é conversa para boi dormir). Foi a quarta vez na minha carreira profissional que me vi convocado a comparecer diante de um delegado pelo fato de ser jornalista.

Na primeira, em 2008, fui à mesma Superintendência da PF em São Paulo, como redator-chefe da Veja, para sair de lá como o único indiciado no caso do dossiê dos aloprados. Em 2016, Lula também quis me levar para uma delegacia, sob a acusação de que O Antagonista era uma associação criminosa. Nossos advogados conseguiram evitar essa ignomínia.

Em 2017, Wagner Freitas, presidente da CUT, foi outro a querer que um delegado me interrogasse. A tentativa foi novamente abortada.

UM RECORDISTA – É perturbador que um jornalista, pelo fato de exercer a sua profissão, seja intimado a ir quatro vezes à polícia na vigência de um regime democrático. Tendo a crer que sou um recordista no Brasil.

O delegado designado para conduzir o inquérito inconstitucional saído das cacholas de Dias Toffoli e de Alexandre de Moraes não soube dizer aos meus advogados em qual condição eu estava ali: se de investigado, testemunha ou, sei lá, colaborador. Ele afirmou ainda que, por ser sigiloso, desconhecia o teor exato da investigação.

Sim, você leu certo: o delegado designado para conduzir o inquérito inconstitucional saído das cacholas de Dias Toffoli e de Alexandre de Moraes disse não ter ideia sobre o que estava sendo investigado a meu respeito. Se é que eu era investigado, claro.

SEM JUSTIFICATIVA – Eu, no entanto, sei que não há objeto de investigação nenhum. Apenas quiseram calar a boca dos jornalistas que vêm fazendo reportagens sobre ministros do Supremo Tribunal Federal.

Como não conseguiram – e nem conseguirão, se o Brasil realmente for uma democracia digna de tal nome –, o inquérito teratológico ampliou a sua ousadia autoritária, com Alexandre de Moraes prestando-se ao papel vexaminoso de censor.

Dias Toffoli e Alexandre de Moraes acusam-me de estar à frente de sites que não são jornalísticos, mas destinados a produzir notícias falsas contra o Supremo Tribunal Federal, em conluio com procuradores da Lava Jato e militares golpistas — ambos os veículos financiados por gente escusa do mercado financeiro. A ideia agora, pelo que depreendo, é tentar provar que não sou jornalista, embora tenha 35 anos de carreira.

ALEGAÇÃO DE TOFFÓLI – Em entrevista ao Valor, o ministro Dias Toffoli mostrou que seguirá o caminho de tentar nos desqualificar e criminalizar. Ele disse que orquestramos narrativas inverídicas para constranger o Supremo às vésperas de uma decisão sobre a prisão de condenados em segunda instância, o que seria obstrução de administração da Justiça.

Respondi no jornal que o único constrangimento causado ao Supremo se dá pelo comportamento abusivo de Dias Toffoli, que está abolindo o devido processo legal com o seu inquérito inconstitucional.

No dia seguinte, publicamos que Dias Toffoli simplesmente mentiu ao Valor: a reportagem sobre a eventual revisão da prisão de condenados em segunda instância foi publicada na quinta-feira, dia 11, o julgamento estava marcado para o dia 10, um dia antes de ela ser publicada, mas ele já havia sido adiado seis dias antes, no dia 4, a pedido da Ordem dos Advogados do Brasil. E nem sequer havia sido marcada uma nova data. Além disso, o documento da Odebrecht em que se baseou a reportagem foi anexado nos autos da Lava Jato no dia 9 de abril, após o julgamento ter sido adiado, portanto.

PEGA NA MENTIRA – Pergunto-me se Dias Toffoli mentiria assim diante do delegado da Polícia Federal que tomou o meu depoimento.

O presidente do Supremo Tribunal Federal também disse ao Valor que a Crusoé e O Antagonista não são imprensa livre, mas ‘imprensa comprada’. Respondi no jornal que não recebemos mesada e que Dias Toffoli não está imune a processo por calúnia.

Dias Toffoli e Alexandre de Moraes imaginavam que nós nos acovardaríamos porque teríamos rabo preso. Nós não nos acovardamos porque não temos o rabo preso.

Eles imaginavam que não teríamos apoio dos grandes jornais e emissoras de rádio e TV. Nós tivemos o apoio dos grandes jornais e das emissoras de rádio e TV. Todos perceberam que a ameaça não era apenas contra nós, mas contra a liberdade de imprensa.

MAIS APOIO – Eles imaginavam que não contaríamos com o apoio de juristas e entidades de classe. Nós tivemos o apoio de juristas e entidades de classe.

A censura foi levantada, mas não sei até que ponto os demais ministros do Supremo Tribunal Federal deixarão essa alopragem correr solta. Sugiro, modestamente, que contenham Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. A pretexto de salvaguardar o Supremo, a dupla só fez afundar ainda mais a imagem do tribunal como guardião da Constituição. São eles, portanto, que ameaçam a corte.

Sem o Supremo Tribunal Federal, não há democracia. Assim como não há democracia sem liberdade de imprensa, o que significa o direito de criticar e fiscalizar todas as instituições, inclusive o STF. E, não canso de repetir, a liberdade de imprensa só se enfraquece quando não a exercemos. Se tiver de voltar à PF, direi isso ao delegado.”

Um pavão muito misterioso fez sucesso no cordel e na novela de TV

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Como Tocar "Pavão Misterioso" de Ednardo No Violão!

Ednardo se tornou famoso com essa música

Paulo Peres
Poemas & Canções

José Ednardo Soares da Costa Sousa, cantor e compositor cearense, foi buscar inspiração no cordel de José Camelo para compor Pavão Mysteriozo, uma das sagas de amor similares à Romeu e Julieta, que conta a história de jovem turco muito rico que resolveu roubar uma condessa e casar-se com ela, independentemente da vontade dos pais e, para isto, mandou construir uma nave em forma de pavão e cumpriu seus objetivos.

Ao contrário de Romeu e Julieta, esta saga tem um final feliz. Ednardo compôs esta canção em ritmo de novena, que no Ceará é mais lento, para acentuar um clima de lamento. O LP “Ednardo – O Romance do Pavão Mysteriozo” foi gravado em 1974, pela RCA Victor. Em 1976, a música foi tema da novela Saramandaia.

PAVÃO MYSTERIOSO
Ednardo

Pavão misterioso, pássaro formoso,
tudo é mistério nesse teu voar
Ah, se eu corresse assim, tantos céus assim
Muita história eu tinha pra contar

Pavão misterioso nessa cauda aberta em leque
Me guarda moleque de eterno brincar
Me poupa do vexame de morrer tão moço
Muita coisa ainda quero olhar

Pavão misterioso, meu pássaro formoso
No escuro desta noite me ajuda a cantar
Derrama essas faíscas, despeja esse trovão
Desmancha isso tudo que não é certo não

Pavão misterioso, pássaro formoso
Um conde raivoso não tarda a chegar
Não temas, minha donzela, nossa sorte nessa guerra
Eles são muitos, mas não podem voar.

Investigado por rombo, ex-presidente do BRB deixa dívida e vira alvo de penhora

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

BRB cobra R$ 978,3 mil de Paulo Henrique Costa

Reynaldo Turollo Jr
Mateus Rodrigues
G1

O Banco de Brasília (BRB) tenta reaver, na Justiça, um total de R$ 978.352,60 tomados como crédito consignado pelo ex-presidente Paulo Henrique Costa, investigado no Supremo Tribunal Federal (STF) por suspeitas de irregularidades em transações entre o BRB e o Banco Master.

O valor está distribuído em 11 empréstimos consignados tomados entre novembro de 2020 e janeiro de 2024. Durante todo esse período, Costa comandava o BRB. Segundo o banco, como deixou de pagar as parcelas desde que deixou a presidência em novembro, os contratos preveem a cobrança do valor integral.

SUAVES PARCELAS – Pelo cronograma original, esses R$ 978,3 mil seriam quitados em suaves parcelas nos próximos anos – havia parcelas previstas até 2035. O processo foi aberto no último dia 11, na 16ª Vara Cível de Brasília. Na quinta (12), a Justiça determinou que Paulo Henrique fosse informado da demanda e da necessidade de quitar a dívida.

A cobrança desses empréstimos consignados soma-se a uma outra de empréstimos pessoais no valor de R$ 799.435,79. Segundo a ação revelada pelo G1, Paulo Henrique Costa também deixou de pagar as parcelas dos quatro empréstimos, tomados entre junho de 2021 e outubro de 2024. Tabelas anexadas ao processo indicam que as parcelas não são pagas desde dezembro – mês seguinte ao afastamento e à demissão de Paulo Henrique Costa na esteira da operação Compliance Zero (relembre no vídeo abaixo).

O banco pede para a Justiça expedir um mandado de citação, penhora e avaliação contra Paulo Henrique no valor da dívida – somando, ainda o valor das custas do processo a 20% de honorários advocatícios. O objetivo é a penhora dos bens do ex-presidente do BRB para quitar a dívida. Caso a Justiça não encontre bens, o banco pede que seja penhorado 30% do salário de Paulo Henrique. O ex-executivo é funcionário de carreira da Caixa.

SUSPEITAS – Paulo Henrique Costa é investigado no inquérito do STF que investiga a tentativa do BRB de comprar o Banco Master. A negociação foi barrada pelo Banco Central no ano passado.

Antes da tentativa de compra, o BRB adquiriu papéis do Master que lhe causaram um prejuízo calculado em cerca de R$ 5 bilhões. Além disso, a Polícia Federal apura a venda de ações do BRB a outros investigados nesse caso — entre eles o banqueiro Daniel Vorcaro, que era dono do Master, e o empresário João Carlos Mansur, da Reag, uma gestora de fundos de investimentos também suspeita de participação nas fraudes.

Conforme apurou a TV Globo, uma auditoria externa contratada pela nova gestão do BRB e enviada à PF identificou que Paulo Henrique centralizou as operações comerciais com o Master e a busca dos novos acionistas. Paulo Henrique Costa foi afastado do cargo pela Justiça em novembro de 2025. Em nota à TV Globo, sua defesa negou que ele tenha exercido um papel central na operação de busca de novos acionistas.

Julgamento de Castro no TSE pode implodir acordo político de Flávio no Rio

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Castro desconfia que grupo do senador “largou sua mão”

Juliana Braga
Octavio Guedes
G1

O julgamento no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que analisa a situação do governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL), provocou tensão no acordo político anunciado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL) para as eleições no estado. Aliados do governador afirmam que o cenário jurídico acendeu um alerta e alimentou a desconfiança de que o grupo do senador teria “largado a mão” de Castro — o que pode levá-lo a rever seus próximos passos.

Castro contava com o voto favorável do ministro Antônio Carlos, o que não se confirmou. O magistrado votou pela cassação. Ele é considerado próximo de Kassio Nunes Marques, que, por sua vez, mantém relação política com Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência.

PEDIDO DE VISTA – Outra expectativa frustrada foi em relação ao pedido de vista de Kassio. Castro esperava que o prazo fosse de 30 dias, mas a presidente da Corte, ministra Cármen Lúcia, fixou 15 dias — período aceito por Kassio. O episódio ampliou a desconfiança do governador em relação ao ministro. Outro indício de que Kassio estaria despertando em Castro a desconfiança de uma traição é a conversa, nos bastidores, de que, caso seja cassado, ele poderia ser substituído pelo secretário da Polícia Civil, Felipe Curi.

Curi agregaria à pasta a experiência que ele tem na segurança pública e avaliação positiva na população fluminense a respeito da mega operação no Complexo do Alemão. Diante desse cenário, uma das possibilidades discutidas nos bastidores é a antecipação da desincompatibilização de Castro, com eventual indicação para o Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ). A manobra lhe garantiria um cargo caso se torne inelegível e abriria espaço na chapa majoritária para outro nome ao Senado.

No sentido oposto, há a hipótese de Castro permanecer no cargo. Nesse caso, o secretário das Cidades, Douglas Ruas, não assumiria um mandato-tampão antes da eleição — etapa considerada estratégica para dar visibilidade à sua eventual candidatura ao governo pelo PL. Interlocutores do governador afirmam que há preocupação de que Ruas priorize a própria campanha e deixe em segundo plano a defesa da atual gestão, o que poderia comprometer o projeto de Castro ao Senado.

ABUSO DE PODER POLÍTICO – O pano de fundo é o julgamento que apura suposto abuso de poder político e econômico. O processo envolve a contratação de funcionários temporários no Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro (Ceperj) e na Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj). Segundo o Ministério Público Eleitoral, as admissões teriam sido usadas para empregar cabos eleitorais.

O julgamento foi suspenso após pedido de vista de Kassio Nunes Marques. Durante a sessão, Cármen Lúcia informou que o processo retornará à pauta nos dias 24 e 25 deste mês. Diante do placar desfavorável ao governador, aliados de Castro no PL passaram a articular para que o ministro André Mendonça também peça vista, por até 60 dias. A estratégia seria ampliar o prazo de análise e adiar a retomada da votação para o período em que Kassio assumirá a presidência do TSE, em junho.

O plano, no entanto, é apertado. Caso Mendonça utilize os 60 dias a partir de 25 de março, o processo ainda seria devolvido na última semana da gestão de Cármen Lúcia à frente da Corte.

Ataques a Flávio Bolsonaro seriam um erro estratégico na campanha de Lula

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Pedro do Coutto

Nos bastidores de Brasília, cresce a pressão de setores do entorno do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para que ele altere sua estratégia política e passe a adotar uma postura mais agressiva contra o senador Flávio Bolsonaro. A sugestão de alguns assessores e aliados é que o presidente abandone a linha centrada na divulgação de pautas positivas do governo e parta para o ataque direto contra a oposição, sobretudo diante de pesquisas eleitorais recentes que indicam maior competitividade do cenário político. No entanto, essa leitura pode estar equivocada e ignorar um princípio clássico da política: quem governa não deve agir como quem está na oposição.

Um presidente da República em exercício ocupa uma posição institucional completamente diferente da de seus adversários. Enquanto candidatos oposicionistas dependem do confronto e da crítica permanente para ganhar visibilidade e mobilizar suas bases, quem está no poder precisa transmitir estabilidade, confiança e capacidade de gestão.

RISCO – Quando um governante parte para o ataque com intensidade excessiva, corre o risco de passar a impressão de fragilidade política, como se estivesse reagindo de forma ansiosa a dificuldades momentâneas ou ao impacto de pesquisas desfavoráveis. Em termos estratégicos, esse movimento pode acabar fortalecendo justamente o adversário que se pretende enfraquecer, pois o coloca no centro do debate político nacional.

No caso de Lula, essa dinâmica é ainda mais sensível. Trata-se de um líder político com décadas de experiência e com uma trajetória que sempre se apoiou na imagem de liderança forte, capacidade de articulação e diálogo com diferentes setores da sociedade. Adotar uma postura reativa ou demonstrar preocupação excessiva com oscilações de pesquisas poderia transmitir ao eleitorado a sensação de que o governo se sente pressionado ou inseguro. Na política, a percepção de controle do cenário costuma ser tão importante quanto os próprios resultados eleitorais.

Além disso, o governo possui instrumentos políticos e administrativos que nenhum candidato de oposição tem. A chamada “máquina do governo”, longe de ser apenas uma expressão retórica, representa a capacidade concreta de implementar políticas públicas, apresentar resultados e dialogar diretamente com a população por meio de programas que impactam a vida cotidiana dos cidadãos. Nesse contexto, partir para o confronto direto pode significar desperdiçar uma vantagem estratégica importante.

TEMAS CENTRAIS – Há, inclusive, temas centrais que podem fortalecer a posição do governo no debate eleitoral sem necessidade de ataques. A discussão sobre mudanças no Imposto de Renda, especialmente a ampliação da faixa de isenção para trabalhadores de renda mais baixa, tem forte apelo social e pode dialogar diretamente com milhões de brasileiros. Da mesma forma, o fortalecimento de programas sociais como o Bolsa Família continua sendo uma das marcas mais reconhecidas das administrações petistas e possui impacto direto na vida de famílias em situação de vulnerabilidade. Políticas dessa natureza criam vínculos concretos com o eleitorado, algo que discursos agressivos dificilmente conseguem produzir.

Outro ponto relevante é que o cenário político brasileiro permanece profundamente marcado pela polarização que ganhou força com a ascensão do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para setores da oposição, o ambiente de confronto permanente é extremamente favorável, pois mobiliza emocionalmente suas bases e mantém o debate público em torno de disputas ideológicas intensas. Ao entrar nesse terreno de forma deliberada, o governo pode acabar reforçando a lógica de polarização que beneficia seus adversários.

Historicamente, presidentes que buscam a reeleição ou a continuidade de seu projeto político tendem a ter melhores resultados quando conseguem transformar o debate eleitoral em uma comparação entre governos e propostas concretas. Quando a campanha gira em torno de indicadores econômicos, programas sociais, investimentos e melhorias percebidas pela população, o governante geralmente parte de uma posição mais confortável. Já quando o debate se transforma em uma sequência interminável de ataques e respostas, a disputa tende a se nivelar entre governo e oposição.

REFLEXO – Por isso, a pressão para que Lula adote uma estratégia de confronto direto contra Flávio Bolsonaro pode representar mais um reflexo da ansiedade típica dos bastidores políticos do que uma leitura estratégica consistente. Em vez de reagir às pesquisas com nervosismo ou elevar o tom contra adversários, o caminho mais sólido pode ser justamente o oposto: reforçar a agenda de governo, comunicar resultados e demonstrar tranquilidade diante do cenário político.

Na política, muitas vezes vence quem consegue transmitir a sensação de que controla o tabuleiro. Um presidente que demonstra serenidade, apresenta políticas públicas com impacto real e evita cair em provocações tende a ocupar uma posição mais forte diante do eleitorado. Em última análise, o eleitor costuma confiar mais em quem governa com segurança do que em quem parece disputar cada movimento como se estivesse na oposição.

Aos 94 anos, Bernardo Cabral critica a omissão do governo na crise hídrica

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Bernardo Cabral, o estadista da República | Monitor Mercantil

È preciso garantir uma melhor qualidade de vida, diz Cabral

Vicente Limongi Netto

Hoje, quando a escassez de água tornou-se um tormento para governantes e população, vale recordar que há 30 anos, como senador, palestrante e escritor, Bernardo Cabral já ponderava e alertava sobre o assunto. Dizia Cabral:

“É preciso colocar-se na agenda da humanidade, como questão central, a falta de planejamento e racionalidade no uso dos recursos hídricos, uma constante que começa a ameaçar o abastecimento adequado”.

CRISE HÍDRICA – Como senador, Bernardo Cabral foi relator, em 1997, da lei que criou a política Nacional dos Recursos Hídricos. Em 2000, foi, também, relator no senado da lei que criou a Agência Nacional de Águas. Em 2004 Cabral continuava na sua pregação, no Brasil e no exterior, chamando a atenção para a crise hídrica.

O ex-ministro da Justiça, ex-presidente nacional da OAB, ex-relator geral da constituinte, o ex-senador antevia que o Brasil teria imensas dificuldades para lidar com o tema, e continua insistindo para que haja providências.

“A falta de planejamento e racionalidade no uso de recursos hídricos não é, por certo, uma característica isolada das grandes cidades, mas, sim, uma constante em todo o Brasil, que começa a ameaçar o abastecimento adequado dos vários aglomerados urbanos”, salienta o ex-senador, que no próximo dia 27 completa 94 anos de idade.

MÃE DA VIDA – Em suas manifestações, Cabral destaca que “a mãe de toda a vida na terra é a água. Dela surgiu a vida. Dela a vida se nutre”.

Como relator-geral da Assembléia Constituinte Magna, o parlamentar perenizou a Zona Franca de Manaus na Constituição. Ele tem diversos livros tratando de recursos hídricos, todos com edições esgotadas.

O Amazonas e os amazonenses devem eterna gratidão e respeito a Bernardo Cabral, que não está nada satisfeito com a omissão do governo federal e dos respectivos governos estaduais da Amazônia, em relação à falta de tratamento de esgotos nas cidades da região, uma situação revoltante.

STF exibe intolerável abuso de poder contra pastor, auditor e jornalista

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Não há como ter um país livre sem uma imprensa livre

Fernando Schüler
Estadão

“Recebi a denúncia, apurei, confirmei a veracidade e publiquei”, diz Luís Pablo Conceição, o jornalista do Maranhão que teve a Polícia Federal na sua casa, por ordem de nossa Suprema Corte, por uma matéria sobre o uso de um carro oficial, por parte de um ministro. O carro é uma Toyota SW4, e a história é conhecida.

Havia imagens do ministro e familiares na praia, usando o veículo, e o Luís Pablo foi lá investigar. Fosse o Brasil uma democracia fundada em direitos, do tipo que desenhamos na Constituição, quem sabe o caso rendesse uma nota explicativa, por parte do Supremo. E talvez mais rigor no uso de carros oficiais. E assunto encerrado. Mas não é o caso.

BUSCA E APREENSÃO – Por estes dias, a Polícia Federal apareceu na casa do Pablo, às 6h da manhã, levou seu celular e seu computador. Seu sigilo de fonte virou poeira, se é que uma coisa dessas faça muito sentido no Brasil de hoje.

Não importa muito se Luís Pablo é um bom ou mau jornalista, ou um mero “blogueiro”, como diz um pedaço da imprensa. O fato é que atuou como jornalista, neste caso. Pela lógica de nossa Suprema Corte, ele não poderia ter investigado o uso de um carro oficial, por parte de um ministro. Simples assim.

Quem sabe Pablo pudesse publicar uma matéria sem investigar, mas neste caso seria mau jornalismo. Vamos imaginar: ele vê, por acaso, o carro passando na frente de sua casa, na praia, e publica uma foto. Seria um crime também? O ponto é que tudo isso é tremendamente bizarro.

DEMOCRACIA? – Se um jornalista identifica o uso indevido de um bem público, por parte de uma autoridade, ou qualquer outra irregularidade, diria que é sua função investigar. Ou então para que serve o jornalismo em uma democracia?

Sejamos claros: não há outra maneira de se ter um país livre se não com uma imprensa livre. Podendo errar, muitas vezes, pois isso faz parte do jogo. Vamos imaginar uma sociedade com a seguinte regra: você é livre para dizer o que quiser, mas não pode errar. Com um detalhe: é o Estado que define o que é o erro e o que é o acerto.

Pensem este princípio sendo aplicado às matérias recentes sobre os diálogos entre o ministro e Vorcaro, no dia de sua prisão. Seu conteúdo é muito mais grave do que a investigação do Pablo sobre o uso daquela SW4, no Maranhão.

TUDO FALSO? – O ministro Dino afirma que é tudo falso. Vai mandar a Polícia Federal para lá também? A pergunta sombria aqui: se os jornalistas que revelaram aqueles diálogos fossem apenas “blogueiros” sem pedigree, quem sabe no Maranhão, teriam escapado de receber a Polícia Federal na sua casa?

O que nosso Supremo está fazendo é mandar um recado: não investiguem. Se vocês acharem que há algum delito, por parte de uma autoridade, desistam. Fiquem calados. Caso contrário, isso pode ter uma enorme dor de cabeça.

Se isso tudo for um ponto fora da curva em nossa democracia seria lamentável, mas compreensível. Como escutei de um antigo ministro do Supremo, “as instituições são como grandes avenidas. São fundamentais, mas produzem lá seus acidentes”.

CRÔNICA SOMBRIA – O ponto é que nada disso é um acidente. É a crônica sombria do Estado brasileiro. Foi este o mesmíssimo caso da “investigação” sobre o Kleber Cabral, presidente da Unafisco.

Ainda por estes dias, lia a carta de um grupo de auditores da Receita Federal sobre o caso, dizendo que “o trabalho do auditor fiscal inclui a fiscalização de qualquer cidadão, inclusive autoridades públicas”. É curioso que uma coisa dessas precise ser dita, no Brasil de hoje.

Kleber Cabral não fez nenhuma matéria jornalística. Deu apenas uma opinião útil ao País. Disse que havia mais medo de investigar certas autoridades do que tratar do crime organizado. Ao invés de servir de alerta ao País, é ele quem termina na Polícia Federal. E desse modo, sejamos claros, confirmou seu ponto.

MALAFAIA RÉU – E por fim temos o pastor Malafaia, prestes a ser convertido em réu pelo STF, por dar um discurso chamando generais de “covardes”. Inútil dizer que não há foro de função para pastores no País e que, se alguém se sentisse ofendido, deveria mover um processo na primeira instância, contra o pastor. Mas o ponto não é este.

O Comando do Exército, com razão, considera que chamar um general de “covarde” é uma ofensa grave. Fôssemos uma grande democracia, nossos generais fariam uma nota pública contestando aquele discurso e dizendo que respeitam a lei. E que podem discordar duramente de Malafaia, mas respeitam seu direito de emitir a sua opinião.

Isto, na minha modéstia visão, seria de fato um ato de coragem. Acionar o inquérito das fake news expressa o caminho precisamente oposto: a chancela a um instrumento de exceção contra cidadãos comuns, algo que jamais poderia existir, em nossa democracia.

SEMIDEMOCRACIA – A verdade é que não andamos bem. Talvez sem notar, vamos passando do abuso para o uso mesquinho do poder. Ao lado do problema ético, que envolve nossa Suprema Corte, temos uma ferida aberta sobre direitos individuais no País.

Por agora lidamos com a agressão aos direitos de um pastor, um jornalista e o presidente de uma entidade de classe. Mas a verdade é que isto tudo diz respeito a cada um de nós.

Viver em uma sociedade livre significa que você pode dizer o que pensa, criticar e fazer jornalismo investigativo, se desejar. E à noite dormir tranquilo, porque sabe que há leis que protegem os seus direitos. E que há pessoas com a virtude e a coragem de fazer com que as leis sejam respeitadas. Se isso tudo desmorona, deveríamos nos preocupar. E, quando se percebe que vamos perdendo, dia a dia, a capacidade de indignação, deveríamos nos preocupar mais ainda.

Primeiro, Gilmar protegeu Lulinha e agora pretende blindar Toffoli e Moraes

Publicado em 16 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Lulinha, o fenômeno, acha preferível morar na Espanha

Carlos Newton

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, deve anunciar nesta segunda-feira seu voto sobre o pedido de libertação do banqueiro Daniel Vorcaro, do Master. Só ele sabe se será a favor ou contra, porque seu propósito é apenas marcar posição sobre anulações de inquéritos. O julgamento já tem três votos para manter o criminoso em penitenciária de segurança máxima, proferidos por André Mendonça, Luiz Fux e Nunes Marques. Portanto o placar final será de 3 a 1 ou 4 a 0, o voto do decano não muda nada.

Conforme já comentamos aqui na Tribuna da Internet, Gilmar Mendescestá empenhado em defender os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, embora os dois sejam juridicamente indefensáveis nas acusações respectivas de corrupção e tráfico de influência, entre outros crimes.

DEFESA DE TESE – Gilmar Mendes quer deixar bem claro que, em sua interpretação, a atual legislação permite que sejam anulados os inquéritos policiais sempre que ocorra vazamento de informações sigilosas ou íntimas.

Sua teoria é uma falácia, arquitetada habilmente para ajudar a livrar Dias Toffole e Alexandre de Moraes, deixando Daniel Vorcaro segurar sozinho a descarga. Se aplicada for aceita, não haverá mais prisão de investigados de elite, que tenham alto poder financeiro. É claro que os próprios investigados podem providenciar os vazamentos, com apoio da corrupção existente na Justiça e na Polícia, e assim os inquéritos seriam anulados em série.

É claro que essa tese de Gilmar & Cia não pode prosperar. Embora o país esteja claramente funcionando sem respeito à harmonia dos Três Poderes, prevista pelo colossal Montesquieu, é preciso que haja limites para tudo, a esculhambação institucional não pode prevalecer.

SIGILO DE LULINHA – Gilmar Mendes não sossega e não se intimida ao atuar na defesa dos amigos de ocasião. Era grande admirador da Lava Jato, até seus amigos tucanos começarem a ser investigados. Depois, com o ocaso do PSDB, passou a ser amigo pessoal de Lula.

Na sexta-feira, pediu destaque no julgamento da decisão do ministro Flávio Dino que suspendeu quebras de sigilo em bloco, aprovadas pela CPMI do INSS.

Entre os beneficiados por Gilmar Mendes está o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, aquele filho fenômeno que cuidava de animais no zoológico e ficou rico de uma hora para a outra no primeiro governo do pai. É semelhante ao caso do ministro Benedito Gonçalves, do STJ, que também tem um filho desempregado que vive exibindo nas redes sociais seu enriquecimento ilícito.

EM SUSPENSO – Com a decisão de Gilmar, o assunto fica em suspenso até o presidente Edson Fachin agendar uma sessão presencial dos dez ministros. Foi um alívio para a família Lula da Silva.

Enquanto o caso não é pautado, continua valendo a decisão liminar de Dino que suspendeu as quebras de sigilo aprovadas pela CPI do INSS.

Para culminar, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que vive às turras com o presidente Lula, não está aceitando prorrogar os trabalhos da CPI do INSS. Com essa omissão, o corruptíssimo Alcolumbre conseguirá inviabilizar a incriminação de Lulinha e outros fenômenos petistas e de outros partidos. Como todos sabem, o senador ajuda os amigos, mas cobra muito caro a reciprocidade.

###
P.S. – Em meio a essas calhordices de sempre, em pleno ano eleitoral, permanece a sinistra e patética polarização entre lulistas e bolsonaristas, deixando o eleitor naquela obrigação de escolher o menos pior. E assim la nave va, cada vez mais fellinianamente. (C.N.)

Em pânico, Brasília aguarda o anúncio da delação premiada de Vorcaro

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Brasília entra em pânico com possível delação de Vorcaro Troca de advogado do dono do Banco Master após decisão do STF que manteve sua prisão aumenta expectativa de colaboração premiada

Charge reproduzida do site Brasil 247

Roberto Nascimento

A confirmação da prisão de Daniel Vorcaro, por decisão por maioria da Segunda Turma do Supremo, com os votos de Luiz Fux e Nunes Marques acompanhando o relator, ministro André Mendonça, repercutiu no meio político e causou uma apreensão a mais no intrigado tabuleiro político e judicial, deixando à beira de um ataque de nervos muitas autoridades dos três Poderes.

O causador dessa insuportável tensão é o banqueiro Daniel Vorcaro, do grupo Master, um operador financeiro especializado em fraudes bancárias, pirâmides e até no comando de milícias digitais e físicas, disposto a mandar moer e matar adversários.

VORCARO BALANÇA – O fato concreto é que Vorcaro não está aguentando o isolamento na prisão. Trocou de advogados e assim mandou recados ao Congresso e ao Judiciário sobre a possibilidade de delação premiada. Mas, o líder de uma organização premiada, no topo do crime, pode fazer delação?

A legislação em vigor – Lei de Organização Criminosa – diz que sim. A diferença é que, se a delação for de um subalterno contra o líder da quadrilha, o delator pode ficar isento de crime e sequer ser denunciado pelo Ministério Público na abertura do processo penal.

No caso de Vorcaro, não há essa moleza. Como ele é o chefe da organização criminosa, seus benefícios serão no máximo uma redução da pena. De toda maneira, será julgado e condenado, porém com menos rigor.

IBANEIS EM PÂNICO – O governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha, governador de Brasília, levou o Banco Regional de Brasília (BRB) a torrar R$ 12 bilhões dos cofres públicos na peneira do Banco Master de Vorcaro.

Às vésperas de deixar o governo para se candidatar ao Senado, Ibaneis não vem conseguindo dormir, toma Rivotril direto e teme ser rejeitado pelo eleitor da capital, onde há fortes candidatos, como a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro.

O governador Cláudio Castro, que perdeu quase R$ 1 bilhão do RioPrevidência no Banco Master, já não tem certeza da viabilidade de sua eleição ao Senado e pode ser cassado pelo TSE no julgamento marcado para o dia 25 deste mês.

MAIS PREJUÍZOS – O senador Davi Alcolumbre está metido no rombo de 400 milhões da AmPrev (Previdência do Amapá), cujo presidente, indicado por ele, torrou investindo no Banco Master. O presidente do Senado está uma fera com a Polícia Federal, que teima em investigar corretamente essa fraude bilionária.

Hugo Motta, Jaques Wagner, Ciro Nogueira, e muitos outros políticos, assim como magistrados de tribunais superiores e membros do governo, são muitas “autoridades” com algum negócio fora das quatro linhas republicanas, alguns até legais, mas todos imorais, e temem a delação de Daniel Vorcaro.

A cada dia, surge uma novidade extraída dos oito celulares de Vorcaro e de seu cunhado, o pastor Zettel, expulso da Igreja Lagoinha de Belo Horizonte. Quem podia, levou dinheiro do Banco Master em troca de algum pedido desse verdadeiro encantador de serpentes. Mas quem vai pagar esse rombo, que já passa de R$ 50 bilhões? Ora, somos todos nós, os contribuintes, é claro.

Pluralidade do STM torna imprevisível julgamento de oficiais da trama golpista

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Resultados devem ser diferentes para cada caso

Ana Pompeu
Brasília

Os pedidos de perda de patentes contra Jair Bolsonaro (PL) e outros quatro militares condenados pela trama golpista de 2022 serão julgados por um tribunal de formação diversa e cujos integrantes foram indicados por presidentes de diferentes linhas ideológicas. São seis ministros designados por Lula (PT), três por Dilma Rousseff (PT), um por Michel Temer (MDB) e cinco por Bolsonaro.

O STM (Superior Tribunal Militar) começou a se debruçar sobre as representações do Ministério Público Militar quando os relatores de cada um foram definidos. A corte tem formação mista, com integrantes das três Forças e civis, e deve dar respostas diferentes para cada processo. Como mostrou a Folha, os generais Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira têm boas chances de se livrarem da punição, enquanto Bolsonaro deve ser condenado também na corte castrense. Os resultados, portanto, devem ser diferentes para cada caso.

IMPACTO – Previsões sobre o resultado se mostram difíceis não apenas pelo ineditismo e relevância do caso, mas porque os ministros devem levar em conta a trajetória e o impacto sobre a imagem das Forças Armadas das condutas dos julgados.

A respeito do ex-comandante da Marinha Almir Garnier, por exemplo, há uma avaliação de que ele é benquisto na Força, tida como a mais corporativista das três. Os ministros saídos dela, no então, são três, menos numerosos do que os civis e os do Exército. Por outro lado, o almirante teve situação distinta dos demais comandantes durante o julgamento da trama golpista no STF. Ele foi acusado de colocar tropas à disposição de uma ruptura institucional. A postura pode ser interpretada como uma mácula na imagem das Forças Armadas, algo relevante para a caserna.

Apenas dois dos ministros são lidos como mais radicais e outros dois, conservadores —sendo um deles indicado por Dilma. Há, na composição atual, quatro indicados no atual mandato de Lula, sendo três novatos com até um trimestre de atuação no tribunal. Já o almirante de esquadra Leonardo Puntel e o tenente-brigadeiro do ar Carlos Augusto Amaral Oliveira são apontados como os mais alinhados ao bolsonarismo. Ambos foram indicados pelo ex-presidente, em 2020.

FAVORÁVEIS – A ala que pode ser mais favorável aos réus tem ainda Lourival Carvalho Silva, do Exército, e Péricles Aurélio Lima, oriundo do Ministério Público e indicado por Dilma. A declaração de indignidade se dá com oito votos. O STM é composto por 15 ministros: 5 civis e 10 militares (quatro do Exército, três da Marinha e três da Aeronáutica).

Na última década, a corte julgou 97 processos de perda de posto e de patente. De acordo com informações do STM, de janeiro de 2018 a novembro de 2025, em 86% dos julgamentos (84 casos) o desfecho foi pela indignidade. No entanto, o STM nunca julgou perda de posto de generais.

A corte passou por mudanças no último ano, com as nomeações feitas por Lula: os generais de Exército Guido Amin Naves (2024), Flavio Marcus Lancia Barbosa e Anisio David de Oliveira Junior (2025), além da advogada Verônica Sterman, empossada em setembro. Como eles têm pouco tempo de atuação na corte, os perfis ainda são avaliados como abertos.

PROGRESSISTA – A cúpula da corte é tida como do grupo mais progressista. A presidente Maria Elizabeth Rocha foi indicada por Lula em 2007. No ano passado, ela pediu desculpas às vítimas da ditadura militar pelos erros cometidos pela Justiça Militar. A magistrada, no entanto, não vota nos julgamentos, por presidir os trabalhos —apenas se o placar resultar em empate. Nessa hipótese, o voto dela terá obrigatoriamente que ser a favor do réu. Ocupa hoje a vice-presidência o ministro Joseli Parente Camelo. Ele foi indicado por Dilma em 2015, e foi piloto oficial tanto dela quanto de Lula.

Um ministro disse, sob reserva, que julgamentos sobre indignidade são baseados nas consciências dos próprios magistrados, não em um regramento claro sobre o tema. A declaração vai ao encontro da avaliação de um assessor, segundo a qual as análises terão um fator político importante.

Esses julgamentos representam, na carreira militar, um instrumento para zelar pela conduta ética dos oficiais. É uma análise sobre se a condenação pelo STF resulta na retirada do status de oficial e se o militar ainda merece manter a farda. De acordo com o magistrado, processos desse tipo, no andamento tradicional da corte, são julgados em cerca de um ano.

INEDITISMO – Os julgamentos ainda estão no campo da indefinição. Um dos aspectos é o ineditismo desse tipo de análise. “É a primeira vez que nós estamos realmente, nesses anos todos de República e de Império, porque essa corte vem de 1808, julgando a perda da patente de um oficial general”, disse Maria Elizabeth Rocha, na terça-feira.

“É um julgamento simbólico, sem dúvida nenhuma, paradigmático e uma jurisprudência que irá definir os rumos deste tribunal quanto à preservação da democracia”, afirmou.

Gastos com ex-presidentes aumentam e as prisões não interrompem os benefícios

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Benefício vale para os que tiverem exercido o cargo

Yago Godoy
O Globo

Em meio às prisões de Fernando Collor e Jair Bolsonaro, detidos no ano passado, os gastos vitalícios da União com os ex-presidentes da República ultrapassaram R$ 9,53 milhões em 2025 e mantiveram o mesmo patamar de anos anteriores, conforme o Portal de Dados Abertos da Casa Civil. O benefício, que pode ser utilizado para o custeio de passagens aéreas, hospedagem e combustível, é concedido para qualquer pessoa que tiver exercido o cargo, que adquire o direito de contar com quatro servidores para atividades de segurança e apoio pessoal, dois assessores, dois veículos e dois motoristas.

Por morar na China, quem mais gasta é Dilma Rousseff, com R$ 2,37 milhões. Além dos gastos comuns aos outros ex-presidentes, a presidente do Novo Banco de Desenvolvimento, conhecido como Banco do Brics, acumula passagens aéreas internacionais e verbas indenizatórias de pessoal por serviços fora do país: além do salário, os funcionários recebem ajuda de custo, auxílio-moradia e Indenização de Representação no Exterior (IREX), que somaram R$ 509.350 em 2025.

DOMICILIAR – Dilma é seguida de perto justamente por Collor, que acumulou R$ 2,27 milhões em gastos. Ele está preso desde abril do ano passado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, mas, mesmo condenado a oito anos e dez meses de detenção em regime fechado, teve a transferência para a prisão domiciliar autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, devido à sua idade e por questões de saúde.

Apesar disso, o alagoano é quem mais utiliza o dinheiro para passagens, despesas com locomoção e diárias em hotéis: R$ 1,03 milhão. O valor é destinado aos seus servidores, já que Collor cumpre pena em uma cobertura de um edifício de Maceió, situado na orla da praia de Ponta Verde.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) — que sancionou a lei em 2008 — é o único que deixou de receber o custeio, já que se reelegeu em 2022. Em valores corrigidos pela inflação, o gasto total com os ex-presidentes em 2024 foi de R$ 9,89 milhões. Em 2023, o valor foi de R$ 9,73 milhões, contra R$ 8,84 milhões em 2022 e R$ 7,08 milhões em 2021, primeiro ano com registro no portal do governo.

GASTOS REDUZIDOS – Antes da condenação por tentativa de golpe de Estado, a média de gastos mensais de Bolsonaro já havia sido reduzida em meio ao julgamento da ação penal no STF e à prisão preventiva decretada por Moraes em agosto, relacionada a outro processo.

Enquanto em 2024 a verba utilizada ultrapassou R$ 1,88 milhão — valor corrigido pela inflação —, no ano seguinte o custo ficou em R$ 1,19 milhão, sendo R$ 243.284 em despesas com passagens e locomoção. Ele e Collor, somados, custaram cerca de R$ 3,47 milhões aos cofres da União em 2025.

Bolsonaro chegou a ter o benefício suspenso pela 8ª Vara Federal de Belo Horizonte no início de dezembro, em ação movida pelo vereador da capital Pedro Rousseff (PT), motivada pelo fato de Bolsonaro estar cumprindo pena em regime fechado. O mesmo ocorreu com Lula em 2018, no âmbito da operação Lava-Jato, mas o petista conseguiu reverter.

“REDUNDANTE” – “A estrutura prevista para os servidores em atividade de segurança e motoristas de ex-presidente foi concebida para um contexto de circulação em liberdade no espaço público, não para a realidade de custódia em regime fechado”, justificou a decisão, que também alegou ser “redundante” manter uma equipe própria para atuar em paralelo à escolta penitenciária.

O Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF-6) suspendeu a liminar contra Bolsonaro 20 dias depois, mantendo a suspensão do uso de motoristas e veículos oficiais, mas preservando o restante da estrutura, como os servidores que atuam na segurança. A justificativa para a decisão foi em razão dele ser “uma pessoa idosa e com histórico de problemas de saúde”, e a suspensão do benefício representaria um “risco de dano irreparável à dignidade e ao bem-estar de um ex-dignatário da República”.

OUTROS GASTOS – Michel Temer é o terceiro na lista dos ex-presidentes, acima de Bolsonaro, com R$ 1,6 milhão. O destaque sobre a verba utilizada por ele vai para os gastos com passagens ao exterior, com R$ 208.698 — contra somente R$ 13.632 para voos domésticos. O valor é muito próximo ao investido por Dilma, que utilizou R$ 229.763. Nenhum outro ex-presidente utilizou o benefício.

Temer também gastou mais com diárias no exterior do que a ex-presidente: R$ 193.650 contra R$ 54.964. Ele fica em segundo lugar com o valor investido em combustíveis, R$ 27.305, segmento que Collor lidera com R$ 56.805.

Além deles, José Sarney utilizou R$ 1,10 milhão, e Fernando Henrique Cardoso fecha a lista com R$ 981 mil. O gasto solitário de FHC com transportes foi com a locação de veículos no valor de R$ 6.200, sendo o único que não investiu em passagens aéreas e hospedagem.

Planalto corre para abrir palanques em SP e MG após crescimento de Flávio Bolsonaro

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Lula deve fechar as chapas nesses estados até a próxima semana

Gabriela Echenique
Folha

As recentes pesquisas que apontam Flávio Bolsonaro (PL-RJ) consolidado ao lado de Lula no segundo turno acenderam o sinal de alerta no Palácio do Planalto. A avaliação é que o avanço do bolsonarista se deu porque o PT não fechou, até agora, com nomes de peso em São Paulo e Minas Gerais.

Por isso, a expectativa no Planalto é que o presidente feche as chapas nesses estados até a próxima semana, em uma tentativa de reorganizar o tabuleiro político nos dois maiores colégios eleitorais do país. Integrantes do governo avaliam que a demora na definição de candidaturas competitivas acabou abrindo espaço para que o bolsonarismo ampliasse sua presença política e narrativa nesses estados.

ESTRATÉGIA – A estratégia agora é antecipar decisões, consolidar alianças e oferecer palanques fortes para Lula, criando uma estrutura eleitoral capaz de conter o avanço de Flávio Bolsonaro e reposicionar o campo governista na disputa.

Em Minas Gerais, o cenário é mais complexo. Lula precisa “preparar” o caminho para que Rodrigo Pacheco se filie ao União Brasil. A decisão depende, no entanto, da conversa de Lula com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).

Interlocutores de Lula avaliam que o bolsonarismo “surfa sozinho e de forma articulada” nos dois estados, sem nenhuma oposição. A expectativa é que a definição de Haddad e Pacheco como candidatos interrompa o crescimento de Flávio nas intenções de voto.

Mimos de Vorcaro a Moraes e Toffoli não salvaram o Master da liquidação

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

CPI do Senado para investigar Moraes e Toffoli reúne assinaturas necessárias #charge #cartum #caricatura #editorialcartoon #politicalcartoon

Charge do Clayton (O Povo/CE)

Elio Gaspari
O Globo

O banqueiro Daniel Vorcaro tinha um gosto pelo espetáculo e um agudo sentido de oportunidade. Em setembro de 2023, quando ele começou a brilhar no mercado, torrou R$ 363 milhões com uma festa em Taormina, na Itália.

Em dezembro de 2023 Vorcaro lançou o nome do ministro Alexandre de Moraes em sua agenda. Meses depois o Master contratou a banca Barci de Moraes, da mulher e dos filhos do ministro. A essa época o Banco Central começava a prestar atenção nos números do Master.

FAROFA EM LONDRES – Em abril de 2024, Vorcaro copatrocinou uma farofa em Londres enfeitada, entre outros, por Moraes e Dias Toffoli. Num ágape lateral, bancou um “serviço de degustação Macallan no George Club” que lhe custou R$ 3,3 milhões.

Em setembro de 2024, a Polícia Federal passou a investigar o Master. Em novembro de 2024 Banco Central deu seis meses para que o Master acertasse suas contas.

Em dezembro, Vorcaro conseguiu que o ex-ministro Guido Mantega lhe abrisse a porta do gabinete de Lula. Não adiantou, em novembro de 2025, depois de vários ultimatos, o Banco Central liquidou o Master.

FONTE DA FORTUNA – Enquanto a revista Forbes colocava o brasileiro Eduardo Saverin no topo da lista de bilionários brasileiros, com US$ 35,9 bilhões, soube-se que Mark Zuckerberg está de olho numa casa de US$ 170 milhões.

Ela fica em Miami, tem nove suítes, 11 banheiros e quatro lavabos em cerca de 8.000 metros quadrados de terreno. A casa ainda está em obras. Em novembro passado, o dono da casa pedia US$ 200 milhões.

Em 2004 Saverin era um colega de turma de Zuckerberg em Harvard e acreditou na ideia de criar o Facebook. De lá para cá, os dois administraram seus patrimônios com rara competência. Desde 2009 ele vive em Singapura.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Resumo da ópera: Moraes e Toffoli venderam

Sob risco de cassação, Cláudio Castro recua e reavalia plano tentar o Senado

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Castro está incomodado com a falta de apoio público

Rafaela Gama,
Luis Felipe Azevedo e
Rafael Moraes Moura
O Globo

O anúncio da ministra Cármen Lúcia de que o julgamento que pode cassar o governador Cláudio Castro (PL) será retomado já no próximo dia 24 levou o chefe do Executivo fluminense a voltar a cogitar a permanência na cadeira. Com 2 votos a 0 pela condenação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Castro se mostra hoje dividido entre ficar no cargo até esgotarem os recursos em caso de derrota ou seguir com plano de sair até abril para concorrer ao Senado, como havia anunciado há três semanas, quando o PL definiu a chapa majoritária para as eleições.

Além de ver um cenário jurídico desfavorável, Castro tem demonstrado incômodo com o que considera falta de solidariedade dos aliados, que não manifestaram apoio público a ele sobre o julgamento que pode deixá-lo inelegível por abuso de poder político e econômico no caso Ceperj.

IMPLOSÃO DOS PLANOS – A permanência de Castro no Palácio Guanabara implodiria os planos traçados pelo PL. Em reunião na sede do partido em 24 de fevereiro, em Brasília, ficou acertado que o governador ocuparia uma das vagas ao Senado em uma chapa encabeçada pelo seu secretário Douglas Ruas (Cidades). Com isso, o atual governador teria que se desincompatibilizar até 4 de abril, abrindo espaço para que Ruas concorresse na eleição indireta convocada pela Assembleia Legislativa (Alerj).

O PL contava com Ruas à frente da máquina pública por seis meses para se tornar mais conhecido, em dobradinha com a candidatura nacional de Flávio Bolsonaro, e chegar mais forte em outubro para enfrentar o prefeito Eduardo Paes (PSD), que aparece à frente nas pesquisas.

Flávio, Ruas e lideranças da sigla no estado, como o deputado Altineu Côrtes, não se manifestaram publicamente em apoio a Castro, que se mostrou incomodado com a falta de solidariedade dos correligionários.

SUPRESA – Castro esperava jogar com o tempo e adiar para o fim do ano a conclusão do julgamento, mas foi surpreendido por Cármen Lúcia, que anunciou a volta do caso ao plenário para daqui duas semanas após pedido de vista de Nunes Marques. O objetivo de aliados do governador é “segurar” a análise de forma que a Corte Eleitoral só conclua o caso quando ele já tiver deixado o Palácio Guanabara e sido diplomado como senador.

A presidente do TSE, no entanto, quer concluir o julgamento antes do fim de abril, conforme noticiou o blog da coluna de Malu Gaspar, do O Globo. “Cármen quer evitar que o tribunal seja acusado de manobra para beneficiar o candidato”, afirmou um integrante do TSE em caráter reservado.

Na terça-feira, o ministro Antonio Carlos Ferreira votou pela cassação e inelegibilidade de Castro e do presidente afastado da Alerj, Rodrigo Bacellar (União), seguindo a relatora, Isabel Gallotti. Mas o julgamento foi interrompido por pedido de vista de Nunes Marques. Pelo regimento interno da Corte Eleitoral, o ministro teria até 60 dias para segurar a análise do caso e devolver a vista — ou seja, poderia liberar o processo apenas em 10 de maio, após o prazo de desincompatibilização.

RETORNO À PAUTA – Mas um acerto prévio entre Nunes Marques e a presidente do TSE definiu que o processo retorna à pauta em 24 de março. Em um gesto incomum, Cármen convocou uma sessão extraordinária para o dia 25 de março para seguir a análise do caso, uma quarta-feira, dia em que tradicionalmente o TSE não realiza sessões plenárias, que ocorrem às terças e quintas. O movimento foi um golpe nos planos políticos de Castro, que contava com Nunes Marques, que assume a Corte eleitoral no segundo semestre, para evitar que o caso fosse pautado antes de sua diplomação.

Não há impedimento para que um outro ministro peça vista quando o julgamento for retomado no fim de março. Mas mesmo que isso ocorra, um novo pedido nesse sentido teria de ser devolvido até o fim de maio, antes de Cármen deixar a presidência do TSE no início de junho. Em novembro, a presidente do TSE pautou o início do julgamento, logo após a operação policial mais letal da história do país, que resultou na morte de 122 pessoas nos Complexos do Alemão e da Penha, na Zona Norte do Rio.

VOTAÇÃO – Como pediu vista, Nunes Marques será o próximo a votar. Na sequência apresentam suas posições Floriano de Azevedo Azevedo, jurista próximo ao ministro Alexandre de Moraes; Estela Aranha, nomeada para a Corte com o apoio de Flávio Dino; André Mendonça e Cármen Lúcia.

O TSE é formado por sete ministros titulares, ou seja, é preciso mais dois votos de cinco restantes para que Castro e Bacellar sejam cassados. O ex-vice-governador Thiago Pampolha também é julgado, mas deixou o cargo para assumir vaga no Tribunal de Contas do Estado (TCE-RJ). Eles foram absolvidos na justiça estadual, mas o Ministério Público Estadual e partidos de esquerda recorreram.

DIVISÃO – Castro diz a interlocutores que tomará a decisão em família, que hoje está 50% a 50% dividido entre sair ou ficar e vem negando interesse em assumir um cargo no TCE. Ontem, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ)da Alerj aprovou um projeto que acelera o rito para indicados ao cargo de conselheiro na Corte de Contas.

O texto determina que, após a abertura de uma vaga, a Mesa Diretora publique um edital para receber os nomes dos interessados no prazo de três dias úteis. Na sequência, o relator terá três sessões para apresentar pareceres e encaminhar à presidência da Casa para incluir na pauta e votar. Hoje, esse procedimento dura em torno de três meses. Há expectativa pela saída de três conselheiros, abrindo espaço para vagas vitalícias indicadas pela Alerj.

CASSAÇÃO – Caso Castro seja cassado, duas circunstâncias influenciam na eleição suplementar: a data da decisão do TSE e a posição política ocupada por ele no momento. Especialistas em direito eleitoral ouvidos pelo O Globo explicam que, caso Castro seja cassado até o dia 5 de julho (limite de seis meses antes do fim do mandato) e ainda ocupe a cadeira de governador, o Código Eleitoral prevê a realização de uma votação direta. Os candidatos podem fazer campanha com distribuição de materiais e veiculação de chamadas no horário gratuito na TV e no rádio.

Caso a cassação seja determinada após a data-limite, mesmo que Castro ainda ocupe a cadeira, a eleição seria indireta, com a votação na Alerj. “A cassação (se ele estiver no cargo) até a data-limite obriga a realização de um novo pleito popular, no qual todos os eleitores do Rio de Janeiro voltariam às urnas para escolher um representante”, afirma a a advogada eleitoral Francieli Campos.

Em um cenário no qual Castro renuncie antes da cassação, a eleição será indireta, com regras já aprovadas pela Alerj, uma vez que a regra eleitoral determina votação direta apenas quando a renúncia ocorre nos dois primeiros anos da gestão. As normas eleitorais admitem a hipótese de votações indiretas em casos de vacâncias nos Executivos estaduais. Por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) desde 2018, elas não se aplicam aos cargos de presidente da República e vice-presidente.

“Entre-Textos” tornou-se uma forma criativa de reunir poetas contemporâneos

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

RICARDO MANIERI – Brasil – Poesia dos Brasis – Rio Grande do Sul - www.antoniomiranda.com.br

Livro reúne poetas de todo o país

Paulo Peres
Poemas & Canções

Bacharel em Letras e Direito, o poeta carioca Luiz Otávio Oliani teve a ideia de reunir diálogos com outros poetas brasileiros contemporâneos, divulgando-os nas redes sociais. Esses poemas foram inicialmente publicados no seu mural do Facebook e depois migraram para o livro impresso “Entre-textos”, lançado pela Editora Vidráguas, de Porto Alegre, em 2013, numa publicação de 41 diálogos, ou seja, para cada poesia Luiz Otávio responde com outro poema, num desafio chamado: o avesso do verso (reverso). De lá para pa, já foram lançados muitas outras versões do “Entre-textos”.

Veja abaixo como Luiz Otávio Oliani, através do poema “Busca”, responde à poesia “Desarticulação”, da ativista cultural e poeta carioca Neudemar Sant’Anna.

DESARTICULAÇÃO
Neudemar Sant’Anna

Deixei a porta aberta
Aberta demais
Apenas vi passar
a convivência

Nem percebi
o rancor
a maldade
o falso rastro

Ao tentar fechá-la
com lágrimas, lubrifico
as dobradiças
enferrujadas

Disfarço o ranger
da própria dor

BUSCA
Luiz Otávio Oliani

Nas frestas do mundo
fogos de artifício,
serpentinas,
palmas…

O que houve?
Felicidade à porta
e minha porta,
trancada

Operação da PF amplia ruído político entre Alcolumbre e governo Lula

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Suplente de Alcolumbre foi flagrado sacando R$ 350 mil

Patrik Camporez
O Globo

A Polícia Federal (PF) flagrou o empresário Breno Chaves Pinto, segundo suplente do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), deixando uma agência bancária com R$ 350 mil em espécie e entrando em um carro registrado em nome de uma empresa pertencente a primos do senador.

O episódio consta em relatório de monitoramento da investigação que apura fraudes em licitações do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) no Amapá obtido pelo O Globo. A revelação ocorre em um momento de desconfiança e desgaste na relação de Alcolumbre com o Palácio do Planalto.

REVESES – Em meio à pressão dos desdobramentos do escândalo do Banco Master, a cúpula nacional do União Brasil e o próprio Alcolumbre têm culpado o governo pelos seguidos reveses sofridos em investigações envolvendo lideranças nacionais da legenda. O cenário é agravado pelo impasse em relação à indicação de Jorge Messias, advogado-geral da União, escolhido pelo presidente Lula para ocupar vaga aberta no Supremo Tribunal Federal (STF) e que precisa ser chancelado pelo Senado.

Na operação da PF ocorrida no Amapá, agentes passaram a seguir os passos de Chaves Pinto após receberem um alerta do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sobre saques em espécie em valores considerados altos. A PF identificou que essas retiradas de dinheiro ocorriam pouco tempo após o recebimento de recursos provenientes de contratos públicos, configurando indícios de “lavagem de capitais”.

A PF apura suspeitas de que o suplente de Alcolumbre é um dos líderes de uma organização criminosa suspeita de conluio e simulação de competitividade em licitações do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) do Amapá.

“FORTE INGERÊNCIA” – Segundo inquérito, Chaves exercia “forte ingerência institucional no DNIT-AP, valendo-se de sua condição de suplente de senador da República para praticar, em tese, o crime de tráfico de influência”. “As investigações financeiras demonstraram vultosos e sucessivos saques em espécie, que ultrapassam R$ 3 milhões, das contas de suas empresas, em datas próximas a pagamentos de contratos públicos, configurando indícios de lavagem de capitais”, diz a PF no relatório.

Procurado, o empresário afirmou que os saques são referentes a pagamentos a funcionários e prestadores de serviços de sua empresa. “O presente processo tramita sob segredo de Justiça, razão por que as manifestações da defesa ocorrem exclusivamente nos autos, em estrita observância às determinações legais”, afirma, em nota. Alcolumbre, por sua vez, afirmou que “não possui qualquer relação com a atuação empresarial de seu segundo suplente”.

RETIRADAS – As investigações apontam que as retiradas eram feitas em diferentes agências bancárias do Amapá. Uma delas, monitoradas pela PF, ocorreu em 7 de novembro de 2024, em uma agência bancária em Santana (AP), a cerca de 20 quilômetros de Macapá. Na ocasião, alertados de que Chaves Pinto havia provisionado a retirada de R$ 350 mil em espécie, agentes se postaram em frente ao local.

De acordo com o relatório da vigilância, o empresário chegou à agência às 13h14, no banco de carona de uma SUV branca. Ele desceu do veículo carregando uma mochila azul, entrou na agência, onde permaneceu por aproximadamente 30 minutos. Após deixar o banco, entrou no mesmo carro, que o aguardava do lado de fora, e partiu em direção à sede de uma de suas empresas.

SÓCIOS – A PF identificou que, na ocasião, o carro que levou e aguardou Chaves Pinto na porta da agência estava registrado em nome da Lojas 2A Ltda., que vende produtos importados em Macapá. A firma tem como únicos sócios Alberto Brasil Alcolumbre e André Luiz Brasil Alcolumbre, primos de primeiro grau de Davi.

O documento da transação, obtido pelo O Globo, informa que o veículo da empresa dos primos foi vendido oficialmente em julho de 2025 para Chaves Pinto, quase 9 meses depois do flagra da PF relacionado ao carro. A transação foi comunicada no dia 24 daquele mês, dois dias depois de o empresário ser alvo de buscas e apreensões da PF, na Operação Route-156.

Procurado, André Alcolumbre afirmou que o veículo foi vendido de fato para Chaves Pinto em 2022, “com valor da venda devidamente recebido em nossa conta corrente”. De acordo com ele, a transferência não ocorreu na ocasião “por erro material”.

ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA – Segundo decisão da Justiça Federal que autorizou a operação, a investigação aponta a atuação de uma organização criminosa voltada à fraude do caráter competitivo de licitações realizadas pela superintendência do Dnit no Amapá.

A PF encontrou diálogos e troca de documentos sigilosos entre o superintendente e representantes das empresas antes mesmo da publicação dos editais. Uma conversa de 25 de outubro de 2023, interceptada pelos investigadores, mostra o chefe do Dnit local agradecendo ao suplente de Alcolumbre pelo aumento nos recursos enviados ao órgão. Ele atribui a quantia às “tratativas do nosso senador”, referência, segundo a apuração, ao presidente do Senado.

LIBERAÇÃO DE PAGAMENTOS – Em outro trecho da investigação, o então superintendente pede que Chaves Pinto peça a Alcolumbre que pressione o governo a liberar os pagamentos, evidenciando, segundo decisão judicial, o uso de influência política para obtenção de verbas ao Dnit. “Solicita a Breno que fale com o senador Davi Alcolumbre para postar uma foto, e para ‘dar uma pressão no governo para liberar nossos empenhos”, diz a investigação

A apuração teve início a partir de denúncias que indicavam favorecimento de empresas em quatro licitações realizadas pelo Dnit. Auditorias da Controladoria-Geral da União indicaram lentidão na execução das obras e possível desvio de recursos. Também foram apontadas transações financeiras com indícios de lavagem de dinheiro e atuação de organização criminosa composta por agentes públicos e empresários.

Procurado, o Dnit não se manifestou. Na época da operação, o órgão afirmou colaborar com a investigação e que as “instâncias de integridade da autarquia também estão apurando os fatos a fim de adotar as medidas administrativas que forem necessárias”.

SUSPEITA – Os contratos investigados pela PF somam R$ 60,2 milhões e envolvem pregões para manutenção e recuperação de trechos da BR-156. A suspeita é de que o grupo simulava concorrência em licitações para direcionar contratos às empresas investigadas. Em dezembro de 2022, Chaves Pinto já havia sido alvo de uma operação da Polícia Federal. Na ação, os agentes apreenderam cerca de R$ 800 mil em dinheiro vivo na sede da empresa durante a investigação que apura fraudes e superfaturamento na mesma obra rodoviária no Amapá.

Era esperado que Lula e Alcolumbre se encontrassem ainda nesta semana para tentar distensionar a relação entre o Planalto e o comando da Casa, mas a reunião acabou não acontecendo. Com isso, o governo encerra mais uma semana sem um alinhamento direto com Alcolumbre, em meio a um momento de desgaste entre o Planalto e o Senado.

INSATISFAÇÃO – Nos bastidores, aliados dos dois lados atribuem o distanciamento principalmente à insatisfação de Alcolumbre com a articulação política do governo e com a demora do Planalto em formalizar a indicação para a vaga aberta no STF. O presidente Lula trabalha com o nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, mas, passados meses desde a sinalização da escolha, ainda não enviou a mensagem oficial ao Senado. A avaliação de interlocutores do Congresso é que a indefinição acabou virando mais um elemento de tensão na relação entre o governo e o comando da Casa.

A expectativa agora é que a conversa ocorra na próxima semana. Alcolumbre embarcou na manhã desta sexta-feira para o Amapá, o que inviabilizou um encontro ainda nos próximos dias. Integrantes do governo avaliam que a reunião será importante para reorganizar o canal de diálogo entre o Planalto e o Senado e alinhar os próximos passos da pauta legislativa. Em meio ao descompasso, Alcolumbre ainda não iniciou a tramitação da PEC da Segurança, aprovada semana passada pela Câmara e tida como uma das prioridades do Planalto.

Criticar e investigar autoridades virou grande risco nesta democracia à brasileira

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

PF intima presidente da associação de auditores da Receita a depor após críticas a medidas de Moraes - Estadão

Cabral, líder dos fiscais, não pode mais dar entrevistas

Fernando Schüler
Estadão

“São medidas para amedrontar”, disse Kleber Cabral, presidente da Unafisco (sindicato dos fiscais da Receita), e lascou: “É mais seguro investigar o PCC do que altas autoridades”. A crítica doeu em algum lugar de Brasília. Seu ponto era dizer que não era razoável sair colocando tornozeleira eletrônica em funcionários da Receita, naquela fase da investigação. Teria razão?

Quando li aquilo, me lembrei das denúncias de Eduardo Tagliaferro sobre irregularidades do ministro Alexandre de Moraes. Elas eram graves, nada foi investigado e o sujeito ainda virou réu. Rapidamente, um filme me passou pela cabeça. O comediante Bismark Fugazza, preso por meses, vida quebrada no meio, por um punhado de críticas e piadas a “autoridades”; o famoso tuíte do Prof. Marcos Cintra sobre algumas urnas. E logo a censura, a humilhação. E mais toda a bizarrice brasileira dos últimos anos.

DEPOIMENTO – O curioso é que Cabral terminou provando seu ponto. Foi ele mesmo parar na Polícia Federal, intimado pelo Supremo a dar “explicações” sobre sua crítica. Acabou por descobrir, como tantos brasileiros, que não é só investigar autoridades que se tornou perigoso. Mas que também uma crítica ao próprio abuso de poder pode ser, ela mesma, um risco danado.

No final, ele declarou que não iria mais dar entrevistas. Achei perfeito. O líder de uma entidade de classe de bico calado, por críticas ao Estado. Nossa democracia devidamente salva mais uma vez.

A verdade é que tudo isso é inadmissível. Se o presidente de uma entidade de classe como a Unafisco considera que exista um abuso de poder, ele não tem apenas o direito de expressar esta crítica. Ele tem o dever. E a sociedade tem o direito a esta informação. É assim que funciona uma grande democracia.

ABUSO DE PODER – Se uma atitude como esta fosse um ponto isolado, já seria grave. Mas não é. Ela é a repetição de um padrão de abuso de poder que o País vem assistindo desde 2019. Naquele ano, o STF criou o inquérito sobre fake news a partir de um artigo de seu regimento interno que simplesmente não lhe dava este direito.

De uma licença para investigar infrações cometidas na sede da Corte, produziu-se um tipo de alien jurídico. Uma expansão interpretativa que deu poderes ao relator Moraes para investigar e punir qualquer delito, discurso, crítica, “ataque” contra a instituição ou seus membros, em qualquer lugar do planeta, internet inteira incluída.

Por muitos anos, bastava usar a expressão “blogueiro bolsonarista”, ou alguma variação, para justificar qualquer coisa. A tudo assistimos passivamente, salivando no transe dos rancores políticos.

RADICALIZAÇÃO – O que se observa agora é uma migração. Do uso sistemático dos inquéritos contra o “bolsonarismo”, transita-se para o enquadramento de qualquer um que desafie sua própria engrenagem de poder.

Muita gente achava bacana quando nosso alien tropical funcionava contra um “lado” do jogo político. O ponto é que agora Moraes envelheceu. E aprendeu a agir, em primeiríssimo lugar, em defesa de si mesmo.

O poder é sedutor. O poder excepcionalíssimo, quase irresistível. Saber como lidar com esta engrenagem sem freios, não duvidem, é nosso grande desafio.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Excelente artigo. Aos poucos, Alexandre de Moraes tenta restabelecer a censura no país, mas não vai conseguir. Nesta quinta-feira determinou busca e apreensão contra o jornalista Luiz Pablo Almeida, que denunciou a família do ministro Flávio Dino, que utiliza ilegalmente o carro blindado que o Tribunal do Maranhense colocou à disposição dele, e não de seus desembargadores. (C.N.)

A prisão de Vorcaro e a sombra de uma delação que leva pânico a Brasília

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Bastidores de Brasília temem delação de Vorcaro

Pedro do Coutto

A decisão do Supremo Tribunal Federal de manter a prisão preventiva do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, abriu um novo capítulo em um dos casos mais sensíveis do sistema financeiro brasileiro nos últimos anos. A determinação, tomada no âmbito da Corte após análise dos elementos reunidos pelas investigações, reforça o cerco judicial sobre o empresário e amplia, nos bastidores de Brasília, a expectativa de que ele possa recorrer ao instrumento da delação premiada.

Mais do que um movimento jurídico comum em investigações complexas, uma eventual colaboração de Vorcaro é vista por analistas e interlocutores do meio político como um fator capaz de produzir impactos relevantes, especialmente diante das suspeitas que envolvem a liquidação extrajudicial do banco e as conexões institucionais que gravitam em torno do caso.

EXPANSÃO ACELERADA – O Banco Master vinha, há alguns anos, apresentando uma expansão acelerada no mercado financeiro, com estratégias agressivas de captação e oferta de títulos com rentabilidades elevadas. O crescimento, porém, passou a ser questionado por órgãos de controle e autoridades regulatórias, que identificaram inconsistências contábeis e estruturas financeiras consideradas atípicas.

À medida que as investigações avançaram, surgiram suspeitas de operações que teriam sido utilizadas para mascarar passivos, ocultar prejuízos e sustentar artificialmente a imagem de solidez da instituição. O desdobramento desse processo levou à intervenção e posterior liquidação extrajudicial do banco, uma medida extrema aplicada quando há risco sistêmico ou impossibilidade de continuidade da instituição financeira.

Foi nesse contexto que as investigações passaram a apontar para um conjunto mais amplo de práticas que, segundo os investigadores, não se limitariam à gestão financeira do banco. Relatórios preliminares indicaram a existência de estruturas destinadas a influenciar decisões administrativas e regulatórias, além de tentativas de interferência no andamento das apurações.

Esses elementos pesaram na decisão judicial de manter Vorcaro preso preventivamente, sob o argumento de que a liberdade do empresário poderia representar risco para a coleta de provas e para o próprio andamento das investigações.

NOVOS CONTORNOS – O cenário ganhou novos contornos após uma mudança significativa na estratégia jurídica do banqueiro. Vorcaro decidiu trocar sua equipe de defesa, substituindo o escritório que o representava anteriormente. Nos meios jurídicos e políticos, a alteração foi interpretada como um possível indicativo de reavaliação das alternativas processuais disponíveis. Em casos de grande repercussão, mudanças desse tipo frequentemente antecedem a adoção de estratégias mais amplas de negociação com as autoridades investigativas, incluindo acordos de colaboração premiada.

A delação premiada, instrumento jurídico consolidado no Brasil especialmente após grandes operações anticorrupção da última década, permite que investigados forneçam informações relevantes em troca de benefícios penais. Em situações envolvendo estruturas financeiras complexas ou redes de influência institucional, esse tipo de colaboração costuma ter impacto significativo, pois pode revelar conexões e dinâmicas que dificilmente emergiriam apenas a partir de documentos ou provas materiais. É justamente esse potencial que explica a crescente inquietação nos bastidores do caso Master.

Fontes próximas às investigações avaliam que, caso Vorcaro opte por colaborar, as informações fornecidas poderiam esclarecer não apenas os mecanismos internos que levaram à crise da instituição, mas também eventuais relações políticas ou institucionais que teriam orbitado o processo de regulação, fiscalização e intervenção no banco. Em um ambiente como o sistema financeiro brasileiro — profundamente interligado com decisões regulatórias e políticas públicas — revelações desse tipo tendem a produzir efeitos que extrapolam o âmbito estritamente judicial.

DINÂMICAS DE INFLUÊNCIA – Por isso, o caso deixou de ser visto apenas como um episódio de crise bancária. Aos poucos, ele passou a ser interpretado por observadores do cenário político e econômico como um possível ponto de interseção entre finanças, poder institucional e disputas políticas. A eventual delação de Vorcaro, nesse contexto, poderia lançar luz sobre áreas ainda pouco esclarecidas do processo que culminou na liquidação extrajudicial do banco, além de expor dinâmicas de influência que frequentemente permanecem invisíveis ao debate público.

Enquanto isso, o processo segue avançando nos tribunais e nas instâncias investigativas. A manutenção da prisão pelo Supremo sinaliza que o caso continua sendo tratado com alto grau de gravidade pelas autoridades judiciais. Ao mesmo tempo, o ambiente de incerteza permanece elevado, sobretudo porque decisões estratégicas da defesa — como a possibilidade de um acordo de colaboração — podem redefinir rapidamente o rumo das investigações.

Se isso ocorrer, o episódio que começou como uma crise bancária poderá ganhar contornos ainda mais amplos, projetando suas repercussões para além do mercado financeiro e alcançando o coração da política nacional. Em um país onde escândalos financeiros frequentemente se entrelaçam com disputas de poder, a história de Daniel Vorcaro e do Banco Master ainda parece longe de seu capítulo final.

Direita domina o tabuleiro político fluminense e pressiona Lula rumo a 2026

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

PT vê caciques se manterem à direita no Rio de Janeiro

Caio Sartori
O Globo

Anunciadas nas últimas semanas, as duas principais chapas para a eleição do Rio são sintomáticas de como o estado virou um terreno pouco fértil para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Mesmo na candidatura que representará o palanque do petista, a de Eduardo Paes (PSD), o grupo escolhido para ocupar o posto de vice tende a dividir a aliança e pedir votos para Flávio Bolsonaro (PL). Já na chapa da direita, avalizada pelo presidenciável, agruparam-se os partidos com maior capilaridade na política local, que concentram mais da metade das prefeituras fluminenses.

O cenário é consequência da reconfiguração do mapa eleitoral do Rio, terceiro maior colégio do país, desde o surgimento do bolsonarismo, em 2018. Até então, o PT havia vencido com folga no estado o segundo turno das disputas presidenciais entre 2002 e 2014, com força sobretudo nas áreas mais populares — que nas duas últimas eleições votaram massivamente no ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

REDUÇÃO DE DANOS – Para este ano, internamente, o PT não alimenta a esperança de ser mais votado que a direita no Rio, mas tenta reduzir danos. O cenário considerado ideal passa por perder de menos do que há quatro anos, quando Bolsonaro venceu por 13 pontos de vantagem, o equivalente a mais de 1,2 milhão de votos. Na equação, o que compensou o baque foi o desempenho satisfatório em São Paulo, onde a derrota de Lula se deu por margem bem menor do que nas duas disputas anteriores do partido.

Há, no entanto, um obstáculo evidente para os planos petistas, que é o fato de quase todo o establishment político local evitar se associar a Lula — com base no diagnóstico de que o presidente acaba prejudicando suas próprias ambições. Paes, na esteira da longa relação pessoal entre os dois, é a exceção, mas o prefeito e pré-candidato a governador sabe que não pode ser lulista de carteirinha, dado o casamento inevitável entre a eleição nacional e a estadual.

ESCOPO AMPLIADO – A fim de ampliar o escopo da candidatura, o aliado de Lula indicou a advogada Jane Reis, irmã do cacique do MDB Washington Reis, para vice da chapa. O ex-prefeito de Duque de Caxias disse, no dia do anúncio da parceria, que fará campanha para Flávio. Segundo maior colégio eleitoral do estado, a cidade da Baixada Fluminense é comandada hoje por um sobrinho do dirigente.

Na direita, o anúncio do primeiro desenho da aliança foi feito de forma integral e com o filho de Bolsonaro na foto. Em Brasília, o presidenciável apresentou o secretário estadual de Cidades, Douglas Ruas (PL), como candidato ao governo, tendo o ex-prefeito de Nova Iguaçu Rogério Lisboa (PP) na vice. Para o Senado, os nomes colocados agora são o do governador Cláudio Castro (PL) e o do prefeito de Belford Roxo, Márcio Canella (União). Os quatro nomes representam o poder das respectivas máquinas partidárias. Juntos, PL, PP e União elegeram 51 dos 92 prefeitos do Rio em 2024.

APOSTA EM PAES – Diante dessa concertação oposicionista, o PT aposta as fichas na força de Paes. Tanto que, na sexta-feira, um dos principais quadros do partido no estado, o ex-presidente da Assembleia Legislativa André Ceciliano, almoçou com o prefeito para se reaproximar depois de terem trocado farpas publicamente em janeiro. Lula irá ao Rio nesta semana para novos compromissos públicos ao lado do pré-candidato.

— O Rio é um estado conservador, e por isso temos defendido que é preciso ampliar as alianças, ir para o centro. O Eduardo segue essa linha, tem reiterado o apoio ao presidente Lula e é fundamental para nós, independentemente da escolha da vice. Tanto que terá com ele duas agendas do PAC nos próximos dias — afirma o presidente estadual do PT, Diego Zeidan. — Para fortalecer o partido, o “13”, também teremos Benedita da Silva candidata ao Senado.

HISTÓRICO – Com exceção de 1994, a eleição pós-Plano Real que fez o tucano Fernando Henrique Cardoso só perder em duas unidades da federação, as eleições presidenciais entre 1989 e 2014 no Rio tiveram como vencedores representantes da cultura política do trabalhismo — Leonel Brizola e Anthony Garotinho — ou o PT.

Em alguns casos, inclusive, a força local do brizolismo ajudou Lula. Foi o caso de 1998, quando o líder histórico do PDT se candidatou a vice-presidente na chapa do petista, o que deu à dobradinha Lula-Brizola mais votos do que Fernando Henrique no estado, apesar de o tucano ter resolvido a eleição nacional logo no primeiro turno.

MAIOR MARGEM – Quatro anos depois, Garotinho, já pelo PSB e recém-desincompatibilizado do cargo de governador, venceu o primeiro turno no estado, mas apoiou Lula no segundo turno e foi crucial para fazer com que o Rio figurasse como o local em que o candidato do PT ganhou por maior margem naquela eleição: 79% a 21% contra José Serra (PSDB).

A partir de 2018, contudo, a direita se fincou no estado que é o berço político de Bolsonaro. Na esteira do problema da segurança pública, encontrou um terreno propício para discursos radicais. Valores conservadores também são apontados pela classe política como uma das causas. O Rio tem, por exemplo, 32% de evangélicos, percentual superior aos 26,9% da média nacional.

O retorno da geopolítica do petróleo na era dos motores elétricos

Publicado em 15 de março de 2026 por Tribuna da Internet

Energia segue como pilar do poder internacional

Marcelo Copelli
Revista Fórum

A guerra voltou a aproximar o mundo de um velho fantasma da economia internacional: as grandes crises energéticas. A recente escalada militar no Oriente Médio reacendeu, quase instantaneamente, um dos mecanismos mais sensíveis da geopolítica contemporânea.

Quando conflitos se aproximam das rotas por onde circula uma parcela decisiva do abastecimento global, mercados reagem, governos recalculam cenários de risco e a estabilidade da economia internacional passa novamente a depender de um recurso estratégico que muitos imaginavam estar perdendo protagonismo, diante do advento dos motores elétricos: o petróleo.

Mais do que uma simples oscilação de mercado, o que se observa neste momento é um mecanismo clássico da política internacional voltando ao primeiro plano: quando o abastecimento global entra em tensão, a geopolítica assume o comando da economia mundial. A turbulência atual voltou a lançar luz sobre um dos pontos mais delicados da infraestrutura energética global: o Estreito de Ormuz, passagem marítima situada entre Irã e Omã. Apesar de suas dimensões geográficas limitadas, esse corredor funciona como uma verdadeira artéria da economia mundial.

REPERCUSSÃO – Estimativas da International Energy Agency indicam que cerca de um quinto de todo o petróleo comercializado no planeta atravessa diariamente essa rota. Sempre que tensões militares surgem nas proximidades desse estreito, o risco deixa de ser apenas logístico: trata-se de um potencial choque no fornecimento global capaz de repercutir em cadeias produtivas, mercados financeiros e decisões políticas em diversas regiões do mundo.

Relatórios e análises publicados por veículos internacionais como o Financial Times e o The Guardian alertam que qualquer interrupção prolongada nesse fluxo poderia desencadear um choque comparável às grandes crises petrolíferas do século XX. Em um sistema econômico altamente integrado, o preço do barril continua funcionando como um indicador particularmente sensível das tensões políticas que atravessam o sistema internacional.

A história recente demonstra que choques no setor de combustíveis raramente permanecem restritos ao mercado de petróleo. Quando o barril dispara, os efeitos rapidamente se espalham pela economia: transporte mais caro, aumento dos custos industriais, pressão inflacionária e desaceleração do crescimento.

CRISES – Foi exatamente essa dinâmica que marcou as grandes crises dos anos 1970, quando decisões políticas e conflitos regionais alteraram profundamente o equilíbrio econômico global. O embargo promovido pela Organization of the Petroleum Exporting Countries em 1973 demonstrou de forma inequívoca que produtores podiam transformar o petróleo em instrumento direto de pressão geopolítica. Poucos anos depois, a Revolução Iraniana de 1979 provocaria um novo choque de oferta, ampliando a instabilidade econômica em diversas economias industrializadas.

Apesar das transformações tecnológicas e da expansão das fontes renováveis nas últimas décadas, a infraestrutura econômica do planeta permanece profundamente dependente de combustíveis fósseis. A transição energética está em curso, mas ainda não alterou de maneira decisiva os fundamentos materiais da economia mundial.

Essa dependência estrutural transforma crises de abastecimento em fenômenos que rapidamente ultrapassam o campo econômico e invadem o território da política internacional. O petróleo funciona como uma espécie de infraestrutura invisível da ordem global. Países que controlam reservas ou rotas de transporte ampliam sua capacidade de influência estratégica, enquanto economias altamente dependentes de importações tornam-se particularmente vulneráveis em cenários de instabilidade.

REDISTRIBUIÇÃO DO PODER – Essa dinâmica também ajuda a explicar por que crises no mercado de petróleo frequentemente redistribuem poder. Quando os preços sobem, países exportadores ampliam receitas e margem de manobra política. A Rússia, por exemplo, tende a se beneficiar financeiramente de períodos prolongados de valorização do barril. Oscilações significativas no preço do petróleo podem reforçar a arrecadação russa, ampliando sua capacidade de sustentar políticas internas e estratégias externas em meio a tensões geopolíticas.

Ao mesmo tempo, a atual tensão nos mercados de combustíveis se insere em um cenário estratégico mais amplo marcado pela rivalidade entre Estados Unidos e China. Pequim tornou-se o maior importador de petróleo do planeta, profundamente dependente do fluxo constante de insumos provenientes do Oriente Médio. Washington, por sua vez, permanece como a principal potência naval responsável pela segurança das rotas marítimas que conectam produtores e consumidores. Essa equação cria uma interdependência estratégica delicada: a economia chinesa depende de rotas cuja estabilidade histórica foi garantida por uma arquitetura de segurança liderada pelos Estados Unidos.

Estudos recentes do Atlantic Council indicam que crises prolongadas nas rotas do Golfo Pérsico poderiam produzir impactos significativos sobre o comércio internacional e sobre o equilíbrio geopolítico global. Em um sistema econômico cada vez mais integrado, garantir o fluxo de combustíveis significa, em última instância, preservar o funcionamento da própria economia mundial.

PARADOXO – Para países emergentes, esse cenário cria um paradoxo estratégico. A valorização do barril pressiona inflação, transporte e custos industriais, mas também abre oportunidades para produtores de petróleo. O Brasil encontra-se exatamente nesse ponto de interseção. Com a expansão da produção no pré-sal, o país consolidou sua posição como ator relevante no mercado internacional. Ao mesmo tempo, mantém uma das matrizes energéticas mais diversificadas entre as grandes economias, combinando hidrelétricas, biocombustíveis e outras fontes renováveis.

No fundo, a turbulência atual revela uma verdade persistente da política internacional. O mundo do século XXI costuma ser descrito como uma era dominada por tecnologia digital, inteligência artificial e novas fronteiras econômicas. No entanto, por trás dessa aparência de modernidade acelerada continuam operando forças muito antigas: acesso a recursos estratégicos, controle de matérias-primas e segurança de rotas comerciais.

CONCENTRAÇÃO DE PODER – Enquanto a economia global permanecer dependente de combustíveis fósseis para sustentar suas cadeias produtivas e logísticas, cada barril seguirá representando muito mais do que um insumo industrial. Ele continuará concentrando poder econômico, influência diplomática e capacidade estratégica no sistema internacional.

Por trás das promessas da nova economia e das narrativas da transição energética, permanece uma velha realidade da política internacional: poder, no século XXI, ainda começa pelo controle da energia.

Page 1 of 60212 3 4 5 Next ›Last »