TSE decide que condenação por agressão contra mulher pode tornar candidato inelegível

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Condenação por violência de gênero pode impedir candidatura

Mariana Muniz
O Globo

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu que condenações por lesão corporal contra a mulher em razão do gênero podem tornar candidatos inelegíveis, mesmo que o crime não esteja expressamente previsto entre as hipóteses da Lei da Ficha Limpa. Por unanimidade, os ministros entenderam que esse tipo de violência pode ser enquadrado na categoria de crimes contra a vida, que impedem a candidatura de pessoas condenadas por decisão judicial colegiada.

O entendimento foi firmado durante o julgamento de um recurso apresentado por João Francisco de Assis Neto (Solidariedade), conhecido como Dr. João Neto, que pretendia disputar uma vaga de deputado federal por Alagoas nas eleições deste ano. O político teve o registro de candidatura negado pelo Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas (TRE-AL) após ser condenado por agredir a esposa. A decisão foi mantida pelo TSE.

APELO AO CONGRESSO – Além de confirmar a inelegibilidade, os ministros decidiram encaminhar um apelo ao Congresso Nacional para que a legislação passe a prever expressamente a proibição de candidaturas de pessoas condenadas por crimes de violência contra a mulher.

Relator do caso, o ministro Dias Toffoli argumentou que a decisão não representa a criação de uma nova hipótese de inelegibilidade, mas uma interpretação das regras já previstas na legislação eleitoral. Segundo ele, as alterações introduzidas pela Lei do Feminicídio, em 2024, aproximaram juridicamente os crimes de feminicídio e de lesão corporal praticada contra mulheres por razões de gênero.

A Lei da Ficha Limpa estabelece restrições à candidatura de pessoas condenadas por determinados crimes, entre eles aqueles cometidos contra a vida e a dignidade sexual. Para Toffoli, a proteção à integridade física das mulheres deve ser considerada na interpretação dessas hipóteses, independentemente da classificação formal do delito no Código Penal.

FEMINICÍDIO – A posição foi acompanhada pelos demais integrantes da Corte. Durante o julgamento, ministros destacaram que episódios de agressão física frequentemente antecedem casos mais graves de violência contra mulheres, incluindo o feminicídio.

O presidente do TSE, Nunes Marques, classificou a decisão como um momento histórico para a Justiça Eleitoral e ressaltou que o tribunal não estava assumindo uma função legislativa, mas interpretando as normas em vigor.

— Esse é um momento histórico para o TSE. Mas o que estamos a fazer nada mais é do que sempre ocorreu: a jurisprudência chegando à frente da norma — afirmou.

CONDENAÇÃO – João Neto foi condenado em 2025 pela Justiça de Alagoas a quatro anos e dois meses de prisão por lesão corporal contra a esposa. Segundo o processo, ele empurrou a mulher dentro de casa, quando ela estava descalça sobre um piso escorregadio. A vítima caiu, bateu o queixo no chão e sofreu um ferimento que exigiu intervenção cirúrgica.

A condenação foi confirmada por unanimidade pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Alagoas. Embora ainda existam recursos pendentes de julgamento, os ministros do TSE destacaram que a Lei da Ficha Limpa não exige uma condenação definitiva para a aplicação da inelegibilidade, sendo suficiente uma decisão de órgão colegiado.

A defesa sustentou que o crime de lesão corporal não está expressamente incluído entre as hipóteses de inelegibilidade discutidas no processo e que a legislação eleitoral não poderia ser interpretada de forma ampliativa para restringir direitos políticos. O argumento foi rejeitado pelo relator e pelos demais ministros, que mantiveram a decisão do tribunal regional.

MANIFESTAÇÃO – Durante o julgamento, o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva propôs que o TSE encaminhasse uma manifestação formal às presidências da Câmara dos Deputados e do Senado para defender uma atualização da Lei de Inelegibilidades.

A proposta é incluir expressamente entre as causas de inelegibilidade as condenações por crimes praticados com violência contra mulheres, independentemente da classificação do delito no Código Penal. A sugestão foi acolhida por unanimidade.

Uma proposta de lei complementar com esse objetivo já tramita no Senado, mas está parada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) desde maio de 2025. O texto prevê a inelegibilidade de pessoas condenadas por violência doméstica e familiar contra a mulher, por decisão definitiva ou colegiada, pelo período de oito anos após o cumprimento da pena.

Ex-agente do Mossad aparece em operação que levou Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Candidato derrotado nas presidenciais fugiu e está nos EUA

Deu na Folha

As investigações sobre a fuga do senador Flávio Bolsonaro (PL) para os Estados Unidos após a derrota nas eleições presidenciais apontam que um ex-agente do serviço de inteligência do governo de Israel participou da operação. A informação foi veiculada pelo Fantástico, da TV Globo, neste domingo (1º).

Segundo a reportagem, o ex-agente do Mossad Menachem Booky Halevy era um dos passageiros de uma van que cruzou a fronteira do Brasil com a Argentina minutos antes da passagem do veículo que levava Flávio Bolsonaro e sua família. O outro passageiro seria o advogado Roberto Jorge Alexandre, que atuou na defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro.

CONTRATAÇÃO – Ao Fantástico, o motorista do veículo Neri Luiz Dala Corte disse ter sido contratado para levar dois homens até o aeroporto de Puerto Iguazú. Tanto a van que levou os dois homens quanto a que transportou a família Bolsonaro pertencem à empresa brasileira Iguaçu Dallas Travel Turismo.

Menachem entrou no Brasil no dia 19 de outubro, mas já teria estado no país outras três vezes este ano. Na quinta-feira (29), quando pretendia embarcar no aeroporto de Guarulhos para Bogotá, na Colômbia, foi levado pela Polícia Federal para prestar esclarecimentos. Depois do depoimento, comprou uma nova passagem para os Estados Unidos e embarcou, ainda de acordo com o Fantástico.

Flávio Bolsonaro cruzou a fronteira com a Argentina e, de lá, rumou para a cidade de Miami em um jato particular na madrugada de quarta-feira (28). A fuga ocorreu depois que o parlamentar, alvo de dois inquéritos por lavagem de dinheiro, foi proibido de sair do país e teve seus passaportes cancelados por ordem do STF (Supremo Tribunal Federal).

ASSESSOR DE TRUMP – Os jornais The New York Times e The Wall Street Journal publicaram que o avião que levou o candidato derrotado teria sido contratado por Jason Miller, assessor do presidente dos EUA, Donald Trump.

O filho de Jair Bolsonaro (PL), ex-presidente condenado e preso por tramar um golpe de Estado, não reconheceu sua derrota nas urnas para o presidente Lula (PT). Ainda no domingo (25), o ex-postulante do PL discursou criticando a prorrogação do horário de votação —pedido que sua campanha também fez ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Depois de ser intimado pela Polícia Federal na segunda-feira (26), afirmou que nunca pensou em sair do Brasil, que entregaria os passaportes e que pediria a cassação da chapa vencedora. Na quarta-feira (28), já em Miami, divulgou várias versões de uma carta golpista em que disse que lideraria a oposição a partir dos EUA.

“Maringá” – uma música de sucesso que virou nome de cidade no Paraná

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Maringá tornou-se a terceira maior cidade do Paraná

Paulo Peres
Poemas & Canções

O médico e compositor mineiro Joubert Gontijo de Carvalho (1900-1977) compôs a canção “Maringá”, que foi gravada em 1932 por Gastão Formenti, pela RCA Victor, tornando-se logo um grande sucesso, sendo cantada até hoje.

O nome e o tema da música surgiram quando Joubert de Carvalho visitava o Ministro da Viação José Américo. Conversando com o oficial do gabinete Rui Carneiro, este sugeriu que fizesse uma música abordando o tema da seca no Nordeste.

O compositor pediu a Rui que lhe desse uma lista de pequenas cidades assoladas pela seca. Entre elas estava Ingá, para a qual o compositor imaginou uma cabocla, Maria, que seria a Maria do Ingá, que acabou por tornar-se “Maringá”.

É comum nome de cidades inspirarem canções, mas neste caso, surpreendentemente, a canção originou o nome de uma cidade. “Maringá” era muito cantada pelos operários que desbravavam a mata virgem para construir uma nova cidade no Paraná, e quando a Companhia de Melhoramentos do Norte reuniu-se para definir o nome que seria dado à cidade, a Sra. Elisabeth Thomas, esposa do presidente Henry Thomas, sugeriu que a composição “Maringá” desse nome à cidade, fundada em 1947.

MARINGÁ
Joubert de Carvalho

Foi numa léva
Que a cabocla Maringá
Ficou sendo a retirante
Que mais dava o que falá.

E junto dela
Veio alguem que suplicou
Prá que nunca se esquecesse
De um caboclo que ficou

Antigamente
Uma alegria sem igual
Dominava aquela gente
Da cidade de Pombal.

Mas veio a seca
Toda chuva foi-se embora
Só restando então as água
Dos meus óio quando chóra.

Maringá, Maringá,
Depois que tu partiste,
Tudo aqui ficou tão triste,
Que eu garrei a maginá:

Maringá, Maringá,
Para havê felicidade,
É preciso que a saudade
Vá batê noutro lugá.

Maringá, Maringá,
Volta aqui pro meu sertão
Pra de novo o coração
De um caboclo assossegá.

Abandono do Dia dos Mortos exibe a decadência da sociedade moderna

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração de Ricardo Cammarota, realizada em técnica pastel oleoso sobre papel, na proporção 13,9 × 9,1 cm, horizontal. A imagem figurativa apresenta, ao centro, uma caveira estilizada, com grandes cavidades oculares em preto, dentes aparentes e um pequeno coração vermelho na testa. A caveira segura, com as duas mãos, uma vela acesa, de cuja chama partem raios e nuances de cores em diferentes direções, formando uma composição multicolorida. Ao redor da figura central, distribuem-se círculos coloridos em diferentes tamanhos, em tons de vermelho, laranja, amarelo, rosa, azul e verde. O fundo é predominantemente verde-escuro e preto, com pequenos pontos e traços claros. Linhas finas e curvas em preto atravessam a composição.

Ilustração de Ricardo Cammarota (Folha)

Luiz Felipe Pondé
Folha

Lembro-me de que, há anos, no Dia de Finados —2 de novembro—, a Avenida Dr. Arnaldo, aqui na zona oeste de São Paulo, nas imediações do cemitério do Araçá, nas bancas de flores, o trânsito era bem intenso. Essa intensidade arrefeceu. A redução da intensidade é indicativa da perda de lugar dos mortos em nossas vidas, nossas famílias e nossas cidades.

Já não se celebram os mortos. Já não se pensa neles como alguém a quem devemos o mundo e a vida, pelo contrário, muitos discursos atuais falam deles como culpados por tudo de ruim que existe, e que, portanto, não merecem qualquer respeito de nossa parte.

ESTUPIDEZ MODERNA – Esse é um dos inúmeros exemplos da estupidez arrogante e ruidosa da nossa modernidade. Um exemplo crasso dessa estupidez ruidosa é o fato de que muitos daqueles que praticam esse desprezo nunca passaram por nem um décimo pelo que nossos ancestrais passaram, mas a soberba é o pecado máximo dos modernos.

O culto dos ancestrais, traço presente em muitas religiões tradicionais, às vezes associadas aos povos ditos “primitivos”, é combatido pela moçadinha politicamente correta condena essa expressão. Mas toda pessoa politicamente correta é mentirosa. Portanto, essa moçadinha nega a expressão, mas acredita nela no fundo do seu coração falso, por ser um indicativo de respeito e gratidão aos que nos legaram a vida e o mundo. Cultuar esse legado é uma forma de amor à vida e ao mundo.

Aliás, vale lembrar que hoje a palavra “legado” está na moda. Tem até gente de 15 anos mandando a IA escrever um livro sobre o legado desses 15 anos de vida dela.

SÉCULO RIDÍCULO – O século 21 é mais ridículo da História até aqui, por isso mesmo, condenado à lata de lixo dos historiadores do futuro, a menos que algo de significativo aconteça até o final dele.

A importância dos ancestrais nessas formas de cultos tradicionais não fala só da gratidão que os vivos devem aos mortos. Fala, antes de tudo, da potência deles, justamente porque estão mortos. Essa potência demanda dos seus descendentes vivos atenção, sacrifícios, orações, liturgias, alimentos oferecidos nos locais em que eles descansam, ou seja, nos locais onde estão seus túmulos. Esses locais são, portanto, espaços sagrados de culto. Os antigos praticavam essa forma de culto.

Esses cultos eram formas de gratidão, eram práticas de homenagem e pedidos de ajuda aos ancestrais para que eles ajudassem os seus descendentes vivos a enfrentar os desafios da vida. Mas (e isso é fundamental) caso os espíritos dos ancestrais não recebessem essas honrarias, eles poderiam se transformar em demônios ou espíritos malignos que atormentariam seus descendentes ingratos, causando-lhes sofrimentos e desventuras.

DESPREZO AOS MORTOS – Se voltarmos ao desprezo que a sociedade moderna tem pelos seus mortos, se esses cultos estivessem certos na sua hipótese, podemos imaginar quantos milhões de demônios existem por aí a nos espreitar. Mas, na verdade, não há qualquer risco, porque esses demônios não passam de representações e imagens que criamos na nossa cabeça. Ou, se existem, são obrigados a serem nossos servos para nos fazer ter sucesso sempre.

O mundo espiritual hoje é visto pela maioria dos vivos como mero auxiliar, sem nenhum respeito. Fato evidente. O mundo espiritual, hoje, é pleno de escravos — ou escravizados, como reza a cartilha do politicamente correto.

A famosa citação do filósofo britânico Edmund Burke no seu clássico “Considerações Sobre a Revolução na França” é emblemática dessa discussão. Eis a citação: “A sociedade é um contrato (…) não apenas entre os vivos, mas entre os mortos, os vivos e os que ainda estão por nascer”. A sociedade é uma comunidade moral entre as gerações.

ETERNO PRESENTE – Burke não está fazendo referência aos cultos dos túmulos dos nossos mortos, ele está criticando a tendência moderna, presente de forma radical nos revolucionários franceses, de acreditar que a sociedade é feita apenas de vivos, presa num eterno presente cego.

Os mortos dos quais Burke fala aqui são todas as pessoas que viveram antes de nós e que construíram toda uma cultura —ideias, práticas, leis, valores, crenças, instituições, vínculos— graças às quais temos um lugar para nascermos e crescermos. Essa cultura permanece conosco, nos nutre, criamos a partir dela, nos desenvolvemos a partir dela. Não há como zerar o tempo. O mundo não começou quando nascemos e não acabará quando morrermos.

Quem acredita que o tempo existe para nos trazer ao mundo —ou seja, que o nosso ego, e nossas manias e ideiazinhas desprovidas de substância são o que há de mais sublime—, não entendeu nada.

Entre a euforia eleitoral e o grave risco fiscal, Lula precisa definir a estratégia

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

O governo tem que se concentrar nos problemas a resolver

Míriam Leitão
Luciana Casemiro
O Globo

O novo mandato do presidente Lula, na prática, já começou e o governo tem decisões a tomar. A instabilidade financeira precisa ser entendida com racionalidade. O governo aumentou muito os gastos no período eleitoral e a economia está sem parâmetros.

A oposição está às voltas com a fuga de Flávio Bolsonaro. Ela foi planejada com muita antecedência. As informações desencontradas da terça eram parte de uma operação despiste. O país ficou preso nas versões, enquanto Flávio Bolsonaro permanecia em solo brasileiro. O governo não pode ser tragado pela confusão criada pelo perdedor. Deve focar em suas próprias prioridades. A economia é uma delas.

PRETEXTO – A ordem de Alexandre de Moraes de entrega dos passaportes foi pedida pela Polícia Federal. Está sendo usada como pretexto para sustentar a teoria da perseguição política. Caiu como uma luva em todo o enredo dos Bolsonaro para justificar a fuga. O derrotado sabe que são muito sólidos os indícios contra ele nos dois inquéritos, principalmente no que investiga a sua relação, que pode ser de sociedade, com o enroladíssimo Willer Tomaz.

A fuga de Flávio Bolsonaro é um problema do bolsonarismo e da direita. Há muitas questões para o governo resolver, a mais imediata é o que fazer em relação à economia. Há dúvidas razoáveis sobre as questões fiscais. Só o subsídio ao diesel, que foi agora renovado, já custou mais de R$ 50 bilhões aos cofres públicos.

Em algum momento precisará ser retirado. Foi mantido porque o governo acreditava em um cenário de guerra mais curta. A retirada vai elevar a inflação. Portanto é preciso construir uma estratégia de saída lenta desse gasto. Ele tem sido coberto pelo imposto de exportação, mas é uma distorção na economia.

CHAMADAS DE MARGEM – Os operadores do mercado financeiro apostaram alto no cenário em que Flávio Bolsonaro ganharia eleição. Foram tão altas as posições, que chegaram a ser advertidos de que teriam que se preparar para as chamadas de margem. Ninguém se preparou. O mercado entrou comprado e sem hedge num cenário que não se concretizou. A vitória de Lula levou à reorganização completa do portfólio e isso provocou a grande turbulência de segunda-feira. O Banco Central entrou fazendo um leilão já programado, e o Tesouro teve que recomprar títulos.

Há indicadores alarmantes. Para o horizonte relevante da política monetária houve um acréscimo de 400 pontos de juros. Ou seja, a aposta é que se o governo não fizer o ajuste das suas contas, o Banco Central elevará os juros. E esse volume de pontos significa que o mercado está precificando a Selic a 17%.

Algumas pessoas do governo ainda não entenderam o risco que está em jogo. O ministro das Relações Institucionais, José Guimarães disse que “esse assunto (ajuste fiscal) não foi discutido, nem está sendo discutido”. Essa declaração aumenta a incerteza, que o ministro Dario Durigan tinha tentado diminuir quando afirmou que o governo iria mirar o centro da meta fiscal e não o piso, o que significaria elevar o superavit primário. Depois, Guimarães postou nas redes sociais que o governo “vai trabalhar com o Congresso para manter as contas equilibradas”.

REVISÕES – As previsões para o ano que vem estão sendo revistas pelos economistas de bancos ouvidos pelo Boletim Focus. Deve haver uma mudança forte nos próximos boletins. Há quem esteja revisando inflação em mais um ponto percentual acima do que estava, e revendo para baixo o crescimento do PIB. A corrida de promessas foi muito grande durante o período eleitoral.

O mercado achava que o vencedor seria Flávio Bolsonaro e que ele faria um estelionato eleitoral. Com Lula vitorioso sabe-se que esses gastos serão mesmo realizados. Mas quanto, quando, de que forma e com que compensações, não se sabe. Neste momento o presidente está ouvindo propostas de ajustes, enquanto forma-se um coro para dizer que não precisa fazer nada. Lula deveria ouvir quem acha que o ajuste precisa ser feito.

NOVO LÍDER – A direita agora procura um novo líder, depois que Flávio Bolsonaro fugiu do país. Como não há espaço vago na política, o governador Tarcísio de Freitas fez um vídeo em que agradeceu os 60 milhões de votos, disse que a “eleição passou” e que o projeto continua.

O governo precisa evitar que haja uma crise econômica por imperícia ou erro de diagnóstico. Foi bonita a festa da vitória. Mas quem entende de economia saiu da festa mais cedo porque sabe que há problemas a resolver.

Trump oferece permanência a Flávio, mas descarta encontro com o senador

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Trump evita transformar a fuga em aliança política

Deu no O Globo

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou não ter planos de se encontrar com o senador do PL Flávio Bolsonaro, derrotado na eleição brasileira. Em entrevista neste sábado no clube Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida, Trump ainda afirmou que Flávio pode permanecer no país “quanto tempo quiser”.

Horas antes, o secretário de Estado americano Marco Rubio afirmou que o governo americano não interveio diretamente na fuga de Flávio aos Estados Unidos. “Ele já dispunha de um visto, e o presidente (Trump) tomou a decisão de permitir sua entrada no país”, explicou Rubio em uma entrevista coletiva realizada em Atlanta. “O governo dos Estados Unidos não participou diretamente (da saída de Flávio do Brasil)”, afirmou.

INVESTIGAÇÕES – Investigado por lavagem de dinheiro e evasão de divisas, o senador do PL deixou o Brasil nesta quarta-feira, depois que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ordenou que ele entregasse seus passaportes. Flávio fugiu do Brasil passando pela Argentina e pelo Equador em um avião que, segundo os jornais The New York Times e o The Wall Street Journal, foi fretado por Jason Miller, assessor do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

O avião que transportou o ex-candidato brasileiro para os Estados Unidos foi pago por um intermediário a partir de uma conta bancária americana, segundo declarou à AFP o diretor da companhia aérea. A Casa Branca não fez comentários sobre o voo, mas Trump qualificou as eleições brasileiras de “vergonhosas”.

“REUNIÃO ROTINEIRA” – Uma fonte diplomática brasileira, que falou sob condição de anonimato, declarou à AFP que o representante diplomático da Argentina havia sido convocado para uma “reunião rotineira” para “dar explicações” sobre o voo. O ministro das Relações Exteriores da Argentina negou posteriormente que o Brasil tenha pedido explicações ao seu governo por seu papel na fuga.

Desde sua chegada aos Estados Unidos, Flávio Bolsonaro afirmou ser o verdadeiro líder do Brasil e declarou que deixou o país porque era vítima de uma “perseguição”. O pai de Flávio Bolsonaro, o ex-presidente Jair Bolsonaro, cumpre uma pena de 27 anos em prisão domiciliar por planejar um golpe de Estado após sua derrota nas eleições de 2022.

Bolsonarismo perde governadores quando o pragmatismo fala mais alto

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Governadores da direita ‘viram página’ da eleição

Pedro do Coutto

A derrota de Flávio Bolsonaro na eleição presidencial começa a produzir consequências que ultrapassam a disputa pelo comando da direita. O distanciamento de governadores que estiveram ao seu lado durante a campanha revela uma dificuldade central do bolsonarismo: transformar apoio eleitoral em compromisso político duradouro, sobretudo quando a estratégia de confronto passa a ameaçar os interesses de quem precisa administrar estados e responder a problemas concretos da população.

Levantamento publicado por O Globo mostra que, dos 15 governadores eleitos que apoiaram Flávio no segundo turno, 13 reconheceram expressamente a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva. Nenhum deles endossou a carta divulgada pelo senador na qual contestava o resultado das urnas. A reação evidencia que, diante da derrota, parte significativa das lideranças estaduais decidiu estabelecer limites à influência do candidato derrotado, especialmente depois de sua saída do Brasil e da tentativa de questionar a legitimidade da eleição sem apresentar provas.

RESULTADO ELEITORAL – O comportamento de Tarcísio de Freitas, reeleito em São Paulo, é particularmente revelador. Embora tenha apoiado Flávio, o governador defendeu o respeito ao resultado eleitoral e a necessidade de olhar para a frente. Sua posição não representa uma adesão ao governo Lula, mas uma sinalização de que a oposição não precisa reproduzir automaticamente todas as decisões do núcleo familiar Bolsonaro. Para uma liderança que pretende preservar projeção nacional, manter interlocução com diferentes setores políticos e econômicos é mais importante do que assumir os custos de uma radicalização sem perspectiva imediata de poder.

A mesma lógica aparece em outros estados. Douglas Ruas, eleito no Rio de Janeiro pelo PL, manifestou disposição para manter uma relação institucional produtiva com o governo federal, ressaltando a necessidade de investimentos e políticas públicas. No Rio Grande do Sul, Luciano Zucco também reconheceu a importância de uma interlocução com Brasília, diante das dificuldades enfrentadas pelo estado.

SITUAÇÃO FISCAL DELICADA – Em Minas Gerais, Cleitinho Azevedo terá de administrar uma situação fiscal delicada, com uma dívida superior a R$ 180 bilhões com a União e a necessidade de encontrar alternativas para equilibrar as contas estaduais. São exemplos de governos cujas responsabilidades administrativas não podem ser subordinadas indefinidamente às disputas políticas nacionais.

A situação demonstra que a relação entre governadores e Presidência da República não se resume à afinidade ideológica. Estados dependem de transferências constitucionais, financiamentos, renegociações de dívidas, investimentos em infraestrutura e cooperação em áreas como saúde, segurança e educação.

Mesmo os governadores mais identificados com a oposição precisam negociar com o Executivo federal para viabilizar projetos e cumprir compromissos assumidos durante a campanha. Romper pontes com o Planalto por fidelidade a uma liderança derrotada significaria impor aos próprios estados um custo político e administrativo difícil de justificar.

PROBLEMA PARA ALIADOS – É nesse ponto que a tentativa de Flávio Bolsonaro de preservar a contestação eleitoral se torna um problema para seus antigos aliados. Ao insistir em uma narrativa de ilegitimidade da vitória de Lula, o senador coloca os governadores diante de uma escolha inconveniente: acompanhar uma estratégia que prolonga o conflito ou reconhecer a realidade institucional e concentrar esforços na administração de seus estados.

A maioria parece ter optado pela segunda alternativa. Não se trata necessariamente de uma conversão democrática ou de uma mudança ideológica, mas de uma compreensão pragmática dos limites da política de confronto.

O caso de Santa Catarina e Rondônia, onde Jorginho Mello e Marcos Rogério evitaram reconhecer expressamente a vitória de Lula, mostra que o afastamento não é uniforme. Há lideranças que ainda procuram preservar vínculos com o eleitorado mais radicalizado, sem assumir integralmente a contestação apresentada por Flávio. Essa ambiguidade, porém, também revela o desconforto de uma direita que precisa decidir se pretende continuar organizada em torno de uma família ou construir um projeto político capaz de sobreviver à derrota de seus principais representantes.

FUGA – A saída do senador para os Estados Unidos agravou esse cenário. Depois de afirmar que não pretendia deixar o país, Flávio acabou no exterior, num episódio que provocou constrangimento entre aliados e enfraqueceu sua capacidade de conduzir a reação política à derrota.

Para governadores que acabaram de conquistar mandatos, a imagem de um candidato que abandona o centro da disputa enquanto cobra fidelidade de seus aliados não oferece uma referência particularmente convincente de liderança. A política estadual exige presença, negociação e capacidade de entregar resultados, atributos que não se substituem por declarações de confronto.

O distanciamento também precisa ser interpretado à luz da disputa pelo futuro da direita. Governadores com mandato próprio, estruturas partidárias e influência regional não têm necessariamente interesse em permanecer subordinados à família Bolsonaro. Tarcísio, por exemplo, dispõe de condições para reivindicar protagonismo nacional, enquanto outros governadores procuram consolidar suas próprias bases de poder. A derrota de Flávio abriu espaço para essa reorganização e tornou mais evidente que a liderança bolsonarista já não consegue impor, sem resistência, uma orientação comum a todo o campo conservador.

REPRESENTAÇÃO – Isso não significa, contudo, que Lula encontrará uma oposição enfraquecida ou que a direita tenha perdido sua capacidade de articulação. O PL continuará com a maior representação partidária entre os governos estaduais, além de uma presença expressiva no Congresso Nacional.

A oposição terá instrumentos institucionais para fiscalizar, contestar e disputar a agenda do governo. A diferença é que os interesses dos governadores nem sempre coincidirão com a estratégia de enfrentamento defendida pelo núcleo bolsonarista. Uma coisa é exercer oposição ao presidente; outra, bastante diferente, é transformar a administração pública em extensão de uma disputa eleitoral permanente.

Para Lula, o cenário representa uma oportunidade, mas também uma responsabilidade. A relação com os estados deverá ser conduzida com critérios institucionais, sem discriminação partidária e com disposição para atender demandas legítimas, inclusive de administrações adversárias.

EFEITO CONTRÁRIO – Qualquer tentativa de utilizar investimentos, recursos ou instrumentos federais como mecanismo de retaliação produziria o efeito contrário ao desejado: fortaleceria o discurso de perseguição explorado pela oposição e comprometeria a cooperação federativa. O respeito à autonomia dos estados e a distribuição impessoal dos recursos públicos são condições fundamentais para uma governabilidade consistente.

O movimento dos governadores revela, portanto, uma contradição que acompanha o bolsonarismo desde sua consolidação: a dificuldade de conciliar a mobilização permanente do conflito com as exigências concretas do exercício do poder. Enquanto Flávio tenta manter viva uma narrativa de contestação eleitoral, lideranças que compartilham parte de sua identidade política começam a calcular os custos de permanecer vinculadas a essa estratégia. A fidelidade ideológica tem limites quando entram em jogo dívidas, investimentos, empregos, serviços públicos e a própria capacidade de governar.

A eleição terminou, mas a disputa pelo controle da direita está apenas começando. E talvez a consequência mais significativa da derrota de Flávio não seja somente a perda da Presidência, mas a dificuldade crescente de manter unidos aliados que descobriram possuir interesses próprios e responsabilidades que não podem ser transferidas para a família Bolsonaro. O bolsonarismo ainda conserva força eleitoral, mas já não demonstra a mesma capacidade de disciplinar todas as lideranças que ajudou a eleger. Quando o pragmatismo administrativo se impõe à fidelidade pessoal, a autoridade política do líder deixa de ser incontestável.

Lula fará mesmo a irresponsabilidade de seguir elevando o déficit público?

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Omissão política do governo causa decepção em setores da economia

Charge do Cícero (Arquivo Google)

Fernando Schüler
Estadão

“O tesouraço foi derrotado nas urnas”, disse o ministro Boulos. Seu ponto: a agenda econômica é de quem ganhou, não a de quem perdeu. E quem insiste no tema do “ajuste fiscal” não teria entendido “nada do que foi essa eleição”. Boulos acrescenta um detalhe: ajuste fiscal cortando “gastos em políticas sociais”.

É um pouco vago definir o que está incluído nisso. Gasto previdenciário seria “política social?”. E os R$ 17 bilhões em prejuízos dos Correios, desde 2023? E as vinculações constitucionais da saúde e educação? É tudo “incortável”, como diria o antigo filósofo Antônio Magri?

NADA DE REFORMAS – Daria para ir longe, aqui. O que o governo de fato não prometeu, na campanha, e, logo, não está obrigado a fazer, são reformas estruturais. Reformas que mexam com interesses bem enraizados na estrutura do Estado. Lula não prometeu nada disso em 2022, e não fez. Muita gente à época não quis escutar o que Lula dizia (um velho hábito brasileiro).

Ainda lembro da curiosa carta telepática enviada a Lula por Armínio Fraga pedindo reformas. A intenção de Armínio era boa, mas a mensagem ficou pelo caminho.

Agora, o fenômeno se repete. Mesmo o governo praticamente gritando que um ajuste não está na agenda, e nada disso tendo sido discutido na campanha, muita gente parece imaginar que alguma “racionalidade” autoevidente se imporá sobre a vontade política, e um Lula “reformador” surgirá, perto do Natal. De minha parte, torço para que isto aconteça. Apenas não acho prudente confundir desejo com realidade.

SINAIS DE ALARME – Ainda esta semana, a IFI, Instituição Fiscal Independente, do Senado, apresentou duas projeções inquietantes: um déficit potencial de R$ 145 bilhões em 2027 e a necessidade de um superávit de até 2,1% do PIB para estabilizar a dívida pública. Isto significa um ajuste superior a R$ 400 bilhões, praticamente o déficit anual da Previdência Social, juntando o regime geral e setor público.

Os números podem variar um pouco e a própria IFI reconhece que há promessas não contabilizadas aí, como o ônibus gratuito nos fins de semana e o “Pé-de-Meia Universitário”, entre outros.

Diante desses números, o ministro José Guimarães diz que ajuste fiscal “não está nas prioridades”, e muita gente fica nervosa com isso. Digo que não deveria. Da mesma forma que digo que Boulos não está errado. Isto foi uma escolha da sociedade nas eleições. E é preciso respeitar.

NÃO APRENDEMOS – Já passamos por dez eleições presidenciais, e quem sabe deveríamos ter aprendido. A democracia nos dá o direito de escolher. Só não nos dá o de escolher as consequências de nossas escolhas.

É evidente que governo pode mudar o rumo. Tem capital político e o diagnóstico é bastante claro. Em 2003, na gestão Palocci, o País gerou um superávit de 4,3% do PIB no primeiro ano do governo. O País vinha de uma fase de reformas, o contexto global era outro, mas houve decisões em um sentido diferente. Foi feita uma reforma na Previdência do setor público.

Por estas semanas, entre o primeiro e o segundo turno, demos marcha ré. Recriamos a “paridade” e a “integralidade” para agentes de saúde. Ao invés de andar para frente em uma reforma da Previdência, andamos para trás.

CARTAS NA MESA – No fundo, as cartas estão na mesa do governo. Boulos acerta quando diz que ninguém prometeu e ninguém votou por “reformas” ou para recolocar o País no trilho da responsabilidade fiscal.

Mas a matemática, por vezes, pode ser cruel com a imaginação política. Weber insistiu que as convicções, na vida política, deveriam ser temperadas com um sentido de responsabilidade. E isto significava, entre muitas coisas, em ajustar a rota e rever escolhas quando os fatos se impõem. Mesmo quando alguma coisa não tenha sido prometida em uma campanha. Porque isto é um gesto de grandeza.

Confesso não enxergar, nos vencedores do dia, muita disposição, nesta direção. Mas espero estar enganado.

A derrota de Flávio revelou o que o Brasil teria enfrentado com sua vitória

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Direita decente escapou de se tornar cúmplice de Flávio

Celso Rocha de Barros
Folha

Lula ganhou, o fascismo perdeu, foi bonito. A última campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva passou pela avenida celebrando o que Silas, Décio e Manoel chamaram de brisa que a juventude afaga, chama que o ódio não apaga.

Passaram pela avenida jovens com esperança e velhos com memória; mulheres que apavoram o fascismo, Ana Elisa, Ana Júlia, Tábata, Érika, Marina, Benedita, Simone; o ex-cobrador de ônibus André Janones lutando nas redes e os velhos sindicalistas lutando nas ruas; a garotada de esquerda tentando repensar as utopias e direitistas que, quando votaram em Lula, passaram em um teste de convicção democrática em que pouca gente passaria; artistas e atletas que merecem respeito infinito por terem dado a cara a tapa na hora do vamos-ver.

PARTICIPAÇÃO DOS IDOSOS – Mas, sobretudo: os idosos que votaram em cadeira de rodas, os indígenas e ribeirinhos que foram votar de barco, os moradores de periferia que foram votar mesmo quando os prefeitos não lhes ofereceram ônibus.

Todos nossos problemas acabaram? De jeito nenhum. O único problema do qual nos livramos foi a bala de revólver que estava prestes a nos acertar na cabeça. Três dias depois da eleição, já era óbvio o tamanho do desastre de que escapamos.

Após a derrota, Flávio Bolsonaro recusou-se a reconhecer a vitória de Lula, porque é golpista como o pai. Fugiu para os Estados Unidos, país para cujo governo já tinha prometido as riquezas brasileiras em troca de apoio na eleição. Fugiu com a ajuda de aliados corruptos de Milei, provando que os mutreteiros de extrema direita são solidários uns com os outros.

DINHEIRO DO VORCARO – Vai viver nos Estados Unidos, bem pertinho do dinheiro que recebeu de Daniel Vorcaro, uma grana que a cada dia que passa tem mais cara de caixa dois do que de financiamento para filme vagabundo de ex-ator da novela “Mutantes”. Um caixa dois que pode ser bem parrudo, porque também pode incluir dinheiro que Willer Tomaz, que já está nos Estados Unidos faz tempo, talvez mantenha em contas em que Flávio também seja “usuário Master”.

No dia seguinte à derrota, véspera da fuga, a Bolsa de Valores despencou. Era o mercado gritando a plenos pulmões que Flávio havia lhe prometido coisas muito diferentes do que dizia aos brasileiros em sua propaganda de campanha.

O Flávio da derrota nos mostrou o que teria sido o Flávio da vitória: golpe, Willer Tomaz e Trump, tudo que o bolsonarismo sempre foi. Para quem conhece Flávio, sua fuga não foi surpreendente. No Rio de Janeiro, todos sabemos que, cedo ou tarde, Flávio desmaia.

CUMPLICIDADE – No PL, inclusive, já existe um deputado de São Paulo que mente que é príncipe e o Kelmon, que mente que é padre. Um maluco mentindo que é presidente não causará estranheza. A direita decente deve muito a essa vitória de Lula. Ela escapou de se tornar cúmplice do que teria sido um novo governo Bolsonaro. E ganhou quatro anos para se desvencilhar do golpismo. Torço para que não os desperdice como desperdiçou os últimos quatro.

Afinal, na próxima eleição, a democracia brasileira não poderá contar com Lula candidato. Não sabemos se mais alguém será capaz de mobilizar a memória dos pobres brasileiros do tanto que a democracia já fez por eles, do tanto que eles já fizeram por si mesmos com ajuda da democracia.

Missão Impossível! PT marca debate para saber como sobreviverá sem Lula

Publicado em 2 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

O Fim do Encanto: Lula e o Crepúsculo do PT – Por Paula Sousa | Brasilagro

Charge do Sponholz (Arquivo Google)

Carlos Newton

Lula ganhou a eleição, mas a vitória não garante a sobrevivência do partido que ele criou em fevereiro de 1980, com apoio entusiástico do regime militar, para enfraquecer o PTB de Leonel Brizola, que acabara de voltar ao Brasil e era franco favorito em qualquer eleição.

A manobra de criação do Partido dos Trabalhadores foi planejada pelo general Golbery do Coutto e Silva, ideólogo do regime militar e diretor do Serviço Nacional de Informações (SNI). E assim o PT já surgiu fortalecido pelas greves de metalúrgicos do ABC paulista, apoiado por sindicalistas, intelectuais, artistas, religiosos e movimentos sociais.

Naquela época, Lula já se tornara o maior líder contra o governo militar, porque ainda não se sabia que na verdade ele atuava como agente infiltrado pelo SNI no sindicalismo.

FALSO SINDICALISTA – O envolvimento de Lula com o regime militar somente viria a ser conhecido em 1988, com o lançamento do livro “Jogo Duro”, do empresário paulista Mário Garnero, que relatava seu relacionamento com Lula desde que o jovem metalúrgico se tornara sindicalista para ajudar o patrão, Paulo Villares, no relacionamento com os trabalhadores.

A partir da página 130, pode-se saber quem era Lula e o que fazia, segundo o relato de Garnero, que está vivo, tem 89 anos e naquela época representava as empresas automobilísticas nas reuniões com o falso sindicalista.

Ele conta tudo sobre os serviços prestados por Lula ao regime militar e aos empresários. Cita até a encenada prisão de Lula pelo filho do delegado federal Romeu Tuma, que era seu mentor e costumava convidar o jovem Lula a frequentar sua casa nos almoços de domingo .

TUDO VERDADE – Lula jamais tentou desmentir Garnero, até porque as revelações do empresário paulista foram inteiramente confirmadas pelo delegado Romeu Tuma Júnior, autor dos livros “Assassinato de Reputações” (2013) e “Assassinato de Reputações II” (2016).

Foi Tuma Júnior quem prendeu Lula, em abril de 1980, numa farsa para fortalecer o petista como ídolo antiditadura, após a volta de Brizola.

No Google, há grande dificuldade para conseguir essas informações, mas com paciência é possível até ler os livros de Garnero e Tuma Jr. Nada disso, porém, atrapalhou a carreira de Lula, que está entrando na História pela porta da frente, quando deveria fazê-lo pela porta dos fundos.

SEM SUCESSOR – Agora, Lula ganhou sua última eleição, já com data de validade vencida. Como o presidente não tem herdeiros políticos e não permitiu que surgisse uma nova liderança, o clima no partido é de pânico.

No próximo dia 13, o Diretório Nacional se reúne para debater como garantir a sobrevivência do PT após Lula deixar o governo. Bem, os petistas podem se reunir à vontade, porém jamais chegarão a nenhum consenso. Não há como salvar o PT.

Nesta eleição, já saíram derrotados Fernando Haddad, Gleisi Hoffmann, José Dirceu, Delúbio Soares, Marina Silva, Simone Tebet, Rui Falcão, Paulo Teixeira, Jorge Viana, Vicentinho, Benedita da Silva, Paulo Pimenta e Jean Wyllys. Ou seja, o povo adora Lula, mas detesta o PT.

###
P.S. 1 – No próximo dia 13, o PT reúne o Diretório Nacional para discutir a sobrevivência sem Lula. O objetivo é fazer uma avaliação da inquietante questão e organizar a realização de um congresso no ano que vem sobre renovação partidária e outros temas.

P.S. 2 – Será um esforço inútil, igual ao desafio da Esfinge: “Decifra-me ou te devoro”. O fato concreto é que o PT se tornou um paciente em estado terminal, que ameaça o país. Como não conseguirão sobreviver na política sem a presença de Lula, os petistas certamente vão aproveitar seu último governo para roubar até a rampa do Planalto, sob proteção do Supremo. (C.N.)

As redes sociais que ampliam a voz estão corroendo a confiança na democracia

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Lívia Nani
O Globo

No Brasil, três em cada dez pessoas (29%) afirmam que as redes sociais representam mais um obstáculo do que um benefício para a democracia. Além disso, 78% dizem que a internet facilitou a manipulação de pessoas por meio de informações falsas e boatos.

Os dados são de uma pesquisa do Pew Research Center, que ouviu 45.658 pessoas em 37 países entre fevereiro e maio deste ano e identificou um aumento, em relação a 2022, na parcela de entrevistados que veem as plataformas digitais como prejudiciais à democracia.

IMPACTO – O levantamento mostra que a percepção sobre o impacto das redes sociais na democracia varia bastante entre os países. Na média das 37 nações pesquisadas, 35% dos entrevistados afirmam que as plataformas são prejudiciais à democracia, enquanto 55% avaliam que elas trazem benefícios. Em comparação com 2022, houve aumento na parcela dos que consideram as redes sociais um prejuízo ao sistema democrático.

A percepção negativa é mais frequente em países de alta renda. Na Holanda, 70% dizem que as redes sociais têm efeito negativo sobre a democracia, seguida por França (65%), Estados Unidos (64%), Alemanha (61%), Reino Unido (56%), Canadá (55%) e Austrália (52%). Israel e Singapura aparecem como exceções nesse grupo, com 22% dos entrevistados em cada país considerando as redes prejudiciais.

Em países como Gana, Quênia, Nigéria, Filipinas e Tailândia, a parcela que vê as redes sociais como prejudiciais é menor: 21%, 24%, 11%, 23% e 21%, respectivamente. Nesses países, a avaliação positiva das plataformas é majoritária.

DESINFORMAÇÃO – Apesar de a maioria dos brasileiros avaliar positivamente o papel das redes sociais para a democracia, os entrevistados também apontam os efeitos negativos da internet. Além dos 78% que dizem que ela facilitou a manipulação por meio de informações falsas e boatos, 64% afirmam que contribuiu para dividir as pessoas em suas opiniões políticas.

Por outro lado, 73% dizem que a internet facilita o acesso a informações sobre acontecimentos atuais, e 60% afirmam que ela ampliou a possibilidade de ter voz ativa na política.

Na mediana dos 36 países considerados nesse recorte da pesquisa, 77% dos entrevistados dizem que a internet facilita o acesso a informações sobre acontecimentos atuais; 60% afirmam que ela ampliou a possibilidade de ter voz ativa na política; 79% avaliam que facilitou a manipulação por meio de informações falsas e boatos; e 68% dizem que contribuiu para dividir as pessoas em suas opiniões políticas.

DIVISÕES POLÍTICAS – A percepção de que as redes sociais ampliaram as divisões políticas também se tornou mais comum em diversos países. Segundo o Pew Research Center, houve aumentos de dois dígitos na parcela que compartilha essa avaliação na Polônia, Alemanha, França, Japão, Espanha, Reino Unido, Hungria e Malásia.

Além do levantamento internacional, o Pew Research Center realizou uma pesquisa específica sobre o uso de plataformas de mídia social entre adultos americanos. Foram ouvidas 5.511 pessoas entre 30 de janeiro e 18 de junho de 2026. Entre os entrevistados, 69% afirmaram usar o Facebook, 51% disseram usar o Instagram, 40% o TikTok, 18% o X (antigo Twitter) e 18% o Snapchat.

O levantamento internacional mostra que o uso das plataformas varia entre os países. Entre as cinco redes analisadas, o Facebook tende a ser a mais utilizada, seguido pelo Instagram. O TikTok também tem presença relevante, especialmente entre os mais jovens, enquanto parcelas menores da população afirmam usar o X ou o Snapchat.

Analistas do mercado erram quando confundem risco com vontade popular

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

O mercado sabe quem ganhou, mas não entendeu quem venceu

Renato Meirelles
O Globo

O mercado conhece a cena: a empresa atravessa uma crise e até o acionista que nunca aparece faz questão de votar na assembleia. Tem patrimônio em jogo. Quer saber quem vai cuidar dele. A queda da abstenção no segundo turno merece essa leitura. O brasileiro saiu de casa para participar da decisão sobre o futuro de uma organização da qual é o dono.

A diferença é que, nessa assembleia, ninguém compra uma participação maior. Quem administra um fundo e quem pega dois ônibus para trabalhar têm o mesmo voto. Essa igualdade costuma desaparecer quando o resultado das urnas desagrada a quem se acostumou a ter mais voz.

PROJETO DE PAÍS – Imagine Sônia, aposentada da Zona Oeste do Rio de Janeiro. Ela pensava em ficar em casa no domingo, mas a preocupação com a aposentadoria a faz separar o documento. O neto combina de acompanhá-la. Reclama do governo, quer mudança, mas sabe que é daquele dinheiro que sai parte da condução para o trabalho. A avó tem medo de perder. O neto quer ganhar mais. Os dois cabem no mesmo projeto de país.

Aprendemos nas nossas pesquisas no Instituto Locomotiva que família funciona como uma cooperativa: a renda de um sustenta o passo do outro. É por isso que proteger uma aposentadoria também interessa a quem ainda está começando e a redução da jornada 6×1 vai muito além do trabalhador CLT.

Imagine agora Cláudio, motorista de aplicativo e eleitor de Flávio Bolsonaro no primeiro turno. A irmã recebe Bolsa Família, a sobrinha chegou à faculdade pelo ProUni. Ele quer crédito para trocar o carro. Não há incoerência a ser corrigida nessa família. Há pessoas que precisam de apoio diferente para caminhar. Incentivar o pequeno negócio, distribuir renda e valorizar o salário mínimo pertencem à mesma conversa sobre prosperidade.

VITÓRIA – Esse Brasil que investe nas pessoas venceu dos dois lados da disputa. Lula e Flávio pediram votos prometendo preservar a proteção social. O candidato derrotado defendeu o Bolsa Família, a continuidade do Pé-de-Meia e o aumento do mínimo acima da inflação.

Lula foi escolhido pelos acionistas brasileiros como o nome mais crível para executar a estratégia prometida. Recebeu o mandato e a obrigação de corresponder à confiança. Lula e Flávio defenderam o investimento social. O mercado não pode ouvir só as promessas de ajuste fiscal e esquecer as de proteção social. Preservar esses programas é um compromisso dos dois candidatos, não um excesso de quem venceu.

A bolsa caiu porque parte dos investidores apostou na vitória de Flávio enquanto as pesquisas mostravam empate técnico. Quem vive de calcular risco deveria conhecer a distância entre preferência e certeza. A revisão das apostas pertence à contabilidade de quem apostou. A vontade do eleitor não é um erro de planilha.

SUSTENTABILIDADE – O mercado tem razões para cobrar contas públicas sustentáveis. Sônia também: inflação corrói a aposentadoria, juros encarecem a vida. O debate necessário é como financiar o que foi prometido, melhorar o gasto e fazer o país crescer corrigindo suas desigualdades. Cabe ao governo apresentar o caminho e prestar contas. Cabe ao mercado financeiro compreender a decisão da assembleia. Democracia é isso e o brasileiro não vai tolerar nenhum estelionato eleitoral.

O tamanho de uma carteira de investimentos não aumenta o peso de um voto. O mercado participa do Brasil, mas não tem uma ação que lhe dê poder de veto sobre os demais brasileiros. Quem errou a aposta eleitoral não ganhou o direito de mandar a conta para a dona Sônia.

Luiz Fux marca audiência no STF para discutir impactos da proibição das bets

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

STF ouvirá clubes, empresas e governo

Teo Cury
CNN

O ministro Luiz Fux, do STF (Supremo Tribunal Federal), marcou para a manhã do dia 3 de novembro uma audiência pública para debater os impactos econômicos da medida provisória que proibiu as empresas de apostas online, chamadas de bets.

A MP do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi publicada em 25 de setembro e proíbe a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade de apostas de quota fixa em todo o território nacional, incluindo apostas esportivas e jogos online.

DERRUBADA DA MP – Entidades do setor de apostas acionaram o STF pedindo a derrubada da medida provisória. A AGU (Advocacia-Geral da União) defende a manutenção da MP das bets e pediu a rejeição das ações apresentadas ao STF.

A audiência contará com a participação de entidades e associações do comércio, da indústria, de jogos e loterias, de prefeitos e vice-prefeitos, de rádio e televisão, de advogados criminalistas, universidades e representantes do governo federal. Também estarão presentes clubes de futebol. Representantes do Flamengo, Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, São Paulo, Corinthians, Ponte Preta, Vitória, Guarani, Portuguesa e da Confederação Brasileira de Futebol participam do debate.

APÓS O SEGUNDO TURNO – A decisão de Fux de marcar a audiência para novembro foi tomada após a conclusão do segundo turno para que não houvesse acusação de interferência no processo eleitoral.

As partes envolvidas nas ações pediram urgência na discussão do tema levando em conta as datas fixadas na medida provisória e os impactos econômicos para o futebol brasileiro e setores da economia sob o ângulo da segurança jurídica.

Novo transforma contestação à vitória de Lula em estratégia para atrair filiados

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Ribeiro atribui aumento à repercussão do posicionamento

Carlos Petrocilo
Folha

O partido Novo afirmou, na noite deste sábado (31), ter conquistado 2,2 mil novos filiados em 24 horas após se tornar, segundo a própria legenda, a única a declarar publicamente que não reconhece a vitória do presidente Lula (PT).

O aumento, diz o presidente do Novo, Eduardo Ribeiro, é resultado da repercussão do posicionamento adotado pelo partido, que move três Ações de Investigação Judicial Eleitoral (AIJEs) no Tribunal Superior Eleitoral e pede a cassação da chapa formada por Lula e Geraldo Alckmin (PSB).

LEGITIMIDADE – O partido diz não questionar a legitimidade das urnas eletrônicas. “Não estamos questionando as urnas nem a vontade dos eleitores. Estamos questionando os meios utilizados para chegar ao resultado”, afirmou Ribeiro. “Uma eleição não pode ser considerada justa quando há suspeitas de uso da máquina pública para favorecer quem está no poder”, prosseguiu o dirigente.

O Novo questiona na Justiça episódios e medidas adotadas ao longo do ano eleitoral que, na avaliação da legenda, indicariam o uso da estrutura do Estado e de recursos públicos para favorecer os candidatos à reeleição. As três ações seguem sob análise do TSE.

Um dado positivo é que no Brasil nunca se debateu tanto a política

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Sorriso Pensante-Ivan Cabral - charges e cartuns: Charge do dia: Reforma Política

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Vicente Limongi Netto

Um domingo ensolarado deu maior destaque ao artigo de Ana Dubeux, “O levante democrático e o que vem depois”, no Correio Braziliense (01/11). O texto da diretora de Redação do CB ilumina os corações dos leitores, ao acentuar, com marcas de emoções e alegrias, a importância da última eleição:

“Nunca se falou tanto em política, nunca se debateu tanto. Isso é extraordinário e mostra o tamanho e a força do Brasil, um país que não se curva e serve de exemplo ao mundo”.

VIRADA HISTÓRICA – Realmente, é hora de parar de falar do fujão golpista, filho 01 do mito de barro. Melhor destacar a notável mobilização popular que resultou na virada histórica de Lula. Mais saudável recordar cadeirantes e idosos, amparados por netos, indo votar.

Esqueçamos o desprezível Flávio Bolsonaro. Não vale a pena perder tempo com ele nem com o falastrão Donald Trump, que também é personagem menor em nossas vidas. Flávio Insiste em bobagens oceânicas sobre a lisura das eleições, mas Trump nem deu boa.

Concentremos nossas energias nas sábias recomendações de Ana Dubeux: “Sabemos que será um mandato regido por Lula, mas orquestrado por uma massa sedenta por mudanças, sobretudo no jeito de fazer política”. É isso mesmo: estamos esperando mudar, para melhor.

Ataques, agressões e mortes: governo acompanha 45 casos de violência política

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Governo promete cobrar punições

Fábio Amato
G1

O governo federal informou que acompanha 45 casos de violência política registrados desde a véspera das eleições, e que vai cobrar a punição dos responsáveis. Segundo o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, os episódios deixaram 10 mortos.

Boulos apresentou o balanço durante uma coletiva no Ministério da Justiça e afirmou que os casos incluem atropelamentos intencionais, agressões físicas, disparos e atentados com armas de fogo, violência e coação contra indígenas e episódios de abuso e violência policial.

MAIS REGISTROS – O ministro afirmou ainda que Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Santa Catarina foram os estados com mais registros no levantamento apresentado pelo governo. “Isso é inadmissível. As medidas que vamos anunciar aqui vêm de uma sociedade que não tolera violência política. Isso não cabe na democracia, não pode e não ficará impune”, afirmou Boulos.

O governo anunciou que vai acompanhar a apuração dos episódios e cobrar a responsabilização dos envolvidos. A Polícia Federal ficará responsável pelos crimes que forem de competência federal. Já os crimes comuns continuarão sob responsabilidade das autoridades estaduais.

Nos episódios que envolvam suspeitas de violência policial, o Ministério da Justiça informou que acionará as corregedorias das polícias estaduais e acompanhará as investigações administrativas. O governo também afirmou que pedirá o afastamento dos policiais envolvidos.

VIOLÊNCIA POLÍTICA – Boulos manifestou solidariedade às famílias das pessoas que, segundo o balanço apresentado pelo governo, morreram em decorrência da violência política. “Dez pessoas foram mortas no Brasil por suas convicções políticas. Isso não é normal. O que a gente espera é que isso acabe, esse clima de intolerância e violência política”, afirmou.

O governo não detalhou as ocorrências que compõem o levantamento de 45 casos e a situação de cada investigação. Na terça (27), o G1 reuniu denúncias de violência relacionadas à reta final das eleições em diferentes estados. Entre elas estavam agressões físicas, ataques com objetos, disparos e atropelamento.

ATAQUES – A Polícia Federal abriu, por exemplo, inquérito sobre o ataque à vereadora Iara Pimentel (PT), em Montes Claros (MG), durante uma carreata de apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Um outro caso foi registrado em Três Pontas (MG), quando uma mulher usando um adesivo de Flávio Bolsonaro também foi agredida durante um ato político.

O secretário-executivo do Ministério da Justiça, Ademar Borges, afirmou durante a coletiva que a pasta também recebeu denúncias de crimes de ódio, intolerância e discriminação no ambiente digital.Segundo Borges, episódios envolvendo relações entre empregados e empregadores também foram comunicados ao Ministério Público Eleitoral. O governo informou ainda que a Força Nacional atua para garantir a segurança de grupos indígenas ameaçados.

Nos dois turnos, os eleitores deram um recado duplo – à Lula e à oposição

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Junião (Arquivo Gooigle)

Dora Kramer
Estadão

A cena eleitoral de 2026 desenhou com nitidez a escrita de que o segundo turno é uma outra eleição. O primeiro foi um aviso de insatisfação do eleitorado ao presidente Lula (PT); o segundo enviou à direita um recado sobre os malefícios de se manter agarrada ao pé da mesa da família Bolsonaro.

Se o campo que se fortaleceu nos governos estaduais e no Legislativo insistir em lançar desconfiança sobre o resultado das urnas e ficar preso a anistias de golpistas, pode perder o bonde, o controle da agenda e desperdiçar a vantagem no Congresso.

CERTO E DUVIDOSO – Não houve derrota do fascismo nem vitória do comunismo. Tais antiguidades não estiveram em disputa na cabeça de um eleitorado que escolheu não trocar o certo —no sentido de conhecido, não necessariamente de correto— pelo altamente duvidoso, notadamente no quesito garantias democráticas.

Ainda assim, dois chavões que descrevem nossa realidade perduram: a polarização entre as forças políticas predominantes não cede e a pacificação do país não acontece.

Se o Brasil seguirá preso a essa dinâmica ou se escapará da armadilha, vai depender da compreensão sobre a profundidade do abismo adiante e do empenho na reconstrução da normalidade institucional.

DESTINOS DA NAÇÃO – Ao presidente reeleito cabe mostrar disposição para liderar a reorganização dos Poderes, mas ao campo escolhido para ficar na oposição não é dada a prerrogativa de se eximir das responsabilidades quanto aos destinos da nação. É o que diz o preceito da alternância de poder.

Saber ganhar e perder é exigência primordial, sem a qual só se constroem impasses impossíveis de serem ultrapassados pela recusa de validação dos eleitores do adversário. O momento da vitória ou da derrota é fortuito. O prazer e o desprazer passam, e o país segue com suas necessidades e urgências.

O engajamento na disputa vale muito, mas só contribui de fato se for acompanhado de vigilâncias e cobranças constantes ao bom exercício das funções de governo e oposição.

Peritos federais contestam tese de Vorcaro sobre adulteração no celular dele

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Defesa aponta alterações em arquivos

Rafaela Gama
O Globo

A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF) afirma que a conclusão da análise contratada pela defesa de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, não comprova por si só que o celular do empresário passou por adulterações.

Em nota, a organização diz que eventuais mudanças em registros digitais do aparelho não implicam necessariamente na adulteração do conteúdo. A manifestação foi emitida em resposta aos advogados do banqueiro, que consideraram que o celular teve arquivos mudados após a apreensão pela Polícia Federal (PF) e argumentam que as provas não podem ter sua integralidade verificada.

COMPROVAÇÃO DE FALHA – “A eventual identificação de modificações em registros digitais não significa necessariamente adulteração do conteúdo probatório, tampouco demonstra comprometimento de sua integridade”, diz o comunicado. O texto também afirma que “o questionamento apresentado pela defesa não constitui, por si só, comprovação de falha na produção da prova pericial””.

A nota também pontua que “a perícia criminal federal atua com rigor técnico, observando procedimentos de cadeia de custódia destinados a assegurar a preservação, a autenticidade, a fidedignidade e a rastreabilidade dos vestígios examinados.

ARGUMENTAÇÃO – A defesa de Vorcaro, por sua vez, relata que contratou um perito por conta própria após o banqueiro não reconhecer a veracidade de uma série de conteúdos vazados. Na análise, segundo os advogados, o profissional identificou que, no dia seguinte à prisão, “657 arquivos foram modificados, 59 deles bancos de dados, e 436 arquivos foram criados, entre eles 94 imagens e 5 bancos de dados”. “Um aparelho apreendido deve ser preservado, não alimentado ou editado”, diz a defesa.

O relatório do perito também afirma que, considerados isoladamente, os registros identificados “não permitem determinar quem operou o dispositivo, se os eventos decorreram de intervenção humana deliberada ou qual a natureza e a extensão das alterações realizadas”. Para a análise, ele utilizou, dentre outros arquivos, laudos produzidos pela polícia e extrações integrais do telefone.

Lula quer um político à frente do novo Ministério da Segurança Pública

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula cogita Haddad e Camilo Santana para comandar ministério

Danilo Moliterno
CNN

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sinalizou a aliados a preferência por indicar um político para comandar o Ministério da Segurança Pública. O petista promete criar a pasta após a aprovação pelo Congresso Nacional da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que expande a atribuição federal na área e a integração entre os entes.

Segundo interlocutores do presidente, os nomes dos ex-ministros Camilo Santana (PT-CE) e Fernando Haddad (PT-SP) estão na mesa do mandatário como possibilidades para chefiar a pasta no próximo governo.

ATUAÇÃO NA FAZENDA – O nome de Haddad passou a ser cogitado, junto ao de Camilo, devido à sua atuação do Ministério da Fazenda no combate ao crime organizado “no andar de cima”. Lula elogia nos bastidores a ação da Receita Federal em operações como a “Carbono Oculto” – a maior da história do país nessa frente.

A avaliação é de que a chefia da pasta poderia dar protagonismo aos petistas, sem necessariamente soar como uma “unção” de um sucessor de Lula, apontam fontes próximas ao presidente. O mandatário tem dito a interlocutores que a esquerda precisa ganhar espaço na discussão do tema – atualmente capitaneado pela direita – e que deseja ter o Ministério como carro-chefe de seu quarto mandato.

Com isso, perde força o nome do promotor de Justiça do MPSP (Ministério Público de São Paulo) Lincoln Gakiya. O técnico é tido como a personificação do combate ao PCC (Primeiro Comando da Capital) no estado e chegou a dizer publicamente que aceitaria chefiar a pasta caso fosse convidado.

PEC DA SEGURANÇA – Articuladores do governo preveem que a PEC da Segurança Pública seja votada no Congresso Nacional na segunda semana de novembro. Até lá, tentam costurar um acordo para que a redução da maioridade penal seja discutida em uma proposta de emenda à Constituição à parte.

Em 15 de outubro, a PEC foi retirada de pauta no plenário do Senado após impasse envolvendo emendas sobre a inclusão da mudança na maioridade.

Um amor sincero e definitivo, nas palavras de Aurélio Buarque de Holanda

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O crítico literário, lexicógrafo, filólogo, professor, tradutor e ensaísta alagoano Aurélio Buarque de Holanda (1910-1989), criador do mais conhecido dicionário brasileiro, também usou as palavras para nos brindar com este belo soneto “Amar-te”.

AMAR-TE
Aurélio Buarque de Holanda

Amar-te – não por gozo da vaidade,
Não movido de orgulho ou de ambição,
Não a procura da felicidade,
Não por divertimento à solidão.

Amar-te – não por tua mocidade
– Risos, cores e luzes de verão –
E menos por fugir à ociosidade,
Como exercício para o coração.

Amar-te por amar-te: sem agora,
Sem amanhã, sem ontem, sem mesquinha
Esperança de amor, sem causa ou rumo.

Trazer-te incorporada vida fora,
Carne de minha carne, filha minha,
Viver do fogo em que ardo e me consumo.

Page 1 of 79112 3 4 5 Next ›Last »