TSE marca para terça-feira julgamento sobre deepfake 

Mariana Muniz
O Globo

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) marcou para a próxima terça-feira, 1º de setembro, o julgamento da ação apresentada pelo PT contra o uso de um vídeo produzido com inteligência artificial que reproduz a imagem e a voz do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O material foi exibido durante a convenção do PL que oficializou a candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República.

O julgamento é considerado um dos mais importantes da Corte neste início de campanha porque deve servir para o TSE estabelecer parâmetros sobre o uso de inteligência artificial e, especialmente, de deepfakes nas eleições deste ano.

REPRODUÇÃO DIGITAL – No vídeo questionado, uma reprodução digital de Jair Bolsonaro aparece manifestando apoio à candidatura do filho. A Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV, acionou o TSE alegando que o conteúdo configura propaganda eleitoral antecipada e viola as regras da Justiça Eleitoral que proíbem o uso de deepfakes para favorecer ou prejudicar candidaturas.

O caso é relatado pelo presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques. A defesa de Flávio Bolsonaro sustenta que não houve irregularidade porque o vídeo estava identificado como produzido por inteligência artificial e reproduzia uma manifestação compatível com as posições do ex-presidente. Também argumenta que, para ser considerado deepfake proibido, o conteúdo precisaria ter potencial para enganar o eleitor.

O PT contesta essa interpretação. O partido afirma que a identificação de um conteúdo como produzido por inteligência artificial não funciona como um salvo-conduto para o seu uso e defende que a regra do TSE proíbe deepfakes utilizados para favorecer candidaturas mesmo quando a manipulação é informada ao público.

IDENTIFICAÇÃO – A resolução em vigor para as eleições de 2026 determina que conteúdos sintéticos produzidos por inteligência artificial sejam identificados de forma explícita, mas estabelece restrições específicas para deepfakes. As regras foram atualizadas neste ano pelo TSE e fazem parte do conjunto de medidas da Corte para disciplinar o emprego de IA na campanha.

O julgamento ocorre após uma série de discussões internas entre os ministros sobre o alcance dessa proibição. Na semana passada, Nunes Marques reuniu os integrantes da Corte a portas fechadas para tentar construir um entendimento sobre o tema antes de levar os casos concretos ao plenário. O encontro terminou sem consenso.

GRAU DE REALISMO – O debate ganhou um novo elemento nesta semana. Em outro processo, o ministro André Mendonça propôs que nem todo vídeo produzido ou alterado por inteligência artificial seja automaticamente classificado como deepfake. Para ele, é preciso avaliar se o material apresenta grau de realismo capaz de levar o eleitor a acreditar que se trata de um registro verdadeiro. Memes, caricaturas, animações e representações claramente fantasiosas poderiam, por esse critério, ficar fora da proibição.

A definição é relevante porque poderá orientar não apenas o caso de Bolsonaro, mas outros processos envolvendo inteligência artificial durante a campanha eleitoral. Em julgamentos recentes, a ministra Estela Aranha defendeu uma interpretação mais rígida das regras sobre deepfakes e conseguiu formar maioria em torno dessa posição, antes de os casos serem interrompidos por pedido de vista de Nunes Marques.

Maioria dos episódios trata de ocorrências em vias públicas

Hadass Leventhal
G1

Nos dez primeiros dias da campanha eleitoral de 2026, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) recebeu 5 mil denúncias de possíveis irregularidades cometidas por candidatos e partidos, segundo dados atualizados até as 17h de quarta-feira (26). As denúncias foram recebidas por meio do aplicativo Pardal. A plataforma da Justiça Eleitoral está disponível desde 16 de agosto, dia em que começou oficialmente a campanha e a propaganda eleitoral.

Até agora, o cargo de deputado estadual foi o maior alvo, com 1.943 denúncias. Em seguida, aparecem os deputados federais, com 1.641 incidentes, e os partidos/coligação/federação, com 618. Os cargos com menos denúncias são presidente (77) e vice-governador (3).

OCORRÊNCIAS EM VIA PÚBLICA –  A maioria dos episódios relatados são de ocorrências em vias públicas. Jonatas Moreth, advogado especialista em direito público e eleitoral, explica que o termo refere-se a irregularidades vistas por pessoas na rua. “A principal questão é você não poder afixar material de campanha em locais de uso comum, salvo as bandeiras no decorrer das vias”, declarou ao g1.

Para o especialista, a prevalência deste tipo de denúncia mostra que há uma interpretação equivocada da norma. A proibição de afixar material de campanha em vias públicas, como ruas, praças, rodovias, parques e feiras, não quer dizer que a campanha está proibida. Atividades como entrega de panfleto ou pequenos comícios estão liberadas.

Além disso, Moreth aponta para uma “área cinzenta” no uso de wind banners, que são bandeiras de tecido verticais impressas e fixadas em uma haste flexível de fibra de vidro ou alumínio. Fica preso a uma base giratória no chão. Segundo ele, é possível interpretar que ele se assemelha a uma bandeira, material permitido pelas regras eleitorais. Mas, ao mesmo tempo, pode ser interpretado como similar a um cavalete eleitoral, proibido pela justiça eleitoral.

OUTROS EPISÓDIOS – De acordo com os dados do TSE, os outros principais episódios de irregularidades envolvem, respectivamente, propaganda na internet, uso de bens públicos e carro de som, mini trio e trio elétrico. O especialista analisa que as reclamações de propaganda on-line podem ser motivadas por aspectos formais e vindas da oposição do denunciado. “Vídeos impulsionados na internet têm que ter o CNPJ da campanha”, diz. “Outro aspecto é a questão de IA, cujo aviso de que foi usada é obrigatório.”

Ao mesmo tempo, Moreth alerta para o uso “político” da plataforma Pardal. “Como o canal é anônimo, você pode bombardeá-lo de denúncias. Vemos um uso político por parte dos candidatos e de seus apoiadores”. De acordo com o especialista, isso também pode explicar porque os deputados estaduais são os cargos com mais denúncias registradas. “É o cargo com mais candidatos do ponto de vista numérico. E existe uma rivalidade entre eles. É um efeito rebote, de mais fiscalização entre si”.

Pelo menos metade, ou 51%, dos casos de denúncia já constam como “baixados” do sistema. Isso quer dizer que já estão resolvidos. “Quando você faz uma denúncia, ela é automaticamente encaminhada para o e-mail cadastrado na campanha, que pode ser o do advogado ou do candidato. O e-mail informa sobre a denúncia e traz a foto do fato denunciado em anexo”, explica o especialista.

PRAZO – A partir do recebimento, há um prazo de 24 horas para apresentar uma resposta. “É possível seguir por alguns caminhos: alegar que não há irregularidade e que o fato denunciado não procede; ou reconhecer que houve um erro, informar que a situação já foi corrigida e anexar uma foto comprovando o ajuste.”

São Paulo é o estado com o maior número de denúncias recebidas: 970. Em seguida, aparece a Bahia, com 485, e o Rio Grande do Sul, com 455. Por outro lado, Tocantins e Alagoas registraram o menor número até agora, com 7 e 17, respectivamente.

COMPARAÇÃO COM 2022 –  No decorrer das eleições gerais de 2022, o Pardal recebeu mais de 38 mil denúncias de irregularidades. O cargo mais denunciado foi o de deputado federal, com 12.802 ocorrências, seguido de deputado estadual, com 12.607. Houve 4.120 denúncias contra partidos/coligações/federações, e 3.978 contra presidentes. Não havia designação do tipo de denúncia ou irregularidade. Além disso, a maioria dos casos ocorreu nos estados de São Paulo (5.748), Pernambuco (4.348) e Minas Gerais (3.907).

O aplicativo, já utilizado em eleições anteriores, é regulamentado pelo TSE. A Corte afirma que ele torna mais ágil o encaminhamento de informações sobre eventuais irregularidades. Para registrar uma denúncia, a pessoa deve se identificar por meio do e-Título ou da plataforma Gov.br. Porém, a identidade de quem faz a comunicação permanece protegida por sigilo.

Além disso, é possível descrever a ocorrência e anexar fotos, vídeos, áudios ou endereços eletrônicos relacionados à suposta irregularidade. Após o envio, o sistema gera um número de protocolo para acompanhamento. As denúncias são encaminhadas para análise e adoção das providências cabíveis.

Vorcaro demonstra disposição de fazer delação premiada

Eduardo Gonçalves
Sarah Teófilo
O Globo

O banqueiro Daniel Vorcaro prestou depoimento nesta sexta-feira à Polícia Federal (PF). Essa foi a primeira vez neste ano que Vorcaro falou oficialmente à corporação. O dono do Banco Master aproveitou a oportunidade para demonstrar a intenção de fazer um acordo de colaboração premiada com a PF – trata-se da terceira tentativa do empresário nesse sentido.

Em nota, a defesa de Vorcaro informou que ele respondeu a todas as perguntas dos delegados “de forma clara e consistente”, sem deixar “qualquer indagação sem esclarecimento”. Os advogados Sérgio Leonardo e Daniel Bialski também disseram que ele pode prestar esclarecimentos “mais amplos e aprofundados sobre os fatos, desde que seja efetivamente assegurada a possibilidade de colaborar”.

PROPOSTAS REJEITADAS – A PF já rejeitou duas propostas de delação feitas pela defesa de Vorcaro. Os investigadores consideraram que os anexos entregues pelo banqueiro careciam de provas e eram “insuficientes” para trazer elementos novos às apurações. A Procuradoria-Geral da República (PGR) também seguiu a mesma orientação da PF.

Preso desde março, Vorcaro passou as últimas semanas discutindo estratégias para convencer os investigadores a seguirem com a delação, que tem potencial de aliviar a sua pena caso ele seja condenado. Com o acordo, o banqueiro também busca conseguir uma blindagem para os seus familiares. O pai, o cunhado e o primo de Vorcaro estão detidos preventivamente no âmbito da Operação Compliance Zero, que apura as fraudes financeiras praticadas pelo Master.

Vorcaro falou aos investigadores da carceragem do 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como “Papudinha”, onde ele está recluso desde junho – antes ele passou pelas celas da Superintendência da PF no Distrito Federal e na penitenciária federal de Brasília.

VIDEOCONFERÊNCIA – A oitiva ocorreu por videoconferência após ter sido adiada por duas vezes, uma porque a defesa do dono do Banco Master pediu mais tempo para acessar os autos; e outra porque o sistema de videoconferência teve problemas de sinal.

O depoimento foi marcado pela PF para que o banqueiro desse explicações sobre a articulação dele junto a ex-diretores do Banco Central na tentativa de impedir que o Master fosse liquidado, o que acabou acontecendo em novembro de 2025.

Segundo as investigações, dois ex-diretores do BC atuaram como “consultores” e “empregados” do banqueiro, orientando-o como ele deveria proceder a questionamentos feitos pela instituição financeira.

ATOS DE CORRUPÇÃO – No depoimento, Vorcaro afirmou que não houve atos de corrupção envolvendo os servidores do Banco Central. O inquérito que trata deste episódio é um dos desdobramentos mais avançados da Compliance Zero. A oitiva dos investigados é uma praxe antes da PF finalizar o relatório e entregar a lista de indiciados à PGR.

Na época em que o banco Master foi liquidado, em novembro de 2025, Vorcaro foi detido pela primeira vez sob a suspeita de tentar fugir do país, o que ele nega. A liquidação extrajudicial foi decretada “em razão do comprometimento da situação econômico-financeira da instituição, com deterioração da situação de liquidez, bem como por infringência às normas que disciplinam a atividade bancária e inobservância das determinações do Banco Central do Brasil”, diz ato assinado pelo presidente da autarquia, Gabriel Galípolo.

Três Poderes se unem num pacto de conveniências mútuas

Dora Kramer
Folha

Nada como a conjugação de interesses para promover tréguas de ocasião. É o que se viu no acerto entre os presidentes da República, da Câmara dos Deputados e do Senado para levar adiante, no Legislativo, pautas populistas às vésperas das eleições.

Junte-se a eles o quarto elemento na figura do sujeito mais ou menos oculto do Supremo Tribunal Federal, cujo vice-presidente achou pelo bem da República fazer as vezes de mediador político do armistício de conveniência.

OUTRO CLIMA – No trajeto entre a mesa de jantar de Alexandre de Moraes e a fotografia “toda sorrisos” dos novos “companheiros”, sumiram do mapa a revolta de Luiz Inácio da Silva (PT) com a recusa de indicação ao STF, as travas de Davi Alcolumbre (União Brasil) à agenda do Senado e a dubiedade de Hugo Motta (Republicanos) entre governo e oposição.

Os três vinham às turras, de conflito em conflito, a ponto de o presidente da República, no primeiro semestre, ter ensaiado fazer do “Congresso inimigo do povo” um slogan de campanha. Mas aí veio a proximidade do fim dos mandatos de Lula no Palácio do Planalto, Motta na bancada da Paraíba, Alcolumbre no comando do Congresso e tudo se ajeitou sob a bênção de um dos guardiões da Constituição, preocupado com o futuro.

TOMA LÁ DÁ CÁ – O presidente da República precisa do apoio do centrão para se reeleger. O deputado Hugo Motta necessita do prestígio de Lula em terras paraibanas para levar o pai ao Senado, garantir sua vaga na Câmara e se aliar a Alcolumbre na aposta de que Lula reeleito sustente a recondução dos dois ao comando do Parlamento, em fevereiro de 2027.

Isso para só tratar da parte visível do acerto, cujos termos exatos estão por ser revelados. Ou não. Conciliações são sempre bem-vindas; contribuem para a harmonia, desde que não agridam o princípio da autonomia entre os Poderes, obedeçam ao requisito da transparência e se conduzam exclusivamente pelo atendimento ao interesse público. Não foi o que vimos nesse conluio de autoridades referidas em conveniências individuais e recíprocas.

Foto em piscina vira novo foco de embate

Bela Megale
O Globo

Alvo da Polícia Federal no início deste mês no âmbito das investigações sobre desvios no INSS, o senador Weverton Rocha (PDT-MA) pediu ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, que adote providências em relação ao vazamento de dados extraídos do seu celular.

O parlamentar, que é vice-líder do governo Lula, fez o pedido após a revista “piauí” publicar uma foto em que ele aparece em uma piscina ao lado de nomes como Arthur Lira, Elmar Nascimento, Alexandre Ramagem, Paulo Azi e Juscelino Filho. O registro foi feito em 2023, no rancho do advogado Willer Tomaz, nos arredores de Brasília.

EXTRAÍDA DE CELULAR – Na petição, Weverton afirma que a fotografia pessoal foi extraída de seu celular, aparelho apreendido em dezembro de 2025 e atualmente sob custódia da Polícia Federal. O senador cita nominalmente o delegado responsável pela investigação e pela custódia das provas, solicitando a preservação integral dos registros de acesso ao material apreendido, a identificação dos servidores que tiveram contato com os dados e a apuração rigorosa sobre como ocorreu o vazamento, que estava sob a responsabilidade do delegado.

“A indicação nominal do delegado que preside o feito não é acusação de autoria direta — é consequência da sua posição de responsável pela guarda do acervo de onde o material saiu. Se a entrega à imprensa foi obra de subordinado, os registros de acesso o revelarão; se houve autorização ou tolerância, igualmente. Em qualquer cenário, a apuração deve partir de quem tinha o dever de impedir o resultado”, diz a peça.

Além disso, o senador requer que o caso seja encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR) para a investigação das possíveis infrações, como violação do sigilo funcional, e que a Corregedoria-Geral da Polícia Federal seja informada para apuração disciplinar. Como informou o colunista Lauro Jardim, Weverton já havia solicitado à Mesa do Senado que encaminhasse esses mesmos pedidos ao ministro Mendonça.

Caravana com apoiadoras de Flávio trava após um mês

Letícia Pille
O Globo

Um mês após a previsão inicial, a caravana de mulheres planejada por integrantes da campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para percorrer o país e aproximar a candidatura do eleitorado feminino ainda não saiu do papel. A iniciativa passou a ser tratada internamente como “stand-by”, e aliadas do presidenciável já manifestaram preocupação com a possível perda de foco na busca de apoio das eleitoras.

A ofensiva havia sido apresentada como uma das principais apostas para ampliar o diálogo com as mulheres, segmento em que o bolsonarismo enfrenta maior resistência. A ideia era que Fernanda Bolsonaro, mulher do candidato, a ex-presidente da Caixa Daniella Marques e a deputada Simone Marquetto (PP-SP) percorressem diferentes regiões do país para apresentar propostas do programa Brasil por Elas, parte do plano de governo desenvolvido com foco nas mulheres.

ADIAMENTO – O plano inicial era que as viagens começassem logo após a convenção do PL em que Flávio foi oficializado candidato ao Planalto, em 25 de julho. Procurada para comentar o adiamento, a campanha de Flávio não se manifestou.

O projeto previa que, inicialmente, as três participassem juntas de agendas ao lado de Flávio. Depois, cada uma seguiria roteiros próprios, de forma a alcançar simultaneamente diferentes estados e municípios. Entre as propostas apresentadas estavam a promessa de zerar filas por vagas em creches, criar um benefício para mães que não conseguissem matrícula para os filhos por falta de vagas, ampliar políticas de cuidado com idosos e incentivar o empreendedorismo feminino.

Agora, porém, não há cronograma definido para a caravana. Segundo pessoas envolvidas nas discussões, uma reunião que deveria ocorrer no início de agosto para tratar da iniciativa não aconteceu.

SEM PREVISÃO – Simone Marquetto, que seria uma das integrantes das viagens, tem dito a interlocutores que, até o momento, sua participação na campanha se resume às agendas de Flávio que são divulgadas publicamente nas redes sociais. Segundo esses relatos, ela não recebeu nenhuma nova informação sobre a realização de uma agenda específica com mulheres.

Uma das explicações dadas nos bastidores para a paralisação é que Daniella, que seria uma das responsáveis pela coordenação da operação, está concentrada na elaboração e revisão do plano de governo.

O documento, embora já entregue ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ainda tem sido alvo de melhorias e discussões internas para detalhamentos. Além disso, com a chegada de novos integrantes à equipe econômica, a campanha passou a revisar alguns pontos do programa, detalhar propostas e definir melhor como algumas das promessas apresentadas por Flávio poderiam ser executadas.

MUDANÇA DE COMPORTAMENTO – A paralisação da caravana ocorre ao mesmo tempo em que mulheres do PL e aliadas de Flávio percebem uma mudança no comportamento do candidato. A avaliação entre algumas dessas interlocutoras é que, depois de um período em que a campanha passou a cortejar possíveis vices mulheres de outros partidos, o presidenciável passou a adotar uma postura menos evidente na tentativa de ampliar seu diálogo com o eleitorado feminino.

A percepção ocorre justamente em um momento em que a campanha enfrenta um desafio já conhecido por seu entorno. Recém-chegado à equipe, o marqueteiro Duda Lima reconheceu na semana passada que o “jeito” de Jair Bolsonaro provoca resistência entre as mulheres e classificou a aproximação com esse eleitorado como um desafio de comunicação para o campo bolsonarista.

“Quando você pega alguém como Jair, que tem essa estrutura militar, motociata, essa coisa toda, esse jeito duro de falar, normalmente, mulher tem uma certa repulsão a isso. Então, é muito mais forma, muito mais jeito do que conteúdo. E esse, de fato, é um desafio de comunicação mesmo”, afirmou Duda.

CONEXÃO EMOCIONAL – O publicitário também avaliou que Lula tem maior capacidade de estabelecer uma conexão emocional com o eleitorado, enquanto o campo bolsonarista mantém uma relação mais racional com seus eleitores. Para ele, superar essa dificuldade não depende de uma ação isolada, mas da forma como a candidatura será construída e comunicada ao longo da campanha.

A preocupação tem peso eleitoral, uma vez que as mulheres representam 52,8% do eleitorado brasileiro, segundo dados divulgados pelo TSE em junho. Na última pesquisa Quaest, divulgada em 14 de agosto, Lula aparece à frente de Flávio entre as mulheres. No primeiro turno, o petista tem 39% das intenções de voto nesse segmento, contra 28% do senador. Em um eventual segundo turno, a vantagem é de 44% a 35%.

A percepção de que a pauta feminina perdeu espaço contrasta com o movimento feito pela campanha em julho, quando o tema estava em destaque na comunicação de Flávio. O programa Brasil por Elas foi apresentado como uma das apostas para conquistar o público feminino, e a caravana seria o braço presencial dessa estratégia.

POSIÇÃO DE DESTAQUE – Flávio ainda faz menções ao tema em lives e eventos e mantém Daniella em posição de destaque. Recentemente, chegou a brincar que passaria a chamá-la de “Dani IA”, em referência a “inteligência aumentada”.

A presença de Fernanda Bolsonaro também aumentou. A mulher do candidato vem desempenhando papel mais ativo na campanha, participando de agendas ao lado do marido e ampliando a produção de conteúdo nas redes sociais. Segundo pessoas próximas, o movimento é planejado como estratégia eleitoral para aproximar Flávio do eleitorado feminino.

Mas, em algumas das agendas mais recentes do candidato, o apelo às mulheres apareceu mais associado a aliados do que ao próprio Flávio. Em um ato de campanha no Rio, no último sábado, por exemplo, o senador concentrou seu discurso em propostas de segurança pública, como a classificação de facções criminosas e milícias como grupos terroristas, endurecimento de penas e castração química para condenados por estupro e abuso sexual de crianças.

APELO – Antes de Flávio discursar, o candidato ao governo do Rio Douglas Ruas (PL) fez um apelo específico às mulheres e afirmou que elas serão decisivas na eleição. “Vocês são a maioria da população. Vocês vão decidir o futuro do nosso Brasil. A melhor política de proteção para as mulheres é a autonomia financeira, para tomarem a decisão que quiserem quando quiserem”, afirmou.

A estratégia da caravana havia sido desenhada também como uma forma de preencher o espaço deixado pela ausência de Michelle Bolsonaro. A campanha chegou a reconhecer, à época, que precisava construir uma operação própria para dialogar com as mulheres, sem depender de uma única liderança.

Ao mesmo tempo, também havia uma comparação com a estratégia adotada por Jair Bolsonaro em 2022, o que fazia parte do desenho original. Naquele ano, Michelle percorreu o país ao lado de lideranças como Celina Leão (PP), em uma tentativa de reduzir a resistência do ex-presidente entre o eleitorado feminino – o que acabou alavancando sua atividade política nacionalmente. A campanha de Flávio havia optado por não concentrar essa missão em uma única liderança, distribuindo a tarefa entre Fernanda, Daniella e Simone, entre outras lideranças femininas do partido.

BRASIL POR ELAS – A ausência de Michelle já havia ficado evidente em outra tentativa da campanha de estruturar uma frente feminina. No início de julho, depois de a ex-primeira-dama renunciar à presidência do PL Mulher, Flávio reuniu cerca de 50 parlamentares, vereadoras, presidentes estaduais do PL Mulher e pré-candidatas em Brasília para discutir a construção do programa Brasil por Elas. Michelle havia sido convidada, mas recusou participar e disse a interlocutores que não havia recebido um convite diretamente de Flávio.

Coube a Daniella Marques, que coordenava a elaboração do programa, abrir a reunião. Simone Marquetto também participou e deveria assumir o eixo de desenvolvimento social da plataforma. Uma das principais aliadas de Michelle, a então vereadora Priscila Costa, compareceu ao encontro, em um aceno ao senador.

REPERCUSSÃO – A reunião ocorreu em meio à crise entre Flávio e Michelle e também foi marcada pela repercussão da declaração do influenciador Paulo Figueiredo, que havia colocado em dúvida a capacidade das mulheres de votar. Na ocasião, Flávio repudiou publicamente a fala e afirmou ter se sentido “ofendido” com a declaração.

“Não concordo com o que ele falou. Ele não faz parte da nossa campanha. Ele trabalha e ajuda dos EUA, e é por isso que colocam no meu colo uma fala que não é minha. Eu não tenho responsabilidade, mas tenho obrigação de dizer que me senti ofendido. Nunca ele poderia dizer que é culpa das mulheres”, afirmou o senador na época.

Agora, mesmo com a reconciliação entre Flávio e a madrasta, interlocutores de Michelle afirmam que é difícil que ela participe presencialmente de agendas ou viagens com o candidato, devido às limitações impostas pelo cuidado diário do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar em Brasília.

VÁRIAS FRENTES –  Entre as mulheres que fazem essa avaliação, há ainda uma leitura de que a dificuldade para tirar a caravana do papel expõe problemas mais amplos de organização da campanha. A percepção é de que a equipe ainda precisa administrar muitas frentes simultaneamente e, diante da necessidade de escolher prioridades, outras áreas acabaram se sobrepondo à estratégia específica para o eleitorado feminino.

A segurança pública é um exemplo. O tema ganhou espaço nas últimas semanas e passou a ocupar parte importante das agendas de Flávio. A estratégia também dialoga com uma das principais bandeiras do candidato e com a tentativa de diferenciar sua candidatura da de Lula.

MENOS ÊNFASE – A avaliação, porém, não é de que Flávio tenha abandonado o discurso voltado às mulheres. Mesmo as aliadas que fazem críticas reconhecem que o candidato continua mencionando o público feminino em discursos, lives e eventos e mantém propostas voltadas a esse segmento entre os eixos de sua candidatura – embora não com a mesma ênfase apresentada anteriormente.

Interlocutores de Flávio, por outro lado, minimizam a avaliação de que a campanha tenha reduzido a atenção dada às mulheres. Segundo pessoas próximas ao candidato, a pauta feminina continua sendo considerada um dos pilares da candidatura, mas divide espaço neste momento com outras prioridades eleitorais.

A justificativa é que Flávio passou a concentrar parte significativa da agenda em temas como economia, segurança e viagens pelos estados, além da conclusão e detalhamento do plano de governo. A campanha também avalia que a estratégia para as mulheres não depende necessariamente da realização da caravana nos moldes previstos em julho.

Lula diz que foto não não significa ‘relação pessoal’

Jeniffer Gularte
O Globo

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta sexta-feira que ele não conhece a lobista Roberta Luchsinger, amiga de Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do petista. Em nota, a equipe do presidente justificou a imagem ao lado da empresária, investigada sob suspeita de tráfico de influência, ao afirmar que o mandatário costuma ser “abordado por inúmeras pessoas para registros fotográficos”.

A foto foi explorada pela oposição após Lula ter declarado, em entrevista ao Jornal Nacional, da TV Globo, que nunca havia a visto. “A existência desses registros não significa relação pessoal, profissional ou política”, diz a nota divulgada pela campanha.

“NUNCA VI NA MINHA VIDA” – Em entrevista ao Jornal Nacional na noite de quinta-feira, Lula afirmou que não conhece nem nunca esteve com a lobista. “Não conheço essa moça (Roberta). Nunca vi na minha vida e nunca esteve próxima de mim”, disse Lula durante a entrevista ao JN.

Logo após o fim da sabatina, a oposição começou a explorar o tema, publicando fotos de Lula ao lado de Luchsinger, que haviam sido divulgadas por ela em suas redes sociais. Como mostrou O Globo, a campanha de Lula tenta conter o desgaste gerado pela fala do petista.

NOTA NA ÍNTEGRA – “O presidente Lula é uma figura pública que, ao longo de sua trajetória e especialmente em campanhas e agendas públicas, é abordado por inúmeras pessoas para registros fotográficos. A existência desses registros não significa relação pessoal, profissional ou política. Foi esse o sentido da resposta dada pelo presidente na entrevista ao Jornal Nacional: Lula não mantém qualquer relação com Roberta Luchsinger e nunca teve interlocução com ela.”

A estratégia de integrantes da campanha tem sido afirmar que Lula nunca recebeu Roberta para uma reunião ou audiência nem tratou de contratos com a empresária. Além disso, pontuam que, na função de presidente, Lula tira fotos com muitas pessoas com as quais não se relaciona. Roberta é amiga de Lulinha e da mulher dele, já foi candidata pelo PT, mas não se elegeu, e nas redes sociais já publicou fotos ao lado de outras autoridades.

Aliados, no entanto, reconhecem o deslize de Lula em um momento delicado da disputa presidencial e afirmam que o presidente falou de forma espontânea, por não lembrar de já ter estado com Roberta. Também pontuam que a empresária já foi candidata a deputada estadual pelo PT em São Paulo, em 2018, mas não se elegeu.

QUESTIONAMENTO – O núcleo mais próximo ao presidente busca afastar Lula de Roberta, ao pontuar que a relação da empresária é com Lulinha e as conversas no governo chegaram até o ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, sem chegar à mesa de Lula. Como mostrou O Globo, Lula chegou a questionar o filho sobre a natureza da sua relação com Roberta, A empresária é herdeira de um banqueiro suíço e amiga da esposa de Lulinha, Renata Moreira.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal adversário de Lula na corrida pela reeleição, foi um dos que repercutiu o tema. “Mentir é tudo que ele sabe”, escreveu o candidato ao Planalto em post que traz duas fotos do rival com a lobista.

Em seguida, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL), por exemplo, recuperou uma imagem postada pela própria empresária nas redes sociais, na qual ela aparece ao lado do petista. “O Lula parece estar um pouco esquecido ultimamente…”, escreveu. Outro que seguiu a mesma linha foi o ex-secretário de comunicação no governo Bolsonaro Fabio Wajngarten. “Conhece ou não conhece?”, perguntou.

Charge do Claudio (Folha)

Rafael Moraes Moura
O Globo

A perícia contratada pela produtora Go Up Entertainment, responsável por “Dark Horse”, revelou que 72% dos gastos com o polêmico filme sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro ocorreram nos Estados Unidos. Mas um outro detalhe da prestação de contas chamou a atenção de cinco produtores que trabalham no mercado audiovisual brasileiro: os gastos elevadíssimos com as etapas iniciais do projeto, bem acima do padrão em produções desse porte.

De acordo com a perícia encomendada pela Go Up, foram gastos na “soft produção” (uma fase embrionária de definição de questões conceituais do filme) US$ 2,68 milhões, ou 20% do orçamento total de US$ 13,39 milhões, o equivalente a R$ 75,18 milhões no cálculo do perito Anísio Costa Castelo Branco.

MÉDIA – Em média, um filme reserva entre 3% a 5% do seu orçamento para essa etapa. Além disso, as filmagens no Brasil custaram menos que o somatório da “soft” e da pré-produção (estágio anterior à gravação, com ensaios de elenco e viagens da equipe para as locações escolhidas).

O levantamento foi anexado aos autos de uma investigação sigilosa conduzida pela Polícia Civil de São Paulo e que vai ser compartilhada agora com a Polícia Federal por decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino. Comandada pela jornalista Karina Gama, a Go Up nunca lançou nenhum filme nos cinemas brasileiros.

GASTOS ESTRATOSFÉRICOS – Todos os cinco produtores foram taxativos ao apontar que os gastos com a chamada “soft produção” são estratosféricos para um projeto desse tamanho. Na “soft pré”, como é chamada no mercado, são realizadas reuniões preparatórias apenas com o núcleo duro da produção, nas quais começam a ser definidas as principais diretrizes criativas e técnicas do filme, como a escolha de atores e locações, definição sobre fotografia (como os tipos de câmeras que vão ser usadas para as filmagens), além de conceitos de figurinos, por exemplo.

“Em média, uma soft tem 10 pessoas, uma pré-produção tem entre 50 e 80 e uma filmagem vai ter entre 100 a 150 pessoas. Não faz o mínimo sentido esses gastos, a soft é apenas para definir conceito. Essa prestação de contas é uma peça de ficção”, disse um produtor com ampla atuação no mercado.

Para ele, considerando o orçamento oficial do longa de US$ 13,39 milhões, essa fase deveria ter custado entre US$ 400 mil e US$ 670 mil, ou seja, apenas 25% do que o efetivamente informado na perícia contratada pela Go Up (US$ 2,68 milhões).

PRÉ-PRODUÇÃO – Já a pré-produção de “Dark Horse” custou US$ 2,66 milhões, ligeiramente menos que a soft, de acordo com o documento elaborado pelo perito Castelo Branco. Isso também provocou estranhamento, já que essa segunda etapa envolve a mobilização das diversas equipes de cada área, com a elaboração de figurinos, viagens de preparação técnica para as filmagens e ensaios com o elenco escolhido.

A perícia encomendada pela Go Up diz que essas duas etapas preliminares de “Dark Horse” ocorreram nos Estados Unidos, entre julho e agosto de 2025, enquanto as filmagens foram feitas lá e no Brasil, em outubro. Mas outros números do documento também levantaram questionamentos de profissionais renomados do setor.

“Um custo de ‘soft pré’ e pré-produção mais alto que a produção no Brasil não faz nenhum sentido”, diz um segundo produtor que também analisou os números de “Dark Horse”.

MAIS DE 800 FIGURANTES –  A produção no Brasil teria custado US$ 3,728 milhões, bem menos do que os US$ 5,347 milhões do somatório da soft e da pré-produção, duas fases que mobilizam bem menos gente. De acordo com a perícia privada contratada pela Go Up, o filme reuniu 11 atores americanos, mais de 800 figurantes e cerca de 350 profissionais, durante a filmagem em São Paulo.

Entre as despesas incluídas na rubrica da produção de “Dark Horse” no Brasil estão cachês do elenco internacional, salários e diárias da equipe, além do contrato de seguranças privados, emissão de passagens aéreas e custos com a alimentação dos profissionais envolvidos na filmagem.

“Todo mundo está achando estranho. O que parece é que tem muito dinheiro aí que não foi pro filme”, suspeita um terceiro produtor que já lançou grandes sucessos comerciais no mercado brasileiro.

LINHA DE INVESTIGAÇÃO –  Em maio deste ano, “Dark Horse” abriu uma crise na campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República após o site Intercept Brasil revelar mensagens do senador cobrando dinheiro do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, supostamente para o financiamento da produção.

Uma das linhas de investigação da Polícia Federal é saber se os milhões de reais despejados por Vorcaro foram usados para bancar as despesas do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) durante o autoexílio nos Estados Unidos, onde vive desde fevereiro de 2025.

Quando o caso veio à tona, o filho 01 de Jair Bolsonaro havia dito que estava “100% disposto” a apresentar o contrato do projeto, mas depois recuou – e vem tentando se desvencilhar das investigações.

PELA TANGENTE – “A prestação de contas foi feita dentro da investigação que está acontecendo em São Paulo e a própria imprensa vazou. Da minha parte eu digo, não sou eu que tenho que prestar conta, é o Lula, porque fez reuniãozinha escondida com Augusto Lima e o Vorcaro”, desconversou Flávio, após participar de uma reunião da diretoria da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

Conforme informou O Globo, a perícia privada da Go Up não mapeou a origem dos recursos repassados pelo fundo Havengate, sediado nos Estados Unidos, para financiar o longa-metragem. O fundo tem ligação com o advogado Paulo Calixto, que atua na defesa e gerência de interesses de Eduardo Bolsonaro.

O perito contratado pela Go Up diz que teve acesso a notas fiscais, recibos e extratos bancários e ao detalhamento dessas despesas, mas esses documentos não foram anexados.

COMPETÊNCIA –  Procurado para comentar os gastos elevados nas fases de “soft produção” e pré-produção nos Estados Unidos de “Dark Horse”, Castelo Branco disse que “esse tema não é de competência da perícia” e que os questionamentos deveriam ser respondidos pela própria produtora.

Já a jornalista Karina Gama, dona da Go Up, justificou que “das cinco etapas do filme, só uma foi realizada no Brasil”. “Nosso time jurídico está apurando todas as informações e vamos contribuir com todo o trabalho da PF”, afirmou.

Karina nunca lançou nenhum filme no Brasil. Além da Go Up, as outras duas empresas que constam no sistema da Agência Nacional de Cinema (Ancine) no nome de Karina – a Go7 Assessoria e a ONG Instituto Conhecer Brasil – também nunca registraram nem lançaram nenhuma produção em território nacional, seja em cinema, TV aberta ou fechada.

Lobista tentou acelerar compra de kits de dengue, diz PF

José Marques
Folha

A lobista Roberta Luchsinger pediu que o então chefe de gabinete do presidente Lula (PT) Marco Aurélio Ribeiro, conhecido como Marcola, intermediasse uma tentativa de venda de kits de teste da dengue para o Ministério da Saúde, segundo investigação da Polícia Federal.

A suspeita da PF tem como base conversas de Roberta que expõem uma negociação ocorrida no fim de 2024 e no primeiro semestre de 2025. Naquele período, as investigações mostram que a lobista havia pago despesas pessoais de Marcola.

CONTRATOS – A empresária tentava fechar um contrato com o Ministério da Saúde para a venda de material derivado do canabidiol, mas enfrentava dificuldades de concluir o negócio. Como alternativa, sugeriu ao governo a compra de kits de teste de dengue. Nenhum dos dois contratos saiu do papel.

As negociações se tornaram alvo de inquérito sobre suspeitas dos crimes de corrupção e tráfico de influência, que está sob relatoria do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal). As conversas sobre a venda dos kits para a detecção de dengue começaram em novembro de 2024 e se estenderam até meados de 2025.

AGILIDADE – A Polícia analisa diálogos entre a empresária, o ex-chefe de gabinete do presidente e outros interlocutores, aos quais ela envia por mensagens dados a respeito dos testes de dengue. Nas conversas, ela diz que é preciso agilidade para que o Ministério da Saúde adquira os exames.

Em uma das conversas analisadas pela PF, de 21 de novembro de 2024, Roberta faz uma chamada telefônica com Marcola. Em seguida, ela encaminha uma série de documentos, entre eles um material sobre a detecção sanguínea da dengue. No dia seguinte, ela escreve ao chefe de gabinete de Lula: “To com Fabio aqui. Tem que deixar claro que é kit de teste tá (sic). Não eh vacina. Vacina vamos buscar. E esse aí é o kit teste pra saber se tem dengue”, afirmou Roberta, na mensagem analisada pela PF.

Em nota, a defesa de Marcola diz que ele “jamais intermediou negociações ou encaminhou qualquer documento referente a compras ou licitações no âmbito do Ministério da Saúde, da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) ou de qualquer outro órgão do governo federal”. “A defesa de Marco Aurélio Santana Ribeiro continua sem acesso à íntegra dos autos e do inquérito. Os vazamentos seletivos de trechos da documentação, em vez da totalidade do conteúdo, têm objetivo de distorcer os fatos e interferir no processo eleitoral.”

PRESSÃO – Procuradas desde as 9h de quarta-feira (26) por mensagem, a defesa de Roberta não se manifestou. Anteriormente, os advogados dela tinham afirmado que não se posicionariam sobre inquérito sob sigilo. Segundo a investigação, Roberta queria que o então chefe de gabinete de Lula pressionasse o secretário-executivo do Ministério da Saúde, Swedenberger do Nascimento Barbosa, o Berger, a fechar a compra dos kits de teste de dengue, além de produtos a base de canabidiol.

A Folha também procurou Berger na manhã desta quarta, mas ele não respondeu até a publicação deste texto. O início das tratativas coincidem com o período em que Roberta Luchsinger pagou R$ 217 mil em faturas de cartão de crédito, financiamento de um veículo e outras despesas para Marcola, entre fevereiro e novembro de 2024, segundo a PF. Ele afirma que os valores são de um empréstimo pessoal e foram quitados.

Ao negociar contratos com o governo, Roberta teria como objetivo ajudar financeiramente Antônio Camilo Antunes, o Careca do INSS. Para isso, a PF suspeita que a lobista contava com a ajuda de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente. A defesa de Antunes não quis se manifestar.

PEDIDO DO CARECA DO INSS – Na troca de mensagens com o ex-chefe de gabinete de Lula, Roberta se movimenta para conseguir fechar os negócios, a pedido do Careca do INSS, antes de Lulinha se mudar para a Espanha, em 2025.

Lulinha é investigado pela Polícia Federal sob suspeita de ter atuado com Roberta para favorecer negócios do Careca do INSS junto ao governo. Em janeiro de 2025, ela afirma a um interlocutor que o Careca tinha dívidas e precisava de dinheiro. Ela afirmou ter o sentimento de que “a casa do Antônio vai cair”. Em 27 de janeiro, Roberta tenta acelerar o negócio. “[Temos que] Correr para o Berger comprar isso logo”, escreve a empresária sobre a venda dos kits de teste da dengue.

Procurada, a defesa de Lulinha afirmou que ele “não sabe a que se refere essa menção e [que] nós não temos por ora como atestar a autenticidade das referidas mensagens”. “Não conhecemos a cadeia de custódia dessa suposta prova e não sabemos se ela está íntegra. Não só a defesa do Fábio, mas nenhuma outra tem condição de dizer que essas mensagens são verdadeiras”, disse o advogado Marco Aurélio de Carvalho.

INSISTÊNCIA – A defesa afirma que ele “nunca, em nenhum momento, fez nenhuma intervenção e nenhuma reunião” em favor de negócios do Careca do INSS ou de outro empresário com o governo Lula. A investigação constata que Roberta insistiu nos negócios mesmo depois do início da Operação Sem Desconto, cuja primeira fase ocorreu em abril de 2025 e mirou suspeitas de desvios de benefícios de aposentados e pensionistas —tendo como alvo o Careca do INSS, que seria beneficiado pelos negócios com o Ministério da Saúde.

Segundo a PF, em maio de 2025, ainda havia conversas entre Roberta e Antônio Camilo Antunes a respeito dos negócios de canabidiol e dos testes de dengue. “A interlocução entre Roberta e Antonio após a deflagração da Operação Sem Desconto permite inferir que, para além da tentativa concreta de exercer influência junto ao Ministério da Saúde, o tema relacionado ao canabidiol permanecia em pauta”, disse a PF no pedido de abertura do inquérito. Antônio Camilo Antunes está preso desde setembro do ano passado.

Como a Folha mostrou, a PF apontou que Lulinha atuava em “comunhão de interesses econômicos” e conduzia negócios em conjunto com Roberta, que trabalhava para obter contratos com o governo federal. O órgão indicou a suspeita de que Lulinha, Roberta e Fernando Bittar —empresário que era um dos donos do sítio de Atibaia (SP) investigado na Lava Jato— mantiveram uma “sociedade oculta” nos negócios relacionados à Cannabis medicinal, que tentaram vender ao Ministério da Saúde. Lulinha é alvo de outros dois inquéritos na corte.

Disputa sobre emendas promete acirrar conflito

Deu na CNN

A proximidade entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Flávio Dino é interpretada por integrantes do Congresso Nacional como uma tentativa de enfraquecer o Poder Legislativo. A avaliação é de Christopher Garman, diretor-executivo da Eurasia Group, em entrevista ao WW.

Segundo Garman, o cenário político brasileiro é marcado por uma tensão constante entre os poderes, e o pano de fundo das eleições tem intensificado a percepção de uma aliança mais estreita entre o Executivo e o STF em detrimento do Congresso.

EMENDAS PARLAMENTARES –  De acordo com Garman, Flávio Dino tem conduzido investigações sobre emendas parlamentares, construindo progressivamente uma base jurídica para questionar o uso desses recursos.

“A expectativa que se comenta muito em Brasília é que, se Lula vier a prevalecer nessa disputa, talvez possamos ter uma ação mais incisiva do Supremo em regulamentar e restringir o uso dessas emendas parlamentares”, afirmou o especialista.

Garman destacou que a indicação de Dino e sua proximidade com Lula são vistas, dentro do Congresso, como uma tentativa de reduzir o poder do Legislativo sobre o orçamento. “Essa é uma briga que está por vir e vai ser muito importante para 2027”, disse ele.

FAKE NEWS –  O especialista também mencionou as investigações sobre fake news, que, segundo ele, acabaram prejudicando mais as candidaturas da direita, incluindo Jair Bolsonaro.

Garman fez questão de distinguir esse tema do debate sobre as emendas parlamentares, explicando que o STF estaria reagindo ao que enxergou como um ataque às suas próprias instituições.

“Acho que são duas coisas um pouco distintas, mas que ficam juntas e criam, de fato, essa percepção”, avaliou Garman. Para ele, o “acerto de contas” entre os Poderes virá no período pós-eleitoral, e muito dependerá de quem vencer a presidência da República para definir os rumos dessa relação mais ampla com o Judiciário.