STF tem maioria para condenar Mauro Cid por tentativa de golpe

Mauro Cid: Bolsonaro Pediu Mudanças na Minuta do Golpe

Cid é um covarde, que chorou ao saber que seria preso

Deu na BBC Brasil

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para condenar o tenente-coronel e ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Mauro Cid, pelo crime de tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito.

Ele é o primeiro réu do chamado “núcleo crucial” a ter maioria por sua condenação. Por ter firmado uma colaboração premiada, sua pena poderá ser perdoada total ou parcialmente.

TRÊS VOTOS – A maioria foi formada após o voto do ministro Luiz Fux. Ele já havia tido o voto por sua condenação dado pelo relator, Alexandre de Moraes, e pelo ministro Flávio Dino.

“Considerando as premissas, a própria colaboração que gera uma autoincriminação e a fundamentação acima, julgo procedente em parte o pedido de condenação, condenando-o pelo crime de tentativa de abolição do Estado democrático de direito”, disse Fux.

Em outro trecho de seu voto, Fux afirma que as provas colhidas pela acusação demonstram que Mauro Cid tinha conhecimento da trama golpista.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
Mauro Cid é um militar covarde, que chorou e desmaiou quando soube que ia ser preso. Sua delação é cheia de furos e de denúncias que não foram confirmadas. Pertence a uma linhagem de corruptos. Junto com o pai, general Mauro Cid, e com o irmão, Daniel Cid, criou nos EUA a empresa Cid Family Trust, especializada em nebulosos negócios. No governo Bolsonaro, o general foi presidente da Apex (Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos), onde a raposa ficou tomando conta do galinheiro, digamos assim (C.N.)

8 thoughts on “STF tem maioria para condenar Mauro Cid por tentativa de golpe

  1. Culpado é o mordomo?

    Padrão de comportamento onde se atribui a culpa por um erro ou falha a um subordinado, como o mordomo, desviando a atenção dos verdadeiros responsáveis, que geralmente são aqueles em posições de liderança, ou do sistema que falhou. Essa frase é uma crítica a uma tendência de culpar indivíduos de baixo escalão sem investigar as causas reais de um problema.

  2. Fux, o incoerente (no mínimo), culpou o cachorro.

    Que vergonha para um juiz que mostrou-se covarde no seu voto. Ignorou as decisões tomadas em plenário do STF, caso do julgamento em foro privilegiado, idem o julgamento em turma, coisa decidida em plenário em 2014. Aprendi desde cedo que uma decisão tomada pela maioria deve ser respeitada, até em reunião de condôminos, o que dirá em âmbito da justiça e da justiça maior.

    O que será que fez Fux mudar tão radicalmente? Foi mais benevolente com os réus que os próprios advogados de defesa, contrariando tudo que já fez em decisões de julgamentos. Sinceramente, gostaria de saber o porquê.

Deixe um comentário para José Vidal Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *