Cabral, líder dos fiscais, não pode mais dar entrevistas
Fernando Schüler
Estadão
“São medidas para amedrontar”, disse Kleber Cabral, presidente da Unafisco (sindicato dos fiscais da Receita), e lascou: “É mais seguro investigar o PCC do que altas autoridades”. A crítica doeu em algum lugar de Brasília. Seu ponto era dizer que não era razoável sair colocando tornozeleira eletrônica em funcionários da Receita, naquela fase da investigação. Teria razão?
Quando li aquilo, me lembrei das denúncias de Eduardo Tagliaferro sobre irregularidades do ministro Alexandre de Moraes. Elas eram graves, nada foi investigado e o sujeito ainda virou réu. Rapidamente, um filme me passou pela cabeça. O comediante Bismark Fugazza, preso por meses, vida quebrada no meio, por um punhado de críticas e piadas a “autoridades”; o famoso tuíte do Prof. Marcos Cintra sobre algumas urnas. E logo a censura, a humilhação. E mais toda a bizarrice brasileira dos últimos anos.
DEPOIMENTO – O curioso é que Cabral terminou provando seu ponto. Foi ele mesmo parar na Polícia Federal, intimado pelo Supremo a dar “explicações” sobre sua crítica. Acabou por descobrir, como tantos brasileiros, que não é só investigar autoridades que se tornou perigoso. Mas que também uma crítica ao próprio abuso de poder pode ser, ela mesma, um risco danado.
No final, ele declarou que não iria mais dar entrevistas. Achei perfeito. O líder de uma entidade de classe de bico calado, por críticas ao Estado. Nossa democracia devidamente salva mais uma vez.
A verdade é que tudo isso é inadmissível. Se o presidente de uma entidade de classe como a Unafisco considera que exista um abuso de poder, ele não tem apenas o direito de expressar esta crítica. Ele tem o dever. E a sociedade tem o direito a esta informação. É assim que funciona uma grande democracia.
ABUSO DE PODER – Se uma atitude como esta fosse um ponto isolado, já seria grave. Mas não é. Ela é a repetição de um padrão de abuso de poder que o País vem assistindo desde 2019. Naquele ano, o STF criou o inquérito sobre fake news a partir de um artigo de seu regimento interno que simplesmente não lhe dava este direito.
De uma licença para investigar infrações cometidas na sede da Corte, produziu-se um tipo de alien jurídico. Uma expansão interpretativa que deu poderes ao relator Moraes para investigar e punir qualquer delito, discurso, crítica, “ataque” contra a instituição ou seus membros, em qualquer lugar do planeta, internet inteira incluída.
Por muitos anos, bastava usar a expressão “blogueiro bolsonarista”, ou alguma variação, para justificar qualquer coisa. A tudo assistimos passivamente, salivando no transe dos rancores políticos.
RADICALIZAÇÃO – O que se observa agora é uma migração. Do uso sistemático dos inquéritos contra o “bolsonarismo”, transita-se para o enquadramento de qualquer um que desafie sua própria engrenagem de poder.
Muita gente achava bacana quando nosso alien tropical funcionava contra um “lado” do jogo político. O ponto é que agora Moraes envelheceu. E aprendeu a agir, em primeiríssimo lugar, em defesa de si mesmo.
O poder é sedutor. O poder excepcionalíssimo, quase irresistível. Saber como lidar com esta engrenagem sem freios, não duvidem, é nosso grande desafio.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Excelente artigo. Aos poucos, Alexandre de Moraes tenta restabelecer a censura no país, mas não vai conseguir. Nesta quinta-feira determinou busca e apreensão contra o jornalista Luiz Pablo Almeida, que denunciou a família do ministro Flávio Dino, que utiliza ilegalmente o carro blindado que o Tribunal do Maranhense colocou à disposição dele, e não de seus desembargadores. (C.N.)
O Aparato Petista está vendo seu império desfazer-se sob seus pé.
Seus aparelhos de dominação ideológica e repressivos e censores perdem a força.
No caso do aparelho de dominação ideológica midiática, é o que mais tem exposto a sua situação de decadência moral, civilizacional e temporal.
Restou gente do naipe de Reinaldo Azevedo e as suas imprensas oficiosas, regiamente pagas pelo povo, pra o enganar e ludibriar.
Creio que se trata de uma maldição bíblica, pois diante do fechar os olhos, acreditar que eram santinhos no puteiro, foram perdoados, mas voltaram a dlinquir.
Só que delinquir no mercado financeiro e na Realpolitik eleitoral, não é pra amadores.
O jacu de gaiola deve ter arrempedido do dia que escolheu determinados cabos eleitorais.
O kô da “defesa da Democracia”, “combater o nazifascimo”, que, na real, eram desculpas pra tentarem genocidar o bolsonarismo, seu principal adversário e ocultar, aproveitando da censura, eus butins, já era. Não tem nehum efeito eleitoral.
Perderam o timming eleitoral.
E enebriados pelo tilintar a febe do ouro, trocaram os pé pela smãos. De forma que seu aparelho repressivo e censor tem uma Master Pedra no caminho.
“Então Jesus lhe disse: “Levante-se! Pegue a sua maca e ande”.
“Olhe, você está curado. Não volte a pecar, para que algo pior não aconteça a você”.”
João 5:8-14
Pontos principais do relato (João 5):
– A Cura e a Ordem: Jesus cura o homem, que estava paralítico há 38 anos, sem que ele precisasse entrar no tanque, dizendo: “Levanta, pega a tua cama e anda”.
– A Advertência Final: Mais tarde, Jesus encontra o homem no Templo e diz: “Olha, você agora está curado. Não peque mais, para que não aconteça com você uma coisa ainda pior”.
– Significado Espiritual: O pecado é descrito como algo que paralisa a alma, e a ordem de não pecar mais é um chamado à perfeição e à vida com Deus, deixando para trás o que aprisionava.
(ChatGpt)
E, o pior, se forem psicopatas, morrerão delinquindo.
https://www.youtube.com/watch?v=4vWStOrHDDg
Vejam quanto que você paga pra financiar a imprensa proca do Aparato, para que engalobe a você mesmo.
https://crusoe.com.br/diario/os-sites-amigos-de-lula-voltaram-a-receber-do-governo/
Será que alguém dá alguma atenção pra esta decadência ambulante?
https://ricardoantunes.net/as-contradicoes-de-reinaldo-azevedo-cujo-socio-advogado-atua-para-o-banco-master/
Sinto muito vergonha pela Reinaldo,pis sendo humano fico absolutamente decepcionado de que alguém da espécie possa chegar a este npivel tão deplorával.
https://www.facebook.com/jovempannews/videos/reinaldo-azevedo-critica-declara%C3%A7%C3%A3o-de-lula-de-que-haver%C3%A1-luta-%C3%A0queles-que-tenta/10153470029266472/
Numa eventual comcertação nacional, pra superar a ratização do Estado, o Fernando Schüler seria imprescindível.
Moraes não tem nada de criativo.
Suas patocoadas são a muito tempo estudadas pela Ciência Juridica, que muitos “especialistas, jursta e adevogados” esqueceram.
Pós assassinato da Lava Jato, o que teve de gente, outrora proba, convertendo-se em canalha, não tá no jibi.
A Teoria do Direito Penal do Inimigo é um conceito formulado pelo jurista alemão Günther Jakobs nos anos 1980. Ela discute como o Estado reage a indivíduos considerados uma ameaça extrema à ordem social.
1. Ideia central da teoria
Jakobs distingue dois tipos de direito penal:
1️⃣ Direito Penal do Cidadão
• Aplicado a pessoas que reconhecem as regras da sociedade.
• O acusado mantém todas as garantias jurídicas.
• O processo respeita devido processo legal, presunção de inocência e proporcionalidade da pena.
2️⃣ Direito Penal do Inimigo
• Aplicado a quem rompe radicalmente com a ordem jurídica (terroristas, crime organizado, etc.).
• O indivíduo deixa de ser tratado como cidadão e passa a ser visto como “inimigo” do Estado.
• Consequências:
o punição antecipada (antes do crime consumado),
o redução de garantias processuais,
o penas mais duras,
o maior poder repressivo do Estado.
Ou seja, o foco deixa de ser punir um crime cometido e passa a ser neutralizar um perigo.
2. Conflito com a democracia
Em regimes democráticos, o direito penal é baseado em princípios como:
• Presunção de Inocência
• Devido Processo Legal
• Dignidade da Pessoa Humana
• igualdade perante a lei.
A teoria do “inimigo” entra em tensão com esses princípios porque:
• cria duas categorias de pessoas perante o direito;
• permite restrições de direitos antes da condenação;
• abre espaço para exceções permanentes no Estado de Direito.
Por isso, muitos juristas afirmam que ela pode levar a um direito penal de exceção, típico de regimes autoritários.
3. Críticas principais
Diversos autores criticam a teoria por:
• Romper com o princípio da igualdade jurídica.
• Permitir que o Estado defina quem é “inimigo”.
• Justificar prisões preventivas prolongadas, leis antiterrorismo duras ou vigilância extrema.
O filósofo Luigi Ferrajoli, por exemplo, argumenta que o direito penal democrático deve proteger mesmo quem viola a lei, porque os direitos fundamentais são universais.
4. Exemplos frequentemente citados
Debates sobre “direito penal do inimigo” aparecem em situações como:
• legislação antiterrorismo após o Atentados de 11 de setembro;
• prisão preventiva prolongada;
• regimes jurídicos especiais para crime organizado.
Nesses casos, discute-se se o Estado está protegendo a sociedade ou reduzindo garantias democráticas.
✅ Resumo:
A teoria do direito penal do inimigo propõe que certos indivíduos sejam tratados como ameaças a serem neutralizadas, não como cidadãos a serem julgados. Por isso, ela gera forte debate, pois pode entrar em conflito com os fundamentos do Estado democrático de direito.
(ChatGpt)
Tenho uma teoria da conspiração.
Trump abandonou o Brasil, triando a Magnitsky, porque, muito ocupado, não precisa se preocupara com as nossas oligarquias, pois, a elas nem corda é preciso dar pra que se enforquem.
Não satisfetas com a Mega pedra no seu caminho pro abismo, furam buracos, cada vez maiores, à frente, e botam fogo nas pontes que ficaram pra trás.
Uma Obra de Arte Musical dos Compositores David Corrêa e Jorge Macedo, que retratam tão bem a necessidade de nos unirmos para impedir que o Brasil seja destruído pelo Crime Organizado dentro dos Poderes querendo nos calar, além de roubar e corromperem a Nação por inteira e destruindo nosso Futuro como Nação e Povo Dignos. Não podemos ficar calados e subjugados por Fora das Leis e Traidores da Pátria Brasileira.
DE PALMARES AO TAMBORIM
David Corrêa e Jorge Macedo
Meu samba toma açoite sem medo
Me revela o segredo da liberdade
Desengana os que enganam, revelando os que mandam
Nos Festejos Anuais
Esta ideologia é filosofia louca
A juventude não se ilude
Com mel e gosto de fel amargando na boca (Bis)
Desperta ,Gigante Adormecido
Porque calado não faz sentido
Chegou a hora de mostrar ao mundo inteiro
Que este Brasil Brasileiro
Um mulato faceiro de agora
Já não és menino ,por que sofres tão calado??
Os Ideais
E esse seu corpo não pode ser sacrificado
O que diz amor, ôôô
Sonhei que levaram meu tamborim
Ai que dor, ai que dor!!
No sonho Roubaram o Brasil de mim(2x)
Composição: David Correa, Jorge Macedo.
Na Realpolitik há um adágio que aconselha aos mandatários nunca escolherem assessores que não possam ser demitidos.
Lula escolheu cabos eleitorais que não podem ser sequer parados, impedidos de agirem, sem qualquer possibilidade de algum efeito positivo.
É o caso, de um miltante da Ditadura, que em pleno processo de democratizção, foi suicidado por uma bomba, que intencionava lançar em evento no Rio Centro. Era militante do baixo clero, pregador de cartazes, mas com imenso poder explosivo.
https://www12.senado.leg.br/noticias/audios/2021/04/ha-40-anos-atentado-do-riocentro-marcou-abertura-politica
Como todo pregador de cartazes, ajudou foi a acelerar a derrocada da ditadura.
Esta bagaça não vai dar certo!
Pra quem tinha dúvida de que o Masterão começou com o Aparato Petsita.
https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/03/master-recebeu-r-49-milhoes-do-governo-da-bahia-em-operacoes-com-precatorios-do-fundef.ghtml
“O governo de Jerônimo Rodrigues (PT) realizou 207 pagamentos ao Banco Master entre 2023 e fevereiro de 2026, num total de R$ 49,2 milhões, segundo o Portal da Transparência do Estado.”
Além da privatização feita pelos “socialistas”, que adoram estatais, para empregar a turma de inúteis, que sempre as quebram.
https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/o-nome-que-preocupa-o-planalto-no-caso-master/
Vence-se a mentira, a engalobação com dados que exponham a realidade.
A distinção entre infraestrutura e superestrutura vem da análise materialista da sociedade desenvolvida por Karl Marx e Friedrich Engels. Ela pode ser usada como método crítico para investigar discursos de governos, mídia ou instituições e verificar se correspondem à realidade material.
1. O que é infraestrutura
A infraestrutura é a base material da sociedade. Inclui:
• estrutura econômica
• modo de produção
• relações de trabalho
• propriedade dos meios de produção
• distribuição de renda e riqueza
Exemplos concretos de infraestrutura:
• dados econômicos (PIB, emprego, inflação)
• orçamento público e quem recebe recursos
• estrutura produtiva (indústria, agro, serviços)
• relações de classe
Ou seja: o que realmente organiza a vida material da sociedade.
2. O que é superestrutura
A superestrutura é o conjunto de ideias e instituições que interpretam e justificam essa base material:
• sistema político
• leis
• ideologias
• mídia
• discursos oficiais
• religião
• cultura
Ela não surge do nada; normalmente reflete ou legitima interesses que nascem na infraestrutura.
3. Como usar esse método para verificar discursos de governo
Passo 1 — identificar a narrativa oficial
Exemplo hipotético:
• “a economia está forte”
• “política X beneficia os pobres”
• “medida Y protege o país”
Isso pertence à superestrutura discursiva.
Passo 2 — olhar os dados da infraestrutura
Perguntas críticas:
• Quem ganha economicamente com a política?
• Houve aumento de renda ou só de lucros?
• Quem recebe recursos do orçamento?
• Houve mudança real na estrutura produtiva?
Ou seja: comparar discurso com realidade material.
Passo 3 — identificar contradições
Se o discurso diz que algo favorece a população, mas:
• salários reais caem
• lucros aumentam
• concentração de renda cresce
então pode haver ideologia legitimadora.
Esse tipo de análise foi aprofundado por autores como:
• Antonio Gramsci (hegemonia cultural)
• Louis Althusser (aparelhos ideológicos do Estado)
4. Exemplo simplificado de aplicação
Narrativa (superestrutura):
“Programa econômico está beneficiando todos.”
Análise da infraestrutura:
• Quem recebeu incentivos fiscais?
• Quem recebeu subsídios?
• Houve aumento de salários ou apenas do lucro empresarial?
Se os dados mostram concentração de benefícios em certos grupos, o discurso pode ser ideológico.
5. Regra prática de análise
Uma forma simples de aplicar o método:
1️⃣ Quem ganha dinheiro com isso?
2️⃣ Quem perde ou paga a conta?
3️⃣ O discurso corresponde aos dados materiais?
Se a resposta for não, provavelmente estamos diante de justificação ideológica da estrutura econômica.
6. Conclusão
A análise infraestrutura–superestrutura funciona como um instrumento crítico:
• evita aceitar narrativas políticas automaticamente
• obriga a olhar dados materiais
• revela interesses econômicos por trás de discursos
Em síntese:
para verificar a verdade de um discurso político, compare sempre a narrativa ideológica com a realidade material da sociedade.
(ChatGpt)
A relação entre infraestrutura/superestrutura e os aparelhos ideológicos e repressivos do Estado foi desenvolvida principalmente por Louis Althusser, reinterpretando a teoria de Karl Marx.
A ideia central é mostrar como o poder se mantém na sociedade, não apenas pela economia, mas também por mecanismos ideológicos e coercitivos.
________________________________________
1. Infraestrutura e superestrutura (ponto de partida)
Para Marx:
Infraestrutura (base material)
• economia
• relações de produção
• estrutura de classes
Superestrutura
• Estado
• direito
• política
• ideologias
• instituições culturais
A superestrutura tende a preservar e legitimar a estrutura econômica existente.
________________________________________
2. A contribuição de Althusser
Althusser afirma que o Estado atua por dois tipos principais de aparelhos.
1️⃣ Aparelhos Repressivos do Estado (ARE)
Funcionam principalmente pela força ou ameaça de força.
Exemplos:
• polícia
• sistema prisional
• tribunais
• forças armadas
Eles garantem a ordem quando há conflito aberto.
________________________________________
2️⃣ Aparelhos Ideológicos do Estado (AIE)
Funcionam principalmente pela produção de ideias e valores que fazem a ordem social parecer natural ou legítima.
Exemplos:
• escola
• mídia
• igrejas
• partidos
• sistema cultural
Aqui a dominação ocorre pela formação de consciência e crenças.
________________________________________
3. Como isso se conecta à infraestrutura
Segundo Althusser:
Infraestrutura econômica
⬇
precisa ser reproduzida ao longo do tempo
⬇
para isso atuam os aparelhos ideológicos e repressivos
Ou seja:
• a economia cria determinadas relações sociais
• os aparelhos do Estado ajudam a manter essas relações
________________________________________
4. Como usar essa análise para examinar discursos políticos
Quando aparece uma narrativa política, é possível perguntar:
1️⃣ Qual interesse material está por trás?
• quem ganha economicamente
• quais grupos são beneficiados
2️⃣ Qual aparelho ideológico está difundindo a narrativa?
• mídia
• sistema educacional
• partidos
• instituições culturais
3️⃣ Há uso de repressão para garantir essa ordem?
• criminalização de protestos
• repressão policial
• uso do sistema penal
________________________________________
5. Ligação com hegemonia
Essa análise também dialoga com o conceito de hegemonia de Antonio Gramsci.
Para Gramsci, o poder se mantém quando:
• as classes dominantes controlam instituições culturais e ideológicas
• grande parte da sociedade aceita essa visão como natural
Assim, a dominação não depende apenas de força, mas de consentimento produzido socialmente.
________________________________________
6. Esquema resumido
Infraestrutura (economia)
↓
Superestrutura (Estado, leis, ideologia)
↓
Aparelhos do Estado
Aparelhos Ideológicos → moldam ideias e valores
Aparelhos Repressivos → garantem a ordem pela força
________________________________________
✅ Conclusão
A combinação dessas teorias permite analisar a política de forma crítica:
• olhar quem controla a economia
• identificar quem produz as narrativas
• observar como o Estado mantém a ordem social
Assim, a análise não se limita ao discurso político, mas examina os mecanismos institucionais que sustentam esse discurso.
(ChatGpt)
Não há nenhuma novidade no processo de dominação , submissão e privatização do Estado pelas oligarquias patrimonialistas, congregadas no totalitário Aparato Pestia.
Caminhonete usada por Dino custou R$ 480 mil e faz parte de frota blindada do tribunal do Maranhão
Reportagem que levou blogueiro a virar alvo do inquérito das fake news diz que CARRO FICAVA À DISPOSIÇÃO DA FAMÍLIA DO MINISTRO quando ele não estava no Maranhão; ministro diz que equipe detectou monitoramento ilegal e TJ-MA não se manifesta
O veículo usado para deslocamentos do ministro Flávio Dino, do STF, no Maranhão, faz parte de uma frota de quatro caminhonetes blindadas compradas pelo Tribunal de Justiça do Estado (TJMA) em 2024 a um custo total de R$ 1,9 milhão — sendo R$ 480 mil, cada.
(…)
O Estado de S. Paulo, Política, 14/03/2026 | 10h27 Por Vinícius Valfré / Fausto Macedo
https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/caminhonete-usada-por-dino-custou-r-480-mil-e-faz-parte-de-frota-blindada-do-tribunal-do-maranhao/
“Flávio Dino, que utiliza ilegalmente o carro blindado que o Tribunal do Maranhense colocou à disposição dele, e não de seus ministros. (C.N.)”
“…e não de seus desembargadores”.
Abs.
Valeu, amiga Clô, já corrigi a mancada. Fique de olho, por gentileza.
Abs.
CN
Dino é mais outro cabo eleitoral leproso do Lula.
Só falta os artistas financiados pela Lei Rouanet fazerem video de apoio à sua candidatura.
É que os presidiários, não sendo influencers, só comemoram a sua vitória.
https://www.youtube.com/watch?v=zfMgBpxBsEE