/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2025/h/W/9BFGJlQJimbI0a1ax4yg/2025-10-13t172817z-1284236251-rc2trgan2yc4-rtrmadp-3-brazil-bolsonaro.jpg)
O próprio Bolsonaro não entende o esquema de Luiz Fux
Carlos Newton
O julgamento dos recursos de Jair Bolsonaro e dos demais acusados de envolvimento no golpe de Estado, concluído nesta sexta-feira, é considerado uma mera formalidade, porque os embargos de declaração não têm poder modificativo, servem apenas para esclarecer alguma dúvida, geralmente são usados apenas para ganhar tempo, ao atrasar a publicação do acordão final para cumprimento da pena.
No seu caso, após a publicação da nova decisão, Bolsonaro e outros réus têm mais 15 dias para apresentar um recurso que realmente pode modificar a condenação – os embargos infringentes, que são apresentados quando não há unanimidade na decisão, como ocorreu com o ex-ministro José Dirceu no caso do Mensalão.
VERSÃO DE GILMAR – Por encomenda, a imprensa está divulgando apenas uma versão de bastidores, anunciando que seriam necessários dois votos conflitantes para possibilitar embargos infringentes. Alguns ministros, liderados por Gilmar Mendes, estão informando a imprensa (mas sempre em off) que assim os recursos infringentes de Bolsonaro serão recusados de cara, devido ao entendimento de 2018, num julgamento de Paulo Maluf.
Na época, o plenário considerou que esse tipo de embargo somente deve ser aceito se houver dois votos pela absolvição no julgamento da Turma, o que não foi o caso de Bolsonaro, que só teve um voto, de Luiz Fux.
Bem, em 2018 este foi o entendimento do plenário ao analisar o recurso infringente de Maluf, condenado por lavagem de dinheiro, corrupção e remessas ilegais ao exterior, quando prefeito de São Paulo. Mas na vida tudo muda…
ORÁCULO DE DELFOS – Os jornalistas engolem a versão de Gilmar Mendes, como se ele fosse o Oráculo de Delfos, mas a realidade é um pouco diferente.
Se Gilmar Mendes, como presidente da Segunda Turma, recusar o embargo infringente de Bolsonaro, os três ministros dissidentes (Fux, Nunes e Mendonça) têm direito de recorrer e derrubar a decisão monocrática de Gilmar, que vai se desembeiçar em cena aberta.
Portanto, apesar do precedente de Maluf, o recurso terá de ser aceito pela Segunda Turma, por estar sendo apoiado pela maioria. Portanto, será analisado, irá à votação e deve inocentar Bolsonaro e outros integrantes do núcleo central do golpe, em placar de 3 a 2 (Fux, Marques e Mendonça, absolvendo, com Gilmar e Toffoli condenando).
EM JULGAMENTO – Na presidência dos trabalhos, Gilmar vai enlouquecer de raiva, junto com Toffolli e os outros ministros petistas. É claro que ele vai citar à exaustão a decisão sobre Maluf e recorrer ao plenário, para que o processo seja julgado novamente, algo que jamais aconteceu na História do Supremo, e imaginem a confusão que isso vai dar, com pedidos de vista e outras chicanas. Isso porque, do julgamento em uma das Turmas, o recurso é sempre para a outra Turma e não para o plenário.
Nessa guerra de extermínio, é claro que Bolsonaro poderá acabar perdendo novamente, mas tudo isso vai demorar um tempo enorme, e ele pode ser solto e beneficiado pela decisão da Segunda Turma, ficar viajando de lá para cá, fazendo campanha eleitoral para os candidatos de sua preferência.
###
P.S. – Enquanto estiver beneficiado pelo julgamento da Segunda Turma, Bolsonaro estará se defendendo também em outro importante recurso, contra a decisão do TSE que o tornou inelegível. Sabem quem é o relator? Chama-se Luiz Fux, que está consultando os astros para encontrar uma maneira de inocentar Bolsonaro. Comprem muita pipoca. (C.N.)
P.S. 2 – Aproveitamos a oportunidade para agradecer ao grande advogado carioca João Amaury Belém, que nos enviou na íntegra o embargo de declaração já apresentado ao STF pela defesa de Bolsonaro. (C.N.).
Trama golpista: após derrota no STF, defesa de Bolsonaro deve recorrer novamente
Supremo rejeitou embargos por unanimidade na sexta-feira, advogados vão apelar ao último recurso para prolongar tramitação
O julgamento começou ontem e continua até o dia 14.
(…)
Próximos passos
Aliados do ex-mito avaliam que o próximo passo da defesa do ex-presidente será apresentar outro tipo de recurso, o chamado embargo infringente, cujo objetivo seria rediscutir parte do mérito da decisão do STF.
O entendimento atual do Supremo, no entanto, é que esse tipo de recurso só pode ser apresentado quando houver dois votos divergentes nas análises pelas turmas.
No caso do ex-mito e da maioria dos réus, só houve um voto pela absolvição, de Luiz Fux.
Por isso, uma tentativa nesse sentido não deve prosperar.
Após a publicação da rejeição dos embargos, os advogados têm o prazo de 10 dias para apresentar novos recursos.
Mesmo com chances mínimas, os embargos infringentes podem prolongar a tramitação do processo e adiar a execução da pena.
Paralelamente, a equipe jurídica do ex-mito avalia outras medidas, como recursos em cortes internacionais e pedidos para cumprimento da pena em regime domiciliar, alegando questões de saúde e segurança.
(…)
Fonte: O Globo, Política, 08/11/2025 03h30 Por Daniel Gullino, Mariana Muniz e Sarah Teófilo – Brasília
Os repórteres não sabem nada. Não conseguem acertar nem mesmo o prazo para recorrer. Falam em 10 dias, mas na verdade são 15. Por que não leem o Regimento do STF?
Abs.
CN
Sóstenes: ‘Aplicaram morfina para evitar reação à prisão do ex-mito’
O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), afirmou que NÃO devem ocorrer grandes mobilizações populares após a prisão do ex-mito, responsabilizando o STF pela APATIA.
“Aplicaram morfina aos poucos para não haver reação popular”, declarou.
A expectativa entre juristas é que a prisão do ex-mito ocorra entre dezembro e o início de janeiro.
Fonte: CNN Brasil, Política, 07/11/25 15:48 Por Pedro Venceslau
Na verdade, ‘não consegue enganar as pessoas o tempo todo.’ (Abraham Lincoln).
Na verdade, ‘não se consegue enganar as pessoas o tempo todo.’ (Abraham Lincoln).
Ao pular fora do julgamento, o Fox (assim com muitos) não deu um chapéu no ex-mito, não?
Presta atenção, Brasil!
Ao pular fora do julgamento, o Fox não deu (assim como muitos já deram) um chapéu no ex-mito, não?
A liberdade e a libertinagem caracterizam-se pela lucidez interpretativas dos fatos e as meramentes ideológicas insanas, sabotadoras e insistentes “pinóquias” narrativas, sem vergonhas, parecendo couro de p. que nem vai, nem fica!
4 x 1, senhor CN, 4 x 1
The end
Sr. Observando,
Venho dizendo exatamente isto pro nosso Editor.
Pra mim, também já era!
Mas o Sr. Carlos Newton discorda veementemente, obviamente, está no legítimo direito de contestar o 4×1.
Realmente, é um caso complexo, mas com o passar dia dias, vamos tendo melhor visibilidade.
Acompanho esse caso com muito interesse, porque estou aprendendo um pouquinho.
No final das contas, a minha percepção, do que tenho lido e ouvido, acho que o bolsonaro, chegou ao fim da linha.
Como diz o Sr. Carlos Newton: Comprem pipocas!
Eu vou comprar cerveja e botar pra gelar… rsrs
Um abraço,
José Luis
Na verdade o relógio parou e a hora chegou para o ex-mito, Senhor Espectro.
‘Não se consegue enganar as pessoas o tempo todo.’ (Abraham Lincoln).
É Papudation!
🥳🥳🥳🥂🥂🥂🍾🍾🍾
Um abraço,
José Luis
Afundem o Bismark!
Se não afundarem, o galo canta de galinha.