Charge do Schmock (Revista Oeste)
Carlos Newton
Como dizia o Barão de Itararé, há algo no ar além dos aviões de carreira. Como se sabe, o ministro Alexandre de Moraes costuma se apressar nas respostas às defesas, trabalhando à noite e até nos fins de semana. Mas desta vez, em sua mesa estão os embargos infringentes apresentados por Jair Bolsonaro, e o relator Moraes sentou em cima, está deixando o tempo passar.
A demora demonstra que a ficha caiu e o ministro percebeu ter cometido um grotesco erro judiciário no último dia 25, ao declarar concluído o processo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), o ex-ministro da Justiça Anderson Torres e o ex-comandante da Marinha Almir Garnier, entre outros.
ERRO PRIMÁRIO – Realmente, foi um erro grotesco, primário e inaceitável. Um ministro do Supremo como Alexandre de Moraes, que se considera o suprassumo da Justiça mundial, a ponto de tomar decisões a serem supostamente cumpridas pela Justiça norte-americana, um magistrado de tal nível jamais poderia desconhecer as normas processuais do Supremo.
Mas o pior ainda estava por vir. Sua decisão de encerrar o processo contra Jair Bolsonaro, com trânsito em julgado, foi aprovada por unanimidade pela Primeira Turma. Isso significa que Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin e Flávio Dino, nenhum deles conhece as regras do Supremo e os prazos processuais.
Se o processo contra Bolsonaro estivesse realmente concluído, Moraes já teria respondido aos embargos infringentes da defesa, usando apenas uma frase: “Processo transitado em julgado, não cabe recurso”.
SEM RESPOSTA – Se o relator ainda não respondeu, é porque não tem como fazê-lo e está buscando alguma solução milagrosa. E o tempo voa…
Bolsonaro, para apresentar os embargos, tinha 15 dias corridos, não se interrompendo a contagem em domingos e feriados. Agora, Moraes também tem 15 dias para despachar, e esse prazo, que começou dia 28 de novembro, termina dia 13.
Não existe possibilidade de que fique sem resposta o recurso de Bolsonaro. Está dirigido a Moraes, ele tem de dar uma solução.
PROCESSO CONTINUA – Se Moraes não despachar até o dia 13, que cai num sábado, mesmo assim o processo não transitará em julgado, segundo o Regimento Interno do Supremo. E o artigo 76 determina que “se a decisão embargada for de uma Turma, far-se-á a distribuição dos embargos dentre os Ministros da outra“ (…)
Isso significa que será escolhido um relator entre os ministros da Segunda Turma, formada por Gilmar Mendes, Nunes Marques, Dias Toffoli, André Mendonça e Luiz Fux.
Caberá a esse relator, a ser designado em sorteio eletrônico, analisar as 73 páginas da defesa de Bolsonaro.
###
P.S. – O mais incrível é que a imprensa não publica uma só linha sobre o julgamento de Bolsonaro, comportando-se como se o trabalho do Alexandre de Moraes fosse à prova de erros, quando se sabe que cometê-los é uma espécie de passatempo preferido do estranho ministro, que se destaca na composição de um Supremo mais estranho ainda. (C.N.)
frase do dia…
“Voce não parou de brincar porque ficou velho…….
Você ficou velho porque parou de brincar.”
Talvez ainda demore ou seja rápido. Mas, um dia esse Torquemada do sul global, vai encontrar o seu muro. Nada é eterno
STF deve manter decisão de Gilmar sobre impeachment
A decisão liminar e monocrática do ministro Gilmar Mendes que restringe de forma drástica a possibilidade de impeachment de ministros STF deve ser mantida pela maioria, senão a totalidade dos magistrados da Corte.
E mesmo as propostas que possam eventualmente ser aprovadas no Congresso para reverter a decisão tendem a ser derrubadas pelo próprio tribunal, sob o argumento de inconstitucionalidade.
É a projeção de especialistas ouvidos pela Gazeta do Povo.
Fonte: Gazeta do Povo, República, Curitiba, 04/12/2025 21:28 Por Juliet Manfrin e Renan Ramalho
__________
‘Decisão de Gilmar sobre impeachment é a versão judicial da PEC da Blindagem’
Fonte: UOL, Notícias, 03/12/2025 12h17 Por Josias de Souza
“…Filho de Lula recebeu mesada do Careca do INSS, diz testemunha
Depoimento de Edson Claro, ao qual a CPMI teve acesso parcial, indica que o valor pago a Lulinha era de “cerca de R$ 300 mil” e que o filho do presidente também era sócio de Antônio Carlos Camilo Antunes; envolvidos negam as irregularidades…
https://www.poder360.com.br/poder-governo/filho-de-lula-recebeu-mesada-do-careca-do-inss-diz-testemunha/
Ladrão é ladrão, está no DNA…….
Filho de ladrão… o que é…??
Como é bom viver num Páis Comunista….e ter o Papai Ladrão como Presidiàrio, ops, errei, Presidemente…..
“..Filho de Lula, Lulinha muda para Madri e só volta ao Brasil após 2026
Lulinha, filho mais velho de Lula, teria sido contratado por uma empresa na Espanha
Nada de Cuba! Filho de Lula se muda para Madri
Cuba.??
È ruim, tô fora…!!!
eh!eh!eh!eh
Manuela d’Ávila viaja aos EUA a estudos e ficará fora do Brasil até metade do ano que vem…”
Cuba.??
È ruim tô fora…!!
Sai prá lá….
eh!eh!eh
A hipocrisia é o refúgio dos demônios comunista nazi-fasci procto cerebral retal…..
Senhor Carlos Newton , diga-nos o que deve prevalecer , as ” Leis da Constituição Federal do país ” ou os regulamentos de um ente do ” Estado Nacional ” , e qual delas deve-se aplica-las para darem um basta nesse ” lenga-lenga ” do tal embargo infringente .
Ritual:
O – por assim dizer – “magnânimo” – dá ordem expressa aos bem remunerados “auxiliares” de seu gabinete sob as seguintes recomendações: “Quero uma decisão assim e assim. Usem sua criatividade”. Os babões tomam todas as leis pertinentes ao assunto e se esforçam para satisfazer ao “patrão”. Se conseguirem algo (justo ou não), devolvem o processo com a decisão (para quem acompanha externamente, haverá a mensagem “Conclusão ao juiz” ou “Concluso ao juiz”, que significa “Agora é consigo, Excelência”). E se não conseguirem ? São ameaçados de perda da função comissionada, transferência para outra turma ou gabinete etc. Daí, a observação “algo justo ou não”. Ou seja, sempre há.
Se eu fosse Tagliaferro, estaria sendo processado agora.