Moraes criticou as diretrizes defendidas por Fachin
Mônica Bergamo
Folha
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Edson Fachin, cancelou o almoço do dia 12 com ministros em que discutiria um cronograma para a implantação do Código de Ética na Corte. Ele já avisou alguns colegas que o evento foi adiado.
O cancelamento ocorreu horas depois de o ministro Alexandre de Moraes dar diversos recados contrários à adoção do código. As declaraçõers foram feitas na sessão desta quarta (4) na qual foi julgada uma ação que questiona regras para manifestações de juízes nas redes sociais. Ele era o relator do processo.
REGRAS – Ao proferir seu voto, Moraes afirmou que a Constituição Federal e a Loman (Lei Orgânica da Magistratura Nacional) “bastam para regrar a magistratura”, fala que foi compreendida internamente como uma crítica às diretrizes defendidas por Fachin e elevadas por ele a prioridade de sua gestão.
“Se a Constituição não solucionou e a Loman não solucionou, o Código Penal vai solucionar. É simples, basta aplicar”, disse o ministro na sessão, ao defender resolução do CNJ [Conselho Nacional de Justiça] que fixou parâmetros para o uso de redes por juízes.
O ministro citou que, nas carreiras públicas, a magistratura é a que tem mais restrições sobre atividades extras. “O magistrado não pode fazer mais nada na vida, só o magistério. Pode dar aulas, dar palestras. E como o magistrado só pode dar aulas e palestras, passaram a demonizar as palestras. Por falta do que criticar, daqui a pouco a má-fé vai para quem dá aula nas universidades”, disse.
IMPEDIMENTO – Também afirmou que as regras de impedimento e suspeição são claras no âmbito do Supremo e que “o magistrado, desde o juiz de Aguaí [município de São Paulo] até o STF, está impedido de julgar qualquer caso que tenha como partes ou como advogados seus parentes”. Ele ainda criticou a imprensa.
Essa foi a primeira manifestação pública do ministro sobre o assunto desde a eclosão em dezembro da crise do Banco Master, que colocou o tribunal sob pressão. O escritório da esposa do ministro, a advogada Viviane Barci, firmou um contrato de R$ 3,6 milhões mensais com a instituição financeira para representá-la na Justiça.
Também no centro da crise devido a negócios familiares que associam seus irmãos a um fundo de investimentos ligado ao Master, o ministro Dias Toffoli, relator da investigação sobre a instituição financeira, defendeu que juízes podem ser sócios de empresas, desde que não dirigentes.
DIREITO AOS DIVIDENDOS – “Vários magistrados são fazendeiros, donos de empresas. E eles, não excedendo a administração, têm todo o direito aos seus dividendos”, disse ele em resposta a Moraes, que havia feito um apontamento semelhante.
De acordo com Moraes, a Loman só proíbe que juízes sejam sócios-dirigentes. “Se assim não fosse, nenhum magistrado poderia, por exemplo, ter uma aplicação no banco, ter ações no banco. ‘Ah, é acionista do banco, então não vai poder julgar ninguém do sistema financeiro'”, criticou. Toffoli acrescentou: “Teria que doar a sua herança a alguma entidade de caridade”.
Com o Aparato Petista, do pai dos pobres, finalmente as oligarquias patrimonialistas chegaram no poder,para extorquirem a Sociedade, sem amarras e sem medo de ser felizes.
“LAS EMOCIONES NO SON EL PROBLEMA
Las emociones son energía en movimiento y estas van a acompañarte hasta el último día de tu vida, quizá hasta el último suspiro que seas consciente. Sigue muy fuerte la divulgación de que una emoción se debe sanar o que la emoción está contenida o reprimida. Una cosa es que no expreses una situación y, por supuesto, esa situación o la interpretación de la situación te va a generar alguna emoción, pero la emoción no enferma y tampoco daña un tejido u órgano.
Son muy pocas emociones las que tenemos; ya los matices de las mismas pueden hacer que pensemos que hay muchas, pero la alegría, tristeza, miedo, ira y asco serían las más relevantes. Entonces, cuando se habla del shock biológico como Hamer lo determina, automáticamente pensamos que es un shock emocional, y al principio tiene lógica porque cuando vivimos algo dramático, inesperado o en soledad, que sea impactante, como respuesta habrá una emoción considerada como fuerte.
Pero hay algo muy simple que no nos detenemos a observar: para que haya una emoción primero debe haber una experiencia, un evento donde tu percepción está recibiendo esa información del evento, y entonces, en fracción de segundos, tu psique ya sabe qué emoción activar para moverte ante esa situación.
Por ejemplo, el perro que está comiendo su plato de comida y de repente llega otro perro. La llegada del otro perro, que sería el invasor, es parte de la experiencia traumática. O sea que el perro que está comiendo, para que muestre sus dientes y su enojo, primero tuvo que ver al perro que quiere su comida. Y gracias a que el perro muestra sus dientes y gruñe —que aquí diríamos que está con un enojo en el territorio—, por esa respuesta emocional el perro puede poner un límite. En pocas palabras, no es malo enojarse, porque en este caso enojarse es para sobrevivir, para que no me quiten mi presa. Tus emociones te ayudan a sobrevivir, no te van a matar.
Otro ejemplo es cuando tú, como mujer, vives una separación con tu pareja y todo empieza porque hubo un evento donde descubriste una infidelidad. Pues ese evento genera una emoción en ti: puede ser tristeza o en algunas mujeres puede ser ira. Ya depende de cómo sea la personalidad y percepción de cada quien; por eso no podemos generalizar en cada caso y primero comprender la psique y a cada paciente.
Habrá mujeres para las que esa separación fue vivida tan intensa que en la fase de reparación aparecerá un carcinoma de mama, conocido como cáncer ductal. Entonces te pregunto: ¿vivir una separación no es una emoción? La emoción se generó por la separación. Entonces, un cáncer de mama se activa por un conflicto de separación, pero jamás existe la emoción de la separación. Y como expliqué, habrá mujeres que se separan y algunas quedan tristes y otras muy enojadas. Entonces no podemos decir que la tristeza genera cáncer de mama ni el enojo; es una separación, porque biológicamente una separación es un conflicto, ya que estamos diseñados para vivir en grupo. De ahí viene el concepto de conflicto biológico.
Otro ejemplo: cuando ves una serie donde te enganchas con la historia o alguna novela donde te identificas con algún personaje de la serie. Esto no es la realidad, pero en algunas escenas o tramas tú te pones a llorar o incluso te enojas, y no por eso vas a tener gastritis. Creo que me estás entendiendo: las emociones nunca se reprimen. Quizá lo que reprimes es algo que tienes guardado, pero en sí eso sería el conflicto con todo su contenido. Pero eso de no gestionar emociones tampoco tiene mucho sentido, porque lo que tendrías que gestionar es la situación que te genera la emoción.
Algunos biodescodificadores le dicen a sus pacientes que si no gestionan emociones se pueden enfermar más. O sea, que cada que tenga esas cinco emociones tengo que gestionarlas, cuando la mayoría de las veces ni cuenta nos damos de las emociones porque estas son efectos muy rápidos y momentáneos. La invitación ahora, más que sanar emociones —que tampoco tiene sentido sanar una energía que ni es negativa ni positiva—, es entender que a veces enojarte te puede ayudar a poner un límite, a veces tener ira te ayuda a proteger quizá a tu cría que está en peligro.
Lo único negativo quizá para la biología es frenar la vida y el movimiento. Por eso, cuando vivimos un conflicto biológico —ojo, biológico, no emocional—, tienes que entender que el conflicto biológico es un apuro donde tu supervivencia está en juego, donde tus sensores instintivos de supervivencia detectan que hay que actuar y activar un mecanismo de adaptación biológico para sobrevivir. Te lo explico más fácil.
¿Como que somos un sensor biológico? ¿Te acuerdas del día que empezó a temblar o estuviste en un sismo? Cómo hay personas que se paralizan, otras que corren y algunas que están tranquilas. ¿De qué depende eso? De un mecanismo inconsciente que tú no controlas. Quiero que entiendas que tus sentidos y tu cuerpo reaccionan sin que tú lo pidas. Decía el Dr. Hamer que el cuerpo también piensa, y esto lo podemos comprobar.
Cuántas veces te metiste a bañar y salió el agua fría y hubo un montón de reacciones corporales. Imagínate a un bebé que está en su cuna y sus padres están gritando y discutiendo cada noche: ¿cómo puede ser interpretada esa información? Por eso ahora entendemos que en la vida intrauterina un bebé también percibe información, su cuerpo se estresa y después se enferma. El estrés, como la emoción, también es un síntoma de esa situación biológica conflictiva.
Un venado que de repente vea frente a él a un lobo o algún oso, en fracción de segundos va a estresarse para poder tener los recursos biológicos y poder huir. ¿Aquí sería malo el estrés? El estrés en los animales dura muy poco; el estrés en los humanos puede durar meses o años. Pero mientras hay un estrés específico, también hay un órgano específico actuando u tejido.
Vamos a suponer que enfrentas a dos perros de pelea o simplemente ves a dos perros en la calle listos para enfrentarse. Instintivamente su percepción biológica detecta: hay un invasor en mi territorio, tengo que pelear para sobrevivir. Entonces la biología pone programas especiales para actuar y sobrevivir. Casi seguro que si les hacemos una prueba de presión y glucosa a los perros, se las vamos a encontrar altas, aunque no hagan dieta keto y todas esas ridiculeces que te venden para controlar la glucosa.
Entonces, cuando en un directo me preguntan: “Rafa, ¿por qué da la diabetes?”, y uno contesta: “Es por un conflicto de lucha y resistencia”, pues algunos medio entienden y otros siguen pensando que es emocional. Algunas líneas te dirán que es porque no hay dulzura en tu vida. A ver, vamos por partes.
Por eso debes conocer las 5 Leyes Biológicas y el comportamiento de cada órgano para poder entender la lógica biológica y el por qué y para qué del síntoma. Si los dos perros van a pelear y es vida o muerte para su biología, lo más inteligente que puede hacer tu cuerpo ante ese evento de lucha es que la psique le ordene al cerebro: vamos a paralizar la insulina para que puedas mantener niveles de glucosa altos y tener la energía en la sangre para poder pelear en el momento que lo requieras. Quizá el perro que tiene más miedo es el que active este programa.
¿Te estoy diciendo que tú eres como un perro por tener diabetes? No, pero eres un mamífero con las mismas necesidades biológicas. Así que si conoces a alguien con niveles altos de glucosa, no es que esté enfermo: está en lucha, en resistencia. Ahora hay que ver con quién o con qué. Y encima el diagnóstico y todo el miedo que conlleva tener esta “maligna enfermedad” mete más en lucha a los pacientes. Porque ahora: ¿qué tengo que comer?, ¿qué no comer?, medirme los niveles a cada rato.
Ahora te pregunto: ¿estar en lucha es una emoción? ¡No! Es una situación que me activa estrés y emoción. Pero entrevista a cualquier diabético con este tema y encontrarás su lucha. Repito: la emoción es algo secundario. Entonces, gracias a la diabetes, tu cuerpo puede estar listo para luchar. Pero la idea de que estás enfermo, ahí ya entran otras cosas que después comentaremos.
La desvalorización es otro concepto muy difícil de explicar desde las 5 LB, porque también se asocia a lo emocional. Pero si observas y dejas de complicarte, lo entenderás muy fácil. Así como te expliqué que somos un sensor que todo lo percibe, y ni siquiera somos conscientes de toda la información que almacena mi cerebro, ahora también sabemos que cuando vivimos un shock biológico (evento traumático), en ese instante tu percepción ya almacenó sabores, olores, colores, ruidos, temperatura, un montón de memorias sensoriales que inteligentemente deben ser almacenadas porque son parte de un evento que en su momento fue peligroso.
Por eso, cada que asocias o vuelves a oler o percibir algo que te recuerde ese evento, el cuerpo vuelve a estresarse o a enfermarte. A esto se le llama rieles o pistas. Son conexiones inconscientes al evento que, inocentemente para tu biología, es volver a vivir el conflicto. Y esta es una de las razones por la cual muchas veces no salimos de la enfermedad: porque seguimos en la misma situación o con rieles que nos hacen recaer.
Entonces no es la emoción repetida lo que te vuelve a enfermar. ¿Queda claro? Los animales escuchan a sus instintos y se alejan muy fácil de una situación que no les conviene. Nosotros, los humanos, nos la pasamos tomando como referencia creencias ridículas que van en contra de lo natural, y encima programándonos día a día, cada tres segundos, con información que nos meten por todos lados.
Ahora, ¿a qué se refieren con inteligencia emocional si ya tenemos una inteligencia biológica? Tampoco te estoy diciendo que actúes como un animal, porque claro, eres humano, pero eres más animal que humano. Y en temas de supervivencia, la biología manda, no con lo que te identificas.
Por eso nos desvalorizamos más que los animales, con tanta ideología y división que estamos teniendo: hombres contra mujeres y todos los movimientos y las estrategias que usan las élites para que tengamos cada día más conflictos territoriales, sobre todo en los hombres, que cada día pierden más su poder y dominio para construir territorio. Al final sobrevive el más apto, no el que anda controlando emociones.
La naturaleza es implacable, fría y dura, pero también es muy hermosa. La sabiduría biológica ya la tienes incluida; solo escúchate y cuestiónate si tus miedos son más ideas que realidades. Razonar y razonar o analizar todo no es vivir. Una mente en paz y tranquila es la felicidad, pero ¿cómo lograrlo en una sociedad cada vez más artificial, donde hasta le tenemos miedo a la lluvia, miedo al sol, a las bacterias y a supuestos virus?
La peor enfermedad en el humano está en su percepción y no en lo que la naturaleza hace. Tu peor depredador son tus creencias, sobre todo las creencias que tenemos sobre las enfermedades como el cáncer o las autoinmunes. Nada de eso existe en la naturaleza; hemos interpretado todo de una manera que conviene a intereses muy poderosos.
Me han quitado cuatro canales sobre las 5 Leyes porque quien realmente las comprende está alineándose a su naturaleza, y quien aprecia el poder de su biología cada día necesitará de menos. Dejarás de preguntar cómo sanarte. Cómo resolver un conflicto es tremendo cómo se sigue confundiendo a la gente.
Ayer una chica en un live comentó que su hijo de 5 años tiene leucemia y un médico de Germánica le inyectaba terapia neural. Pero como es médico, nos arrodillamos también. No hemos entendido nada. La Germánica no es: “¿qué me tomo?, dame una consulta, dime qué hacer”. Bienvenidos a la responsabilidad y a la autorreferencia.
Si te interesa este artículo, compártelo.
Con cariño
RAFAEL MEJÍA
Recuerda que estaremos en un taller presencial Tijuana B.C
donde aprenderas desde cero y todas las bases de las 5 Leyes Biológicas y los trastornos de la personalidad como el origen de lo que conoces como enfermedades mentales y aprenderas a Interpretar el lenguaje de los síntomas.”
https://www.facebook.com/share/1Bqvfxe1z1/
Ora, se acham que não podem ser fazendeiros, banqueiros, que se encontram numa bolha, porque desejaram tanto a entrada no STF. Por que então, não pedem para sair, como Barroso fez e tem dado palestras na Sorbonne, livre, leve e solto?
Ainda tivemos que assistir o Dias Toffoli fazer gracinha. Não combina com a carranca habitual dele.
Enquanto isso, o STF sangra com a imagem arranhada na opinião pública. Somente Edson Fackin e Carmem Lúcia lutam pelo Código de Conduta, que ao final e ao cabo, não vai servir para nada.
Quem vai colocar o guizo no gato?
Os resultados das investigações do Escândalo do Master e da Roubalheira no INSS, por envolverem membros dos Poderes, talvez sejam mais impactantes nas eleições de 2026 do que outros fatores.
Ministra Dweck diz que governo Lula desconhecia (sic) medidas da Câmara que ampliam supersalários
O governo Lula (pasmem-se!) não tinha conhecimento das medidas aprovadas ontem pela Câmara que abrem novas brechas para que a remuneração dos servidores públicos ultrapasse em até 100% o teto constitucional, afirmou a ministra Esther Dweck, titular do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos.
(…)
Fonte: O Globo, Política, 04/02/2026 11h28 Por Míriam Leitão
Não haveria como deputados federais governistas não saberem ou não participarem da elaboração do projeto de aumento da remuneração dos servidores da Câmara. A não ser que estivessem dormindo o tempo todo.
Cortina de fumaça. A ministra, na verdade, está tentando tirar o dela e do governo Lula da reta. É isso.