Charge do Kleber Sales (Correio Braziliense)

Felipe Salgado
Folha

Vice-líder do PL, o deputado Sanderson (PL) protocolou uma representação junto ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) solicitando a apuração de condutas do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.

O documento, endereçado ao Corregedor-Geral de Justiça, Mauro Campbell Marques, baseia-se em reportagens sobre supostas interações do magistrado com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.

PRESSÃO TOTAL – De acordo com o ofício, Moraes teria mantido contatos telefônicos e ao menos um encontro presencial com Galípolo para tratar da venda do Banco Master ao Banco de Brasília (BRB), operação que dependia de aval regulador.

O parlamentar cita que técnicos do Banco Central perceberam as interações como “atípicas e incomuns”, o que levou a cúpula da autarquia a documentar formalmente todas as comunicações para resguardar sua autonomia técnica.

O texto aponta ainda que o escritório Barci de Moraes Associados, pertencente à esposa do ministro, mantinha contrato de prestação de serviços com o Banco Master.

ATUAÇÃO INFORMAL – O deputado alega a possibilidade de “atuação informal”, uma vez que o Banco Central e o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) informaram não ter recebido petições formais ou pedidos de audiência protocolados pelo referido escritório.

A fundamentação do pedido menciona que o Banco Central identificou fraudes de aproximadamente R$ 12,2 bilhões no Banco Master, culminando na decretação de sua liquidação extrajudicial e na prisão de seu controlador, Daniel Vorcaro.

A representação requer que o CNJ promova uma apuração independente sobre possíveis violações dos deveres funcionais de imparcialidade, prudência e reserva.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O deputado pensa que está no melhor dos mundos e o Conselho Nacional de Justiça irá abrir investigação. Ledo engano. O propósito do Conselho é exatamente o contrário – com a maior rapidez, colocará o pedido numa gaveta e esquecerá o indigesto. É melhor o deputado agir na área do Congresso, onde há perspectiva de apuração, através de CPI, já praticamente aprovada. (C.N.)

TCU determina inspeção no BC sobre liquidação do Master

Roseann Kennedy
Estadão

O Tribunal de Contas da União (TCU) mandou instaurar, nesta sexta-feira, 2, uma inspeção no Banco Central para avaliar a liquidação do Banco Master. O despacho foi assinado pelo presidente da Corte de Contas, Vital do Rêgo.

Segundo ele, a medida é um rito do processo conduzido pela unidade técnica do tribunal, por solicitação do relator do caso, ministro Jhonatan de Jesus.

NA ROTINA – “Faz parte do rito e segue os prazos, após o Banco Central enviar as primeiras informações ao TCU. A inspeção vai permitir à unidade técnica ter acesso a documentos que embasaram a liquidação do banco”, afirmou à Coluna do Estadão.

A decisão, entretanto, ocorre em pleno período de recesso da Corte, causando mais um estranhamento em relação a pressão do TCU sobre o BC no caso Master.

Segundo apurou a Coluna, Jhonatan de Jesus havia reclamado ao presidente do TCU sobre o teor da nota técnica enviada pelo Banco Central ao tribunal.

JUSTIFICATIVA – Em resposta à Corte de Contas, o BC apresentou um documento de 18 páginas relatando o que foi determinante para ordenar o encerramento das atividades do Banco Master.

O BC afirmou que a liquidação do Banco Master se deu em razão de uma “profunda e crônica crise de liquidez” da instituição e de um “grave e reiterado descumprimento de normas que disciplinam sua atividade” por parte da empresa de Daniel Vorcaro.

O documento salienta que recursos do Master foram “reciclados por meio de uma cadeia de fundos e sociedades interpostas”. O objetivo seria dar aparência formal a transações com a mesma origem e o mesmo beneficiário final – o próprio Vorcaro.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As autoridades que tentam defender Vorcaro e o Master, como os ministros Dias Toffoli (STF) e Jhonatan de Jesus,estão fazendo o investimento errado. Os crimes financeiros cometidos através do Master foram acintosos demais. O que se pode criticar é o fato de o Banco Central ter demorado demais a reprimi-los, pois a podridão começou quando Roberto Campos Neto ainda era presidente do BC. Quanto ao novo ministro do TCU, é bom lembrar que ele, quando era deputado, foi investigado por suspeita de fazer parte da organização criminosa ligada ao senador Chico Rodrigues, do União Brasil. Mas quem se interessa? (C.N.) 

Gonet inventou uma “afirmação” que Galípolo jamais fez

Carlos Newton

A política brasileira está cada vez mais surrealista e o escândalo do Banco Master provocou o rompimento da represa dos bons costumes, digamos assim, para que tudo passe a ser permitido, pois as autoridades não demonstram mais o recato que seria de se esperar.

Vejam o exemplo do procurador-geral da República, Paulo Gonet, ao arquivar o pedido para investigação do ministro Alexandre de Moraes, por supostas pressões sobre o Banco Central em defesa do banqueiro fraudador Daniel Vorcaro, do Master.

JUSTIFICATIVAS? – Sem a menor dúvida, merecem análise os argumentos usados pelo chefe da Procuradoria-Geral da República para determinar o arquivamento do pedido para investigar Moraes.

Logo de cara, Gonet decidiu que há uma “absoluta ausência de lastro probatório mínimo que sustente a acusação” de uma pressão sobre o BC. E acrescentou:

“Tanto o representado (Alexandre de Moraes) quanto o Presidente do Banco Central (Gabriel Galípolo) negaram, de forma peremptória e convergente, a ocorrência de qualquer pressão exercida pelo Ministro sobre os interesses do Banco Master”, afirmou o procurador-geral, em sua decisão.

NÃO DEU ATENÇÃO – Como se vê, o procurador-geral não prestou a necessária atenção às notas de Moraes e de Galípolo a respeito do rumoroso e vergonhoso caso.

Na verdade, apenas Moraes desmentiu ter feito pressões, dizendo que as duas vezes em que convocou Galípolo foi para tratar dos efeitos da aplicação da Lei Magnitsky. Mas o presidente do Banco Central jamais negou ter sofrido pressões de Moraes:

“O Banco Central confirma que manteve reuniões com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, para tratar dos efeitos da aplicação da Lei Magnitsky”, diz a nota, em que Galípolo absolutamente não nega “de forma peremptória e convergente a ocorrência de qualquer pressão exercida pelo Ministro sobre os interesses do Banco Master”, ao contrário do que disse Gonet.

INTERPRETAÇÃO – Como é moda hoje no Supremo, o procurador Gonet não se preocupou com o que realmente está escrito na nota do BC. O chefe do Ministério Público simplesmente “interpretou” a nota de Galípolo, utilizando em seu parecer uma negativa “peremptória e convergente”, que o presidente do BC em nenhum momento pronunciou.

Não satisfeito, Gonet fez outra interpretação, ao se referir ao contrato do Master com Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do Supremo:

“Não se vislumbra, a priori, qualquer ilicitude que justifique a intervenção desta instância”, alegando que não cabe ao STF “a ingerência em negócios jurídicos firmados entre particulares, especialmente quando resguardados pela autonomia intrínseca à atividade liberal da advocacia”. Francamente, é demais…

###
P.S. – Em tradução simultânea, o Supremo e a Procuradoria -Geral da República fazem interpretações neste nível, de atribuir a uma autoridade uma declaração que ela absolutamente não fez, e as outras autoridades acham que isso é normal. Mas a realidade é bem diferente. No momento, o futuro de Moraes depende de Galípolo. Daqui a pouco, passa a depender também do Congresso, onde já há número para a CPI que inevitavelmente chamará Galípolo para depor, e ele terá de dizer o que houve, ou se desmoralizará. Comprem pipocas. (C.N.)

Revista britânica defendeu que Tarcísio dispute o Planalto

Luis Felipe Azevedo
O Globo

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), abriu o ano eleitoral com um vídeo publicado nas redes sociais no qual pede “fora PT”. A postagem ocorreu um dia após a revista britânica The Economist afirmar, em editorial, que Tarcísio seria o nome da direita mais viável para disputar o Planalto contra o presidente petista Luiz Inácio Lula da Silva.

O vídeo é iniciado com Tarcísio resolvendo a simulação de uma fórmula matemática, que tinha como resultado a frase “feliz ano novo”, escrita em inglês. O governador, então, relaciona a frase com as eleições deste ano e escreve: “A fórmula é simples! Feliz 2026 = Fora PT”.

APOIO – Na terça-feira, a revista britânica defendeu o nome de Tarcísio e criticou a escolha do ex-presidente Jair Bolsonaro de apoiar o senador Flávio Bolsonaro como pré-candidato do PL à Presidência da República. O governador repetiu diversas vezes que apoiará a escolha do ex-mandatário e que o foco dele é na corrida pela reeleição em São Paulo.

“Flávio é impopular, ineficaz e quase certamente perderia uma disputa contra Lula. Outros possíveis candidatos estão sendo cogitados, incluindo alguns governadores competentes. O mais proeminente deles é Tarcísio de Freitas, o governador conservador de São Paulo”, afirma a The Economist.

CORAGEM – Segundo o editorial, Tarcísio “deveria ter a coragem de se lançar na disputa”. “Ao contrário dos Bolsonaros, ele é ponderado e democrata”, diz o texto. “Infelizmente, parece improvável que Lula desista. Talvez, então, os partidos de direita consigam se unir? Se forem sábios, abandonarão Flávio e se unirão em torno de um candidato capaz de superar a polarização dos anos Lula-Bolsonaro”, enfatiza o veículo.

A The Economist defende o apoio a “uma figura de centro-direita que reduza a burocracia, mas não as florestas tropicais, que seja rigorosa com o crime, mas não desrespeite as liberdades civis, e que respeite o Estado de Direito, poderia vencer e governar bem”. “O Brasil tem tudo em jogo em 2026 — e o resultado é preocupantemente incerto”, conclui a revista.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Tarcísio Gomes de Freitas (@tarcisiogdf)

Eduardo teve mandato de deputado cassado em dezembro

Ricardo Della Coletta
Folha

A Polícia Federal determinou que o deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) reassuma as funções de escrivão da corporação. O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro perdeu o cargo de parlamentar no final de dezembro por excesso de faltas na Câmara.

O ato ordenando que Eduardo retome as atividades na delegação da Polícia Federal em Angra dos Reis (RJ) foi publicado no “Diário Oficial” da União desta sexta-feira (2), assinado pelo diretor de gestão de pessoas da PF substituto, Licinio Nunes de Moraes Netto. A publicação informa ainda que “a ausência injustificada poderá ensejar a adoção das providências administrativas e disciplinares cabíveis”.

CASSAÇÃO – O filho de Bolsonaro assumiu seu primeiro mandato de deputado federal em 2015. Eduardo foi cassado por decisão da Mesa Diretora da Câmara em 18 de dezembro, no mesmo dia em que o órgão decretou a perda do mandato de Alexandre Ramagem (PL-RJ).

A Constituição estabelece em seu artigo 55 que perderá o mandato o deputado ou o senador que faltar a um terço das sessões ordinárias do ano, salvo licença ou missão oficial. Segundo o presidente da Câmara, Hugo Motta (Repubilcanos-PB), Eduardo ultrapassou essa marca.

Em setembro, Motta chegou a barrar uma manobra do PL para driblar as faltas de Eduardo. O deputado foi indicado líder da minoria, já que os líderes não precisam justificar suas ausências, mas a designação não foi aceita pelo presidente da Casa.

CAMPANHA – Eduardo viajou para os EUA em março, de onde comandou uma campanha para que o presidente americano, Donald Trump, determinasse punições a autoridades brasileiras, além de ter articulado o tarifaço contra produtos brasileiros, com o objetivo de livrar o pai da prisão. Ele diz que viajou ao exterior por sofrer perseguição no Brasil. Por causa da sua atuação no exterior, Eduardo se tornou réu no STF sob acusação de coação.

Apesar do esforço do filho, Bolsonaro foi condenado pelo Supremo a 27 anos e 3 meses de prisão por participação na trama golpista e está preso na sede da PF em Brasília. Além do mais, os EUA retiraram as sanções da Lei Magnitsky aplicadas contra o ministro Alexandre de Moraes, o que também enfraqueceu a posição política do deputado.

Charge do Clayton (O Povo/CE)

Cláudio Humberto
Diário do Poder

Parlamentares da CPMI do INSS suspeitam de ligação do escândalo do Banco Master com o roubo a 9 milhões de aposentados e pensionistas, por meio de descontos associativos não autorizados.

A novidade deve provocar debates sobre a convocação de novos personagens para depor, porque “Lulinha”, filho de Lula (PT), realizou “prospecção de negócios” em Portugal ao lado de empresários envolvidos na compra do banco de Daniel Vorcaro junto a investidores dos Emirados Árabes Unidos.

CONSIGNADOS – Vorcaro e seu banco atraíram as atenções da CPMI em razão da forte participação do Master no bilionário mercado de consignados.

Os parlamentares aprovaram a quebra de sigilos de Vorcaro e do Master, mas o ministro Dias Toffoli proibiu o acesso da CPMI aos documentos.

Para o relator da CPMI, Alfredo Gaspar (União-AL), o roubo aos inativos, por meio de consignados não autorizados, pode chegar a R$ 90 bilhões. Para esses políticos desconfiados, não seria surpresa encontrar digitais do Palácio do Planalto no caso do Banco Master.

Filhos do ex-presidente criticaram decisão do ministro

Luis Felipe Azevedo
O Globo

O senador e pré-candidato do PL à presidência Flávio Bolsonaro criticou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes que negou o pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro de prisão domiciliar de natureza humanitária. O filho 01 do ex-mandatário alegou que o posicionamento do magistrado nesta quinta-feira foi “cheio de sarcasmo” e destacou a situação de saúde do pai.

“O laudo médico é claro ao indicar que ele precisa de cuidados permanentes, que não podem ser garantidos na prisão. Há, inclusive, risco de AVC em razão das complicações de saúde”, disse Flávio em postagem nas redes sociais. O ex-vereador do Rio de Janeiro Carlos Bolsonaro afirmou, por sua vez, que a decisão de Moraes representa uma “injustiça”. “Interromper imediatamente essa perseguição política não é favor, não é concessão e não é ideologia — é dever institucional”, escreveu Carlos.

IDA PARA CASA – A solicitação feita pelos advogados era de que Bolsonaro fosse para casa após a alta hospitalar. O ex-presidente deixou o hospital nesta quinta-feira, após ficar internado desde o último dia 24 para tratar uma hérnia e crises de soluço.

Moraes pontuou que a defesa não trouxe aos autos fatos novos capazes de afastar os fundamentos da decisão anterior, que já havia negado a prisão domiciliar humanitária em 19 de dezembro. Segundo o ministro, não há agravamento do estado de saúde de Bolsonaro, mas sim um quadro de melhora dos desconfortos relatados, conforme apontado, inclusive, por laudos de seus próprios médicos.

“Há total ausência dos requisitos legais para a concessão de prisão domiciliar”, frisou o ministro. Moraes argumentou, ainda, que houve “reiterados descumprimentos das medidas cautelares diversas da prisão” e “atos concretos visando a fuga, inclusive com dolosa destruição da tornozeleira eletrônica”, sendo, assim, necessária “a manutenção do cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado”.

ALEGAÇÃO – A defesa apresentou o pedido na noite de 31 de dezembro, com o argumento de que o ex-presidente deveria permanecer no hospital para evitar sua transferência à Superintendência da Polícia Federal enquanto estava pendente de apreciação o pedido de prisão domiciliar. Os advogados alegaram que o quadro clínico ainda estaria em evolução e exigiria acompanhamento médico contínuo.

“O quadro clínico é de melhora dos desconfortos que estava sentindo, após a realização das cirurgias eletivas”, escreveu Moraes, ao rebater a argumentação apresentada pela defesa.

PRESCRIÇÕES – Na decisão, o ministro também destacou que todas as prescrições médicas indicadas pelos advogados podem ser integralmente cumpridas na Superintendência da Polícia Federal, onde Bolsonaro cumpre pena. Segundo o despacho, desde o início do cumprimento da sentença foi determinado plantão médico 24 horas por dia, além de acesso integral aos médicos particulares do ex-presidente, aos medicamentos necessários, à fisioterapeuta e à alimentação preparada por familiares.

Condenado a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro cumpre pena em regime inicial fechado. Com a decisão desta quinta-feira, o ministro determinou que, após a liberação médica, o ex-presidente retorne ao cumprimento da pena na sala de Estado-Maior da Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal.

Toffoli se meteu onde não devia e terá muitos dissabores

Marcos Augusto Gonçalves
Folha

Não se conhecem em detalhes os fatos que estão congelados no grande iceberg do Banco Master sobre o qual está sentado o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal. Os sinais são de que a montanha submersa tem enorme potencial para afundar um Titanic com muitos passageiros do establishment econômico, político e institucional a bordo.

No que tange ao STF, onde o caso, sem motivo convincente foi parar, sabe-se de um vultoso contrato de R$ 129,6 milhões do banco com a família de Alexandre de Moraes, por si rumoroso o suficiente para deixar o tribunal na berlinda.

ABAFADOR-GERAL – Mas não é só isso. Choca, em acréscimo, da parte do candidato a abafador geral Dias Toffoli, o super-sigilo imposto e a trapalhada de ter anunciado uma acareação entre Daniel Vorcaro, dono do banco em liquidação, Pedro Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), possível comprador, e o diretor de fiscalização do BC Ailton de Aquino Santos.

Isso, como já foi repisado, ao apagar do ano, durante festas e recesso de instituições da República. Aos olhos de advogados e juristas respeitáveis, a convocação de Aquino não tinha cabimento fosse para o procedimento do qual Toffoli acabou por recuar em parte, seja para depor à Polícia Federal.

O episódio acabou privilegiando depoimento e acareação de Vorcaro e Pedro Henrique Costa, tendo Aquino prestado esclarecimentos sobre a atuação do BC antes de ser dispensado.

CRIME ORGANIZADO – A novidade em cena é o uso pelo banco de operações com fundos que serviram também a propósitos escusos do crime organizado, conforme se viu na operação Carbono Oculto.

Como publicou esta Folha, um relatório do Banco Central (BC) enviado ao TCU (Tribunal de Contas da União) apontou indícios de fraude em operações financeiras realizadas em conjunto com fundos administrados pela Reag Trust Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários. Quem acompanha o mercado diz que é grande o nervosismo. Pudera.

De acordo com o documento, as transações suspeitas somariam R$ 11,5 bilhões e foram consideradas pelo BC como portadoras de “falhas graves”, em desacordo com normas do Sistema Financeiro Nacional.

APOIOS COMPROMETEDORES – Sabe-se que o Master, além da imaginação financeira de seu dono, conta com uma ampla rede de apoios comprometedores, envolvendo autoridades de relevo.

Noticiou-se que o governador do Rio, Cláudio Castro, por exemplo, bem como o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, teriam apoiado a instituição com incentivo a investimentos dos fundos de previdência dos servidores do Rio e do Amapá. No caso do Estado da região Norte, o diretor do fundo seria apadrinhado do senador.

Os dois casos, entre tantos na mesma linha veiculados pela imprensa, talvez sejam apenas a pontinha da ponta do iceberg que já se pode ver.

DELAÇÃO PREMIADA – O grande temor agora é que o imbróglio entre na esfera criminal e acabe por produzir uma delação premiada, o que não seria fogo e sim um incêndio de grandes proporções no parquinho.

O Brasil não dá sossego. O caso Master vai nos acompanhar por bom tempo. Serão grandes as apreensões e variadas as tentativas de manobras num ambiente político cada vez mais delinquencial, que se alastra pelo Congresso e outras instâncias da democracia.

O Titanic continua em rota de colisão com o iceberg. Veremos.

Charge do Cláudio (Arquivo do Google)

Thaísa Oliveira
Caio Spechoto
Folha

Com um senador e um filho do presidente Lula (PT) na mira, a CPI do INSS terminou o ano sem saber se a investigação será encerrada em 28 de março, como previsto inicialmente, ou prorrogada por até 120 dias.

A decisão, ao fim, será do presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Integrantes da comissão dizem não ter tido nenhum sinal do senador até agora, mas pessoas próximas a ele veem a prorrogação como improvável.

PRESSÃO – Antes da operação da Polícia Federal e da CGU (Controladoria-Geral da União) que trouxe o senador Weverton Rocha (PDT-MA) para o centro das suspeitas, integrantes da CPI diziam ser certo que a comissão acabaria em março. Com a operação, a oposição aumentou a pressão para que a CPI seja estendida por mais quatro meses —o que empurraria o relatório final para julho, a poucos meses das eleições.

Parlamentares protocolaram um pedido de prorrogação com mais de 200 assinaturas, mas técnicos do Congresso dizem que há dúvidas se o pedido vale automaticamente ou depende do aval do presidente. “O número de assinaturas já foi obtido. A dúvida é se [a ampliação] será automática”, diz o relator, deputado federal Alfredo Gaspar (União Brasil-AP).

Um integrante da CPI avalia que Alcolumbre pode adotar o meio-termo e prorrogar a comissão por mais um mês apenas, para evitar aborrecimentos. Deputados federais e senadores da base governista também não fecharam uma posição conjunta sobre o assunto. Um deles admite que, com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, no alvo do relator, quanto antes a comissão acabar, melhor.

Charge do Mariano (Charge Online)

Merval Pereira
O Globo

A maior prova de que a acareação marcada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli sobre o caso Master estava tecnicamente errada e era injustificada foi o presidente do banco, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do Banco Regional de Brasília Paulo Henrique Costa, que era o pretenso comprador, terem sido convocados para um interrogatório que não estava previsto.

Continuamos assistindo a um simulacro processual, pois, antes mesmo dos depoimentos oficiais dos envolvidos, pressupõe-se que haverá contradições, justificando a acareação.

QUEREM ACOBERTAR – Todo o atropelo do processo, desde o momento em que foi transferido ao STF sem razão de ser, dá a impressão à sociedade de que querem acobertar alguma coisa. Não é a primeira vez que o dono de um banco liquidado pelo Banco Central (BC) reclama, alegando prejuízos provocados pela ação saneadora da instituição que fiscaliza o sistema financeiro nacional.

A diferença hoje é que o Supremo entrou na briga, aparentemente a favor de Vorcaro, embora o BC tenha se livrado da subordinação aos demais Poderes e seja autônomo legalmente.

Mesmo tendo sido indicado pelo presidente Lula, o presidente do BC, Gabriel Galípolo, vem sendo criticado pela esquerda devido à manutenção dos juros altos e, agora, pela liquidação do Banco Master.

FANTASIA IDEOLÓGICA – Para os amigos de Vorcaro, o envolvimento dos ministros Alexandre Moraes e Dias Toffoli em denúncias contra o Master deve-se a uma manobra da direita para desacreditar os dois, considerados os principais líderes do STF na defesa da democracia por ocasião da tentativa de golpe bolsonarista.

A polarização política impede que os fatos se sobreponham à fantasia ideológica. É um estranho caso de esquerdistas defendendo um banqueiro ladrão, enquanto os direitistas querem vê-lo atrás das grades.

Criticar Moraes, apesar do contrato exorbitante de sua mulher com o Master, por pressões a favor de Vorcaro; ou Dias Toffoli, pela ingerência no processo de liquidação sem que o STF tenha a ver com a questão, de exclusiva responsabilidade do BC, é automaticamente apoiar a direita em sua tentativa de desmoralizar o Supremo.

ACIMA DOS MORTAIS – As atitudes no mínimo estranhas dos ministros, que dão as costas aos mais comezinhos cuidados com potenciais conflitos de interesses, como se estivessem acima do comum dos mortais, não entram nas análises dos simpatizantes.

O mesmo sentimento de invulnerabilidade parece tomar conta de alguns ministros, que se consideram responsáveis pela salvação da democracia brasileira e, portanto, merecedores de ser reverenciados por todos, mesmo quando exorbitam seus poderes.

O mesmo sentimento que a História registra em líderes políticos ou militares que consideram saber o que é certo para suas populações e tornam-se ditadores.

LOUCOS PELO PODER -Há um ditado atribuído a Sófocles: os deuses, quando querem punir os humanos, primeiro os enlouquecem com o poder.

Oscar Wilde parafraseou a ideia dizendo que, quando os deuses desejam punir os humanos, atendem a seus desejos — e isso geralmente os leva à ruína.

Um bom exemplo no caso atual é a Operação Lava-Jato. Os procuradores e o então juiz Sergio Moro ganharam tanto poder e apoio popular que atravessaram a divisória entre o lícito e o ilegal. Os ministros do Supremo, depois de anos os apoiando, passaram a demonizá-los, e a sorte virou.

SUPREMA LOUCURA – Foi a vez de os deuses enlouquecerem os ministros do STF, que se dedicam hoje a anular todos os processos da Lava-Jato, mesmo os crimes confessados, com dinheiro devolvido e tudo.

O empenho pessoal de alguns ministros, entre eles Gilmar Mendes e Toffoli, em fazer terra arrasada das investigações leva seus adversários a considerar que o objetivo não era conter os eventuais excessos de Curitiba, mas livrar os criminosos de colarinho branco.

O problema com os nossos “deuses” do Olimpo jurídico é que eles manobram para que ninguém, ou nenhuma instituição, possa limitar seus poderes. Foi assim na criação do Conselho Nacional de Justiça, que não tem jurisdição sobre o Supremo, e é assim hoje com o código de conduta que o presidente Edson Fachin tenta criar contra a maioria silenciosa do Supremo.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Análise primorosa de Merval Pereira, que recorre aos Deuses do Olimpo para condenar a inconveniente e ilegal concentração de poderes no Supremo, que atingiu um estágio de acintosa degeneração. (C.N.)