Michelle diz que Congresso está de joelhos para STF

Juliana Arreguy
Folha

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro disse no último sábado (8) que o seu marido, Jair Bolsonaro (PL), é o único nome da direita para sair à Presidência em 2026 e que, se isso não acontecer, será fruto de um golpe do Judiciário no país.

Durante encontro do PL Mulher, que ela preside, em Londrina (PR), Michelle colocou o Congresso Nacional como refém do STF (Supremo Tribunal Federal) e afirmou que Bolsonaro tem encontrado dificuldades para se recuperar de problemas de saúde porque não tem encontrado “paz de espírito” para isso.

RECURSO NEGADO – O evento ocorreu um dia após o STF rejeitar, por unanimidade, recurso de Bolsonaro no processo da trama golpista. Ele, que já havia sido declarado inelegível pela Justiça Eleitoral, foi condenado a 27 anos de prisão, e o início do cumprimento de pena em regime fechado é esperado para ainda este ano.

“Aqui quero dizer que não há outra opção para a Presidência da República [em 2026]. A única opção para presidente da República da direita chama-se Jair Messias Bolsonaro”, disse ela. “Se não acontecer, não existe democracia no Brasil. Se não acontecer, esse é o verdadeiro golpe que o Judiciário está dando no povo de bem, no povo brasileiro”, acrescentou.

Nos quase 40 minutos de seu discurso, a ex-primeira-dama voltou a dizer que o marido, atualmente preso em regime domiciliar, é vítima de perseguição. Segundo Michelle, leis aprovadas pelos deputados são anuladas pelo Supremo se não estiverem “em concordância” com o entendimento da corte. “A gente tem visto um Congresso de joelhos em frente ao STF. Isso é uma tristeza muito grande para a gente. Hoje, infelizmente, só quem governa é o Judiciário.”

CRISES DE SOLUÇO – Nesse contexto, ela também defendeu que o enfrentamento de Bolsonaro ao Supremo cobra o seu preço da saúde do ex-presidente, que sofre com crises de soluços após sete cirurgias por causa da facada levada durante a campanha de 2018.

“O meu marido passou pela última cirurgia e nunca mais conseguiu se recuperar do soluço. Chega a exaustão. Tem vários problemas de saúde decorrentes da cirurgia. Não foi por conta da cirurgia [que ele piorou], foi por ele não ter tido tempo para se recuperar, paz de espírito para se recuperar, ambiente favorável, um abismo para se recuperar.”

PL MULHER –  Presidente nacional do PL Mulher, Michelle viaja pelo país para atrair novas filiações de mulheres à sigla com discursos em defesa das pautas conservadoras. Ao defender maior participação feminina na política, ela disse que cabe à mulher o papel de auxiliar e ser submissa –porém, dentro de um relacionamento respeitoso.

“A Bíblia fala da submissão da esposa ao marido, mas é uma submissão saudável, porque existe um contexto na palavra de Deus sobre a mulher ser submissa ao seu esposo. Ele fala: ‘maridos, amai as suas esposas como Deus amou o mundo e entregou seu único filho, seu primogênito, pela salvação’. É muito amor, não é?”, disse ela.

CRÍTICA – Michelle também disse que está faltando Deus na política e disse que não é possível ser cristão e comunista. “Cristão é a favor da vida, os comunistas são a favor da morte, do aborto”, disse. Na sequência, ela criticou a militância exercida nas universidades federais.

“Eles fazem aliança com o Hamas e demonizam Israel. Primeiro que ninguém de direita entra em universidade federal, mas quando você chega na universidade, você vê uma juventude travestida. Você vê uma juventude de homossexuais apoiando o Hamas, eles não sabem nem o que estão falando. Eles não entendem que o Hamas mata gays em praça pública, que a mulher não tem liberdade de mostrar o seu cabelo.”

COMUNISTAS RAIZ – Ainda na cruzada contra o comunismo, ela afirmou que ao invés de serem comunistas raiz “igual ao Mujica [Pepe Mujica, ex-presidente do Uruguai]”, esquerdistas brasileiros amam o que o capitalismo pode oferecer e que, para enganar a população, querem regular as redes sociais. “Para que você, pessoa comum, não receba o que eles estão fazendo”, afirmou.

Michelle pediu que os presentes trabalhassem para construir novas candidaturas e fez um alerta: “Se você entrar na política e você enriquecer, algo de errado aconteceu”. O patrimônio de Jair Bolsonaro e de seus filhos se multiplicou na política, como mostrou a Folha em 2018, quando ele se lançou à Presidência.

Bukele é o novo ídolo da extrema-direita

Luiz Carlos Azedo
Correio Braziliense

Nayib Bukele é o novo ídolo da direita radical brasileira. O presidente de El Salvador faz exatamente o que a oposição defende para enfrentar o problema do tráfico de drogas e sua “territorialização”: a ideia de que segurança pública se resolve pela suspensão de garantias individuais e pela exibição da força repressiva do Estado.

El Salvador virou vitrine porque é pequeno (6,3 milhões de habitantes), porque os resultados na redução dos índices de criminalidade são espetaculares à primeira vista (era campeão mundial de homicídios) e porque Bukele transformou sua política num produto global de comunicação.

“MÃO PESADA” – Ao escolher o capitão ferrabrás da PM paulista Guilherme Muraro Derrite (PP-SP), que deixou a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, para relatar o projeto de Novo Marco da Segurança Pública, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), sinalizou que a Câmara, sempre ela, também quer falar a linguagem da “mão pesada” e do encarceramento prolongado.

O deputado Derrite, que já foi acusado de 16 homicídios, representará o “Consórcio da Paz” dos governadores que pretendem mudar a legislação penal, classificar o tráfico de drogas no Brasil como “terrorismo” e substituir a centralidade da União, sem levar em conta as consequências.

No Senado, Magno Malta (PL-ES) propôs convidar Bukele para a CPI do Crime Organizado e até uma diligência oficial a El Salvador, enquanto Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pede ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que também bombardeie navios suspeitos na Baía de Guanabara; na Câmara, a oposição protocola pedido de missão para ver de perto o presídio salvadorenho. A megaoperação nos “complexos” do Alemão e da Penha, com seu recorde de mortes, alimentou o discurso dos que querem importar o “estado de exceção” salvadorenho de Bukele para o Brasil.

SENHA – Eduardo Bolsonaro (PL-SP), deputado federal autoexilado nos Estados Unidos, já havia dado a senha: “Bukele conseguiu fazer toda a política linha-dura que bota bandido na cadeia e a sociedade fica livre para poder trabalhar, sonhar com o futuro. O Brasil tem que fazer a mesma coisa”. Nikolas Ferreira (PL-MG), em maio deste ano, durante audiência pública com o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, também defendeu a tese de que seria preciso “bukelizar” o Brasil.

O problema da segurança pública é muito mais complexo. Quando se olha para o que realmente derrubou criminalidade no longo prazo nos EUA, estudos mostram que a legalização do aborto, em 1973, teve efeito mais profundo e duradouro do que a famosa política de “tolerância zero” de Nova York nos anos 1990. Segundo as pesquisas, menos nascimentos indesejados em contextos de alta vulnerabilidade significam menos adolescentes entrando, 15 ou 20 anos depois, no ciclo que alimenta a criminalidade.

PRISMA MORA E RELIGIOSO –  Políticas de saúde pública e de autonomia reprodutiva, que no Brasil ainda são tratadas sob o prisma moral e religioso, fizeram mais pelo combate à violência do que o policiamento ostensivo e os confrontos em Nova York. Enquanto isso, o “bukelismo” tupiniquim simplifica o problema. Derrite e a “bancada da bala” oferecem o conforto das soluções simples para problemas complexos: mais penas, mais presídios, mais exceção.

Deixam de fora da equação educação básica, que retenha jovens, política de saúde reprodutiva, que reduza gestações indesejadas, urbanização das favelas e qualificação para o emprego. Bukele, em El Salvador, prendeu mais de 60 mil pessoas, montou a maior prisão da América Latina (40 mil encarcerados em celas com 80 vagas para 100 presos, com dois banheiros) e prorrogou, mês a mês, um regime de exceção que suspende garantias individuais. Imaginem um presídio desses em cada estado do Consórcio da Paz: SP, RJ, MG, GO, SC, MT e DF.

“Bukelizar” é a palavra-chave que norteia a relatoria manchada de sangue de Derrite. Na prática, pretende-se deslocar o centro de gravidade da Constituição de 1988 para um modelo de segurança de exceção permanente. A proposta tem apelo popular onde a criminalidade virou patologia social. Entretanto, é uma “bomba-relógio”: custa caro, não ataca a raiz do recrutamento das gangues e depende de um Executivo sem freios.

NÃO DÃO CONTA –  No Brasil, a Constituição de 1988 distribuiu competências, consagrou o devido processo legal, colocou o Judiciário como trava, exigiu ordem judicial para prisão fora do flagrante, criou espaço para políticas sociais e de saúde. Mas os governos estaduais não dão conta do problema da segurança pública sozinhos, precisam da União.

O ex-ministro da Defesa e da Segurança Pública Raul Jungmann não se cansa de dizer que sem a implantação efetiva do Sistema Único de Segurança Pública (SUSP), com o governo federal coordenando suas ações, será impossível derrotar facções criminosas como o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital (PCC), que se internacionalizaram.

O caminho fácil de Bukele, a segurança como regime de exceção, concentra poder, enfraquece controles, naturaliza prisão sem juiz e autoriza que a polícia decida quem é “gente de bem” e quem não tem direito a direitos. Em carta aberta, os ex-ministros da Justiça Nelson Jobim, Miguel Reale Jr., Aloysio Nunes, José Carlos Dias e Tarso Genro lembram o óbvio: “O fato de ter antecedente criminal não expressa — num Estado Democrático de Direito — licença para a eliminação sumária de quem quer que seja”. A Constituição de 1988 foi feita para impedir isso.

PSD tenta aumentar a bancada no Congresso a qualquer custo

Deu no O Globo

O palhaço Tiririca, alçado à posição de deputado federal por São Paulo, em 2010, com mais de 1,3 milhão de votos e o slogan irônico “Pior que tá não fica”, anunciou na última quinta-feira (6) que trocará o PL do ex-presidente Jair Bolsonaro pelo PSD de Gilberto Kassab e irá concorrer em seu estado natal, o Ceará, nas eleições de 2026.

A mudança de domicílio eleitoral se explica pela votação reduzida que o humorista teve no pleito anterior. À época, com 71 mil votos, ele foi o candidato eleito com menor votação no estado. Sua continuidade em Brasília se deve ao desempenho de outros puxadores de voto do PL, sobretudo políticos bolsonaristas como Carla Zambelli, Ricardo Salles e Eduardo Bolsonaro.

APOSTAS – Já pelo lado do PSD, a entrada de Tiririca se soma a outras apostas para puxar votos em 2026. Antes, apenas no estado de São Paulo, Kassab filiou o funkeiro MC Gui e outras celebridades de TV. No caso do músico, ele deve costurar seus apoios como um defensor de projetos sociais na capital paulista, voltados para o ensino de jiu-jitsu e cuidados com pets.

— Ele tem iniciativa sociais, quer ter uma atuação política, e escolheu o PSD para iniciar essa trajetória — disse Kassab depois de entregar a ficha a MC Gui . — Acho que essa iniciativa, de buscar uma filiação, o início de uma militância político-partidária, pode servir de exemplo para todos aqueles que querem seguir esse caminho. Filiem-se e comecem a participar no seu bairro, na sua cidade.

BANCADA –  O PSD tenta aumentar a bancada no Congresso ao mesmo tempo em que eleva a sua capilaridade nos municípios, através dos prefeitos, e procura caciques regionais. Neste ano, já filiou os governadores Eduardo Leite, do Rio Grande do Sul, e Raquel Lyra, de Pernambuco, além do ex-governador Paulo Hartung, do Espírito Santo.

A cerimônia de ingresso de Hartung, aliás, veio acompanhada de uma nova leva de influenciadores, como o biomédico Roberto Figueiredo, conhecido como “Dr. Bactéria”. O partido também passa a contar com Camila Kiss, atriz do SBT que ganhou popularidade com pegadinhas de câmeras escondidas do Programa Silvio Santos, e o criador de conteúdo digital Gabriel Brito, que relata na internet o seu cotidiano como pessoa com deficiência.

Castro tenta que CV seja considerado organização terrorista 

Caio Sartori,
Vera Araújo e
Eliane Oliveira
O Globo

Depois do tarifaço dos Estados Unidos, considerado tiro no pé do bolsonarismo que ajudou a reabilitar a popularidade do governo Lula, parte da direita brasileira tenta agora uma adesão de Donald Trump à pauta da segurança pública, após megaoperação da polícia fluminense que resultou em 121 mortes.

O movimento para “virar a página” do desgaste anterior inclui sinalizações públicas da família Bolsonaro e a busca do governo Cláudio Castro (PL) para que o Comando Vermelho seja considerado uma organização terrorista pelos americanos. A equiparação das facções a terrorismo vem sendo a principal bandeira da oposição, embora especialistas apontem riscos como inibir investimentos, expôr vítimas a sanções, além de brechas para intervenção estrangeira no país, ideia refutada pela maioria da população segundo a última pesquisa Genial/Quaest.

APOIO – A principal sinalização por parte dos americanos até agora se deu na última quarta-feira, com comunicado assinado por James Sparks, da Divisão Antidrogas dos Estados Unidos (DEA), endereçado ao secretário de Segurança do Rio, Victor Santos. No texto, o representante do governo Trump lamenta a morte dos quatro policiais na operação nos complexos da Penha e do Alemão e oferece às autoridades brasileiras “qualquer apoio que se faça necessário”.

A mensagem foi explorada politicamente por nomes da direita, como o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que disse que o país vive “uma guerra do bem contra o mal”, enquanto Lula “se posiciona em defesa de bandidos”.

No Itamaraty, a carta foi vista como “protocolar”. Diplomatas ressaltam que o documento não partiu de instâncias de alto nível do governo americano, mas de um agente da DEA lotado no consulado-geral dos EUA no Rio. A avaliação é de que se trata de uma manifestação sem caráter político. Mesmo a embaixada dos EUA em Brasília manteve silêncio sobre o episódio, o que, na avaliação de integrantes do governo brasileiro, reforça o entendimento de que o caso não tem peso diplomático e que as tensões recentes entre os dois países arrefeceram.

VIRADA NO DISCURSO –  Na família Bolsonaro, o teor das publicações nas redes sociais evidencia a tentativa de deixar para trás a defesa de sanções contra o Brasil e se associar ao combate ao tráfico de drogas promovido pelo governo Trump. Nos últimos meses, o americano fez ameaças e bombardeios a barcos no Caribe, perto da Venezuela e da Colômbia, sob a justificativa de combater “narcoterroristas” — o termo tem sido usado por Castro e demais governadores da direita para se referir aos mortos na operação.

Documento do governo do Rio ao americano encaminhado em maio, a que O Globo teve acesso, justifica o pedido para classificar o Comando Vermelho como terrorista citando a “crescente sofisticação, transnacionalidade e brutalidade” como critérios para a imposição de sanções econômicas e bloqueios de ativos. Ao serem incluídos na relação da OFAC — agência do Departamento do Tesouro responsável por impor punições —, integrantes e empresas ligadas às organizações criminosas passam a ter o acesso restrito aos sistemas bancários internacionais que operam em dólar, por exemplo.

Segundo Victor Santos, o objetivo é buscar alinhar a atuação brasileira às políticas contraterrorismo global, mais cooperação e facilitar extradição de membros de facções. Para o governo brasileiro, tal classificação não se aplicaria à facção, além de representar uma ameaça à soberania nacional.

EQUIPARAÇÃO – Projeto em tramitação na Câmara também busca a equiparação, ampliando o tempo de prisão, além de transferir a apuração de crimes para a esfera federal. Como mostrou O Globo, na quinta-feira, a iniciativa tem o potencial de abrir brechas para sanções econômicas ao Brasil ou ações americanas mais invasivas sob o pretexto de guerra ao terror. Pesquisadores da área apontam ainda para o risco de afastar investimentos, já que multinacionais e instituições financeiras costumam adotar parâmetros mais restritos de atuação em locais onde há a presença de grupos terroristas.

Outro efeito colateral seria deixar ainda mais vulneráveis pessoas que são vítimas da atuação do tráfico. Isso porque o pagamento da chamada “taxa de proteção”, método de extorsão de grupos criminosos em áreas sob seu domínio — poderia ser enquadrada como “financiamento ao terrorismo”, o que coloca indivíduos e empresas na mira de sanções de países como os Estados Unidos.

ALINHAMENTO –  Antes mesmo da operação no Rio, a mais letal da história do país, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou ter “inveja” do que os Estados Unidos estão fazendo na região do Caribe. O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro compartilhou uma publicação do secretário de Defesa de Trump, Pete Hegseth, e o convidou para aplicar no Brasil o mesmo método de bombardeio que colocou Venezuela e Colômbia no alvo.

“Ouvi dizer que há barcos como esse aqui no Rio de Janeiro, na Baía de Guanabara, inundando o Brasil com drogas. Você não gostaria de passar alguns meses aqui nos ajudando a combater essas organizações terroristas?”, publicou Flávio.

Na pesquisa Genial/Quaest realizada no Rio após a operação, uma pergunta mostra como a população, que já rejeitava outros tipos de ação dos EUA no país, repele também a ideia de contar com eles para combater o tráfico. Perguntados sobre a sugestão de Flávio, 62% a rechaçam, contra 36% que a encaram de forma positiva. Em outros levantamentos do instituto, feitos em todo o território nacional, os brasileiros criticam as tarifas impostas ao país e o fato de Trump associá-las ao julgamento de Bolsonaro no caso da trama golpista.

COMPARAÇÃO – Já Eduardo postou mais de uma vez sobre segurança nos últimos dias. Em uma das publicações, comparou a carta americana enviada ao secretário de Segurança do Rio ao que chamou de “defesa dos bandidos” por parte do presidente brasileiro. Em outro post, afirmou que os EUA vão “comprar a briga” contra os “narcoterroristas” no Brasil. “Gov. Donald Trump não brinca quando o assunto é narcoterroristas — (Nicolás) Maduro e (Gustavo) Petro que o digam!”, escreveu. “Lula se posicionou ao lado dos narcos e EUA vai comprar esta briga.”

O apelo dos Bolsonaro é lido na própria direita como uma forma de tentar pautar o debate novamente. Antes da operação no Rio entregar para os governadores de oposição a Lula uma bandeira que não depende do ex-presidente para mobilizar eleitores, o campo político estava pouco unificado e se sentia obrigado a abraçar pautas impopulares, mas que são caras a Bolsonaro, sobretudo a anistia.

Secretário defende ocupação permanente de territórios

Eduardo Gonçalves
O Globo

O secretário nacional de Segurança Pública, Mário Sarrubbo, criticou em entrevista ao I Globo a megaoperação policial no Rio que deixou 121 mortos. Segundo ele, a ação não teve o objetivo de retomar território, algo necessário para desmantelar as facções.

Integrante do Ministério da Justiça e Segurança Pública, Sarrubbo defendeu a ampliação de programa piloto do governo federal que visa à ocupação de áreas dominadas, o que, segundo ele, será discutido com o governo Cláudio Castro. Na frente legislativa, o secretário considera a proposta que equipara facções a organizações terroristas “incoerente e desonesta”.

Como o projeto antifacção pode ajudar a resolver a crise?

Para solucionar o problema do crime organizado é preciso várias vertentes. E a legislação é importante. No fundo, o projeto vem para adaptar a legislação brasileira à realidade atual, diferente de 10, 15 anos atrás. Hoje, temos territórios dominados, com controle do ciclo econômico, venda de produtos e serviços que na verdade são do Estado e da sociedade civil, como internet, televisão, água, manipulação de mercados.

Qual é sua avaliação sobre a ideia da oposição de juntar esse projeto ao que equipara faccionados a terroristas?

Eu vejo isso como algo muito ruim. Essas facções não têm nenhum viés terrorista. Nesse debate, tenho visto alguns setores usarem de desonestidade. O problema do crime organizado não é falta de cooperação internacional. Reconhecer como terrorista não facilita nada. O projeto que está no Congresso ainda concentra o combate ao terrorismo no governo federal. Ele tira a Justiça Estadual e os Ministérios Públicos desse debate. Se, por um lado, eles não querem dividir a responsabilidade na PEC da Segurança Pública, agora querem aumentar o poder do governo federal no PL do Terrorismo. É um projeto que me parece incoerente, intelectualmente desonesto, e ainda mexe fortemente com a nossa soberania. Não são outros países que vão resolver o problema do Brasil. Essas nações já cooperam. As máfias italianas, por exemplo, não foram consideradas terroristas e não são. O terrorismo é um conceito ligado a projetos políticos, raça, religião. As facções são negócios: querem ganhar poder e dinheiro.

Como o senhor analisa a politização do debate da segurança pública?

Precisamos abandonar o populismo na discussão de segurança pública. Precisamos agir com base em evidências e dados.

O presidente Lula disse que houve “matança” no Rio e Cláudio Castro a classificou como um “sucesso”. O que o senhor achou da operação?

É difícil dar uma opinião. Mas o que eu posso dizer é que uma operação com quatro policiais mortos, outros tantos feridos e esse número de mortes… Operação de sucesso é operação sem mortos e com pouquíssimos feridos e as pessoas sendo presas e entregues ao sistema de Justiça. Não quero dizer que é simples fazer isso numa comunidade daquele tamanho. Mas sucesso é prender muita gente para que possamos investigar mais, produzir provas e inteligência para ações futuras e que sejam desestruturantes para essas facções.

A operação não serviu para retomar o território?

Tem que entrar, ficar e saturar. Não foi esse o objetivo da operação do Rio. Era uma operação destinada a cumprir cerca de 90 mandados de prisão. Se a gente olhar na perspectiva de retomar território, tem que ser bem diferente, porque a polícia tem que entrar e ficar. Em qualquer território dominado por facções as pessoas estão pedindo socorro. E precisamos transformar a realidade delas.

O governo vai fazer no Rio operações para seguir o dinheiro do tráfico, como ocorreu na Carbono Oculto?

Isso vai decorrer do trabalho de inteligência. A ideia da Carbono Oculto é o melhor dos mundos para nós. Mas não é só esse tipo de operação que vai acabar com o crime organizado. É preciso ter operação de retomada de território. Precisamos de tudo junto e procurar olhar de forma estratégica. A sociedade civil pode cumprir um papel importante nesse aspecto da lavagem de dinheiro. A pessoa física que compra uma capinha de celular falsa tem que saber que está alimentando o mercado ilegal, que é uma vertente do crime organizado.

O governador do Rio disse que tem mais dez operações agendadas. O governo federal vai atuar nessas ações?

Não, nós temos o Escritório (conjunto), mas só atuamos dentro do que nos compete, ou isso será feito dentro das Ficcos (Força Integrada de Combate ao Crime Organizado). O governo federal pretende trabalhar com foco na inteligência financeira, na questão das estradas e nas divisas.

Como está o programa de retomada territorial do Ministério da Justiça?

Temos uma experiência que está acontecendo neste momento e tem se revelado muito positiva. Devemos anunciar os resultados em breve. É uma área que já foi retomada pela polícia, e vamos entrar com os serviços. Achamos que é uma política que podemos avançar. Só posso dizer que foi no Rio Grande do Norte. E era uma facção dessas grandes.

Será replicado no Rio?

O secretário Victor dos Santos (secretário de Segurança) demonstrou interesse. A gente ficou de conversar.

Quais ações foram tomadas pelo escritório conjunto do Rio e do governo federal?

O nosso grupo está começando a conversar com o grupo deles, procurando, na verdade, resolver questões. Por exemplo: “Olha, aquela área está precisando de Força Nacional”, “precisa reforçar a PRF (Polícia Rodoviária Federal) na outra área”. Por enquanto, está sendo isso, e os projetos mais estruturantes a gente vai avançar aos poucos.

Quais são as ações nas fronteiras e para combater o tráfico de armas?

Devemos lançar na semana que vem a Rede Nacional de Combate ao Tráfico de Armas, Munições e Explosivos. Ela vai ser criada com foco no Rio, mas depois vai valer no Brasil todo. Há seis delegacias especializadas em tráfico de armas nos estados. Vamos organizar essas delegacias em rede com Polícia Federal, Polícia Rodoviária Federal e Exército para acumular expertise e produzir até operações. Por que não?

Trindade diz que há limitações no modelo baseado no confronto

Rafaela Bomfim
Correio Braziliense

Conselheiro do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, o sociólogo Arthur Trindade avalia que o enfrentamento ao crime organizado no Rio de Janeiro exige urbanização das favelas, fortalecimento da investigação e integração entre as forças policiais para romper o ciclo de violência.

Ele destacou que operações como as que ocorreram no Rio de Janeiro, com mais de 120 óbitos, são repetidas no estado há mais de 40 anos. “Resultam em muitas mortes e pouca transformação”, destacou Trindade, em entrevista aos jornalistas Carlos Alexandre de Souza e Sibele Negromonte, no programa CB.Poder, parceria do Correio Braziliense com a TV Brasília.

Operação no Rio de Janeiro

“Essas ações de grande porte não são novidade. O Rio repete a estratégia há mais de 40 anos: incursões pontuais, de alto impacto, que resultam em muitas mortes e pouca transformação. O que chamou atenção agora foi o número de mortos e o fato de não haver civis entre as vítimas. Isso gera uma percepção de eficiência e até apoio popular, mas, no fundo, estamos diante do mesmo modelo baseado no confronto. Não é uma política de segurança, é uma resposta imediata.”

Atuação das forças de segurança

“A diferença (na operação) é que houve planejamento para reduzir o enfrentamento direto e, com isso, evitar danos colaterais. Mas ainda é uma ação episódica. A polícia entra, realiza prisões e apreensões e depois sai. O território continua dominado. Sem ocupação permanente e presença do Estado, as facções voltam a controlar tudo em poucos dias.”

Política de segurança duradoura

“Primeiro, urbanização. Não há como falar em retomada do território sem infraestrutura. As favelas foram construídas sem planejamento urbano, com vielas estreitas que inviabilizam o patrulhamento e favorecem o domínio armado. Segurança começa pelo espaço urbano. Onde há ruas largas, comércio e serviços públicos, há Estado. Onde só há becos e moradias precárias, o poder é paralelo.”

Urbanização de áreas com facções

“É difícil, mas é o único caminho real. É um processo longo, caro e que exige coragem política. Urbanizar não é apenas pavimentar — é garantir luz, saneamento, escola, saúde e lazer. Sem isso, o tráfico continua sendo o Estado dentro da comunidade. Em algumas áreas, talvez fosse necessário o apoio das Forças Armadas para permitir que as obras avancem com segurança. Mas o essencial é vontade política e continuidade.”

O Estado envolvido com crime

“O Rio tem uma das polícias mais corrompidas do país. Há ligações antigas entre agentes, milícias e tráfico. Isso corrói qualquer tentativa de integração. Como combater o crime se parte da força policial está aliada a ele? É preciso um processo profundo de saneamento interno, com controle externo e investigação. Sem isso, a cooperação entre as forças se torna inviável.”

Fortalecimento das investigações

“Investigar custa caro e exige inteligência. Mas o foco no Brasil ainda é o confronto armado. É preciso investir em tecnologia, cruzamento de dados, análise de redes financeiras e inteligência territorial. O Comando Vermelho, por exemplo, opera com estrutura militar, usa drones e tem uma logística organizada. Não se enfrenta isso com caveirão, mas com inteligência.”

PEC da Segurança

“A PEC busca constitucionalizar a cooperação entre União, estados e municípios. É uma tentativa de estruturar o Sistema Único de Segurança Pública (SUSP), criado em 2018, mas que nunca se consolidou. Hoje, vivemos um apagão de dados e de integração. Cada estado tem seu sistema, suas estatísticas e protocolos. A PEC cria base legal para padronizar informações e procedimentos. Sem isso, o país continuará agindo de forma fragmentada.”

Resistência de governadores

“Há um medo de centralização. Governadores alegam que o governo federal quer interferir nas forças estaduais, mas todos enfrentam falta de pessoal e recursos. Muitos falam em formar consórcios interestaduais de segurança, mas isso é inviável: ninguém tem efetivo para enviar a outro estado quando falta polícia em casa. Essa resistência é mais política do que técnica.”

Funcionamento da integração

“A ideia é criar um sistema que permita troca de informações em tempo real, banco de dados unificado, cooperação em investigações e formação conjunta. Hoje, por exemplo, uma pessoa pode ter mandado de prisão em um estado e circular livremente em outro, porque os sistemas não conversam. Isso é inaceitável. A integração é o mínimo para um país que enfrenta organizações criminosas de alcance nacional.”

Modelos internacionais

“O Canadá tem uma polícia nacional com grande credibilidade e atuação integrada. Nos Estados Unidos, embora o sistema seja descentralizado, o FBI coordena centros de inteligência e padronizar a coleta de informações. A Alemanha também tem uma estrutura federativa, mas com uma lei nacional que define responsabilidades e padrões. O Brasil precisa aprender a coordenar sem tirar autonomia.”

Forças Armadas contra crime

“O papel das Forças Armadas deve ser excepcional. Elas podem apoiar em logística, obras ou em operações específicas, mas não podem substituir o trabalho policial. A solução passa por reformar as polícias, não por militarizar ainda mais. Quando o Exército vai embora, o problema continua lá, e, às vezes, pior.”

Maior erro no enfrentamento

“Há a crença de que mais armas e mais confrontos significam mais segurança. O Brasil precisa sair dessa lógica. Segurança pública se constrói com presença do Estado, políticas sociais, urbanização e inteligência. Enquanto as ações forem reativas e violentas, o crime continuará se adaptando e se fortalecendo.”

Futuro da segurança pública

“Depende da capacidade de repensar o modelo. É preciso integração, profissionalização, controle e transparência. E, sobretudo, planejamento urbano. Sem isso, continuaremos a repetir a história há quatro décadas: operações espetaculares, muitos mortos e nenhum avanço real.”