Eduardo criticou Michelle e Nikolas por falta de apoio a Flávio
Pedro do Coutto
O mais recente embate envolvendo Eduardo Bolsonaro, ainda nos Estados Unidos, contra Michelle Bolsonaro e Nikolas Ferreira revela muito mais do que um desentendimento pontual: expõe a disputa silenciosa pela liderança do campo conservador no Brasil após a inelegibilidade de Jair Bolsonaro. Ao acusar ambos de não apoiarem com a devida ênfase a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, Eduardo não apenas defende o irmão; ele sinaliza a tentativa de consolidar uma linha sucessória familiar dentro do bolsonarismo, algo que, na prática, enfrenta resistências internas cada vez mais visíveis.
A cobrança pública dirigida especialmente a Michelle carrega um simbolismo político relevante. A ex-primeira-dama construiu capital próprio junto ao eleitorado conservador, especialmente entre evangélicos e mulheres, e sua postura cautelosa — evitando declarar apoio explícito a qualquer candidatura — preserva uma autonomia estratégica que a mantém como potencial alternativa eleitoral. Essa ambiguidade, comum em lideranças que buscam manter viabilidade política, é interpretada pelo núcleo familiar como um possível risco à centralidade do projeto que pretende alçar Flávio ao posto de principal herdeiro político do bolsonarismo.
REAÇÃO – No caso de Nikolas Ferreira, a reação às críticas evidencia outro elemento importante: a nova direita digital não se submete automaticamente à lógica da sucessão familiar. Com forte presença nas redes sociais e influência direta sobre uma parcela expressiva do eleitorado jovem conservador, o deputado representa um tipo de liderança que dialoga com o bolsonarismo, mas não depende exclusivamente dele para sobreviver politicamente. Sua defesa pública de Michelle e a contestação às declarações de Eduardo indicam que o campo conservador começa a operar com múltiplos polos de poder.
O episódio, portanto, expõe uma fragilidade estrutural do bolsonarismo: a ausência de um comando unificado após o afastamento eleitoral de Jair Bolsonaro. Sem a figura do ex-presidente como candidato natural, abre-se uma disputa por legitimidade que envolve não apenas a família, mas também aliados e lideranças emergentes que buscam espaço próprio. Nesse cenário, a tentativa de consolidar Flávio como sucessor encontra obstáculos naturais em um ambiente político competitivo e em transformação.
REARRANJO – Mais do que um conflito pessoal, o atrito revela um rearranjo em curso na direita brasileira. A defesa enfática de Eduardo pela candidatura do irmão funciona como movimento de pressão interna para evitar a fragmentação do eleitorado conservador e preservar a lógica de continuidade familiar. Contudo, a reação de Michelle e Nikolas sugere que a hegemonia do clã Bolsonaro já não é absoluta e que novas lideranças pretendem participar da definição dos rumos do campo conservador.
A disputa pela sucessão do bolsonarismo, portanto, já começou — e dificilmente será resolvida apenas pelo peso do sobrenome. Como ocorre em ciclos políticos marcados por lideranças personalistas, a herança do capital eleitoral dependerá menos da genealogia e mais da capacidade de mobilização, articulação e aceitação popular. Nesse processo, os embates internos tendem a se intensificar, revelando que a direita brasileira vive, hoje, um momento decisivo de redefinição de comando e identidade política.
Fissuras maiores, são as econômicas, deixadas pelo Agente Khazariano Barba!
Enquanto os inúmeros sucessores das capitanias hereditárias bolsonaristas brigam pelo espólio, o senil Aparato Petista, em profundo decadência moral, civilizacional e temporal, clama para que a engenharia genética torne o farsante e maior aberração ideológica da História, Lula, eterno.
A sua velhacaria egoísta, querendo pegar todo o fruto dos butins com as pernas, sem os dividir, impediu que surgissem novas lideranças. O que lhe resta, em vão, é defenestrar os sucessores das capitanias bolsonaristas. O que fazem com o Nikolas é asqueroso. Detona com o menino sem qualquer apontamento de motivos políticos ou de suas práticas. Tacha o rapaz de fascista, extrema-direita e outras imbecilizadas absolutamente desprovidas de qualquer sentido.
_________________
Muda, cega e surda, face ao assassinato da Lava Jato, a OAB agora insurge contra o monstro que ajudou a construir.
Ao que parece, ainda que seja impossível racharem quanto ao seu único e esgarçado candidato à Presidência, as oligarquias patrimonialistas racham quanto ao nível a que chegou o esgarçamento do tecido democrático e republicano.
https://www.youtube.com/watch?v=9NHMv5mduP8
Absolutamente incompetentes, não só pra gerirem o país e equacionarem nossos seculares problemas estruturais, jogaram todo o esforço repressivo e censor na tentativa de genocídio do bolsonarismo.
O tema abordado pelo articulista toca exatamente nisto, o bolsonarismo parece uma massa de bolo, que quanto mais bate, mais cresce.
Vejamos o quadro.
🔹 Núcleo diretamente ligado ao bolsonarismo
1. Flávio Bolsonaro – nome mais diretamente vinculado ao ex-presidente.
2. Michelle Bolsonaro – frequentemente testada em pesquisas com o eleitorado bolsonarista.
3. Eduardo Bolsonaro – também aparece como opção dentro do grupo político da família.
🔹 Direita com diálogo com o eleitorado bolsonarista
4. Tarcísio de Freitas – visto por parte da base como possível herdeiro político.
5. Romeu Zema – direita liberal; não é bolsonarista raiz, mas disputa o mesmo campo eleitoral.
6. Ronaldo Caiado – mais alinhado ao discurso conservador e com maior aproximação da base bolsonarista.
Do lado da tal “esquerda progressista”.
• Luiz Inácio Lula da Silva (PT) – atual presidente da República, já declarou intenção de disputar a reeleição.
• Rui Costa Pimenta (PCO) – presidente do Partido da Causa Operária, já confirmou candidatura pelo partido.
• Samara Martins (UP) – dirigente da Unidade Popular, anunciada como candidata pela legenda.
Resumo da ópera:
Barroso estava enganado, tanto que tirou o time de campo. “Nós (NÃO ) derrotamos o bolsonarismo”.
Se hegemonizam a política, através da compra de mentes e corações, privatizando o Estado, talvez cegas pelo intenso brilho do ouro, as oligarquias patrimonialista são extremamente burras na lide com a Realpolitik.
Até pra terceirizar a Presidência, Lula é incompetente.
ademais, há um Master pedra no caminho de seu parelho repressor e censor.
Ah, não esqueçamos do eternamente jovem Lindberg, O Lindinho da Lava Jato, que parece ter enlouquecido de tantas asneiras que faz e fala
Vejam bem a liderança jovem do Aparato Petista:
https://www.youtube.com/shorts/_u4qMEtO70I
Tirando os filhos de fulano e sobrinhos de sicranas, este sujeito é a mais famosa liderança jovem do Aparato.
“Prendam Jean Michel de Rothschild(o “esposo”
de Macron), diante das câmeras e podemos acabar com isso – Notícias e Análises Geopolíticas Semanais.”
https://benjaminfulford.net/arrest-jean-michel-de-rothschild-in-front-of-the-cameras-and-we-can-end-this/
Se esperar da nosso aparelho repressivo e censor, dar um basta nas nossas oligarquias patrimonialista e seus bacanis fianciados pelo dinheiro extorquido do povo, sem chance.
A imposição do silêncio e das últimas tentativas de censura, inclusive de intimidação até da imprensa oficiosa, o demonstra.
https://www.google.com/search?q=orgias+vorcaro+marsiglia&client=firefox-b-d&hs=PqjU&sca_esv=fcedbcfd68f5ba9d&udm=7&biw=1232&bih=650&ei=j2CcaaOiJfTN5OUPo7iN-Ac&ved=0ahUKEwjjpZ2D5u-SAxX0JrkGHSNcA38Q4dUDCBE&uact=5&oq=orgias+vorcaro+marsiglia&gs_lp=EhZnd3Mtd2l6LW1vZGVsZXNzLXZpZGVvIhhvcmdpYXMgdm9yY2FybyBtYXJzaWdsaWFIxRZQywNY6xJwAXgAkAEAmAGIAqABlhKqAQQyLTEwuAEDyAEA-AEBmAIAoAIAmAMAiAYBkgcAoAfkBbIHALgHAMIHAMgHAIAIAA&sclient=gws-wiz-modeless-video#fpstate=ive&vld=cid:2d5a0aa1,vid:HVxkgtP5rO4,st:0
.. bacanais sexuais, econômicos e políticos, em que o povo é que sifu, financiados…
Imaginem mais 4 anos do tal Lula e seu Aparato, composto pelos setores mais abjetos das oligarquais patrimonialistas.
O esgarçamento do tecido democrático e republicano feito pelo Aparato Petista, é de tal monta, que a mim parece que só uma Nova constituilção possa debelar.
Sem contar as destruição de todo o arcabouço institucioanal e das entidades públicas, privadas, sociais e representativas das categorias profissionais.
Segundo Marx, a ideologia não é simplesmente uma mentira consciente, mas uma forma de pensamento que inverte ou obscurece a realidade material. Acrescento que parte de algum resquício de realidade para engendar uma esquizo-metafísica-realidade, que é imposta através do processo de dominação ideológica.
Aplicando ao caso dos inúmeros e fortes candidatos bolsonaristas, face ao melancólico quadro dos da tal “esquerda progressista”, o Aparato Petista fala e seus aparelhos ideológicos reproduzem que o bolsonarismo está rachado, dividido, fraco.
E ele é que está forte, com somente um candidato, insubstituível e perecível para as eleições de 30. Sua fortaleza significa sua derrocada eleitoral no médio prazo, se já não for já. São absolutamente remotas mais dois mandatos seus.
Alguém acha que não haverá uma concertação interna ao bolsonarismo? Só mesmo gente tomada pelo mais vil pensamento totalitário para defender o pensamento único, que quer incutir na sociedade via seus ade dominação idológica, repressivos e censores e que o levou a jogar todas as fichas neste tal de Lula, calando e destruindo quem a ele se contrapôs internamente.
Ambição, vaidade e interesse$ pessoais, e o resto que se dane. O país, a política e a vida da população são apenas detalhes. Numa Democracia de Verdade, Direta, com Meritocracia e Deus na causa não se elegem nem vereadores em suas respectivas cidades, até por isso fogem dela igual o diabo foge da cruz.
Eduardo criticou Michelle e Nikolas por falta de apoio a Flávio; Michelle criticou José, que criticou Antônio, que não tinha culpa de ser parente de sua mulher. E o barquinho vai e a moral, que falta a todos, cada vez mais cai.