Jovens são atraídos pelos bets, mas a proibição seria inútil
Hélio Schwartsman
Folha
O jogo é um problema. Embora a maioria das pessoas se mantenha sabiamente longe das apostas, minorias ponderáveis assumem comportamentos mais arriscados. Pesquisa Datafolha mostrou que 15% dos brasileiros fazem ou já fizeram apostas esportivas online, as chamadas bets.
Os que o fazem com regularidade, ainda que bissexta, são 8%. Considerando que só uma fração diminuta dos jogadores frequentes desenvolve quadros patológicos, os números não destoam das prevalências globais. A situação muda um pouco se olharmos para coortes específicas. Entre os jovens (16 a 24 anos), 30% já fizeram uma fezinha; 16% apostam com regularidade.
SEM PROIBIÇÃO – Penso que há boas razões para as autoridades sanitárias ficarem alertas, mas não para a proibição do jogo. Basta lembrar que a proporção de alcoólatras na sociedade é maior que a de jogadores patológicos, mas nem por isso cogitamos de fechar os bares.
O jogo foi parcialmente proibido no Brasil durante tanto tempo devido a uma estranha aliança entre direita e esquerda. Para a bancada da Bíblia, jogar é vício, e vícios devem ser eliminados.
A posição da esquerda peca por inconsistência. Ela não hesita em invocar a autonomia individual para pedir a legalização das drogas, mas abandona o argumento quando o assunto é jogo.
INCOERÊNCIA – Não vejo como sustentar que o sujeito deve ser livre para fazer o que quiser com seu corpo (e sua saúde), mas não com seu bolso (e patrimônio).
Um dos corolários do liberalismo que defendo é que cabe a cada indivíduo identificar suas vulnerabilidades e tentar controlá-las, ainda que seja difícil fazê-lo. O Estado pode e deve desenhar regulamentações que ajudem as pessoas a conter seus próprios demônios, mas não pode destituí-las da condição de árbitro final.
A lista de fragilidades humanas é ampla. Se o poder público for proibir tudo o que em alguma circunstância possa fazer mal a um grupo específico, muito pouca coisa estaria dentro da lei.
Quanto menos Estado melhor, cada um é responsável pelos seus atos, se quer se matar jogando, então que jogue. O que é preciso fazer é responsabilizar cada um pelos seus atos, o resto é demagogia barata, e o desejo incontrolável de ter o Estado ditando as nossas vidas.
A perda de receitas com a proibição dos cassinos e dos demais jogos foi gigantesca ao longo das décadas.
Joga quem quer.
Prodigalidade se resolve com interdição e tratamento.
Se o prejudicado pelas apostas em eventos esportivo fosse apenas o apostador viciado, poderíamos até concordar que é um problema dele e que o estado não deveria interferir. Mas o problema maior de permitir o jogo não é se o apostador se viciará ou não ou os males que isso pode lhe causar. O problema de permitir apostas sobre eventos esportivos é provocar a interferência de elementos inescrupulosos nos resultados dos jogos para ganhar as apostas, através do suborno ou da ameaça aos jogadores. É convidar a bandidagem a dominar o esporte. Ou alguém duvida que as organizações criminosas, os corruptos de plantão, os traficantes, os milicianos etc. se interessarão por essa nova fonte de renda?
Todos os meus comentários estão sendo automaticamente bloqueados?