Charge do Baggi (Instagram)

Dora Kramer
Folha

Direita e esquerda, da forma como se apresentam hoje, não caem nas graças da maioria. A dita polarização tampouco. Um passeio pela vida real dá a dimensão do que se passa longe da internet e do noticiário que reverbera as vozes engajadas.

Foi o que fizeram os pesquisadores Pablo Ortellado e Felipe Nunes ao elaborar um estudo com duas centenas de perguntas a 10 mil brasileiros. O resultado traduziu a realidade em números: os apaixonados extremos são 11%, e os levemente enamorados, 35% —enquanto 54% estão na pista, no aguardo de quem lhes desperte o interesse.

MINORIA BARULHENTA – Pelo demonstrado, temos que a minoria barulhenta, embora insignificante em termos eleitorais, acaba conduzindo a eleição para a tal disputa de rejeições. Isso apesar de a quase totalidade do eleitorado ser permeável a escolhas diferentes das já oferecidas.

E é na ausência de gente capaz de encarnar uma nova bossa da conquista que a coisa enrosca e mantém o país preso a uma lógica em que a escolha do presidente se dá mais pelo medo de errar do que pela vontade de acertar.

Daí os índices de abstenção, votos nulos e brancos, diante da ausência de estímulo à maioria desinteressada em entrar numa guerra por ídolos de estimação, hoje simbolizados nas figuras de Luiz Inácio da Silva (PT) e Jair Bolsonaro (PL). Ambos gastos pelo tempo e por outras circunstâncias.

À DERIVA – A existência de vasto eleitorado à deriva esbarra na inexistência de postulantes fluentes no idioma das demandas por um Estado que proteja a população, mas não atrapalhe e ofereça serviços públicos decentes, com governantes atentos aos cidadãos, que não os vejam como massa de manobra eleitoral e os incluam em projetos de desenvolvimento do país.

Os estrategistas de campanha sabem disso. O problema é que na receita falta o ingrediente principal: matéria-prima de qualidade. Assim como eleitor silencioso, os bons pretendentes a eleitos certamente estão por aí. Na encolha, sem espaço nem disposição para enfrentar o barulho dos extremos.

Sabino reafirma apoio a Lula e diz ‘não dever nada a ninguém’

Verônica Daminelli
Estadão

O ministro do Turismo, Celso Sabino, voltou a desafiar a direção partidária e assegurou sua permanência no governo Lula, afirmando que “não deve nada para ninguém” dentro do União Brasil. Suspenso da Executiva Nacional por se recusar a deixar o ministério após a ruptura da sigla com o Planalto, Sabino afirmou estar com a “consciência tranquila, limpa”. Ele sustentou ainda que sua atuação na COP-30 justifica a decisão de permanecer no cargo.

Para Sabino, o processo disciplinar que poderia resultar na sua expulsão, e que pode se arrastar por até 60 dias, não faria sentido “faltando menos de um ano para as eleições de 2026”. Além disso, Sabino permanece com a disposição de seguir no governo. “Estou trabalhando pelo Brasil, pelo Pará e pela COP-30, que não é uma simples reunião de condomínio”, disse em entrevista nesta segunda-feira, 17, ao programa “Bom dia, Ministro”, ao reforçar que não cometeu nenhuma irregularidade.

PUNIÇÃO – A crise de Sabino se intensificou após a federação União Progressista (União Brasil e PP) determinar que filiados deixassem suas pastas no governo Lula, sob risco de punição no último dia 18 de setembro. A avaliação dentro do partido é de que a situação se tornou insustentável após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) dizer que Antonio Rueda, presidente do União Brasil, não gosta dele nem do governo.

Sabino, no entanto, ignorou o ultimato, foi afastado da direção partidária no Pará e passou a ser alvo de críticas internas, especialmente do governador de Goiás, Ronaldo Caiado, que o chamou de “traidor”. O ministro respondeu minimizando a acusação e ironizando o desempenho eleitoral do governador, afirmando que só pretende tratá-lo como adversário “quando ele atingir 1,5% nas pesquisas”.

Mesmo pressionado, Sabino tem reforçado publicamente sua aliança com o presidente Lula. Durante as agendas oficiais, inclusive em Belém, afirmou que nenhum partido vai afastá-lo do povo e que Lula pode contar com ele “onde estiver”. Pré-candidato ao Senado pelo Pará, o ministro aposta na visibilidade política da COP-30 para fortalecer sua base regional e argumenta que abandonar o ministério às vésperas do evento teria significado “interromper um trabalho essencial” para o país.

“CABELO EM OVO” – No debate sobre a organização da COP-30, Sabino voltou a rebater críticas e atribuiu parte delas à “síndrome de vira-lata”. Para ele, a conferência, que soma mais de 60 mil inscritos, está dentro da normalidade, e problemas como a explosão do preço das hospedagens foram corrigidos pelo próprio mercado. Segundo o ministro, há setores “procurando cabelo em ovo” e tentando associar falhas pontuais a questões políticas. “Isso é síndrome de vira-lata: achar que tudo o que funciona bem precisa estar lá fora”, afirmou.

A posição de Sabino expõe o paradoxo vivido pelo ministro: enquanto mantém prestígio no governo – reforçado pela presidência do Conselho Executivo da ONU Turismo – enfrenta isolamento crescente dentro do partido e a possibilidade concreta de expulsão. Ainda assim, ele diz apostar na força do cargo e na centralidade da COP-30 para sustentar sua trajetória política. No centro da disputa, a frase que repetiu várias vezes resume o momento e evidencia o racha com sua própria legenda: “Não devo nada para ninguém”.

Deputada sugere que Carlos se candidate por um estado do Norte

Deu na Folha

Alvo de críticas da família Bolsonaro, a deputada estadual Ana Campagnolo (PL-SC) sugere que o vereador Carlos Bolsonaro (PL-RJ) seja candidato ao Senado por Rondônia, Acre ou Roraima no ano que vem. Seria uma forma, diz ela, de resolver a crise na direita de Santa Catarina criada após o anúncio da intenção de Carlos de buscar um mandato de senador pelo estado.

Ao criticar a intenção, Campagnolo entrou na mira do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), do próprio Carlos e de outras pessoas próximas da família, que a acusaram de ingratidão e até traição. “Poderia se resolver tranquilamente [o impasse] se o Carlos optasse por um estado que precisa mais dele, como Rondônia, Acre ou Roraima, onde o presidente Bolsonaro teve muitos votos e o estado carece de lideranças”, diz ela.

IRREDUTÍVEL – “Mas essa iniciativa em favor do Brasil precisa partir do próprio Carlos, que acredito que tem um bom coração e pensará no melhor para todos”, acrescenta. O filho do presidente, no entanto, não dá sinais de que vá mudar de ideia e escolher outro estado.

Conservadora e declaradamente antifeminista, Campagnolo sempre foi uma das mais fiéis bolsonaristas catarinenses, até expor sua divergência quanto à “importação” de Carlos, que ocupará o lugar de políticos do estado na chapa ao Senado. Ela diz acreditar que a situação será superada, sobretudo com Eduardo Bolsonaro, que tem dirigido as críticas mais duras a ela.

“Fiquei triste de pensar que poderia perder a amizade do Eduardo, mas não creio que isso acontecerá. Acredito que ele mantém o mesmo carinho por mim que tenho por ele, e tudo vai se ajeitar em breve”, afirmou.

“EM CASA” – Ela também nega que pense em sair do PL, em razão da crise. “Sou presidente do PL Mulher em Santa Catarina e continuo trabalhando incansavelmente por mais filiações e para termos candidatas cada vez mais fortes no nosso partido. Eu me sinto em casa no PL e tenho a confiança dos líderes partidários”, disse.

Campagnolo diz que não tem externado essas opiniões por interesse próprio, pois deve disputar novo mandato de deputada estadual em 2026. “Não é uma questão pessoal para mim. É uma questão de princípios, em defesa do meu estado”, afirma.

Oposição tentam resistir a qualquer indicação do governo

Iander Porcella
Estadão

Após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva descartar a indicação do senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG) ao Supremo Tribunal Federal (STF) e avisar que escolheu Jorge Messias, aliados do advogado-geral da União focam em diferenciá-lo de Flávio Dino para vencer a barreira a sua aprovação no Senado.

O motivo é que os parlamentares têm usado o “trauma” com o ex-ministro da Justiça – que depois de ingressar na Corte montou uma ofensiva contra as emendas – para justificar a resistência em apoiar a nomeação de Messias.

O argumento que será usado por interlocutores do chefe da AGU no Senado é de que ele é mais próximo do perfil considerado discreto do ministro Cristiano Zanin do que de Dino – os dois magistrados foram indicados por Lula ao STF neste mandato, mas o segundo desagradou ao Congresso com inquéritos que atingem deputados.

RITO DE DEFERÊNCIA – O presidente da República recebeu Pacheco na noite da última segunda-feira, 17, no Palácio da Alvorada, para uma conversa na qual informou que Messias será o indicado ao STF. Na avaliação de aliados do advogado-geral da União, o presidente deve oficializar seu nome à Corte nos próximos dias por já ter cumprido o rito de deferência ao senador mineiro.

Governistas dizem que Lula recebeu o recado de que a resistência no Senado não é ao nome de Messias em si, mas a qualquer indicação do governo. Entram na conta do que o Planalto considera uma “birra” a insatisfação com o fato de Pacheco ter sido preterido e o temor de que o novo ministro do STF se volte contra o Congresso, como os parlamentares dizem que ocorreu com Dino.

PRESSÃO – Como mostrou a Coluna do Estadão, senadores e o governo decidiram esticar a corda na disputa pela nomeação do novo ministro do STF. De um lado do cabo de guerra, aliados do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), padrinho de Pacheco, vão pressionar para ele romper a linha direta com o Planalto. Do outro lado, os petistas preparam o contra-ataque. Se Messias não conseguir votos suficientes para ocupar a cadeira de ministro do STF, Lula tentará colar no Senado a pecha de “chantagista”.

Na semana passada, os senadores mandaram recado direto ao governo ao aprovar por uma margem estreita a recondução do procurador-geral da República, Paulo Gonet, para mais dois anos no cargo. O Planalto, contudo, minimizou esse movimento.

Travancas cita ‘profunda inconformidade’ com Moura

Danielle Brant
Folha

Assessor da Casa Civil do Estado do Rio de Janeiro, Victor Travancas enviou ofício ao governador Cláudio Castro (PL) pedindo exoneração do cargo e citando como motivo para a decisão a “profunda inconformidade” com a permanência de André Moura na Secretaria de Governo.

Moura, filiado ao União Brasil, é ex-deputado federal e foi condenado pelo STF em 2021 por crimes contra a administração pública. Em 2023, a corte declarou a extinção da punibilidade depois de homologado parcialmente um acordo de não persecução penal proposto pela PGR (Procuradoria-Geral da República).

INCONFORMIDADE – No ofício enviado a Castro, Travancas afirma que a decisão não “nasce do desalento, mas de profunda inconformidade com a continuidade do secretário de Governo André Moura na pasta”.

Ele diz ainda que, apesar de o STF ter determinado a extinção da punibilidade de Moura, a quem chama de criminoso, isso não significa “que não existiram os fatos ocorridos e a corrupção por ele praticada”. Também menciona postagens ao lado do ex-deputado TH Joias, acusado de envolvimento com o Comando Vermelho.

AMEAÇAS – Travancas diz que já exerceu alguns cargos no governo Castro e que, depois de sofrer ameaças de morte por ter uma função ligada ao combate à corrupção, foi transferido para o Arquivo Público do Estado do Rio de Janeiro.

Em janeiro deste ano, foi exonerado após fechar o local sob a justificativa de problemas estruturais sem acordo com a gestão Castro. “E eles [governo Castro] resolveram me recontratar. Aceitei essa recontratação, porque isso demonstrava que eles estavam errados”, afirma Travancas, responsável pela área de relações internacionais do governo. Apesar do pedido de exoneração, ele diz que ainda não foi afastada pela gestão Castro. Procurado, o governo fluminense não se manifestou.

Holding afirmou ter sido pega de surpresa com notícia

Adriana Fernandes
Folha

Investigadores que atuam na operação que resultou na prisão de Daniel Vorcaro suspeitam que a proposta de compra do Master pela Fictor Holding Financeira, divulgada na segunda-feira (17), tenha sido uma espécie de simulacro para facilitar a fuga do banqueiro do país.

Pessoas diretamente envolvidas nas apurações dizem que a ordem de prisão de Vorcaro foi assinada às 15h de segunda. No mesmo dia, a Fictor divulgou que pretendia comprar o Master em conjunto com um consórcio formado por investidores dos Emirados Árabes Unidos.

CONDICIONADA À ANALISE – Procurada pela Folha, a holding afirmou que só tomou conhecimento da operação da Polícia Federal pela imprensa e que a compra do banco de Vorcaro estava integralmente condicionada à análise e à aprovação prévia dos órgãos reguladores.

“Desde o início, conduzimos todas as etapas com total transparência, responsabilidade e estrita observância aos ritos estabelecidos pelas normas legais”, diz, em nota. “Por se tratar de tema sob análise das autoridades, o consórcio não comentará o mérito das investigações.”

Para os investigadores, houve vazamento da ordem de prisão, assim como da intenção do BC (Banco Central) de liquidar o Master. Alertado, Vorcaro teria acelerado a simulação de compra para ter uma justificativa para deixar o país, ainda de acordo com essas pessoas. A reunião da diretoria do BC que decidiu pela liquidação do Master também ocorreu na segunda. O voto dos diretores é secreto.

FUGA – Os advogados do banqueiro negam a fuga e dizem que ele estava viajando a Dubai para tratar da operação de venda com a Fictor. No entanto, investigadores ouvidos pela Folha dizem que o jato particular no qual Vorcaro embarcaria tinha como destino Malta, outro dado que reforça a hipótese de que ele buscava fugir.

O Ministério Público Federal e a Polícia Federal encontraram desvios bilionários por meio da compra de carteiras de crédito do Master pelo BRB (Banco de Brasília). O negócio entre a instituição estatal e o banco de Vorcaro foi vetado pelo BC em setembro.

De acordo com investigadores, o BRB transferiu R$ 12,2 bilhões para salvar o Master sem nenhuma justificativa. O BRB teria repassado recursos para o Master antes do anúncio da intenção de compra, em março. As transferências teriam prosseguido até maio deste ano. Do valor, R$ 6,7 bilhões seriam contratos falsos e R$ 5,5 bilhões, prêmios (que seria o valor que supostamente a carteira valeria, mais um bônus).

DOCUMENTAÇÃO – Procurado pela Folha, o Master não respondeu ao pedido da reportagem. O presidente afastado do BRB, Paulo Henrique Costa, não pretende se pronunciar neste momento. A interlocutores, ele tem dito que foi o BRB que comunicou ao BC que encontrou problemas na documentação das carteiras de créditos adquiridas do Master.

Investigadores apontam a suspeita de que o Master tenha usado o negócio com o BRB para esconder a fabricação de carteiras falsas de crédito consignado. Essa fábrica inflou o balanço do Master, ainda de acordo com as investigações.

No início do ano, a supervisão do Banco Central identificou que existiam operações estranhas na cessão dessas carteiras. O órgão chamou a direção do Master e do BRB para cobrar explicações. As informações foram insatisfatórias e as investigações foram aprofundadas. Os dados foram posteriormente repassados ao MPF (Ministério Público Federal) e à PF, que abriu um inquérito.

Texto de autoria do governo Lula agora vai ao Senado

Levy Teles
Estadão

A Câmara dos Deputados aprovou na noite desta terça-feira, 18, o projeto antifacção, de autoria do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A proposição foi alvo de disputa entre o Palácio do Planalto e a oposição, especialmente após o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), escolher Guilherme Derrite (PP-SP), secretário de Segurança Pública de São Paulo temporariamente licenciado, como relator. Foram 370 votos pela aprovação, 110 votos contrários e três abstenções.

O relator apresentou seis versões do texto ao longo de duas semanas – a última protocolada pouco antes do início da discussão em plenário. As mudanças atenderam aos pedidos do governo Lula. Mesmo assim, petistas continuaram críticos e tentaram adiar a votação, mas foram derrotados. A proposição agora vai ao Senado.

EXTENSA NEGOCIAÇÃO – O texto final aprovado nesta terça-feira endurece penas e cria tipos penais para crimes cometidos por integrantes de facções. Essa proposta passou por extensa negociação entre lideranças partidárias durante esta terça-feira, 18, depois de um adiamento da votação na semana passada. Tanto governo como Derrite, de oposição, disseram que faltou diálogo entre as partes. Derrite disse que “não foi procurado em nenhum momento”.

Já Lindbergh Farias (RJ), líder do PT na Câmara, disse no plenário que o relator recusou conversar com os ministros Ricardo Lewandowski, da Justiça, e Gleisi Hoffmann, das Relações Institucionais, para negociar. “Faltou diálogo, vontade de se sentar na mesa de negociação”, afirmou. Lindbergh criticou a escolha de Motta por Derrite como relator. “Ao escolher o relator Derrite claramente trouxe uma conotação de disputa partidária”, disse.

Oposicionistas em especial ainda tentaram emplacar no projeto a equiparação de facções ao crime de terrorismo. Dois governadores – Ronaldo Caiado (União Brasil), de Goiás, e Cláudio Castro (PL), do Rio – estiveram na Câmara nesta terça-feira para exercer pressão.

RECUO – Derrite incluiu o tema na primeira versão do seu relatório, mas logo recuou após intensa ofensiva do governo. Motta disse que essa inclusão “não faz parte do escopo do texto” e impediu a votação para a inclusão do tópico na proposta.

Integrantes do Centrão trabalharam para que esse trecho não entrasse no texto. O relator na Câmara também já conversou com o relator no Senado, Alessandro Vieira (MDB-SE), para garantir que o texto avance na outra Casa legislativa. Pessoas a par do diálogo dizem que houve sinal positivo.

Na quinta versão, protocolada na tarde desta terça, Derrite cedeu em duas das principais críticas apontadas pelo governo: o destino dos bens apreendidos pela Polícia Federal e outras medidas que afetariam a Receita Federal.

CONCEITO – Derrite criou o conceito de organização criminosa ultraviolenta, também chamada de facção criminosa, o “agrupamento, de três ou mais pessoas, que emprega violência, grave ameaça ou coação para impor controle territorial ou social, intimidar populações ou autoridades, atacar serviços, infraestrutura ou equipamentos essenciais, ou que pratica, ainda que ocasionalmente, quaisquer atos destinados à execução dos crimes tipificados nesta lei”.

O relatório prevê a existência do crime de domínio social estruturado. Essa infração reúne condutas graves cometidas por facções, como o uso de violência para impor domínio territorial, ataques a forças de segurança ou sabotagem de serviços públicos.

A pena para esse crime é de 20 a 40 anos de prisão, com possibilidade de aumento de pena pela metade ou em até dois terços, entre outros casos, caso esse crime tive sido cometido por uma liderança se houver conexão transnacional, se tiver o fim de obter vantagem econômica com a extração ilegal de recursos minerais ou a exploração econômica não autorizada ou se houver violência contra autoridades ou pessoas vulneráveis.

PENAS – O projeto também endurece penas cometidas por integrantes de organização criminosa, grupo paramilitar ou milícia privada. São os casos de:

Ameaça qualificada – pena prisão de um a três anos;
Lesão corporal seguida de morte – pena de prisão de 20 a 40 anos;
Lesão corporal – aumento da prisão (três meses a um ano) em 2/3 da pena;
Sequestro ou cárcere privado – pena de prisão de 12 a 20 anos;
Furto – pena de prisão de quatro a dez anos e multa;
Roubo – aumento da pena para esse crime (quatro a dez anos) em três vezes;
Latrocínio – pena de prisão de 20 a 40 anos, e multa;
Extorsão – aumento da pena para esse crime (quatro a dez anos) em três vezes;
Extorsão mediante sequestro – aumento da pena para esse crime (8 a 15 anos) em dois terços;
Receptação – aumento da pena para esse crime (um a quatro anos, e multa) em dois terços;
Tráfico de drogas – aumento da pena (5 a 15 e multa, no caso de tráfico, e dois a seis anos, também com multa, na situação de colaboração em grupo) no dobro; e
Posse e porte irregular de arma de fogo de uso permitido ou restrito – aumento da pena em 2/3 (nesses três crimes as penas variam entre o mínimo de um ano e o máximo de seis anos de prisão), se praticado em concurso ou ligado ao tráfico de drogas.

O relator colocou no texto um trecho que permite que a Receita Federal, o Banco Central e outros órgãos fiscalizadores possam continuar executando suas medidas de perdimento imediato de bens. Além disso, o juiz poderá decretar o perdimento extraordinário de bens, independentemente de condenação penal.

TRÂNSITO EM JULGADO – No relatório protocolado na Câmara, na semana passada, Derrite dizia que a alienação de bens do crime organizado só poderia ser feita após o trânsito em julgado de decisão judicial. Além disso, trechos do texto retirariam da Receita a capacidade de apreender mercadorias e de declarar o perdimento de contrabandos.

Como mostrou o Estadão, delegados, auditores e empresários do setor de combustível apontavam no relatório de Derrite ataque à Receita Federal, inviabilizando o combate ao contrabando, a Operação Carbono Oculto e até ações como a das joias do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Nessa nova versão, Derrite também alterou a lei sobre o crime de lavagem e ocultação de bens e incluiu um trecho que o preso em flagrante ou “por força de mandado de prisão provisória” fará a audiência de custódia por videoconferência.

DESTINO – Se na versão apresentada na semana passada os bens apreendidos iriam para Fundo para Aparelhamento e Operacionalização das Atividades-Fim da Polícia Federal (Funapol), agora o destino passará a ser o Fundo Nacional de Segurança Pública. Governistas eram críticos ao destino que estava no relatório anterior – o relator afirma que tinha feito essa inclusão a pedido de membros da PF.

“Em um primeiro momento, optou-se, após pedido de representantes da Polícia Federal”, disse Derrite. “Contudo, tendo em vista a manifestação midiática do Governo Federal de que isso poderá prejudicar as contas públicas e outros investimentos, em simetria ao que é feito com os estados, previu-se o encaminhamento do quinhão cabível à Polícia Federal ao Fundo Nacional de Segurança Pública.”

Na sexta versão, Derrite propôs mais uma hipótese para aumentar a pena de eventuais réus: quando o “crime é cometido com o fim de obter vantagem econômica com a extração ilegal de recursos minerais ou a exploração econômica não autorizada”.

SALAS PRÓPRIAS – Ele também detalhou o regramento sobre as audiências de custódia via videoconferência, prevendo, por exemplo, que todos os estabelecimentos prisionais terão salas próprias, “com disponibilização de mecanismos de videoconferência estáveis”.

O relator ainda fez um ajuste na redação sobre o perdimento extraordinário de bens. Agora, a previsão é de que a medida seja aplicada quando “restar clara a origem ilícita do bem, independente de condenação penal”, nem necessidade de haver risco de dissipação de patrimônio.