Polícia investiga suspeitas de desvio de recursos públicos

Bruno Ribeiro
Folha

A Polícia Civil de São Paulo pediu à Justiça acesso a movimentações financeiras sigilosas de Karina Ferreira da Gama, dona da produtora do filme “Dark Horse” (que trata da vida de Jair Bolsonaro), e do Instituto Conhecer Brasil, presidido por ela. A solicitação é para obter relatórios de inteligência financeira, por meio de intercâmbio com autorização judicial, produzidos pelo Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) sobre “movimentações atípicas e comunicações de operações suspeitas” tanto no CPF de Karina quanto no CNPJ do instituto.

No pedido, o delegado Antonio Carlos Manuera Silveira, encarregado do caso, também solicitou que a Justiça determine sigilo deste trecho das investigações. A solicitação foi feita no âmbito das apurações sobre um contrato firmado pelo Instituto Conhecer Brasil para fornecimento de wi-fi à Prefeitura de São Paulo, na gestão de Ricardo Nunes (MDB), por R$ 108 milhões. A polícia investiga suspeitas de superfaturamento e desvio de recursos públicos.

IRREGULARIDADES – Em nota, a gestão Nunes disse que “não identificou nenhuma irregularidade nos serviços prestados” pelo instituto até o momento e que, se for identificada alguma pela investigação, “as providências serão tomadas”. A reportagem procurou a assessoria de Karina para comentar o pedido do delegado, mas ainda não houve resposta.

Anteriormente, ela negou que o filme sobre Bolsonaro tenha recebido dinheiro de pessoas ou empresas brasileiras, seja verba pública ou privada, e disse que a contratação pela Prefeitura de São Paulo se deu de maneira regular, sem ligação com “Dark Horse”.

RECURSOS –  “Dark Horse” (azarão, em inglês) trata da trajetória de Jair Bolsonaro, com destaque para a facada sofrida em 2018. O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, pediu recursos para financiamento do longa-metragem a Daniel Vorcaro, do Banco Master. Ele nega irregularidades e diz ter sido um pedido sem o envolvimento de recursos públicos. Karina é dona da Go UP Entertainment, empresa responsável pela produção do filme.

O portal The Intercept Brasil revelou que Vorcaro repassou R$ 61 milhões para o longa-metragem. A Polícia Federal investiga se parte do dinheiro foi usado para financiar gastos do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos.

“Há consistentes suspeitas de confusão patrimonial [entre o instituto e a produtora] e de que os recursos públicos do programa ‘WiFi Livre SP’ tenham sido desviados para custear as atividades de produção do referido filme, utilizando as contas das empresas subcontratadas e das demais organizações sociais geridas pela investigada para a lavagem dos valores desviados do erário de São Paulo”, afirma o ofício assinado pelo delegado, que está sob análise da Vara Regional de Garantias do TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo).

INDÍCIOS – O delegado afirma também haver “indícios materiais contundentes” de desvio, porque, segundo as investigações, o instituto não tinha capacidade técnica para executar os serviços de wi-fi e cobrava R$ 1.800 por ponto de conexão, valor considerado acima do mercado. Outro aspecto que chamou a atenção da polícia foi o recebimento antecipado de R$ 26 milhões por serviços ainda não executados, o que, segundo o delegado, “pode evidenciar o desvio de finalidade na aplicação do dinheiro público municipal”.

“Diante disso, o rastreamento do fluxo financeiro é o único meio capaz de descortinar a destinação final das verbas recebidas pelo Instituto Conhecer Brasil e repassadas de forma suspeita a empresas subcontratadas e às contas pessoais da investigada Karina Ferreira da Gama e de suas firmas individuais, como a Go Up Entertainment”, afirma o delegado no pedido.

A polícia pediu acesso a dados a partir de junho de 2024, quando o contrato do wi-fi foi firmado. O inquérito policial foi aberto após denúncias de irregularidades na contratação, no fim de 2025. Além de dizer que não identificou nenhuma irregularidade nos serviços até agora, a prefeitura afirmou, em nota, que havia às 15h17 desta quinta-feira (28) 3.161 pontos ativos e 39 off-line (números satisfatórios) dos 3.200 pontos contratados. “Obviamente, se for identificada qualquer irregularidade na investigação, que contará com total apoio da administração, as providências serão tomadas”, diz a gestão.

Charge do Cláudio (Folha)

Luísa Marzullo
Letícia Pille
O Globo

A tentativa da pré-campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de virar a página da crise envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro por meio da reunião com Donald Trump não foi suficiente para conter as turbulências dentro do PL.

Enquanto aliados do senador tentam vender a viagem aos Estados Unidos como demonstração de força política e recuperação de viabilidade eleitoral, o entorno da campanha segue atravessado por disputas internas, críticas à reformulação do marketing, ruídos com a cúpula partidária e saídas sucessivas de integrantes da equipe. Ao mesmo tempo, a pré-campanha ainda tenta destravar impasses estaduais e organizar os palanques regionais considerados estratégicos para sustentar uma ofensiva nacional mais ampla do senador nos próximos meses.

“DARK HORSE” -Nos bastidores da legenda, dirigentes admitem que a crise envolvendo o caso “Dark Horse” produziu um processo de recomposição de forças dentro da pré-campanha. A avaliação de aliados é que o desgaste provocado pela relação entre Flávio e Vorcaro abriu uma disputa silenciosa sobre quem controlará a reconstrução política da candidatura presidencial do senador e qual perfil a campanha deverá assumir daqui para frente.

A situação se agravou após a declaração do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, sobre a visita feita por Flávio a Vorcaro após a prisão do banqueiro. Em entrevista à GloboNews, na última segunda-feira, Valdemar afirmou que o senador teria procurado o dono do Banco Master para “ver se conseguia o restante do dinheiro” prometido para financiar o filme “Dark Horse”, versão diferente da apresentada publicamente por Flávio, que disse ter ido ao encontro apenas para “colocar um ponto final” na relação.

A fala provocou irritação imediata em aliados da família Bolsonaro, que passaram a acusar reservadamente Valdemar de ampliar os danos políticos da crise e gerar novos constrangimentos para a pré-campanha justamente no momento em que Flávio tentava reposicionar sua imagem internacionalmente ao lado de Trump.

CONTRADIÇÕES – Sem citar diretamente o dirigente partidário, o ex-secretário de Comunicação do governo Bolsonaro Fabio Wajngarten reagiu nas redes sociais afirmando que “muitos que juram nunca falar com a imprensa são continuamente expostos em contradições, vazamentos, criando embaraços desnecessários”.

A repercussão obrigou Valdemar a divulgar um vídeo afirmando que sua fala havia ficado “confusa” e negando ter tratado do tema diretamente com Flávio. “Nunca falei com o Flávio sobre esse assunto. Não conversei isso com ele”, afirmou. O episódio aprofundou a percepção de desorganização justamente no momento em que a campanha tentava vender a viagem aos Estados Unidos como símbolo de recuperação política.

Ao mesmo tempo, a reformulação da equipe de comunicação seguiu produzindo novos ruídos internos. Na semana passada, o publicitário Marcello Lopes deixou a campanha após embates ligados à condução da comunicação durante a crise envolvendo Vorcaro. Após sair da equipe, Marcellão afirmou ao O Globo que sofreu “ataques covardes” e uma operação de desgaste conduzida dentro do próprio entorno político de Flávio.

OUTRA BAIXA – Na terça-feira, outra baixa atingiu a estrutura da pré-campanha. O estrategista digital Marcos Carvalho, que participou da campanha presidencial de Jair Bolsonaro em 2018 e havia sido resgatado pelo entorno de Flávio para construir uma imagem mais moderada do senador, também deixou oficialmente o projeto. Seu trabalho já vinha sendo alvo de críticas de diferentes alas da campanha.

A saída de Carvalho ocorreu no dia seguinte à entrada do jornalista Alexandre Oltramari e do publicitário Eduardo Fischer no núcleo central da campanha. A escolha da dupla, porém, também abriu uma nova frente de desconforto dentro do PL. Interlocutores ligados à pré-campanha afirmam reservadamente que parte dos aliados de Flávio ainda não compreendeu exatamente qual será o reposicionamento político pretendido pela nova equipe de marketing.

SEM DIREÇÃO – Parlamentares próximos do senador passaram a questionar “para onde a campanha quer ir” após a chegada de Oltramari e Fischer. Parte dos aliados teme que a tentativa de reposicionamento mais moderado afaste a militância bolsonarista. Outra ala avalia que a candidatura só sobreviverá se conseguir reduzir a rejeição fora do núcleo ideológico mais fiel.

Além disso, dirigentes e parlamentares passaram a reclamar reservadamente da concentração de decisões nas mãos de Rogério Marinho. Segundo interlocutores ouvidos pelo O Globo, praticamente todas as definições relevantes da campanha passaram a depender do aval do senador após o agravamento da crise envolvendo Vorcaro.

DESCONTROLE – Aliados de Marinho, porém, afirmam que a reorganização era inevitável diante da percepção de que a campanha havia perdido o controle da narrativa após a divulgação das mensagens, áudios e encontros entre Flávio e Vorcaro.

Nos bastidores, integrantes do novo núcleo político resumem a atual operação como uma tentativa de construir um “novo Flávio”: menos dependente exclusivamente do sobrenome Bolsonaro e mais associado a pautas de gestão, economia, segurança pública e combate à corrupção.

OFENSIVA –  A estratégia inclui ampliar viagens, retomar palanques regionais e produzir fatos políticos para tirar a pré-campanha da defensiva permanente criada pela crise do Banco Master. Integrantes da articulação do PL, porém, afirmam que a ofensiva nacional de Flávio ainda vem sendo conduzida com cautela por causa das indefinições estaduais para 2026.

Nos bastidores, aliados do senador avaliam que uma entrada mais agressiva de Flávio no circuito nacional de agendas antes da consolidação dos palanques regionais poderia aprofundar conflitos locais e produzir novos atritos internos justamente num momento em que a campanha tenta reorganizar sua estrutura política.

AVAL DE BOLSONARO – Parte importante dessa articulação vem sendo conduzida por Rogério Marinho, que passou a liderar negociações estaduais e tentativas de acomodação entre diferentes alas do partido antes do aval final de Jair Bolsonaro sobre os principais palanques regionais.

Hoje, dirigentes do PL trabalham na consolidação de um panorama nacional das disputas estaduais para ser apresentado ao ex-presidente nas próximas semanas. A ideia é levar a Bolsonaro diferentes cenários eleitorais, potenciais alianças e avaliações sobre riscos políticos em cada estado.

IMPASSE – Minas Gerais aparece hoje como um dos principais impasses. PL e Republicanos seguem sem acordo sobre quem deverá liderar a disputa ao governo estadual, enquanto aliados de Flávio pressionam para destravar rapidamente o palanque no segundo maior colégio eleitoral do país.

No Rio de Janeiro, a situação de Cláudio Castro passou a produzir preocupação crescente dentro do entorno da pré-campanha após sucessivas operações da Polícia Federal e o desgaste envolvendo fundos ligados ao Banco Master e a Daniel Vorcaro. Integrantes do PL já discutem reservadamente alternativas para a disputa ao Senado.

TENSÕES INTERNAS – No Ceará, divergências envolvendo a aproximação de setores do PL local com Ciro Gomes também ampliaram tensões internas e chegaram à própria família Bolsonaro, após críticas públicas feitas por Michelle Bolsonaro à movimentação.

A avaliação predominante dentro da campanha é que Flávio só deverá ampliar de forma mais ostensiva a presença em agendas nacionais depois da definição dos principais palanques estaduais e da redução dos conflitos regionais dentro do partido.

Decisão foi anunciada pelo secretário Marco Rubio

Lauriberto Pompeu
O Globo

A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como terroristas traz de volta o tema da segurança pública para o debate eleitoral e reforça as dificuldades que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem em lidar com o assunto.

Do outro lado, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que deve ser o principal rival de Lula na eleição presidencial deste ano, busca faturar politicamente depois de semanas de desgaste. O senador foi protagonista de um escândalo após ter sido revelado que ele pediu dinheiro para o ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar um filme em homenagem ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

ESTRATÉGIA – O reforço do tema da segurança faz parte da estratégia da campanha de Flávio para tentar reverter a crise sofrida nos últimos dias. Bolsonaristas tentam constranger Lula e a esquerda com o assunto ao explorar um discurso de endurecimento contra os criminosos, que costuma ser amplamente aceito pela população.

A vantagem de classificar as facções como terroristas, segundo aliados de Flávio, é permitir uma punição mais dura contra as organizações criminosas e asfixiá-las financeiramente. Pesquisa mais recente feita pela Quaest sobre o assunto mostra que a segurança pública é a maior preocupação da população brasileira, com 30% das menções, à frente de outros temas como problemas sociais, economia, corrupção e saúde.

SAIDINHAS – O Congresso já aprovou medidas de endurecimento contra o crime que provocaram constrangimento na esquerda. Um dos exemplos foi a lei que endurece os critérios para as chamadas saidinhas temporárias dos presos, que foi criticada pelo PT e por setores do governo, mas teve o apoio de parte dos parlamentares petistas.

Agora, a Câmara tenta avançar com um projeto que reduz a maioridade penal. O tema está em debate na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa e novamente tem a oposição do PT. Ainda assim, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington Silva e Lima, já sinalizou ser favorável a discutir o assunto.

PEC DA SEGURANÇA –  No Senado, a PEC da Segurança, que reforça o papel do governo na área, está travada. A medida foi aprovada pela Câmara em março, mas ainda não tem relator definido no Senado. A base do governo ainda tenta um acordo para que a votação seja feita antes das eleições, mas o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), ainda não estabeleceu um calendário.

A crise na segurança também tem provocado problemas para os palanques de Lula nos estados. Dos quatros estados hoje governados pelo PT, três têm dificuldades para o partido se manter no comando. Ceará, Bahia e Rio Grande do Norte vivem uma forte crise por conta da presença de facções.

Do outro lado, governistas temem os efeitos que a medida do governo do presidente americano Donald Trump pode ter sobre a economia. A avaliação é que ela significa um rebaixamento natural de todas as empresas brasileiras frente a investidores estrangeiros, já que haveria receio em fazer negócios com um país que abriga grupos terroristas.

BRECHA – Apesar disso, o governo ainda tenta modular um discurso para evitar que a oposição explore alguma brecha e Lula seja acusado de ser contra endurecer respostas contra o crime organizado. Enquanto parlamentares do PT e outros membros do governo, já se manifestaram criticando a medida, o próprio presidente ainda não se pronunciou.

“A manifestação norte-americana representa uma resposta ideológica da extrema direita mundial à proposta séria de cooperação internacional apresentada pelo Brasil aos EUA em visita recente, baseada em devolução de fugitivos, repatriação de valores, troca de informações, asfixia financeira e combate real ao crime organizado. Em vez de cooperação, a extrema direita oferece sanções, ingerência, pressão econômica e submissão do Brasil aos interesses de estrangeiros”, diz uma nota dos deputados do PT ao citarem a reunião feita entre Lula e Trump no início do mês.

A decisão foi anunciada pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e aconteceu na mesma semana em que Flávio teve reuniões com o presidente americano Donald Trump e o próprio Rubio.

MUDANÇA LEGISLATIVA –  A Câmara chegou a debater uma mudança legislativa que classifica as facções como terroristas, mas o tema não avançou. Um projeto nesse sentido, de autoria do deputado Danilo Forte (PP-CE), está parado na Casa.

Em outra frente, bolsonaristas tentaram incluir essa medida na lei antifacção, que foi aprovada, mas sem esse trecho. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), usou uma manobra regimental para descartar uma emenda que incluiria esse dispositivo e o assunto nem chegou a ser votado.

Na época, Motta fez acenos ao governo e à oposição para aprovar o projeto antifacção. Ao mesmo tempo que escolheu o deputado bolsonarista Guilherme Derrite (PP-SP) para ser o relator, ele adotou o mesmo discurso do governo e chegou a se posicionar publicamente contra classificar as facções de terroristas e disse que isso afastaria investimentos para as empresas nacionais.

Imagem do Arquivo do Google

Wilson Gomes
Folha

Se você já não aguenta mais gente patrulhando cotidianamente a sua opinião, exigindo-lhe um posicionamento moral explícito sobre qualquer coisa como condição para decidir se você presta ou não, se já não suporta militante apertando a sua mente e forçando a sua mão, você não está sozinho.

Há muitos brasileiros como você —e me incluo entre eles— sentindo-se como a bola de um pinball político alucinado, arremessada para lá e para cá, à procura de uma saída em meio a tanto barulho e histeria.

JULGAMENTOS MORAIS – Reconhece o ambiente? Ele impõe, semana após semana, uma rotina de julgamentos morais, como se fosse preciso decidir o tempo todo quem merece crédito e quem não na vida e na política. Ele transforma tudo —ideias, pensamentos, atitudes e comportamentos, seus e dos outros— em questão política, sujeita à vigilância e à punição segundo critérios ideológicos.

Ele exige que você tenha —e exiba— uma opinião política (frise-se o adjetivo “política”) sobre quase tudo: o estreito de Hormuz, projetos de lei sobre antissemitismo e antimisoginia, o powerpoint da GloboNews, uma declaração de Trump sobre a mulher de Macron, a não convocação de Neymar ou de Endrick, ou até se, afinal, “lá ele!” é uma expressão homofóbica .

O mais curioso é que o remédio mais eficiente para enfrentar essa sensação é um clássico do Iluminismo e vem na forma de um imperativo: atreva-se a pensar com a sua própria cabeça. “Sapere aude”. Tenha a audácia de pensar; ouse servir-se do seu próprio entendimento.

DIVERGÊNCIAS E DESAFIOS -Isso pode significar muitas coisas nos dias que correm. Um dos seus significados é que ninguém manda em você, quer dizer, no seu juízo, no seu modo de ver as coisas. Nem o seu círculo de afinidade social, nem o seu grupo de pertencimento ideológico. Divergir e desafiar valores e pontos de vista de quem está no “outro lado” é fácil, e todo mundo faz isso.

Emancipação intelectual de verdade é ter a ousadia de resistir ao soft power dos “nossos”, é não aderir automaticamente, é se recusar a substituir o próprio julgamento pela voz do próprio rebanho. Há um custo —grupos punem dissidentes, desafiantes e até hesitantes com isolamento. Dane-se! Esse é o preço a pagar para ser o capitão própria alma, senhor das próprias ideias.

Outra decorrência da máxima iluminista é a liberdade de rediscutir consensos, reabrir decisões ideológicas que os grupos dão por encerradas, reexaminar premissas e pressupostos já adotados. Isso é o que significa recusar os dogmas do grupo e as suas bíblias particulares, assim como se recusar a confundir afinidades ideológicas, que é uma coisa normal, com conversão sectária e suicídio intelectual.

PRERROGATIVA – Não conceda a autoridades, livros e bulas papais do seu campo o direito de decidir o que você deve considerar certo ou errado, discutível ou intolerável. Mantenha esse direito como uma prerrogativa política e humana pessoal.

Em um momento em que os campos políticos, tantos e tão fragmentados, reforçam os apelos por coesão grupal e por hostilidade contra os inimigos externos, tenha a liberdade de escolher contra o que lutar, se preciso, e por que razão o faria, se necessário.

Contra a pressa do grupo por movimentos de manada, retarde o seu julgamento; contra a pressão por um incessante ativismo de guerrilha, suspenda por um tempo o seu julgamento até que as coisas fiquem mais claras; contra as simplificações de quem vê tudo em preto e branco, assuma a atitude mais rebelde de todas: faça distinções e aceite paradoxos.

CONSENSOS – Você vai descobrir como é libertador, por exemplo, apoiar um princípio —sei lá, a condenação da misoginia e do antissemitismo— e, ao mesmo tempo, reprovar a solução proposta com a criminalização. Ou pedir evidências quando todos estão entronados em certezas, demandar que sejam demonstradas crenças que os grupos consideram sagradas, desconfiar de soluções fáceis para problemas difíceis, pensar a contrapelo quando todos buscam nos consensos grupais a estima de que tanto precisam, dispor-se a ouvir os outros lados e a entender as suas razões, mesmo quando não concorda com elas.

Talvez você fique surpreso ao notar que um tal individualismo —que não é isolamento, mas autonomia de juízo— pode ser, paradoxalmente, mais democrático que os coletivismos que anulam a liberdade de pensar e dissolvem a autonomia do pensamento individual nas obrigações de lealdade e coesão grupal.

Mas é isso mesmo. A voz do rebanho sempre serviu melhor a outros regimes; a democracia depende, desde sempre, de indivíduos capazes de pensar com liberdade e independência.

Charge do Clayton (Jornal do Commercio)

Pepita Ortega
O Globo

A Procuradoria-Geral da República (PGR) avalia que o mês de julho funciona como um prazo razoável para que as negociações da delação premiada de Daniel Vorcaro sejam concluídas sem ‘contaminação’ do contexto eleitoral e devem retomar as conversas com a defesa do banqueiro.

Integrantes da PGR ponderam que seria irreal imaginar que a negociação com Vorcaro, apontado como suposto líder de uma organização criminosa que gerou fraudes bilionárias, seria resolvida em curto prazo e logo na primeira proposta.

MAIS INFORMAÇÕES – Há uma leitura de que é natural demandar mais informações do ex-banqueiro e que o vaivém entre autoridades e defesa é natural da negociação. Uma primeira versão foi rejeitada pela Polícia Federal, que também participa das tratativas.

De acordo com a colunista Malu Gaspar, do  O Globo, uma conversa entre integrantes da PGR e o advogado de Vorcaro, Sérgio Leonardo, deve ocorrer nos próximos dias, marcando a retomada das negociações após o revés. O defensor já integrava a equipe do dono do Banco Master e assumiu a dianteira do caso após a saída do advogado José Luis Oliveira Lima, conhecido como Juca.

Já houve a sinalização de certa insatisfação, por parte da PGR, com o que foi entregue até agora pelo banqueiro. Agora, é necessário aguardar o que mais será ofertado pela defesa do dono do Master.

PREOCUPAÇÃO – Em meio ao prosseguimento das tratativas há uma preocupação, nos bastidores na PGR, em razão de terem sido apontadas discrepâncias entre as informações apresentadas por Vorcaro e os dados já identificados no inquérito da Operação Compliance Zero.

No contexto da nova tentativa de fechar o acordo, a decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar o retorno de Vorcaro para a sala de Estado-maior da Polícia Federal em Brasília foi visto como um sinal. A transferência de Vorcaro para uma cela de passagem se deu sob o argumento de que o ex-banqueiro já havia entregue sua proposta de delação e então não seria mais necessário o espaço que permitisse maior interlocução com os advogados. Assim, o retorno foi visto como um indicativo da “segunda chance” oferecida ao ex-banqueiro.

Interlocutores de Mendonça avaliam que não há problema no fato de a PGR seguir com as negociações da delação de Vorcaro, mesmo sem a participação da PF. Essas mesmas pessoas avaliam, contudo, que o ideal é que a Procuradoria e a Polícia Federal tenham avaliações semelhantes sobre o conteúdo apresentado, diante da relevância das apurações.

AS NEGOCIAÇÕES –  O acordo de confidencialidade com a PF e a PGR para o início das tratativas veio a público em 19 de março, após o Supremo Tribunal Federal (STF) formar maioria para manter o banqueiro preso. Não há determinação em lei sobre o prazo para que os anexos sejam formalizados a partir da largada das conversas.

Caso PF e PGR considerem que a delação acrescenta elementos essenciais à investigação, ela seguirá adiante, mas para que seja válida em inquéritos ou processos ainda há necessidade de homologação pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Essa etapa ficará a cargo de Mendonça, relator na Corte.

É necessário que o conteúdo vá além do que já foi identificado nas frentes de investigação abertas até agora, além de explicar dados já conhecidos, mas sobre as quais ainda pairam dúvidas. Os investigadores já têm em mãos arquivos de nove celulares do banqueiro, que incluem cerca de oito mil arquivos.

ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA – O dono do Master é suspeito de estar à frente de uma organização criminosa que praticava fraudes financeiras e ameaçava adversários. A posição de liderança e as provas já colhidas aumentam o grau de exigência do que ele precisará revelar para obter os benefícios.

A colaboração premiada pode ser firmada por investigados ou réus, estejam presos ou não, em troca de benefícios, como redução de pena, regime mais brando ou, em situações específicas, até o perdão judicial.

Cabe à Polícia Federal e ao Ministério Público verificar a veracidade das informações apresentadas. A palavra do colaborador, isoladamente, não basta para sustentar uma acusação — é necessário que ela seja confirmada por outras provas.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Conforme afirmamos aqui em dezembro, quando Vorcaro se ofereceu para fazer colaboração premiada, o objetivo era fazer uma “delação meia-sola” ou “meia-bomba”, deixando todos os envolvidos numa boa e ele saindo com bilhões nos bolsos. É uma vergonha essa negociação tipo Piada do Ano. Aliás, foi justamente por isso que o capanga Vicário foi morto na cela e as imagens jamais apareceram. (C.N.)

PF vê relação entre ex-governador e Vorcaro

Malu Gaspar
O Globo

A programação de luxo que Daniel Vorcaro ofereceu a Cláudio Castro (PL) durante a semana do Brasil em Nova York maio de 2024, com degustação de uísque e charutos e um jantar com bife de ouro no restaurante do chef celebridade Salt Bae, pode ter sido a maior das mordomias que o então banqueiro deu ao então governador. Mas não foi a única.

No histórico do relacionamento entre os dois, que começou em maio de 2023 e foi até o final de 2025, com a prisão de Vorcaro e a liquidação do Banco Master, havia espaço para muita festa – de churrascada com vista panorâmica da cidade em Santa Teresa e festa no Parque Lage com apresentação de DJ sueco a visita ao camarote do Master na Sapucaí.

VIDA BADALADA – As mensagens trocadas entre eles sugerem que a boa vida bancada por Vorcaro encantava o governador, que aceitava prontamente todos os convites e depois elogiava o banqueiro efusivamente. Como na ocasião em que Vorcaro deu a Castro um jantar no badalado restaurante Nusr‑Et Steakhouse, de Salt Bae.

“Você não existe”, escreveu o governador depois de receber o convite para o restaurante, onde cada garrafa de vinho e champanhe custou mais de R$ 6 mil, em maio de 2024. Naquela mesma semana, Castro deixaria a degustação de uísque com uma garrafa do uísque Macallan 25 anos avaliada em R$ 30 mil e uma caixa de charutos – que todos os outros convidados também ganharam. Nesse evento, só em uísques, Vorcaro gastou R$ 3,5 milhões.

MENSAGENS – Em outro convescote no restaurante de Salt Bae em Nova York em 2023, a refeição saiu por R$ 66 mil – tudo bancado por Vorcaro. Para a PF, que analisou todo o conjunto de mensagens entre os dois e contou pelo menos nove encontros no período, o estilo de vida de Vorcaro foi fundamental para azeitar a relação com o governador, de quem dependiam os aportes do Rioprevidência no Banco Master:

“Depreende-se que o governador Cláudio Castro, com o propósito de se alinhar ao nababesco life style oferecido por Daniel Vorcaro e ainda auferir lucro, rifou e expôs a latente perigo o caixa de fundo composto pelo suor do trabalho de uma vida de professores, policiais, enfermeiros, dentre outras classes de servidores e pensionistas fluminenses”. Na última terça-feira (26), os agentes cumpriram mandados de busca e apreensão na cobertura onde Castro mora na Barra da Tijuca, Zona Sudoeste do Rio.

Na representação que baseou a oitava fase da Operação Compliance Zero, os delegados da PF indicaram ter localizado nove encontros entre Castro e Vorcaro, sempre em datas próximas a aportes do Rioprevidência. Ao todo, o fundo de previdência aplicou R$ 3,5 bilhões em papéis do Master. A Cedae, companhia de saneamento do governo do estado, também colocou R$ 218 milhões.

SUBORDINAÇÃO – As mensagens mostram que, em determinados momentos, a relação do governador com o banqueiro quase parece ser de subordinação. Como em 3 de março de 2025, durante o carnaval de 2025, quando Castro manda mensagem ao “irmão”: “Vou passar lá no camarote pra te dar um abraço hj. Tem alguém que meu pessoal possa falar pra não ficar naquela de ‘semibarrado’ esperando autorização?”

Ao que Vorcaro responde: “Fala meu irmão. Claro. Me fala a hora que peço a alguém te pegar lá e trazer. Pegar no seu [camarote]”. No dia seguinte, Castro escreve de novo para dizer que não conseguiu ir ao camarote na Sapucaí porque ficou tarde, e já recebe outro convite. “Hoje tem churrasco. Na casa 15”, e envia o convite para um “Churrascada on the Garden”, ou seja, um churrasco no jardim, na pousada com vista panorâmica do Rio que ele havia fechado em Santa Teresa para eventos durante o carnaval.

“CIRO DEVE IR” – Dias antes, o evento tinha sido uma “Feijoada by the Pool”, à beira da piscina, e, alguns dias depois, um brunch no Parque Lage que acabou virando uma Sunset Party, ou uma festa ao pôr do sol, com música do DJ sueco Axwell, cujo cachê era de cerca de US$ 300 mil. “Ciro deve ir”, disse Vorcaro a Castro para animá-lo a ir. “Vamos sim. Que horas vc chegará lá?”

Os encontros de Vorcaro e Castro também ocorreram no Palácio Guanabara e na mansão que o dono do Master mantinha em Brasília. Esses eram em geral bem mais rápidos e não tinham nenhum glamour. Mas os resultados financeiros eram igualmente atraentes para Vorcaro. Já para o Rioprevidência foram um desastre bilionário.

Campanhas contra ministros do STF crescem 50 vezes

Hugo Henud
Estadão

O Supremo Tribunal Federal (STF) passou a ocupar espaço permanente na propaganda política digital no País. Em meio à aproximação das eleições de 2026, o volume de anúncios pagos sobre a Corte nas redes sociais cresceu mais de 50 vezes desde 2020. Políticos, pré-candidatos e páginas de grupos de militância intensificaram o uso de campanhas digitais para criticar ministros, defender mudanças no Supremo ou mobilizar apoiadores em torno da atuação da Corte.

Levantamento feito pelo Estadão na biblioteca de anúncios da Meta, considerando os quatro primeiros meses de cada ano desde 2020, mostra que o volume de resultados de campanhas pagas sobre o STF com circulação nas plataformas da empresa saltou de cerca de 95 resultados entre janeiro e abril de 2020 para aproximadamente 4,9 mil no mesmo período de 2026.

SALTO – Só entre janeiro e abril deste ano, foram identificados cerca de 4,9 mil resultados, número superior à soma dos três primeiros anos da série histórica, entre 2020 e 2022. O salto coincide com os primeiros anos do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, período em que o STF passou a se consolidar como alvo frequente de questionamentos por parte de políticos e grupos de militância nas redes sociais.

Os impulsionamentos abrangem plataformas da Meta, como Facebook, Instagram e WhatsApp. Em alguns casos, campanhas criadas em anos anteriores continuaram sendo exibidas e contabilizadas nos períodos analisados.

O movimento é liderado principalmente por políticos e, em especial, pré-candidatos ao Senado, que passaram a usar o tribunal como instrumento de posicionamento público às vésperas da disputa presidencial de 2026. Para especialistas ouvidos pelo Estadão, críticas à atuação de ministros e aos limites dos poderes da Corte fazem parte do debate eleitoral, embora ataques institucionais e a disseminação de informações falsas possam levar a questionamentos na Justiça Eleitoral.

CRÍTICAS E POLÊMICAS – As campanhas pagas vão desde críticas aos poderes do Supremo e à conduta de ministros do STF, como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, em meio às revelações sobre ligações de ambos com o Banco Master, até temas relacionados às polêmicas recentes envolvendo Gilmar Mendes e à rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo no Senado.

Um dos exemplos é o senador Carlos Portinho (PL-RJ), que, em campanha veiculada em março de 2026, defendeu a redução dos poderes do STF. Em outra peça impulsionada em 2025, o parlamentar afirmou que “o STF está preocupado com a possibilidade de um Senado alinhado ao presidente Bolsonaro depois das eleições de 2026”.

Na mesma linha, o senador Zequinha Marinho (Podemos-PA), que pretende disputar a reeleição no Pará, comemorou em anúncios impulsionados a rejeição da indicação de Jorge Messias ao STF. O parlamentar afirmou que a votação “mostrou para o Brasil” que a composição do Supremo “é determinada pelo Senado Federal”.

IMPEACHMENT – O senador Vanderlan Cardoso (PSD-GO), que busca a reeleição, veiculou em 2025 um vídeo no qual afirma ter assinado, ainda em 2024, um pedido de impeachment contra Moraes.

Pré-candidatos ao Senado também passaram a usar o STF como eixo de campanha. Levantamento da Quaest, divulgado em março, mostra que 66% dos brasileiros consideram importante votar em candidatos à Casa Alta que defendam o impeachment de ministros do Supremo.

Entre eles está o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO), um dos principais nomes do PL para disputar o Senado em Goiás. Em vídeo impulsionado em janeiro de 2026, o parlamentar afirmou que “a única chance que o Brasil tem de virar a página e voltar a ter sanidade é se nós fizermos maioria no Senado”, porque “só o Senado tem a prerrogativa de fazer o impeachment do STF”.

GOLPE DE ESTADO – O deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ), que já manifestou o desejo de disputar a Casa Alta pelo Rio, impulsionou um vídeo em 2025 chamado “Golpe de Estado do Supremo”, no qual critica os “poderes excessivos” dos ministros e mudanças feitas pelo ministro Gilmar Mendes nas regras de impeachment da Corte, que tornaram mais difícil a abertura desse tipo de procedimento no Senado.

Já o deputado federal Marcos Pollon (PL-MS), que conta com o apoio de Bolsonaro para disputar o Senado por Mato Grosso do Sul, explorou em anúncios o caso envolvendo o Banco Master. Em vídeo impulsionado em janeiro de 2026, o parlamentar relembra o contrato mantido pelo escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, com a instituição financeira.

Na mesma peça, Pollon também cita decisões consideradas atípicas tomadas pelo ministro Dias Toffoli enquanto era relator do caso Master no Supremo. Hoje, o processo está sob relatoria do ministro André Mendonça, após Toffoli deixar o caso depois de relatório da Polícia Federal apontar menções ao magistrado em mensagens encontradas no celular do banqueiro Daniel Vorcaro, além de registros de conversas entre ambos. Como mostrou o Estadão, a empresa ligada a Toffoli também realizou negociações com um fundo vinculado ao cunhado de Vorcaro.

PROPOSTAS – Mas o debate político sobre o STF nas campanhas digitais não se restringe à disputa pelo Senado. O pré-candidato à Presidência Renan Santos (Missão), em campanha impulsionada entre 7 e 8 de abril de 2026, aparece em um vídeo propondo “sete propostas” para o Supremo. Na gravação, inicia o discurso questionando: “você quer nunca mais ter um Alexandre de Moraes e Dias Toffoli ou os absurdos que acontecem no STF?”.

O deputado Kim Kataguiri, que concorre ao governo de São Paulo pelo Missão, também impulsionou conteúdo contra ministro do Supremo. Em um dos vídeos, o parlamentar divulga um abaixo-assinado pedindo a prisão de Moraes e afirma querer vê-lo “saindo do STF conduzido pela PF”.

Como mostrou o Estadão, ministros do STF acompanham com preocupação o avanço das campanhas eleitorais que passaram a adotar críticas à Corte como bandeira política na disputa de 2026.

DENÚNCIA – Nos últimos dias, críticas ao Supremo foram incorporadas aos discursos do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e, principalmente, do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo). Na última semana, Zema foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por calúnia contra Gilmar Mendes, por conta de um vídeo com tom irônico em que ele insinua que o ministro teria blindado o colega Dias Toffoli no caso do resort Tayayá. O caso tramitará no Superior Tribunal de Justiça (STJ).

No campo governista, o próprio PT aprovou, no último dia 26, um documento em que cobra a “autocorreção” do Judiciário. Ao mesmo tempo, ministros da Corte também têm dado sinais de que podem atuar diretamente em casos com potencial impacto eleitoral e, na prática, contornar a atuação do Tribunal Superior Eleitoral ao reagirem a ataques e discursos de candidatos contra integrantes do Supremo.

Na avaliação do advogado eleitoral Alberto Rollo, críticas a ministros não são, por si só, irregulares. Para o especialista, não há problema na veiculação de conteúdos com questionamentos à atuação de integrantes do Supremo por parte de candidatos, e discussões sobre os limites da atuação da Corte podem integrar o debate eleitoral.

CRIME CONTRA A HONRA – “É preciso ter atenção à liberdade de expressão e diferenciá-la do que é efetivamente crime contra a honra. Altas autoridades devem suportar um nível maior de críticas do que cidadãos comuns”, afirma. Rollo pondera, no entanto, que caberá à Justiça Eleitoral avaliar eventuais casos em que o conteúdo divulgado contenha informações falsas ou descontextualizadas e produza impacto no equilíbrio da disputa, com eventual vantagem indevida a candidatos.

Já a professora da ESPM-SP Ana Laura Barbosa concorda que críticas fundamentadas à atuação da Corte fazem parte do debate político, mas ressalta que há um limite quando os discursos passam a buscar “descredibilizar as instituições ou o sistema eleitoral”.

TEOR DO DISCURSO – A jurista, que participou da elaboração de um Código de Conduta para ministros do STF desenvolvido pelo Instituto FHC, afirma que ataques institucionais “não podem ser objeto de campanha”. “Então, vai depender de qual é o teor do discurso e das propostas realizadas”, diz.

Além de políticos, páginas e perfis nas redes também passaram a impulsionar campanhas em defesa da adoção de um código de conduta para ministros do Supremo. Os conteúdos reforçam posições semelhantes às defendidas pelo presidente da Corte, Edson Fachin, que tem se manifestado publicamente a favor da formalização de regras de conduta aplicáveis aos integrantes do tribunal.

Por enquanto, o discurso de Marinho não tem convencido

Malu Gaspar
Johanns Eller
O Globo

O coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República, senador Rogério Marinho (PL-RN), tem atuado como “bombeiro” do presidenciável nas últimas semanas junto ao mercado financeiro, na tentativa de conter o estrago da crise envolvendo a nebulosa negociação milionária com Daniel Vorcaro para a produção de “Dark Horse”. Marinho tem conversado por telefone com interlocutores mais próximos na Faria Lima para convencê-los de que a candidatura de Flávio continua viável e competitiva.

Um dos argumentos que ele vem usando é que, mesmo após as negociações entre o pré-candidato e Vorcaro serem reveladas, a nova pesquisa do Datafolha apontou que a vantagem de Lula sobre Flávio cresceu de três para nove pontos percentuais no primeiro turno. Em uma eventual segunda rodada, o petista marcou 47% contra 43% do filho 01 de Bolsonaro.

ELEIÇÃO ABERTA – Para o coordenador da campanha, a margem continua indicando uma eleição aberta. “Ele argumentou que mesmo com Flávio sob ataque e com Lula gastando quase R$ 200 milhões, o presidente não consegue se distanciar nos cenários de primeiro e segundo turno”, relatou o representante de uma grande gestora.

À equipe da coluna, Marinho confirmou ter conversado com interlocutores no mercado financeiro que o procuraram, mas disse que não há um esforço específico para acalmar a Faria Lima. No cenário político, o senador do Rio Grande do Norte tem argumentado que a Copa do Mundo 2026 da Fifa, que terá seu jogo de abertura no próximo dia 11, deverá afastar a atenção do eleitorado em relação ao escândalo do “Dark Horse”, o que garantirá a Flávio uma janela temporal para rever estratégias e se distanciar do episódio.

Nas conversas, Rogério Marinho admite que não sabia das conversas e encontros de Flávio e Vorcaro. Mesmo assim, diz que o candidato garantiu que não há mais nada de comprometedor que já não tenha surgido e que, por isso, a crise logo vai passar, ainda mais depois de ser ofuscada pela Copa do Mundo.

PRESTAÇÃO DE CONTAS – Marinho também defende o presidenciável dizendo que, diferentemente do dinheiro desviado da Petrobras na Lava-Jato, o dinheiro enviado por Vorcaro foi sim usado para produzir um filme – embora não haja contrato público ou prestação de contas até o momento.

Por enquanto, o discurso do coordenador de Flávio não tem convencido. Um dos gestores que conversou com ele diz que o filho de Jair Bolsonaro perdeu a credibilidade – ao contrário de Marinho, que tem trânsito no mercado por ter liderado o desenho da reforma previdenciária aprovada no Congresso como secretário da Previdência, no governo Bolsonaro, além de ter sido relator da reforma trabalhista aprovada na gestão Michel Temer.

O esforço de Marinho visa conter a debandada de gestores e banqueiros que vinham aderindo à candidatura de Flávio e se sentiram traídos pela revelação da relação com Vorcaro. Como publicou o colunista Lauro Jardim no último domingo, algumas reuniões entre agentes da Faria Lima e Flávio Bolsonaro programadas para o mês que vem foram canceladas ou adiadas.

CASO SENSÍVEL – ara muitos desses gestores, o caso é ainda mais sensível porque Vorcaro e o Master já eram vistos com forte desconfiança na Faria Lima muito antes do Banco Central (BC) liquidar a instituição e a Polícia Federal (PF) prender o banqueiro pela primeira vez, em novembro passado.

As promessas de taxas de retornos muito acima do praticado no mercado, o investimento maciço em títulos como precatórios e o modelo de negócios totalmente dependente do Fundo de Garantia de Créditos (FGC) sempre levantaram suspeitas no mercado financeiro de que uma crise de liquidez no Master era iminente, tese que ganhou força depois que o BRB anunciou a compra de parte do banco de Vorcaro em março passado.

Mas as investigações da PF e do Ministério Público Federal (MPF) revelaram muito mais: além da maquiagem de dados, o Master e a cúpula do BRB orquestraram um esquema fraudulento na ordem de R$ 12,2 bilhões que deixou um rombo de R$ 52 bilhões no FGC, que também cobrirá perdas de outras estruturas periféricas do grupo Master como o Will Bank, além da situação calamitosa no banco de Brasília.

NÃO COLOU – Por isso, a alegação de Flávio de que negociou com Vorcaro quando não havia nenhuma suspeição sobre o banqueiro nunca colou na Faria Lima. Enquanto a bola não rola no campo de futebol, Flávio tem buscado outras formas de ganhar tempo. A viagem aos EUA para encontrar o presidente americano, Donald Trump, criou um fato novo para o pré-candidato nas redes, embora ainda não seja possível medir o impacto real do encontro no Salão Oval da Casa Branca no eleitorado.

Na avaliação de dois gestores ouvidos pela equipe da coluna, pode ser que no futuro o mercado financeiro volte a abrir espaço para Flávio. Mas antes será preciso esperar para ver se as explicações capengas do filho de Jair Bolsonaro convencerão o eleitorado e se não surgirão novas informações comprometedoras. Enquanto isso, sobrou para Marinho tentar acalmar os ânimos dos donos do dinheiro.